El gigante de Cupertino está realizando prácticas cada vez más agresivas para el relanzamiento de Beats. Ahora, como reporta The Verge, Apple está presionando a los sellos discográficos para que quiten su música de la versión gratuita de Spotify.
La posibilidad de que los sellos discográficos estuvieran considerando quitar el apoyo a la versión gratuita de las plataformas de streaming basadas en publicidad era algo de lo que ya habíamos hablado en el pasado; lo que no sabíamos era que Apple estaba detrás de esta jugada.
Esto ha llevado a que el Departamento de Justicia de Estados Unidos investigue de cerca las prácticas de Apple en relación con su futuro servicio de streaming, como reportan múltiples fuentes. De acuerdo con estas personas, oficiales del Departamento de Justicia ya han entrevistado a grandes ejecutivos de la industria de la música sobre las prácticas de Apple.
En caso de que los sellos discográficos accedieran a las presiones de Apple, esto reduciría notablemente la competencia, pues en este momento, a pesar de que Spotify tiene 60 millones de usuarios, solo 15 millones son usuarios que pagan el servicio Premium, lo que le deja el camino bastante fácil a Apple y su servicio tardío, que aún no llega a hacerle frente a la competencia. Incluso, algunas fuentes señalan que Apple ofreció pagar la licencia que tiene YouTube con Universal Music Group si el sello retiraba sus canciones de YouTube.
¿Borrar la competencia es la mejor solución? Se espera que el servicio de streaming de Apple sea lanzado en el próximo WWDC en junio.
Además de estas prácticas, Apple también se ha encargado de reclutar a grandes figuras de la industria de la música, como es el caso de Zane Lowe y de cuatro ejecutivos más de la radio. Por ahora Apple se negó a hacer algún comentario al respecto.
Imagen: Bhupinder Nayyar (vía Flickr).
no sé por qué hay tantas discusiones que si apple o windows. las dos compañías funcionan igual. que a una le ha ido mejor que la otra en otro tiempo, que ahora a la otra le va mejor.. y cuál es la diferencia?
Muy valiosa su apreciación. En un contexto que corresponda.
El artículo no trata de competencia Apple-Windows sino de competencia desleal y monopolios. Hay que leer.
«El artículo no trata de competencia Apple-Windows sino de competencia desleal y monopolios». entonces estamos hablando de lo mismo. sí, hay qué leer
No, que en tu cabecita haya teorías de complots, no indica que efectivamente existan en la realidad.
que sí mantequito, que eso no es cierto y se lo inventaron los de enter específicamente para amargarlo a usted porque el sitio es patrocinado por samsung, tiene razón
Cálmate mi anónimo y rudo amigo,recuerda que el que se amarga comentando noticias de Apple con teorías de complots que sólo te constan a ti eres tú. Y sí, Enter es patrocinado por Samsung.
Limoncito a la defensa de Apple? Cuándo se ha visto eso?
Zzzz.
El mercado ha hablado. La gente NO está dispuesta a pagar por algo que le sale «gratis». (Psdt: solo un niño de diez años creería que existe algo «gratis» en la vida. Spotify funciona con publicidad y por los usuarios que pagan suscripción para tener una funcionalidad mejorada. El resto ***del mercado*** no paga porque no le interesa, porque no necesita mejores funciones, porque son niños pobres de África, por lo que sea. Y que?)
Jajajajaja, OK.
En realidad solo los nombres, normalmente las grandes empresas q tienen «el sartén por el mango» siempre tratan de eliminar así sea a las malas a la competencia
no sé por qué hay tantas discusiones que si apple o windows. las dos compañías funcionan igual. que a una le ha ido mejor que la otra en otro tiempo, que ahora a la otra le va mejor.. y cuál es la diferencia?
Muy valiosa su apreciación. En un contexto que corresponda.
El artículo no trata de competencia Apple-Windows sino de competencia desleal y monopolios. Hay que leer.
«El artículo no trata de competencia Apple-Windows sino de competencia desleal y monopolios». entonces estamos hablando de lo mismo. sí, hay qué leer
No, que en tu cabecita haya teorías de complots, no indica que efectivamente existan en la realidad.
que sí mantequito, que eso no es cierto y se lo inventaron los de enter específicamente para amargarlo a usted porque el sitio es patrocinado por samsung, tiene razón
Cálmate mi anónimo y rudo amigo,recuerda que el que se amarga comentando noticias de Apple con teorías de complots que sólo te constan a ti eres tú. Y sí, Enter es patrocinado por Samsung, eso no es un misterio como las conspiraciones que nos regalas diariamente.
Limoncito a la defensa de Apple? Cuándo se ha visto eso?
Zzzz.
El mercado ha hablado. La gente NO está dispuesta a pagar por algo que le sale «gratis». (Psdt: solo un niño de diez años creería que existe algo «gratis» en la vida. Spotify funciona con publicidad y por los usuarios que pagan suscripción para tener una funcionalidad mejorada. El resto ***del mercado*** no paga porque no le interesa, porque no necesita mejores funciones, porque son niños pobres de África, por lo que sea. Y que?)
Jajajajaja, OK.
En realidad solo los nombres, normalmente las grandes empresas q tienen «el sartén por el mango» siempre tratan de eliminar así sea a las malas a la competencia
Eso me recuerda otra empresa a la q luego demandaron por monopolizar algo….futura demanda en un futuro cercano???
¿Monopolizar por pedir ingresos justos para los generadores de contenido, en este caso, musical?
No, monopolizar por intentar eliminar a la competencia con practicar irregulares, es algo muy diferente a lo q esta escribiendo, en serio no ve la diferencia???
Entonces ofrecer condiciones más benévolas para generadores de contenido es malo. Entiendo.
Limoncito…en serio usted es tan tonto???…lo mismo alego microsoft cuando intento monopolizar la navegación de internet al bloquear otros navegadores…y luego otra excusa similar cuando le hizo la guerra q acabo con netscape…y algo por el estilo cuando rockefeller se apodero de la industria del acero…acabar por las malas a la competencia es convertirse un monopolio…en serio están idiot???
Competencia si estuvieran jugando en la misma liga, pero «competir» con gente que no paga lo que es a los productores de contenido es absurdo.
Ahora bien, si tu mamá no te deja maldecir en la casa, no creo que «insultar» desconocidos en Internet sea la mejor forma de desahogarte. Toma aire.
Seria un insulto si no fuera cierto
No lo es, desde luego. Cálmate.
El sólo hecho de impedir las versiones con publicidad elimina la posibilidad de que la mayoría de usuarios puedan acceder a ese contenido. Personalmente creo que limitar el acceso a la cultura por medio de cobrarla o ponerle trabas (como una tarjeta de crédito) no sólo va en contra de los «consumidores», sino de los «ciudadanos». Luego van a cobrar regalías por las canciones de Mozart?
Una aclaración:después de un número de años, las obras culturales pasan a ser dominio público.
Que los usuarios ya no usen la versión gratuita sería una consecuencia lógica y no sería monopolio ya que todos los servicios competirían en igualdad de condiciones.
Consecuencia lógica? Para ni no es un consecuencia lógica la segregación y la violación de los derechos por las leyes de mercado
Leyes de mercado: que todos compitan en igualdad de condiciones.
Estas hablando con limoncito..no existe la lógica en su universo iDiot q no sea dictada por apple
Eso explica muchas cosas, tiene razón, estaba perdiendo el tiempo.
Eso me recuerda otra empresa a la q luego demandaron por monopolizar algo….futura demanda en un futuro cercano???
¿Monopolizar por pedir ingresos justos para los generadores de contenido, en este caso, musical?
No, monopolizar por intentar eliminar a la competencia con practicar irregulares, es algo muy diferente a lo q esta escribiendo, en serio no ve la diferencia???
Entonces ofrecer condiciones más benévolas para generadores de contenido es malo. Entiendo.
Limoncito…en serio usted es tan tonto???…lo mismo alego microsoft cuando intento monopolizar la navegación de internet al bloquear otros navegadores…y luego otra excusa similar cuando le hizo la guerra q acabo con netscape…y algo por el estilo cuando rockefeller se apodero de la industria del acero…acabar por las malas a la competencia es convertirse un monopolio…en serio están idiot???
Competencia si estuvieran jugando en la misma liga, pero «competir» con gente que no paga lo que es a los productores de contenido es absurdo.
Ahora bien, si tu mamá no te deja maldecir en la casa, no creo que «insultar» desconocidos en Internet sea la mejor forma de desahogarte. Toma aire.
Seria un insulto si no fuera cierto
No lo es, desde luego. Cálmate.
El sólo hecho de impedir las versiones con publicidad elimina la posibilidad de que la mayoría de usuarios puedan acceder a ese contenido. Personalmente creo que limitar el acceso a la cultura por medio de cobrarla o ponerle trabas (como una tarjeta de crédito) no sólo va en contra de los «consumidores», sino de los «ciudadanos». Luego van a cobrar regalías por las canciones de Mozart?
Una aclaración:después de un número de años, las obras culturales pasan a ser dominio público.
Que los usuarios ya no usen la versión gratuita sería una consecuencia lógica y no sería monopolio ya que todos los servicios competirían en igualdad de condiciones.
Consecuencia lógica? Para ni no es un consecuencia lógica la segregación y la violación de los derechos por las leyes de mercado
Leyes de mercado: que todos compitan en igualdad de condiciones.
Estas hablando con limoncito..no existe la lógica en su universo iDiot q no sea dictada por apple
Eso explica muchas cosas, tiene razón, estaba perdiendo el tiempo.
oooh por dios… pero si es apple tratando de montar un monopolio… mmmm momento… q acaso no es un monopolio desde que se fundo?? con sus placas soldadas para q nadie las pueda remover??
la verdad yo prefiero la competencia… sana y legal… pero cuando la fuerza de un monopolio quiere controlarlo todo gracias al cielo desde los 90’s se ha demostrado q a un trono siempre lo pueden derrotar o al menos abrirle los ojos los chicos del parche en el ojo…
lo digo y lo repitire hasta q me trague mis palaras… el dia que me vuelva a comprar un producto apple sera porq no hay nada mas en el mercado!
Es que la competencia sana consiste no pagarle a los artistas lo que debe ser por su trabajo. Excusas simpáticas para no pagar las que uno lee por estos lados.
hmm.. al parecer la mayor piratería es la televisión abierta.. se mantiene de publicidad sin cobrar suscripción. esos del gobierno cómo son de piratas, y esos de las cadenas que se meten a eso para que intencionalmente los pirateen.. cómo es que la gente puede ver televisión sin pagar regalías. o debe ser que todos somos unos traviesos
Te cuento para que te sorprendas, la televisión abierta se sostiene mediante impuestos (en el caso de la pública) y para los privados con la venta de su contenido para otras cadenas, nuevas formas de ingresos, o publicidad de los grupos empresariales que son sus propietarios.
¿De verdad pensaste que era gratis?
Lo q es ser tonto en esta vida…acaso ves a rcn o a caracol cobrándole a los USUARIOS por ver televisión??? Es diferente (muy diferente) la venta de espacios publicitarios y la venta de contenidos para su difusión a cobrarle al q la ve!!!
Je, respondiéndome comentarios de hace ocho días que no iban dirigidos a ti. Qué gran vida.
Respecto a tu «aporte», vuelve a leer lo que escribí, pero esta vez, lo lees bien y me cuentas.
Yo creo que la difusión gratuita es una buena manera para que un artista se de a conocer. Yo no pagaría un peso por un artista desconocido. Luego, si el artista es bueno esto le genera regalías por conciertos, mercancía y publicidad.
Lo de estos señores de Apple no es competencia, no están ofreciendo nada mejor; si lo fuera, ofrecerían un servicio de valor que supere la oferta gratuita, no la eliminarían.
Si tu trabajo es bueno, estás en disposición de no regalarlo.
Argumentos ridiculos defendiendo a Apple, como siempre…..
Que sí hombre, todo lo que haga Apple es malo y demoniaco.
oooh por dios… pero si es apple tratando de montar un monopolio… mmmm momento… q acaso no es un monopolio desde que se fundo?? con sus placas soldadas para q nadie las pueda remover??
la verdad yo prefiero la competencia… sana y legal… pero cuando la fuerza de un monopolio quiere controlarlo todo gracias al cielo desde los 90’s se ha demostrado q a un trono siempre lo pueden derrotar o al menos abrirle los ojos los chicos del parche en el ojo…
lo digo y lo repitire hasta q me trague mis palaras… el dia que me vuelva a comprar un producto apple sera porq no hay nada mas en el mercado!
Es que la competencia sana consiste no pagarle a los artistas lo que debe ser por su trabajo. Excusas simpáticas para no pagar las que uno lee por estos lados.
hmm.. al parecer la mayor piratería es la televisión abierta.. se mantiene de publicidad sin cobrar suscripción. esos del gobierno cómo son de piratas, y esos de las cadenas que se meten a eso para que intencionalmente los pirateen.. cómo es que la gente puede ver televisión sin pagar regalías. o debe ser que todos somos unos traviesos
Te cuento para que te sorprendas, la televisión abierta se sostiene mediante impuestos (en el caso de la pública) y para los privados con la venta de su contenido para otras cadenas, nuevas formas de ingresos, o publicidad de los grupos empresariales que son sus propietarios.
¿De verdad pensaste que era gratis?
Lo q es ser tonto en esta vida…acaso ves a rcn o a caracol cobrándole a los USUARIOS por ver televisión??? Es diferente (muy diferente) la venta de espacios publicitarios y la venta de contenidos para su difusión a cobrarle al q la ve!!!
Je, respondiéndome comentarios de hace ocho días que no iban dirigidos a ti. Qué gran vida.
Respecto a tu «aporte», vuelve a leer lo que escribí, pero esta vez, lo lees bien y me cuentas.
Yo creo que la difusión gratuita es una buena manera para que un artista se de a conocer. Yo no pagaría un peso por un artista desconocido. Luego, si el artista es bueno esto le genera regalías por conciertos, mercancía y publicidad.
Lo de estos señores de Apple no es competencia, no están ofreciendo nada mejor; si lo fuera, ofrecerían un servicio de valor que supere la oferta gratuita, no la eliminarían.
Si tu trabajo es bueno, estás en disposición de no regalarlo.
Argumentos ridiculos defendiendo a Apple, como siempre…..
Que sí hombre, todo lo que haga Apple es malo y demoniaco.
Erda, si todos los servicio de streaming quitan su suscripción gratuita se verá venir de nuevo la piratería de musica que existió en el pasado a traves de ares y las descargas torrents se fortalecerá aún más…
Erda, si todos los servicio de streaming quitan su suscripción gratuita se verá venir de nuevo la piratería de musica que existió en el pasado a traves de ares y las descargas torrents se fortalecerá aún más…
No faltaba mas, quieren iDiotizar más a las personas. Que horror parecen el gobierno de un país conocido.
Colombia del 2002 al 2010? :v
Es gracioso porque antes del 2002 Colombia era como suiza y ahora somos como noruega. Que grandes épocas.
No faltaba mas, quieren iDiotizar más a las personas. Que horror parecen el gobierno de un país conocido.
Colombia del 2002 al 2010? :v
Es gracioso porque antes del 2002 Colombia era como suiza y ahora somos como noruega. Que grandes épocas.
Apple como siempre no niega el gran monopolio que es..
Queriendo dominar y capitalizar todo…. Que es esto ??
Apple como siempre no niega el gran monopolio que es..
Queriendo dominar y capitalizar todo…. Que es esto ??
Están muy equivocados los que piensan que apple hace esto «En defensa de los artistas», esto lo hace por negocio, nada mas, todos juzgan a spotify pero al menos y aunque sea muy poco, algo le da a los artistas eso es mejor que la piratería donde no se recibe NADA, ademas no se engañen si hay alguien que robe a los artistas no es Spotify son las disqueras que se quedan con la mayor parte de las ganancias.
Están muy equivocados los que piensan que apple hace esto «En defensa de los artistas», esto lo hace por negocio, nada mas, todos juzgan a spotify pero al menos y aunque sea muy poco, algo le da a los artistas eso es mejor que la piratería donde no se recibe NADA, ademas no se engañen si hay alguien que robe a los artistas no es Spotify son las disqueras que se quedan con la mayor parte de las ganancias.
La verdad, de ser cierto eso creo que por principios no volvería a comprar productos de Apple
La verdad, de ser cierto eso creo que por principios no volvería a comprar productos de Apple
que viva la innovación!!!
que viva la innovación!!!