Ese reacomodo abriría la puerta a un escenario de duopolio en el que dos compañías controlarían más del 90 por ciento del mercado. La competencia se reduciría a mínimos históricos y la innovación podría estancarse. Para entender este panorama, hablamos con Germán Bacca Medina, excomisionado de la CRC, y con Mauricio Toro, excongresista y expresidente del Icetex.

Ambos coinciden en que la concentración no es casualidad. La falta de decisiones regulatorias, el exceso de diagnósticos y el silencio del Gobierno han dejado que el sector llegue a este punto. El riesgo, advierten, es que los usuarios terminen pagando el precio con tarifas más altas y menor calidad de servicio.

Un mercado atrapado en diagnósticos

Germán Bacca recuerda que Colombia está entre los países más concentrados de América Latina en telecomunicaciones. “Claro tiene más del 50 por ciento en tráfico y casi el 60 por ciento en ingresos. Eso debería haber motivado medidas hace años, pero la CRC se ha demorado demasiado en tomar decisiones”, afirma.

El excomisionado explica que el regulador ha caído en un exceso de estudios que no se traducen en medidas concretas. “Hay un sobre-diagnóstico permanente. Los documentos son técnicos y muy completos, pero mientras tanto el mercado se mueve rápido y los operadores pequeños se debilitan”.

La situación se complica con la posible integración de Tigo y Movistar. De concretarse, el nuevo jugador se quedaría con un 38 por ciento del mercado, convirtiéndose en un competidor de peso frente a Claro, pero también cerrando la puerta a la competencia. WOM, con un 8 por ciento, quedaría relegado a un papel marginal.

Bacca advierte que el argumento de que en muchos países solo operan tres compañías no puede usarse como justificación. “Una cosa es tener tres operadores equilibrados, como en Perú donde Claro, Movistar y Entel tienen participaciones de 30, 28 y 25 por ciento. Otra es que dos manejen más del 90 por ciento, como pasaría aquí”.

Una CRC sin confianza y un Gobierno en silencio

Mauricio Toro fue protagonista de este debate en el Congreso. Recuerda que logró que la CRC declarara la dominancia de Claro, pero esa decisión nunca se tradujo en correctivos. “Después de años de pelear, se reconoció lo evidente, que Claro tenía más del 55 por ciento del mercado. Sin embargo, no se impusieron condiciones ni restricciones. Eso hizo que la confianza en la CRC se perdiera”.

Toro cree que la puerta giratoria afecta la independencia de los comisionados. Muchos terminan trabajando para Telcos o consultoras relacionadas, lo que alimenta sospechas de complacencia. “Si un comisionado está pensando en dónde trabajará al salir, no va a enfrentarse con firmeza a las compañías que debería regular”.

El excongresista también cuestiona el papel del Gobierno. “Petro se ha pronunciado con fuerza contra monopolios en la salud, en los pasaportes y en las aerolíneas. Pero en telecomunicaciones ha guardado silencio, cuando aquí hablamos de un sector donde están en juego los derechos digitales de 90 millones de líneas en el país”.

Toro recuerda que el Ministerio TIC ha estado en manos del Partido de La U durante este Gobierno y que ese manejo ha limitado la discusión pública. A su juicio, si Petro no se ha pronunciado es quizá porque no le han dicho la verdad completa o porque no alcanza a dimensionar la magnitud del problema.

Bacca coincide en que la discusión pública ha sido insuficiente. Señala que el Ministerio TIC sí presentó observaciones en el proceso ante la Superintendencia de Industria y Comercio, pero esas posturas no trascendieron al debate nacional. “Cuando la SIC tome su decisión ya no habrá margen para discutir. Lo que se resuelva marcará el rumbo del sector durante décadas”.

Los usuarios, los grandes perdedores

La falta de competencia ya afecta a los ciudadanos. Colombia está entre los países con peor calidad de servicio en la región. Aunque se habla de 800 municipios con conectividad, en muchas zonas rurales la señal apenas llega en 2G o 3G.

Toro advierte que la situación puede empeorar. “Un duopolio significará tarifas más altas y peor calidad. Dos operadores podrían ponerse de acuerdo para no bajar precios ni invertir en regiones apartadas. Así dejarán que las redes envejezcan mientras los usuarios no tienen a dónde más acudir”.

La innovación también sufriría. En mercados competidos los operadores lanzan planes familiares, promociones o nuevas tecnologías para atraer clientes. En Colombia, en cambio, las tarifas han subido, los planes se han vuelto menos atractivos y la cobertura sigue siendo desigual.

Bacca considera que la fusión de Tigo y Movistar es una de las operaciones más riesgosas en veinte años. “Nunca había visto un nivel de concentración tan alto. Si la SIC aprueba sin condiciones estrictas, quedaremos atrapados en un mercado cerrado y poco atractivo para inversionistas. Eso encarecerá los servicios y frenará la innovación”.

La Superintendencia tiene tres opciones: objetar la fusión, aprobarla sin condiciones o con unos muy débiles; o hacerlo con unas medidas sólidas que fomenten una verdadera competencia para que el usuario tenga varias alternativas. Para los entrevistados, la segunda opción sería un error grave. “Lo mínimo es imponer condicionamientos firmes que eviten abusos. La SIC no puede delegar esta tarea en la CRC, porque esa entidad ya demostró que no actúa con contundencia”, insiste Toro.

En las próximas semanas se definirá el futuro de los operadores móviles en Colombia. Si se consolida el duopolio sin restricciones, dos compañías controlarán más del 90 por ciento del mercado y podrán imponer sus condiciones.

Si la SIC actúa con firmeza, todavía habrá margen para proteger la competencia, estimular la inversión y garantizar que la conectividad llegue con calidad a todas las regiones. Mientras tanto, el reloj corre y el silencio del Gobierno aumenta la incertidumbre.

El diagnóstico del sector es contundente: falta competencia, faltan decisiones y falta voluntad política. Lo que está en juego no es solo el precio de un plan de datos, sino el derecho de millones de colombianos a un servicio accesible, de calidad y verdaderamente libre.

Imagen: ENTER.CO

No es como que la UE se haya vuelto contra la compañía de la manzana mordida para eliminar el puerto Lightning, la decisión del cambio se tomó como parte de la estrategia para cuidar el medio ambiente. Ahora, todos los dispositivos de todos los fabricantes que quieran vender en la UE, tendrán que integrar el puerto USB-C.

Ahora, la UE quiere que Apple abra las puertas de su ecosistema a la competencia con el fin de evitar el monopolio. Thierry Breton, comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, fue quien sugirió esta medida. En declaraciones para Reuters, el comisario comentó que Apple debería “abrir sus puertas a los competidores” en virtud de la nueva Ley de Mercados Digitales.

Te puede interesar: Continúan las tensiones: China prohibe el uso de iPhones a funcionarios y causa caída económica en Apple

Dicha ley entrará en vigor el próximo febrero, por lo que, si la compañía de Cupertino no cumple esta petición al 5 de marzo, podría estar incumpliendo la Ley de Mercados Digitales. Habrá que esperar si la Unión Europea extiende el plazo o si continuará insistiendo con la apertura del ecosistema de Apple.

Lo cierto es que el comisario Digital Europeo contradice la afirmación de Apple de que optar por un sistema cerrado contribuye a salvaguardar la seguridad de los datos y de los usuarios. En cambio, sostiene que “las regulaciones de la UE” promueven tanto un mercado más inclusivo y equitativo para todos los participantes económicos como la innovación, sin que esto signifique poner en riesgo la seguridad y la privacidad.

¿Será necesario que Apple sacrifique su fuente de ingresos principal? Algo innegable es que en todas partes del mundo se están debatiendo los monopolios de las grandes empresas de tecnología. 

Imagen: Daniel Romero

Aprender a invertir, administrar propiedades y ser responsable con las finanzas mientras nos divertimos en familia y amigos; es lo que nos permite este legendario juego de mesa, mejorado desde hace 87 años por la compañía Hasbro.

El juego de dados ha presentado diferentes versiones pero este año es muy especial para Colombia. Hasbro anunció en el marco de la presentación de la versión “Vuelta al Mundo”, una casilla homenaje al Carnaval de Barranquilla, Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad, título otorgado por la UNESCO.

Esta es la segunda vez que Hasbro, reconocida juguetería a nivel mundial, hace un reconocimiento a Colombia a través de este juego. En 2010 lanzaron un tablero representativo de Colombia, versión que estuvo disponible por poco tiempo.

Monopoly con el Carnaval de Barranquilla busca mostrar la magia y las maravillosas cosas que se pueden encontrar junto a la idiosincrasia costeña y, especialmente, barranquillera.

“Este es un paso muy importante para la visibilidad de las ciudades, pues enseña a las demás culturas y países un poco de la región colombiana, demostrando que el carnaval es un espacio de esparcimiento digno de conocerse a lo largo del mundo”, indica Andrés Gómez, gerente regional para región Andina de Hasbro.

Te puede interesar: Los niños «gamers» desarrollan mejor sus funciones cerebrales

El nuevo Monopoly ya está disponible en el mercado: Exito, Olímpica, Cencosud, Pepe ganga y Falabella. El precio sugerido al público es de 130 mil pesos.

Imagen: Hasbro

Giphy les habría pagado un dividendo a los accionistas. Esto reduce el precio de los activos y es considerada una estrategia legal y común, reportó el portal Bloomberg. El problema es que esto se haya hecho mientras Facebook estaba siendo investigada por la compra de otras plataformas. Esto es considerado una actividad monopolista en el sentido que evita la creación de competencia, cuando las empresas están en iniciando ven una posible amenaza y las absorben.

Con esto, Facebook habría evitado tener que informar al regulador, que en su momento podría haber cancelado la compra.

También te puede interesar: FTC demanda a Facebook por adquisición de Instagram y WhatsApp.

Bloomberg asegura que las empresas tecnológicas y otras grandes compañías usan este método para evitar la notificación a los reguladores y llama la atención si las leyes necesitan de una revisión para adaptarse a las nuevas dinámicas. Facebook, por ahora, se ha negado a hablar sobre el tema con los medios estadounidenses.

La actual Administración ha presionado por una reforma en las instituciones y leyes; de este modo, espera que las empresas tengan mayor responsabilidades y las entidades más poder para evitar los monopolios y frenar su crecimiento. El presidente Biden hace poco firmó una Orden Ejecutiva en la que se hacía una serie de recomendaciones en esta dirección. Este tipo de reportes sobre cómo las empresas evitan al regulador, solo dan más peso a las decisiones tomadas por el Gobierno estadounidense.

Recientemente, la Comisión Federal de comercio (FTC, por sus siglas en inglés) reabrió el caso de Facebook. En este se asegura que la empresa compra pequeñas plataformas para evitar el desarrollo de potenciales competencias en un futuro.

Imagen: Archivo ENTER.CO. 

Nuevas regulaciones que el gobierno buscaría implementar explican de manera clara qué acciones son consideradas abuso de poder, actividades ilegales y actividades de monopolio; además de cómo deberán manejar los datos de los usuarios que son sensibles. Por ahora, esto solo es un borrador y estará abierto a comentarios de los civiles hasta mediados de septiembre.

Los grandes tecnológicos caen en la Bolsa Internacional ante las nuevas regulaciones

De acuerdo con cifras del portal Reuters, las principales empresas de tecnología cayeron en la Bolsa de China y la que tienen acciones en Nueva York también se vieron afectadas después de los anuncios de las nuevas regulaciones que se aplicarán a las empresas tecnológicas de China. Una de las normas que más llama la atención es que la empresas no deberán acceder a datos o información de la competencia por medios técnicos y usarla para dañarlos o de manera ilegal.

De igual manera, resalta que las empresas no podrán usar algoritmo para robar tráfico o secuestrar decisiones de comprar o de otro tipo. Lo que inevitablemente alterara la forma en que se hace la publicidad digital del país y la manera en que operan muchas de estas empresas.

También te puede interesar: China da plazo a empresas tec para no multarlas como a Alibaba.

Entre las más afectadas en la Bolsa de Nueva York después del anuncio de las nuevas regulaciones se encuentra Alibaba, JD.com Inc y Baidu que cayeron entre 2 % y 3,5 %. Por su parte, Tencent tuvo una caída del 7 %, la de Tencent Music Entertainment fue de 3,8 %.

La caída en la bolsa muestra la preocupación sobre las dinámicas y cambios que tendrán que hacer las empresas para adaptarse a un gobierno que ya no mira para otro lado. Un experto consultado por Reuters señala que de aprobarse el borrador las empresas y negocios que más sufrirían y serían objetivo de los veedores serían las plataformas de e-commerce y las fintech que permiten transacciones monetarias, pues es allí donde se encuentra mayor oportunidad de afectar las decisiones de los usuarios y donde el algoritmo puede tener mayor incidencia en los usuarios.

Imagen:  Rawpixel.

La Inspección de economía general de Bélgica y la Autoridad Ejecutiva del consumidor danesa le dieron a Google dos meses para ser más claros en como procesas y muestran la información de precios y hoteles. El buscador tendrá que explicar cómo crear el orden de hoteles y vuelos que muestra y cómo calcula los precios. Además, las autoridades dijeron que Google debería mostrar los precios con impuestos y otros cargos incluidos para no “engañar” al usuario.

También te puede interesar: Francia multa a Google por favorecer sus propios avisos.

“Necesitamos empoderar al usuario para tomar decisiones basados en información transparente y sin prejuicios”, explicaron las dos autoridades en un comunicado conjunto, según información de Reuters. En caso de que las explicaciones de Google convenzan a las entidades, podría enfrentar una multa por actividades monopolistas.

Por su parte, Google dijo en un comunicado que: “Estamos dispuestos a hablar y trabajar de cerca con las autoridades de protección al consumidor de la Comisión Europea para entender cuáles son las mejoras que se pueden hacer y darle mayor transparencia al usuario”.

Este tipo de llamados de atención a Google usualmente beneficia a usuarios de todo el mundo, pues los cambios que se hacen son aplicados globalmente, para mejor manejo del servidor.

Imagen: Archivo ENTER.CO. 

La orden ejecutiva para promover la competición en la economía estadounidense señala que con estas acciones se espera promover la competencia en el mercado, reducir el precio de vida para las familias, aumentar los salarios de los trabajadores y promover la innovación y crecimiento de la economía. Algunas destacables, de acuerdo con CNBC, son:

También te puede interesar: “Google, Facebook, Amazon y Apple abusaron de sus monopolios”

• La revisión de fusiones de empresas que la Administración anterior pasó por alto, por parte de la Comisión Federal de Comercio. (FTC, por sus siglas en inglés).
• Que la FTC prohíba las cláusulas y restricciones anticompetencia en los contratos laborales, con la idea de promover la movilidad laboral en cargos de innovación.
• Que la FTC prohíba los acuerdo de no-competencia entre empresas.
• Reestablecer las reglas de Neutralidad en la red que se perdieron durante la Administración de Trump.
• Solicitar a la FCC que bloquee los acuerdos de exclusividad entre propietarios y proveedores de banda ancha.
• Establecer un ‘Consejo de Competencia en el Mercado en la Casa Blanca’ que liderará respuestas federales a las grandes empresa y su creciente poder económico.

Evidentemente, la primera preocupación del mandatario estadounidense es el poder que tienen las grandes empresas tecnológicas; seguido por la idea de que muchas de ellas compran y absorben a posibles competidores cuando aún están en etapas tempranas para evitar la competencia en el mercado.

Recordemos que hace poco Facebook estaba siendo investigada por la compra de Instagram y WhatsApp y si el juez hubiera tomado la decisión contraría, la red social habría tenido que vender las operaciones de las dos empresas a terceros o permitir su separación de la compañía.

Con la orden ejecutiva, además de revisar las adquisiciones anteriores, las empresas tendrán que pasar por evaluaciones más rigurosas en adquisiciones futuras. Así mismo, esperaríamos que en los próximos meses la FTC presente una nueva guía de reglas o recomendaciones que deberán seguir las grandes corporaciones para evitar multas o investigaciones por actividades monopolistas. Por supuesto, el documento firmado hoy no solo afecta al sector tecnológico, sino a todos en general.

Por ahora, tendremos que esperar para conocer qué cambios implicaría a muchas de las empresas que también tienen productos y servicios en Colombia y cómo esta orden podría afectarnos o beneficiarnos.

Imagen: Wikimedia.

La investigación también mirará entre la información de los usuarios que comparte Google con sus aliados y otros sitios web a través de sus servicios publicitarios y los servicios publicitarios que ofrece YouTube y otros. Además, incluirá la propuesta de Google por no permitir las cookies de terceros en Android y navegadores web como Google Chrome a cambio de FLoC; este último es parte de varias quejas hechas por empresas, reguladores y activistas en contra del nuevo sistema.

También te puede interesar: Francia multa a Google por favorecer sus propios avisos.

Google ya fue multado en Francia por favorecer sus productos en su propio servicio de publicidad. La empresa tuvo que pagar $270 millones de dólares como multa por «abusar su posición dominante» y confirmó que haría cambios a su sistema de acuerdo a la Entidad reguladora de este país, pero que tomaría unos meses en hacerlos. Este es un fuerte precedente a cómo puede terminar la actual investigación y aceleraría los cambios que Google prometió hacer a su algoritmo.

Esta investigación hace parte de otras que se están realizando a empresas como Apple y Amazon, explica el portal The Wall Street Journal. De acuerdo con un vocero de la Unión Europea se buscará específicamente en los servicios que se les prestan a terceros y las restricciones que les dan a competencia para acceder a información que recolecta de sus usuarios a través de las cookies.

Imagen: Wikimedia. 

Este es el primer caso en que el complejo algoritmo de la publicidad es evaluado y se determina que Adx, una plataforma de Google donde los medios y editoriales venden espacio publicitario, favorecía la publicidad contratada con la empresa por encima de otras. Facebook actualmente tiene investigaciones similares en la Unión Europea y esta decisión podría presentar un precedente sobre cómo terminarán estos procesos.

También te puede interesar: Google asegura que no creará back doors en FLoC para ganancia personal.

Google, por su parte, anunció que evaluará las posibles soluciones. Esto Incluirá herramientas para analizar los datos. La empresa aseguró que los cambios no son inmediatos, pues primero hará pruebas internas y externas y en unos meses aplicará los cambios para todos sus usuarios. Aunque Google solo está obligada a hacerlo en Francia, advirtió que la actualización incluirá otros países; sin embargo, podemos esperar que se refiera a los pertenecientes a la Unión Europea, para evitar sanciones similares.

Este no es el único proceso que Google actualmente se enfrenta por prácticas monopolistas, en la Unión Europea y en Estados Unidos tiene procesos e investigaciones actualmente en curso que muy seguramente tendrán resultados similares y obligarían a la empresa a cambiar varias de sus dinámicas para hacer más equitativo el Internet y quienes viven de sus servicios.

Imagen: Mitchell Luo en Unsplash. 

Epic Games creó una tienda en ‘Fortnite’, con la que los jugadores podían cargar una moneda digital a su cuenta y hacer compras en el videojuego. Pero daba descuentos si estas compras se hacían directamente desde el sitio web y no a través de la aplicación. El descuento era exactamente el 30 %, y la empresa explicaba que esta es la cifra con la que se quedan las tiendas de aplicaciones por compras a través de estas.

Una de las reglas de Apple –y de Google– es que los desarrolladores no pueden ofrecer medios de pagos alternativos que les permita evadir su comisión. Por este motivo, la empresa sacó a Fortnite de la App Store. Así inició esta batalla que ha llevado a Fortnite a pagar publicidad con la etiqueta #FreeFortnite y pelear abiertamente con Apple por su impuesto y reglas a los desarrolladores de aplicaciones.

También te puede interesar: ‘Fortnite’ en Guerra con Apple y Android ¿Qué pasó?

El juicio inicia hoy, lunes 3 de mayo, en California y esta será la primera vez que Tim Cook, CEO de Apple, tiene que asistir como testigo y rendir declaratoria en una fila interminable de demandas contra la compañía; además se espera que voceros de Microsoft y Facebook asistan. El juez será el encargado de determinar si la App Store protege y distribuye aplicaciones con un liderazgo en el mercado o es una herramienta a través de la cual la compañía controla a la competencia para no perder su posición de poder.

Apple, por su parte, ha argumentado que la división de 70/30 es el estándar en la industria de los videojuegos y que inclusive Microsoft, Google, Play Station, Xbox y Nintendo cobran esta suma a los desarrolladores. Además, ha agregado que a los pequeños estudios les cobra una tarifa menor y no existe una comisión por tener sus aplicaciones en la tienda, sino por las transacciones hechas a través de esta.

¿Qué está en juego y por qué el juicio de Epic Games vs. Apple podría cambiar el mercado de las aplicaciones?

Las tiendas de aplicaciones de Apple y Google están siendo investigadas en diferentes países por prácticas monopolio. La semana pasada en la Unión Europea, la App Store fue imputada con cargos por monopolio y prácticas anticompetitivas para los servicios de streaming musical. Si pierde este caso o su batalla con Epic Games, las reglas de cómo funcionan las aplicaciones y cómo llegan a los usuarios podrían cambiar drásticamente.

Los argumentos de Apple de que protegen al usuario al tener políticas que les permite evaluar la seguridad de las aplicaciones y su privacidad; al igual que ofrece mejor seguridad al no permitir pagos que no sean procesados por la App Store no son lo suficientemente fuertes para sostener el juicio. Por lo que según expertos sus conclusiones no pueden ser predichas, explica el portal BBC, pero si pueden cambiar muchas cosas, desde la perspectiva de otros desarrolladores hasta la de los usuarios. Por lo que se puede decir que Epic Games ha cambiado la manera como se ve el derecho de pertenecer a las tiendas de aplicaciones y muy probablemente los usuarios podremos esperar un cambio de reglas muy pronto.

Se espera que el juicio concluya a finales de mayo.

Imagen: Archivo ENTER.CO. 

Esta investigación se inició en 2019, después de que Spotify se quejará del ‘impuesto Apple’; además aseguró que este precio era pagado por el usuario, lo que les impedía tener precios competitivos con el servicio de Apple Music, por lo que debía considerarse una práctica monopolista que no permitía la libre competencia en el mercado. Es importante tener en cuenta que Apple les prohíbe a los desarrolladores tener opciones de pago a través de las cuales la empresa no obtenga sus regalías.

La Comisión encargada de la investigación declaró que impondrá los cargos porque “Apple tiene una posición dominante en el mercado para la distribución de aplicaciones de música a través de la App Store. Sus reglas distorsionan el mercado y la competitividad, haciendo que los desarrolladores tengan que aumentar el precio por sus servicios”. Por ahora, Apple recibirá una lista con las razones en que se le imponen los cargos y la empresa tiene 12 días para refutarlos y lograr convencer a la comisión de no entrar en un proceso legal, explica el portal The Verge.

También te puede interesar: App Store y Google Play en problemas por sus comisiones

La Unión Europea actualmente tiene otras investigaciones abiertas en contra de App Store; entre ellas por libros electrónicos, videojuegos, servicios de streaming de video y por la tienda en general. La imposición de los cargos por servicios de streaming musicales afecta gravemente a Apple. Hasta el momento, la empresa había logrado evitar que las investigaciones avanzaran a procesos legales.

Por su parte, Apple en marzo argumentó ante la corte australiana que los desarrolladores sí tienen opciones para evadir la Apps Store, las aplicaciones web; aunque en teoría va en contra de las creencias que presentó Steve Jobs cuando presentó la tienda de aplicaciones y el futuro que veía en los dispositivos móviles.

Google, por supuesto, tienen investigaciones similares por Play Store y su ‘impuesto Google’ que también exige el 30 % de las compras hechas en las aplicaciones.

Imagen:

En pocas palabras, de ser aprobada la propuesta de ley, los desarrolladores tendrían la oportunidad de subir sus aplicaciones a la tienda para su descarga o usar otras alternativas. El documento también afirma que, si los desarrolladores no desean pagar el impuesto, deberían tener la elección de hacerlo, informa el portal The Verge.

También te puede interesar: App Store y Google Play en problemas por sus comisiones a las apps.

La propuesta de ley resalta que de ser este el caso, Apple y Google no podrían multar o tomar represarías de ningún tipo con los desarrolladores que decidan hacer esto. “Este documento surge para nivelar el campo entre los desarrolladores del Norte de Dakota y proteger a los usuarios de los pagos monopolísticos impuestos por las grandes compañías tecnológicas”, explico Kyle Davinson, senador estadounidense.

De ser aprobada esta ley, abriría la puesta para que los cambios que tenga que hacer Apple para este estado ocurra a lo largo de Estados Unidos y que otros países decidan hacer lo mismo con los mismos argumentos. Un vocero de Apple aseguró que la propuesta de ley destruiría lo que es iPhone y que sería un problema para la seguridad y privacidad de los usuarios. “La App Store nos permite mantener las aplicaciones malignas fuera de los iPhone, esta ley nos obligaría a aceptarlas”, resaltó.

Imagen: Archivo ENTER.CO.

Asimismo, Paxton asegura que Google ha mantenido su posición con prácticas anticompetitivas. Pone como ejemplo a Facebook asegurando que cuando la red social se posicionó como un competidor que podría quitarle parte de sus negocios, decidió negociar para que esta pudiera obtener dividendos del mercado sin necesariamente competir directamente.

Conoce más sobre otras demandas a Google en este enlace.

“Los argumentos del fiscal Paxton no son válidos y, a pesar de eso, presentó la demanda. Google ha trabajado e invertido para desarrollar tecnología para que la publicidad sea una herramienta que beneficie a los dueños de empresas y consumidores”, aseguró Google en un comunicado. Facebook, por su parte, no ha respondido a las acusaciones de la demanda, ni preguntas de la prensa, explica el portal The Washington Post Journal.

Google, además, ha dicho que la competencia en el mercado de la publicidad digital es variada y que no ha incurrido en actividades desleales para mantener su posición. Esta es la tercera demanda por monopolio que Google enfrenta este año, las otras dos también llaman la atención a competencia desleal.

Imagen: Montaje ENTER.CO. 

Actualizamos la nota con la respuesta oficial de Facebook frente a la demanda presentada esta tarde del miércoles 9 de diciembre.

“Esto es revisionismo histórico. Las leyes antimonopolio existen para proteger a los consumidores y promover la innovación, no para castigar a las empresas exitosas. Instagram y WhatsApp se convirtieron en los productos increíbles que son hoy porque Facebook invirtió miles de millones de dólares, y años de innovación, conocimiento y experiencia para desarrollar nuevas funcionalidades y mejores experiencias para las millones de personas que disfrutan de esos productos. El hecho más importante en este caso, que la Comisión Federal de Comercio no menciona en su denuncia de 53 páginas, es que validó estas adquisiciones hace años. El gobierno ahora quiere una revaluación, enviando la alarmante señal para las empresas estadounidenses de que ninguna venta es definitiva. Las personas y las pequeñas empresas no eligen utilizar la publicidad y los servicios gratuitos de Facebook porque tengan que hacerlo, sino porque nuestras aplicaciones y servicios ofrecen el mayor valor. Defenderemos enérgicamente la capacidad de las personas para seguir tomando esa decisión” – Jennifer Newstead, Vicepresidente y Directora General Jurídica de Facebook

Nota original

Los Estados Unidos presentarán una demanda anti monopolio contra Facebook. El anuncio fue realizado por la fiscal Letitia James de Nueva York, asegurando que la compañía de Mark Zuckerberg utilizó su poder para dominar y dañar a pequeñas compañías como Instagram o WhatsApp, para de esta manera eliminar el peligro que suponían para su modelo de negocios. De acuerdo con la información presentada, otros 47 fiscales generales (estatales y regionales) se están uniendo a la demanda.

De manera concreta, la demanda se centra en uno de los temas que se tocó durante la audiencia antimonopolio de este año: la adquisición de Instagram por 1.000 millones de dólares en 2011. Las dudas tienen dos frentes. Primero, se quiere verificar la estrategia bajo la cual se aprobó la compra. Pero además se está cuestionando el que Facebook haya utilizado su posición para retrasar el crecimiento de estas empresas antes de adquirirlas.

No es la única demanda en camino. La Federal Trade Commission (FTC) de los Estados Unidos también presentará en la tarde otra demanda con temas similares. La mayor diferencia es que no solo se centrará en la compra de Instagram, sino también la de WhatsApp. La solicitud final de la entidad es clara: solicitar a la corte que revoque la adquisición y separe ambas apps en diferentes compañías.

Te puede interesar: “Google, Facebook, Amazon y Apple abusaron de sus monopolios”

Los demandantes parecen tener un caso sólido, basado en una investigación Anti Monopolio extensa. En julio de 2020 se revelaron, ante la Cámara de Representantes, una serie de correctos entre Zuckerberg y David Ebersman, entonces consejero financiero de Facebook. El tono de ellos indicaba que el CEO de la red social veía necesaria la adquisición de Instagram como un paso para neutralizar una posible competencia, al mismo tiempo que podían mejorar el catálogo de servicios de Facebook.

“Una forma de ver esto es que lo que realmente estamos comprando es tiempo. Incluso si surgen nuevos competidores, comprar Instagram, Path, Foursquare, etc. ahora nos dará un año o más para integrar sus dinámicas antes de que alguien pueda acercarse nuevamente a su escala. Dentro de ese tiempo, si incorporamos la mecánica social que estaban usando, esos nuevos productos no obtendrán mucha tracción ya que ya tendremos sus mecánicas implementadas a escala”, escribió Zuckerberg en sus correos.

Pero esto no es todo. La demanda de anti monopolio también quiere indagar si, desde la perspectiva la adquisición también empeoró los servicios. Esto, no en tanto a la calidad, sino al trato de los consumidores. Aquí, el caso establecería que desde un punto de privacidad y de manejo de datos Facebook ha sido responsable de convertir ambas redes sociales en una plataforma para utilizar la información de sus usuarios en contra de la competencia. Por supuesto, los creadores de WhatsApp e Instagram parecen estar de acuerdo con estas acusaciones, considerando que ambos se han retirado de Facebook.

Imágenes: Captura de pantalla ENTER.CO

Es difícil no conocer un juego de mesa que haya llegado a las consolas, al computador, que tiene ediciones de ‘Los Simpson’, ‘The Legend of Zelda’ y hasta países como Colombia. ‘Monopolio’ cumple 80 años desde su lanzamiento en 1935. El juego creado por los hermanos Parker es emblema de los juegos de mesa, con miles de millones de personas que han adquirido su talero en los 114 países donde se distribuye.

Para celebrar este aniversario, Hasbro convoca a los mejores jugadores del dado, las inversiones y la hotelería para participar en el campeonato nacional de ‘Monopolio’ en Colombia, cuyo ganador podrá ir a participar, representando al país, en el campeonato mundial de ‘Monopoly’. Los usuarios interesados en participar deben entrar a la página del campeonato y jugar entre el 13 de abril y el 12 de mayo.

El torneo es simple. Cada día podrán jugar una partida de 20 turnos contra otro oponente. Los jugadores tendrán una cantidad de propiedades aleatorias. Y en esos 20 turnos deben superar en dinero y propiedades a su oponente. Sólo pueden jugar una partida al día, y esa partida les dará un puntaje. Entre más partidas jueguen, podrán subir en el ranking de Colombia. Y el ganador se irá a Macao, en China, a jugar en el torneo mundial. También, quienes estén en el top semanal podrán participar por una edición especial del octogésimo aniversario de ‘Monopoly’.

Así que preparen sus hoteles y los pases libres de la cárcel para competir por ir a China este año.

Imágenes: Hasbro.

En un nuevo encuentro, el Parlamento Europeo votó a favor de que Google separara su negocio de búsqueda de otros servicios de la compañía, producto de una ardua investigación antimonopolio de cuatro años en esta región, informó The Next Web.Si bien el Parlamento no tiene el poder sobre Google para que esto efectivamente suceda, su voto se puede leer más como una sugerencia para que los países que son miembros de la Unión Europea puedan separarse de Google y alertarlos sobre el hecho de que el gigante es un monopolio en la búsqueda web, pues, según señalan, la compañía tiene una cuota del 90% de búsquedas en el mercado de esta región.

Como reporta el medio, en 2010 algunos de los competidores de la compañía alegaron que Google favorecía a sus propios productos y servicios en los resultados del buscador, situación que parece haber llegado a un momento crítico. La idea es que exista un buscador que no beneficie otros productos de su propiedad, mostrándolos en una posición privilegiada en los resultados.

La resolución del Parlamento señala que “el mercado de las búsquedas en línea es de particular importancia para garantizar las condiciones de competencia en el mercado único digital” e invita a la Comisión a investigar más a fondo las prácticas de los motores de búsqueda.

Además, como se puede ver en el sitio oficial de la organización, el Parlamento pide a la Comisión que “evite cualquier abuso en la comercialización de los servicios vinculados entre sí por operadores de motores de búsqueda“, y hace hincapié en la importancia de la no discriminación de los sistemas digitales. “Indexación, evaluación, presentación y clasificación de búsqueda. Los motores deben ser imparciales y transparentes“, según los eurodiputados.

En los resultados de votación el texto fue aprobado por 384 votos a favor, 174 en contra y 56 abstenciones.

Por el momento Google se negó a hacer algún comentario al respecto.

Imagen: Marcin Wichary (vía Flickr).

Se acabó otra semana y llegó otro momento de disfrutar de los mejores videos de la semana en ENTER.CO

Esta semana tenemos varios videos que lo harán pasar un buen rato frente a su computador como cuando un curioso policía de Nueva York decidió hacer break dance, la primera orquesta móvil del planeta, la mañana de un padre cada sábado, el abecedario del baile, un salpicón de un carro a 2500 cuadros por segundos, la primera vez que una abuela se sube en una montaña rusa, el carro transparente, entre muchos otros videos más protagonizan nuestro recuento semanal.

Estos son los mejores videos de la semana:

Cuando un policía de Nueva York decidió hacer break dance

La primera orquesta móvil del planeta

La mañana de un padre cada sábado durante tres meses

El abecedario del baile

Así lo salpica un carro a 2500 cuadros por segundo

Aprenda a ganar en los juegos de mesa clásicos

Todos tenemos una primera vez: el turno de esta abuela

El mundo visto a través de un balón

¿Qué tal esta pequeña pero impresionante voz?

El sorprendente túnel que le hacen a Neymar Jr.

El carro transparente, sí, transparente

¿Quién y por qué inventó el internet?

El zapatazo que le mandaron a Hillary Clinton

Diez hechos curiosos de la evolución humana

El momento de la semana con Jimmy Fallon

Venezuela: cuando la locura se convierte en algo normal

Esto es jugar PS4 con estilo

¿Son diferentes los cerebros pesimistas?

Esto pasa cuando una persona corre 135 millas

Y el TED de esta semana: milagros ocultos del mundo natural

¿A qué suena el sonido?

Uno de los peces más raros del mundo

La rata que espantó en el metro de Nueva York

La hamburguesa más grasosa y con más calorías del mundo

Un retrato de Jackie Chan hecho con palitos chinos

El comercial oficial del Galaxy S5 para TV

La canción oficial de la Copa del Mundo Brasil 2014

Este es le video oficial de Magic de Coldplay

Un bonito homenaje al Abbey Road de The Beatles

Ojos: la ventana de su salud

¿Es un texpert?

Lo mejor que le puede pasar a un fan del Liverpool

El uso de Google Glass en personas con Parkinson

El adiós de Letterman al estilo de Los Simpson

La Comisión Europea sigue generando noticias. Luego de que se anunciara su investigación contra Microsoft y 13 fabricantes de unidades de discos ópticos, este miércoles anunció que está realizando acercamientos con Google para alcanzar un acuerdo que le permita superar a la empresa estadounidense una investigación que le realiza el regulador por practicas contra la competencia.

En mayo, la Comisión informó que investigaba a la ‘gran G’ por abusar de su posición dominante y que tenía preocupación por las supuestos comportamientos anticompetitivos en los que habría incurrido. En concreto, según Reuters, “los resultados de búsqueda de Google podrían favorecer injustamente otros servicios de Google por encima de sus rivales y pudo haber copiado material de otros sitios Web, como reseñas de viajes o restaurantes, sin permiso“. De ser encontrada culpable, la compañía de Mountain View se expone a una multa por el 10% de sus ventas anuales, que equivaldría a 4.000 millones de dólares.

Según la agencia de noticias, Google ultima los detalles de una proposición para la Comisión que solucione los asuntos que fueron motivo de la investigación y que funcione tanto en computadores como en teléfonos y tablets. “Seguimos trabajando en cooperación con la Comisión Europea“, dijo un vocero de Google.

Esas soluciones, según lo que dijo Joaquín Almunia, vocero de la Comisión, no pueden restringirse a la Unión Europea. “Buscaremos soluciones globales, no será muy útil conseguir soluciones al nivel europeo“. Eso quiere decir que pronto recibiremos nuevos anuncios sobre cambios en el buscador, esta vez no motivados por mejoras en la experiencia de usuario sino para cumplir con la estricta ley anticompetencia europea.

Este martes, la Comisión Europea anunció que está investigando a 13 compañías fabricantes de unidades de discos ópticos por violar la legislación antimonopolio de la Unión Europea, por lo que se exponen a multas que, según Reuters, podrían ascender al 10 por ciento de sus ventas globales.

En concreto, se les acusa de actuar como un cartel. Es decir, de hacer pactos para fijar e inflar artificialmente los precios de sus productos. “La Comisión tiene preocupaciones de que esos proveedores hayan coordinado su comportamiento en licitaciones organizadas por dos fabricantes de equipos originales por discos ópticos utilizados en computadores personales“, afirma en un comunicado.

Una pesquisa similar fue realizada por los reguladores estadounidenses en 2009. Entonces, una sociedad conformada por Toshiba, Hitachi y LG fue acusada de  un delito similar, en una investigación en la que también fueron llamadas a declarar empresas como Sony, Hitachi o Toshiba.

La acusación puede significar el desahucio para una industria moribunda. Aunque hasta hace pocos años eran el medio de almacenamiento más seguro en el mercado, -como señala ExtremeTech– los discos ópticos ya dejaron de ser un estándar de la industria de computadores: ni los MacBook Air, ni la mayoría de los ultrabooks, y mucho menos las tabletas los están incluyendo. Además, la nube es el nuevo medio favorito de los usuarios a la hora de hacer copias de respaldo.

Los reguladores antimonopolio de la Unión Europea anunció este martes en Bruselas que abrió una investigación para determinar si Microsoft está cumpliendo la resolución de 2009 en la que se le pedía ofrecer a los usuarios una opción de navegadores web por medio de una pantalla de elección, para que los consumidores optaran por su opción preferida.

Según Reuters, el comisionado Joaquín Almunia comentó la medida en una rueda de prensa: “Nos tomamos el cumplimiento de nuestras decisiones muy en serio. Y yo confiaba en que los informes de la compañía eran exactos. Pero parece que no era el caso, por lo que de inmediato se han tomado medidas“.

La decisión se adoptó después de que los resultados de la investigación encontraran que Microsoft había abusado de su posición dominante en el mercado con Internet Explorer. “Si después de nuestra investigación la infracción se confirma, Microsoft debe esperar las sanciones” comentó Almunia.

A través de un comunicado de prensa, la comisión publicó que Microsoft no desplegó dicha pantalla en Windows 7 Service Pack 1, que fue lanzado en febrero de 2011. Desde febrero de ese año hasta la fecha, hay millones de usuarios de Windows en la UE que no pudieron haber visto la pantalla de elección. Microsoft reconoció recientemente que la pantalla de elección no se mostró durante ese período.

Almunia agregó que el objetivo de  los reguladores es completar la investigación lo más rápido posible y dijo que era la primera vez que la Comisión tenía que tratar un caso en el que se sospecha que un delincuente no cumplió con sus compromisos en virtud de las resoluciones antimonopolio.

Otros fabricantes de navegadores se han quejado por la falta de elección de navegadores Metro en el nuevo Windows 8. Si Microsoft es declarado culpable de violar sus compromisos puede ser multado con hasta un 10 por ciento de su facturación anual total.

A raíz de este hecho, Microsoft publicó una declaración admitiendo que un “error técnico” impidió que los PC que vienen con Windows 7 no pudieran ver la pantalla de elección de navegador. Por esto, la compañía espera poder extender su período de cumplimiento por un período adicional de 15 meses, en un intento de apaciguar a la Comisión Europea.

Según la empresa, el equipo de ingenieros del software “no se dio cuenta de que tenía que actualizarlo” para la versión Windows 7 Service Pack. “Nos hemos dado cuenta recientemente de que no incluimos el software de la pantalla de elección de navegador en unos 28 millones de computadores que funcionan con Windows 7 Service Pack 1“, reconoció Microsoft.

La mencionada resolución de 2009 se convirtió en uno de los capítulos oscuros de la historia de Microsoft, ya que la acusación era bastante seria:

La Comisión Europea puede confirmar que ha enviado un pliego de cargos (SO) de Microsoft el 15 de enero de 2009. El SO resume la opinión preliminar de la Comisión de que Microsoft está vinculando a Internet Explorer como su cliente dominante de PC con el sistema operativo Windows, por lo que infringe las normas del Tratado CE en materia de abuso de posición dominante. En el documento, la comisión muestra evidencia de la conclusión preliminar de que Microsoft con Internet Explorer perjudica la competencia entre los navegadores de Internet, socava la innovación de productos y en última instancia reduce la elección del consumidor.

Las pruebas reunidas durante la investigación lleva a la Comisión a creer que Internet Explorer está disponible en el 90% de los PCs del mundo, lo que distorsiona la competencia entre navegadores. Internet Explorer tiene una ventaja de distribución artificial que otros navegadores no pueden igualar.