Durante CES 2011, el fabrciante de procesadores NVIDIA dejó caer una bomba al anunciar su entrada al mercado de los procesadores para computadores personales. En ese momento, parecía que la empresa estaba encaminada a enfrentarse cara a cara con AMD e Intel, los dos gigantes del negocio, pero eso era antes de que NVIDIA e Intel se metieran a la cama juntos.
Las empresas anunciaron (inglés) que, después de un año de batallas legales por derechos de patentes, han llegado a un acuerdo final que deja contento a todo el mundo. Por un lado, NVIDIA tendrá acceso a la tecnología de procesadores de Intel y por el otro, Intel le pagará a NVIDIA 1.500 millones de dólares (2,8 billones de pesos) y tendrá derecho a usar algunos de los desarrollos de Intel. La duración del trato será de 6 años.
Específicamente, Intel tendrá acceso a las tecnologías de procesadores gráficos y supercomputadores que ha desarrollado NVIDIA mientras éste último podrá usar patentes de procesadores Intel, aunque no podrá echar mano de la arquitectura x86 que es el estándar en computadores personales.
Sin embargo, eso no es problema para NVIDIA, pues sus planes están centrados en la arquitectura ARM y su ‘Project Denver’. Según comentarios del jefe ejecutivo de NVIDIA, Jen-Hsuan Huang, a Ars Tecninca (inglés), “No tenemos intención de hacer un procesador x86. Nuestra intención es aprovechar la creciente popularidad de los procesadores ARM”.
“El acuerdo que cruza plataformas le permite a Intel integrar tecnologías NVIDIA y las tecnologías que cubren nuestras patentes en sus procesadores, como Sandy Bridge, por ejemplo. Y nosotros podemos fabricar procesadores y aprovechar las patentes de Intel para los tipos de procesadores que hacemos—‘Project Denver’, Tegra y los nuevos tipos que crearemos en el futuro”, explicó el ejecutivo.
El gran perdedor: AMD
Aunque es debatible si con este negocio ganó más Intel o NVIDIA, es indisucitble que ambos sacaron algo positivo del acuerdo. También se puede afirmar con la misma certeza que esto representa un grave golpe a la competencia de las empresas, AMD.
Gracias a este acuerdo, ahora AMD tiene que competir en investigación y desarrollo contra los equipos de NVIDIA e Intel juntos (pero eso sí, no revueltos). En una industria en a cual la innovación es la que marca quién es el vencedor, AMD va a tener que trabajar el doble para mantener sus productos tan novedosos como los de la competencia.
¿Marca este el principio del fin para AMD? ¿Es tan conveniente el acuerdo para Intel como lo es para NVIDIA? Lo invitamos a opinar en la sección de comentarios.
Lo unico que se ha conseguido con este pago ha sido el de «hacer las paces» entre ambos bandos. Intel adquirio patentes de Nvidia por un monto de 1500 millones de dolares que seran pagados en un plazo de 5 años, y Nvidia recibio algunas patentes de Intel en cuanto a chipsets y otras tecnologias. Obviamente Nvidia estaba detras de una licencia x86 pero Intel astutamente les nego dicha opcion desde el principio. Igual, Nvidia no necesita de dicha licencia ya que ellos poseen los derechos para crear procesadores basados en la arquitectura ARM. De hecho, Tegra es la solucion de Nvidia la cual piensa competir contra intel y AMD en mercados ultra mobiles como smartphones y tablets.
Hasta el momento, AMD tiene un gran producto con Fusion, el cual Intel no tiene una respuesta adecuada ya que Atom sinceramente no da la talla contra este pequeño coloso el cual incorpora una nueva micro-arquitectura de procesador con GPU integrado, o como AMD lo llamaria: APU.
Recomiendo a Enter informarse bien y hacer un mejor reportaje antes de tragar entero cualquier «barrabasada propagandistica» de los medios extranjeros.
Como lo comente en otro vinculo AMD no esta arruinada, aunque en las epocas malas AMD ya fue migrando a los pequeños chips lo cual le da una gran ventaja «enserio» la principal falencia de esta compañia es la promocion de sus productos, no tienen nombre atractivos y cosas asi, ademas ATI ya habia predicho esto y AMD no se quedo atras porque sabia que si queria rejuvenecer tenia que buscar una buena forma buscar otras opciones Y LAS ENCONTRÓ muchas Latops de bajo costo tienen procesadores Vision no solo en colombia ademas mezclar y la union de dos empresas para competir toma su tiempo y AMD tiene mas ventaja por ahi ENTER tal vez fallo un poco en lo de AMD, pero fue muy asertivo a en la unión de Nvidia e Intel (juntos pero no revueltos), A AMD LO QUE LE FALTA ES PROMOCION Y METERSE MAS A LA FRANJA ARM.
Como lo comente en otro vinculo AMD no esta arruinada, aunque en las epocas malas AMD ya fue migrando a los pequeños chips lo cual le da una gran ventaja «enserio» la principal falencia de esta compañia es la promocion de sus productos, no tienen nombre atractivos y cosas asi, ademas ATI ya habia predicho esto y AMD no se quedo atras porque sabia que si queria rejuvenecer tenia que buscar una buena forma buscar otras opciones Y LAS ENCONTRÓ muchas Latops de bajo costo tienen procesadores Vision no solo en colombia ademas mezclar y la union de dos empresas para competir toma su tiempo y AMD tiene mas ventaja por ahi ENTER tal vez fallo un poco en lo de AMD, pero fue muy asertivo a en la unión de Nvidia e Intel (juntos pero no revueltos), A AMD LO QUE LE FALTA ES PROMOCION Y METERSE MAS A LA FRANJA ARM.
Se nota que el que escribió esta nota solo usa procesadores intel .. sabes hablas muy mal duelos amd ya que está compañía es mejor que la de intel y la función de NVidia e intel es algo que se veía venir … es lo mismo que pAsó con ATI y amd
Se nota que el que escribió esta nota solo usa procesadores intel .. sabes hablas muy mal duelos amd ya que está compañía es mejor que la de intel y la función de NVidia e intel es algo que se veía venir … es lo mismo que pAsó con ATI y amd