A continuación compartimos un artículo de Archie Cochrane, cofundador y General Partner de Nascent, que reflexiona sobre el renovado protagonismo de la Doctrina Monroe y su significado para América Latina. El texto recorre antecedentes históricos y hechos recientes para poner en contexto cómo estos cambios pueden influir en la dinámica económica, la inversión y las relaciones comerciales en la región.
Por: Archie Cochrane
Durante gran parte de las últimas tres décadas, América Latina vivió en una zona gris estratégica.
Estados Unidos se centró en otras áreas. Primero en Oriente Medio, luego en Asia, luego en la inestabilidad interna. La interacción con la región se redujo a la migración y el narcotráfico, mientras que la integración económica a largo plazo se desvaneció del enfoque estratégico de Washington. China llenó ese vacío, no con ideología, sino con capital, demanda e infraestructura.
Ese equilibrio ahora está cambiando.
La reciente intervención estadounidense en Venezuela marca la afirmación más explícita de su poder en la región en años. Independientemente de la perspectiva legal o visual, la señal es inequívoca: Estados Unidos ya no considera a América Latina como un elemento periférico de su futuro estratégico o económico.
Para entender por qué esto es importante y por qué en última instancia puede ser constructivo para la integración comercial entre Estados Unidos y América Latina, es útil recordar que esta no es la primera vez que la Doctrina Monroe pasa del principio a la práctica.
De la doctrina al corolario
Cuando James Monroe formuló la Doctrina Monroe en 1823, declaró el hemisferio occidental como territorio vedado a las potencias externas. Fue más una declaración de intenciones que una imposición, ya que en aquel entonces Estados Unidos carecía del poder militar necesario para imponerse a las grandes potencias europeas.
Eso cambió en 1904 con el Corolario Roosevelt , que afirmaba el derecho de Estados Unidos a intervenir en países latinoamericanos para prevenir la inestabilidad o la interferencia extranjera. Esto no era teórico. Se convirtió en una política, especialmente en Centroamérica, donde la proximidad, las rutas comerciales y la infraestructura estratégica hacían que el desorden fuera inaceptable desde la perspectiva de Washington.
Centroamérica: Donde la Doctrina se hizo realidad
América Central fue donde la lógica de Monroe se hizo operativa.
En Nicaragua , los marines estadounidenses ocuparon el país durante largos periodos a principios del siglo XX, influyendo en el panorama político para proteger los intereses comerciales y estratégicos estadounidenses. Lo que comenzó como una supervisión de la deuda se convirtió en una influencia directa sobre la gobernanza.
En Honduras , las reiteradas intervenciones estadounidenses estuvieron vinculadas a la protección de empresas agrícolas de propiedad estadounidense y a garantizar una estabilidad política favorable al comercio con Estados Unidos, lo que dio origen al término “república bananera”, un reflejo de cómo la economía y la soberanía se entrelazaron.
Te puede interesar: Imágenes falsas y una foto real: así se desmintieron las imágenes con IA sobre la supuesta captura de Nicolás Maduro
En Panamá , Estados Unidos apoyó la independencia de Panamá de Colombia en 1903 y conservó el control de la Zona del Canal de Panamá durante casi un siglo. El control de la infraestructura crítica del hemisferio se consideró innegociable.
Estas acciones fueron a menudo controvertidas y dejaron secuelas políticas duraderas. Pero sentaron un precedente que moldeó la región durante décadas: cuando Washington percibía la inestabilidad o la influencia extranjera cerca de su territorio como inaceptables, actuaba.
La Doctrina no desapareció, quedó inactiva
A finales del siglo XX, esta postura intervencionista retrocedió. Terminó la Guerra Fría. La globalización se aceleró. Los mercados reemplazaron a la doctrina. América Latina desapareció de la doctrina estratégica estadounidense.
En esa ausencia apareció China.
China se integró económicamente, convirtiéndose en el principal socio comercial de varias economías latinoamericanas, incluyendo Brasil. Financiaba puertos, ferrocarriles, generación de energía y redes de telecomunicaciones. Se volvió fundamental para los flujos de materias primas que sustentan la estabilidad fiscal y política.
Estas relaciones son estructurales. No se deshacen rápidamente. Esta es la realidad a la que Estados Unidos se está reincorporando.
Un corolario moderno: la economía por encima de la ocupación
Lo que estamos presenciando hoy no es un regreso a la ocupación del siglo XX, sino una Doctrina Monroe modernizada, aplicada a través de la economía, las cadenas de suministro y la alineación estratégica.
Este cambio ya era visible en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. para 2025 , que elevó el hemisferio occidental a un interés central en materia de seguridad. La migración, las cadenas de suministro, la influencia extranjera y la resiliencia económica se fusionaron en un único marco.
Los acontecimientos de esta semana en Venezuela hacen que esa postura sea inconfundible.
El mensaje es claro. El hemisferio ya no es territorio neutral, y los activos estratégicos, la infraestructura y los resultados políticos locales vuelven a ser importantes.
La complejidad política es real
Para los gobiernos de América Latina, este momento no es abstracto.
La reafirmación del poder estadounidense, especialmente cuando implica el uso de la fuerza, reabre la memoria histórica. Centroamérica, en particular, recuerda lo que significó cuando la estabilidad hemisférica se impuso en lugar de negociarse. Esos recuerdos moldean la política interna, limitan el margen de maniobra de los líderes y dificultan la alineación.
Al mismo tiempo, la realidad económica ha cambiado. China ya no es un socio periférico; está integrada en los flujos comerciales, la infraestructura y la estabilidad fiscal de gran parte de la región. Desvincularse de esa relación no es realista ni deseable a corto plazo.
Esto deja a los gobiernos transitando un camino estrecho: mantener la autonomía estratégica, preservar la opcionalidad económica y evitar la percepción de subordinación a cualquiera de las dos potencias.
Ese equilibrio no será fácil. Variará según el país y generará momentos de fricción, tanto diplomática como política y económicamente.
Éste es el contexto en el que los inversores deberían leer los acontecimientos de esta semana: no como un reinicio, sino como una reponderación de las restricciones.
¿Por qué es probable que esto sea un resultado positivo para la economía de América Latina?
Lo que está cambiando no es la alineación de América Latina, sino su relevancia estratégica.
Estados Unidos ya no trata a la región como un asunto secundario. Está reintegrando el hemisferio a su seguridad, cadena de suministro y planificación económica; de forma desigual, selectiva y, a veces, forzada.
Esto no elimina el papel de China. Tampoco garantiza la estabilidad ni el crecimiento. Pero sí altera la estructura de incentivos en torno al capital, la infraestructura y la integración con los sistemas norteamericanos.
Lo que no cambia es que la integración empresarial sigue una lógica diferente a la geopolítica.
Las empresas responden a: acceso al capital, claridad regulatoria, confiabilidad de la cadena de suministro, proximidad al mercado, estándares y exigibilidad.
En la medida en que la reanudación del compromiso de Estados Unidos aumenta la previsibilidad en esas dimensiones, incluso de manera imperfecta, reconfigura el entorno operativo para los negocios transfronterizos.
Para muchos sectores y países, esto podría ser beneficioso. Veamos qué nos depara el resto de 2026.
