Pero entre todo el caos político que ocurre en el país vecino, ahora hay otra novedad: a partir de la noche del 13 de enero, las personas en Venezuela nuevamente tienen acceso a X. ¿Qué fue lo que ocurrió y qué significa para los ciudadanos de este país?

El origen del bloqueo

Para entender por qué el acceso a X es relevante para Venezuela, primero es necesario comprender los orígenes de su prohibición. En agosto de 2024, se restringió el acceso a la red social después de que Elon Musk, dueño de la plataforma, realizara una serie de publicaciones denunciando corrupción durante las pasadas elecciones.

Debido a esto, Nicolás Maduro presentó un ultimátum a la red social: tenían diez días para enviar un representante de X al país y consignar una serie de «recaudos» correspondientes a impuestos que, según él, estaban vencidos. Por supuesto, la respuesta inmediata de Musk fue ignorar la amenaza.

Nicolás Maduro ordenó entonces la prohibición de la red social y acusó a Musk de ejecutar un «golpe de Estado cibernético». También vale la pena mencionar que, durante el fin de semana de elecciones, miembros de la oposición aprovecharon la plataforma para realizar denuncias y presentar pruebas que, según ellos, comprobaban que el gobierno de Maduro había cometido fraude electoral.

Con esto en mente, el desbloqueo de la red social tiene una importancia enorme: representa el fin de una etapa de censura digital promovida durante la gestión de Nicolás Maduro.

Maduro también regresó a X… o al menos su cuenta

Este martes no solo se restableció el acceso a la red social en el país, sino que también se presenció el regreso de diferentes figuras políticas a la plataforma. Lo más irónico es la reactivación de la cuenta de Nicolás Maduro, que había sido suspendida tras el bloqueo.

A través de su perfil, se publicó una foto de él junto a Delcy Rodríguez (actual presidenta interina de Venezuela) y Cilia Flores (esposa de Maduro), acompañada del mensaje: «Han transcurrido 11 días de su secuestro».

pic.twitter.com/vqqG1ywtRi

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) January 14, 2026

Rodríguez también aprovechó el retorno a X para lanzar un mensaje celebrando el regreso de la red social, ignorando que fue su predecesor el causante del bloqueo: «Retomamos contacto por esta vía. Venezuela sigue de pie, con fortaleza y conciencia histórica. ¡Sigamos unidos, avanzando por la tranquilidad económica, la justicia social y el Estado de bienestar en el que merecemos encontrarnos!».

Retomamos contacto por esta vía. Venezuela sigue de pie, con fortaleza y conciencia histórica. 🇻🇪

¡Sigamos unidos, avanzando por la tranquilidad económica, la justicia social y el Estado de bienestar en el que merecemos encontrarnos!

— Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv) January 14, 2026

Un mensaje similar publicó Diosdado Cabello, actual ministro en Venezuela: «Vamos a retomar esta vía para comunicarnos, pendientes. ¡Nosotros venceremos!».

Imágenes: Montaje ENTER.CO

Este dron no fue creado para atacar ni para mostrar poder militar. Su función es mucho más silenciosa: observar sin ser detectado y entregar información crítica en tiempo real. En misiones de alto valor, esa capacidad puede inclinar la balanza.

Diseñado por la división Skunk Works de Lockheed Martin, el Sentinel cuenta con una estructura de ala volante que reduce su firma de radar. No es invisible al ojo humano, pero sí extremadamente difícil de rastrear por sistemas de defensa aérea convencionales.

Puede operar a altitudes cercanas a los 15 kilómetros. Desde allí, cubre amplias zonas urbanas y militares sin levantar alertas. Esa ventaja le permite permanecer durante largos periodos sobre un mismo punto.

Te puede interesar: La baja en los costos del petróleo venezolano empieza a influir en el mercado cripto colombiano ¿Por qué?

Su paquete de sensores es uno de los más avanzados en drones de reconocimiento. El radar de apertura sintética genera imágenes detalladas incluso a través de nubes, humo o polvo. A esto se suman cámaras electro-ópticas e infrarrojas capaces de operar en cualquier condición de luz.

El sistema GMTI le permite detectar y seguir objetivos móviles en tiempo real. No solo observa, también interpreta el movimiento: identifica rutas, velocidades y cambios inesperados en el terreno.

¿Por qué fue clave en la operación contra Maduro?

Antes de ejecutar una misión de captura, la inteligencia militar necesita entender los llamados “patrones de vida” del objetivo. Horarios, rutinas, desplazamientos y cambios de seguridad. El RQ-170 está diseñado precisamente para ese tipo de vigilancia prolongada.

Durante la operación en Caracas, el Sentinel habría funcionado como un centro de información aérea. Su capacidad de transmitir video y datos en tiempo real permitió que los mandos reaccionaran de inmediato ante cualquier variación del plan.

Esta conexión directa entre el terreno y los centros de decisión reduce el margen de error. En una operación política y militarmente sensible, ese factor resulta determinante.

Te puede interesar: El regreso de la Doctrina Monroe: Qué podría significar para los negocios en las Américas

Aunque no existe confirmación oficial, imágenes de un dron con una silueta similar al RQ-170 regresando a una base estratégica en el Caribe reforzaron las sospechas sobre su participación. No sería la primera vez que cumple ese rol.

El Sentinel ya fue utilizado en misiones de vigilancia en Afganistán, en el seguimiento del programa nuclear iraní y en la operación que terminó con Osama Bin Laden en 2011. Su posible participación en la captura de Maduro seguiría ese mismo manual operativo.

El RQ-170 no dispara misiles ni lanza bombas. Su poder está en la información que entrega y en su capacidad de operar sin ser visto. La operación contra Maduro confirma que, en la guerra moderna, ver antes que el enemigo puede ser más decisivo que cualquier arma.

Trump defendió la intervención como un acto de soberanía y justicia, y destacó públicamente el papel de las fuerzas armadas estadounidenses. En la misma línea, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que se trató de una operación conjunta de alta complejidad, ejecutada con coordinación entre distintos componentes militares y de inteligencia.

El diseño y la ejecución del plan estuvieron bajo la conducción del general John Daniel Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto. En una conferencia de prensa ofrecida desde la residencia presidencial en Florida, Caine explicó que la misión fue concebida para desarrollarse durante la noche, con el objetivo de reducir riesgos, limitar el impacto sobre la población civil y preservar el elemento sorpresa.

Preparación del plan y trabajo de inteligencia

Según el alto mando militar, la preparación se extendió durante varios meses e incluyó el despliegue progresivo de tropas, buques y aeronaves en la región. En paralelo, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) realizaron tareas de vigilancia, análisis técnico y apoyo operativo.

Te puede interesar: ¿Quién asumirá el poder en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro?

Las labores de inteligencia se centraron en reconstruir el entorno operativo de Maduro. De acuerdo con Caine, se analizaron desplazamientos, lugares de residencia, rutinas, patrones de seguridad y otros elementos clave con el fin de confirmar su ubicación y reducir al mínimo los márgenes de error.

Las fuerzas estadounidenses estuvieron en condiciones de ejecutar el plan desde finales de diciembre de 2025. Sin embargo, la decisión final tomó en cuenta variables como visibilidad en Caracas, actividad militar local y reducción del riesgo para civiles. La autorización presidencial se emitió el viernes 2 de enero de 2026, poco antes de las 23:00 (hora de Estados Unidos), desde Florida.

Despliegue aéreo y neutralización de defensas

Tras la orden final, el Estado Mayor Conjunto activó un despliegue que involucró más de 150 aeronaves, lanzadas desde 20 bases militares y buques. El dispositivo incluyó helicópteros de operaciones especiales, aviones de combate, bombarderos B-1, aeronaves de guerra electrónica, plataformas E-2 de alerta temprana y sistemas no tripulados.

Parte del avance hacia Venezuela se realizó a baja altitud, en algunos tramos a unos 30 metros sobre el nivel del mar, para reducir la detección temprana. A medida que las unidades se aproximaron a Caracas, se ejecutaron maniobras destinadas a neutralizar radares y sistemas de defensa antiaérea, con el fin de asegurar el paso de los helicópteros hacia el objetivo.

Captura de Maduro y repliegue de las fuerzas

Una vez superada la cordillera que rodea la capital, los mandos confirmaron que el factor sorpresa se mantenía. Durante esos minutos, residentes de Caracas registraron en video sobrevuelos y explosiones en distintos puntos de la ciudad y sus alrededores.

Las aeronaves alcanzaron el complejo donde se encontraba Maduro alrededor de la 1:00 de la madrugada (hora de Estados Unidos), cerca de las 2:00 en Caracas. Durante la aproximación final, los helicópteros fueron blanco de disparos desde tierra y respondieron con fuego defensivo. Una aeronave fue alcanzada, aunque se mantuvo operativa, según el mando militar.

Las fuerzas especiales ingresaron al lugar y aseguraron a Maduro y a su esposa una vez controlado el perímetro. Caine indicó que ambos se rindieron y que no se registraron bajas entre las fuerzas estadounidenses durante esa fase. Trump afirmó posteriormente que el mandatario venezolano intentó refugiarse en un espacio reforzado dentro de la residencia, pero no logró asegurar el acceso.

De acuerdo con una fuente citada por CBS News, la captura fue ejecutada por la Fuerza Delta del ejército estadounidense. Tras la detención, Maduro y Cilia Flores quedaron bajo custodia del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que los acusa de cargos federales relacionados con narcotráfico.

Con el objetivo asegurado, la operación entró en su etapa final. Durante aproximadamente 5 horas, las fuerzas desplegadas realizaron maniobras de repliegue bajo presión, con múltiples intercambios con unidades venezolanas. El componente aéreo brindó cobertura para garantizar la retirada.

A las 3:29 (hora de Estados Unidos) y 4:29 en Caracas, Maduro y su esposa ya se encontraban a bordo del USS Iwo Jima, en el mar Caribe, desde donde fueron trasladados fuera de la región.

Impactos en Caracas y evaluación posterior

De manera simultánea al operativo principal, se reportaron explosiones y columnas de humo en distintos puntos de Caracas. Análisis independientes confirmaron ataques en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda (La Carlota), Fuerte Tiuna, el puerto de La Guaira y el aeropuerto de Higuerote, en el estado Miranda.

Trump aseguró que las fuerzas estadounidenses estaban preparadas para ejecutar una segunda fase de ataques, aunque sostuvo que no fue necesaria debido a la efectividad del operativo inicial. Indicó que no hubo muertos ni heridos entre sus tropas y que se registraron pocos heridos durante la acción.

Hasta el cierre del operativo, el gobierno de Venezuela no había emitido un reporte oficial de víctimas.

Imagen: Editada con IA / ChatGPT

En las últimas horas circuló ampliamente una fotografía en la que se veía, supuestamente, a Nicolás Maduro siendo escoltado por uniformados tras descender de un avión. La imagen alimentó versiones sobre una captura inminente del presidente venezolano, luego de anuncios hechos por Donald Trump. Sin embargo, distintos ejercicios de verificación concluyeron que se trataba de un montaje generado con inteligencia artificial.

El análisis técnico apuntó a que la imagen fue creada con modelos de IA de Google. Estas herramientas incorporan una marca digital conocida como SynthID, invisible al ojo humano, pero detectable a nivel de píxeles incluso si el archivo ha sido recortado, comprimido o alterado con filtros. Además de esa huella, los verificadores detectaron rasgos visuales típicos de contenidos sintéticos: piel con textura plástica, inconsistencias en la iluminación y errores en los uniformes de los supuestos agentes que aparecen en la escena.

Otros detalles reforzaron la conclusión de que se trataba de una imagen falsa. Los uniformes no coinciden con los usados por fuerzas militares estadounidenses en operaciones urbanas, carecen de insignias claras de rango o unidad y mezclan parches de agencias que no tienen funciones militares operativas, como la DEA. Este tipo de fallas es común en imágenes generadas por IA que buscan imitar contextos reales de alta tensión política.

Te puede interesar: Trump anuncia la captura y salida de Nicolás Maduro tras una operación militar

En contraste con ese material apócrifo, el propio Donald Trump difundió una fotografía distinta, cuya autenticidad sí fue confirmada. La imagen —la que acompaña esta nota— muestra a un hombre a bordo de un buque militar estadounidense, identificado por Trump como el USS Iwo Jima. A diferencia del montaje viral, esta fotografía no presenta marcas de generación artificial ni inconsistencias técnicas evidentes, y proviene directamente de una cuenta oficial del expresidente.

La diferencia entre ambos casos ilustra con claridad el desafío actual que enfrenta el ecosistema informativo: en contextos de alta polarización y expectativa política, la inteligencia artificial facilita la creación de imágenes verosímiles que pueden inducir a error en cuestión de minutos. Al mismo tiempo, obliga a medios, periodistas y ciudadanos a extremar los procesos de verificación antes de dar por ciertos contenidos visuales que apelan a la emoción y a la coyuntura.

Especialistas recomiendan desconfiar de imágenes sin fuente clara, revisar si han sido publicadas previamente, utilizar herramientas de verificación disponibles en buscadores y observar con atención detalles como manos, texturas, fondos y símbolos institucionales. En un escenario donde la frontera entre lo real y lo sintético es cada vez más difusa, la confirmación de la autenticidad se convierte en un paso indispensable para no amplificar desinformación.

Trump afirmó que Estados Unidos llevó a cabo un ataque de gran escala contra Venezuela y que Maduro fue detenido junto con su esposa y trasladado en avión fuera del país. Señaló que la operación se realizó en coordinación con fuerzas del orden estadounidenses y que se darán más detalles oficiales.

En su publicación, el mandatario informó además que ofrecerá una conferencia de prensa a las 11:00 de la mañana en Mar-a-Lago. En ese espacio, dijo, se ampliará la información sobre el operativo y las decisiones adoptadas por su gobierno tras la presunta captura.

Te puede interesar: Bóveda de Cristal en Venezuela: así funciona el sistema digital que bloquea tu dinero e identidad

Según testigos locales y reportes de prensa, entre las 2:00 y las 3:30 de la madrugada (hora local) se registraron explosiones, incendios y sobrevuelos de aeronaves en Caracas y en estados como Miranda, Aragua y La Guaira. Imágenes difundidas por agencias internacionales y redes sociales mostraron columnas de humo visibles desde distintos puntos de la capital.

Un funcionario estadounidense citado por agencias de noticias confirmó que fuerzas de Estados Unidos ejecutaron ataques dentro de territorio venezolano. En respuesta, el gobierno de Caracas declaró el estado de conmoción exterior, activó planes de defensa nacional y puso en alerta máxima a las fuerzas armadas y milicias.

Respuesta del gobierno venezolano y reacciones internacionales

Desde el gobierno venezolano, la vicepresidenta Delcy Rodríguez confirmó que el país fue objeto de una agresión militar y que desconoce el paradero del Presidente Nicolás Maduro y de la primera Dama, exigiendo al gobierno de los Estados Unidos prueba de su supervivencia.

Hasta el momento, Washington no ha emitido confirmaciones institucionales adicionales. Ni el Departamento de Estado ni el Pentágono han respaldado públicamente la afirmación de Trump, que continúa siendo la única fuente directa sobre la supuesta detención de Maduro.

En el plano internacional, la situación generó reacciones inmediatas. Colombia solicitó reuniones urgentes del Consejo de Seguridad de la ONU y de la OEA. Cuba denunció lo ocurrido como terrorismo de Estado. Irán calificó la ofensiva como una violación flagrante de la soberanía venezolana.

Organizaciones de verificación y medios internacionales advirtieron que no existen pruebas independientes que confirmen la captura de Maduro. Recordaron además antecedentes recientes de desinformación y pidieron cautela ante afirmaciones de alto impacto difundidas únicamente a través de redes sociales.

Noticia en desarrollo.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Los mensajes de Nayib Bukele

El 9 de enero de 2025, tras la controvertida juramentación de Nicolás Maduro, Nayib Bukele publicó dos mensajes que generaron especulaciones. El primero fue un pronóstico meteorológico de Caracas, con un día despejado y 22°C, que muchos interpretaron como una alusión a la situación política en Venezuela después de la juramentación fraudulenta de Maduro. Este mensaje fue compartido poco después del secuestro de la líder opositora María Corina Machado, quien había encabezado una manifestación en Caracas, lo que provocó indignación tanto a nivel nacional como internacional. Algunos vieron el mensaje de Bukele como un respaldo a Machado y una crítica al régimen de Maduro.

Te puede interesar: ¿Qué se esconde detrás de la “cartera azul” en Venezuela?

La segunda publicación de Bukele fue aún más enigmática. Compartió la imagen de una cartera azul, un objeto que rápidamente fue asociado con un video difundido por la dictadura chavista, en el que Machado había dicho: “Se me cayó mi cartera, la carterita azul que me pertenece se cayó en la calle y ya estoy bien, a salvo y Venezuela será libre”. Este gesto simbólico añadió más misterio a la serie de mensajes de Bukele, intensificando el debate en las redes sociales.

La especulación crece

Los mensajes de Bukele, cargados de simbolismo y ambigüedad, generaron un debate intenso en las plataformas sociales. Algunos usuarios interpretaron estas publicaciones como un posible respaldo a la oposición venezolana y una crítica directa al régimen de Maduro. Otros sugirieron que Bukele podría estar enviando una señal de una futura intervención diplomática o incluso una visita a Caracas, lo que abriría nuevas posibilidades en la política venezolana.

El misterio se intensificó aún más cuando Bukele publicó la palabra “Paciencia”. Este sencillo término desató aún más especulaciones sobre sus intenciones, con muchos tratando de interpretar si se refería a posibles cambios políticos inminentes en Venezuela o si se trataba de una advertencia para Maduro.

Desde 2018, Nayib Bukele ha criticado al régimen de Maduro, rompiendo relaciones diplomáticas en 2020 y condenando las elecciones venezolanas de 2024 como un “fraude”. Aunque sus mensajes recientes no sorprenden, su uso de las redes sociales para generar especulación ha captado mucha atención.

Te puede interesar: Mensaje de Erik Prince, general retirado de EE.UU., a María Corina Machado: Ya casi Venezuela

Estos mensajes revelan la complejidad de la política exterior de El Salvador con respecto a Venezuela y dejan abierta la posibilidad de que esté preparando algo más grande, que podría involucrar a otros actores internacionales o incluso cambiar su estrategia en relación con el régimen venezolano. Mientras algunos especulan sobre una intervención diplomática o una visita a Caracas, otros creen que Bukele podría estar enviando una señal de apoyo a la oposición venezolana. Solo el tiempo dirá lo que  hay detrás de estos misteriosos mensajes.

Razones del Cierre

Este cierre unilateral se debe a “razones internas” relacionadas con la toma de posesión presidencial en Venezuela. El presidente electo se dispone a asumir el cargo en medio de tensiones políticas internas y externas, por lo que se ha decidido implementar esta medida como parte de un protocolo de seguridad. Aunque la frontera estará cerrada del lado venezolano, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia ha anunciado que las fronteras permanecerán abiertas del lado colombiano para no interrumpir completamente el flujo fronterizo y para permitir la posible asistencia humanitaria.

Efectos económicos

Esta situación tendrá efectos significativos en la región. Los efectos económicos incluyen la disminución del comercio bilateral, afectando especialmente a los pequeños y medianos empresarios que dependen del intercambio comercial entre los dos países. Según la Cámara de Comercio de Cúcuta, se estima una reducción en el comercio transfronterizo del 40% durante el periodo de cierre. La región fronteriza se verá afectada por la reducción de la actividad económica, lo que puede generar pérdidas de empleo y una disminución de la inversión. También se espera un impacto negativo en las exportaciones agrícolas y manufactureras, dado que muchos productores dependen de los mercados del país vecino para vender sus productos.

Efectos sociales

El cierre de la frontera puede separar a familias y comunidades en ambos lados, afectando la reunificación familiar y el acceso a servicios esenciales. Esta restricción impacta el acceso a alimentos, medicinas y recursos básicos, especialmente para migrantes y refugiados que dependen del flujo transfronterizo. Además, podría generar tensiones y conflictos en áreas acostumbradas a un movimiento constante de personas y bienes. Los servicios básicos como salud y educación también se verán afectados, particularmente en clínicas y escuelas que atienden a poblaciones binacionales.

Te puede interesar: Documental “De Macedonia, con amor”: Indignación electoral en Venezuela

Vale la pena destacar que la región fronteriza entre Venezuela y Colombia ya ha experimentado efectos negativos debido a la crisis política y económica en Venezuela. La situación en Venezuela ha llevado a un aumento en el número de migrantes y refugiados en Colombia, lo que ha sobrecargado los recursos locales y ha generado desafíos adicionales para la integración y el apoyo a estas comunidades. El cierre de la frontera puede exacerbar estos problemas y generar nuevas dificultades para la región. La comunidad internacional y las organizaciones humanitarias están observando de cerca la situación y preparándose para brindar asistencia en caso de que sea necesario.

Este cierre de la frontera es un recordatorio de las complejas relaciones y desafíos que enfrentan las naciones vecinas en tiempos de inestabilidad política. La cooperación y el diálogo continuo serán esenciales para mitigar los impactos negativos y encontrar soluciones sostenibles para la región.

Imagen: Archivo Particular

Esta producción explora la narrativa del gobierno venezolano sobre un supuesto ataque informático desde Macedonia del Norte, que habría impedido la difusión de los resultados electorales. A pesar de esto, Maduro fue proclamado ganador, lo que generó una ola de protestas espontáneas en todo el país.

“De Macedonia, con amor” también establece paralelismos con eventos históricos como el Caracazo de 1989 y las manifestaciones de 2014, 2017 y 2019, destacando la importancia de estas protestas en la historia contemporánea de Venezuela. El documental presenta testimonios de defensores de derechos humanos, analistas, líderes comunitarios y personas que participaron en las protestas del 29 de julio, muchos de ellos con sus caras tapadas y voces distorsionadas por seguridad.

Te puede interesar: El cine como crítica política: El Aprendiz, la oscura película sobre Trump

Entre los testimonios destacados que se recopilan en un sitio web, se encuentra el de Rafael Uzcátegui, sociólogo y defensor de derechos humanos, quien ofrece una entrevista sobre los hechos del 29 y 30 de julio y su impacto en la realidad política venezolana. También se incluyen entrevistas con familiares de presos políticos, quienes narran la difícil realidad que atraviesan los detenidos tras las protestas postelectorales.

Rafael Uzcátegui – Sociólogo y Defensor de DDHH

El documental sigue vivo, alimentándose de videos, testimonios y denuncias de ese día, y busca mantener el espíritu de indignación presente en la sociedad venezolana. Mañana, la oposición volverá a las calles, enfrentándose a un despliegue policial y militar masivo, con la esperanza de que el germen de la indignación siga presente y se traduzca en un cambio significativo para el país.

Imagen: Captura de pantalla

Te puede interesar: Los tres misteriosos mensajes de Nayib Bukele para Venezuela

Según expertos y analistas políticos, el término puede ser visto como un símbolo de poder y control en la política venezolana. Tradicionalmente, una cartera es un objeto que se asocia con la gestión financiera y con el control de recursos. Esto ha dado lugar a la especulación de que la “cartera azul” podría hacer referencia a los acuerdos financieros o transacciones secretas relacionadas con el gobierno de Nicolás Maduro.

Además, el término también ha sido vinculado a cuestiones económicas y políticas internacionales. Algunos opositores han sugerido que la “cartera azul” podría ser un código para un plan económico clandestino que podría estar relacionado con la reestructuración de la deuda externa de Venezuela, acuerdos con países como Rusia o China, o incluso movimientos hacia la liberalización económica en el país. Según un análisis político publicado en el sitio web de la organización no gubernamental Human Rights Watch, estas especulaciones han añadido un elemento adicional de complejidad al tenso panorama político de Venezuela.

Te puede interesar: Sam Altman, de OpenAI, es acusado por su hermana de abuso sexual; él lo niega: esto dice la carta

Sin embargo, su uso por parte del gobierno, especialmente a través de la parodia de Diosdado Cabello, ha añadido una capa de confusión y ambigüedad al tema. Mientras que algunos lo ven como una forma de burlarse de la oposición, otros lo interpretan como un intento del gobierno de manipular la narrativa y deslegitimar a sus críticos.
Un vídeo que ha circulado recientemente muestra a María Corina Machado afirmando que se le cayó su cartera azul durante una persecución por parte de las fuerzas de seguridad. Sin embargo, la calidad del video, la voz de ella y las circunstancias han generado especulaciones sobre su autenticidad, aumentando la polarización en el debate político venezolano. Machado asegura que, aunque fue perseguida, no resultó detenida y se encuentra a salvo.

Imagen: Redes Sociales

En Venezuela, el bloqueo de Signal ocurre en medio de las protestas y disputas sobre los resultados de las elecciones presidenciales, que declararon ganador al presidente Nicolás Maduro sin presentar evidencia de su victoria. Esto ha generado descontento entre los opositores y partidarios del oponente de Maduro, Edmundo González.

Por otro lado, Rusia ha bloqueado Signal citando violaciones de la legislación rusa, según informó el servicio de noticias Interfax. La agencia de telecomunicaciones rusa, Roskomnadzor, argumentó que la aplicación no cumple con las medidas legales necesarias para prevenir el uso del mensajero para fines terroristas y extremistas.

Los usuarios afectados en ambos países pueden habilitar la función de “circumvensión de censura” en la aplicación para continuar utilizando Signal. Esta función permite a los usuarios acceder a la aplicación a pesar de las restricciones impuestas por los gobiernos. Es importante destacar que la función de “circumvensión de censura” en Signal puede ayudar a los usuarios a acceder a la aplicación a pesar de las restricciones, pero no es una solución definitiva para el problema de la censura en línea.

Te puede interesar: Signal incrementa usuarios, después de actualización de WhatsApp

Rusia también ha bloqueado otros servicios de internet, como YouTube, que ha experimentado problemas de acceso en el país. Las autoridades rusas han acusado a YouTube de no remover videos extremistas, lo que ha llevado a restricciones en su acceso.

La Unión Europea ha expresado su preocupación por las acciones de Rusia contra los servicios de internet extranjeros, considerando que violan los principios de neutralidad de la red y libertad de información. La UE ha instado a las empresas tecnológicas a ayudar a los usuarios rusos proporcionando servicios de VPN como solución alternativa.

La aplicación Signal es conocida por su alto nivel de seguridad y es valorada por sus usuarios por su capacidad de proteger sus conversaciones. El bloqueo de esta aplicación es visto como una medida para silenciar voces disidentes en ambos países.

Esta misma semana se confirmó que Venezuela cortó acceso a Twitter, razón por la que muchos de los usuarios en el país han tenido que optar a alternativas como por ejemplo el uso de VPN’s para poder seguir utilizando la plataforma.

Imágenes: Signal

Elon Musk ha sido uno de los altos ejecutivos que más ha criticado los supuestos resultados de las pasadas elecciones del 28 de julio en Venezuela. El dueño de X ha aprovechado su red social para repostear todo tipo de publicaciones en las que se menciona que Maduro no es el legítimo ganador de las votaciones presidenciales. De hecho, algunas de las publicaciones evidencian las represalias que se han teniendo con los ciudadanos en el país vecino. 

Como era de esperarse, el presidente de Venezuela ha respondido a algunas de las acusaciones de Elon Musk en medio sus discursos diarios y a través de publicaciones en X. Incluso, Maduro retó a Musk a una pelea a golpes, la cual aceptó el dueño de Tesla, pero hasta el momento esto no ha sucedido. Ahora, Nicolás Maduro optó por bloquear la red social durante 10 días. 

Así lo anunció el presidente a través de su cuenta en X, donde aseguró que la plataforma está bloqueada desde ahora en Venezuela durante 10 días. Indicó que el bloqueo responde a una propuesta por parte de Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela), organismo que regula y supervisa las telecomunicaciones en el país. 

Te puede interesar: Nicolás Maduro reta a Elon Musk a pelear (a golpes): “si yo gano, dimites como dictador de Venezuela”

La justificación del bloqueo se estableció alegando que Elon Musk violó las normas de X “incitando al odio, al fascismo, a la guerra civil, a la muerte y al enfrentamiento de los venezolanos”, aseguró Nicolás Maduro durante una marcha a favor de su gobierno. “Qué se acaben los planes en redes para sembrar violencia, odio y de atacar a Venezuela desde el exterior”, escribió el presidente en su post. 

¡Fuera X por #10Días de Venezuela! En nuestro país hay Constitución, Ley, Instituciones y Estado. 10 días para que presente sus recaudos. Qué se acaben los planes en redes para sembrar violencia, odio y de atacar a #Venezuela desde el exterior. El #PuebloVenezolano merece… pic.twitter.com/0EuMnQKtHH

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) August 9, 2024

¿Cómo utilizar X en Venezuela tras su bloqueo?

X, anteriormente conocido como Twitter, acaba de ser bloqueada en Venezuela durante 10 días, pero existe una forma de acceder a ella. Para ello necesitarás una VPN (Red Privada Virtual), una opción que te permite acceder al contenido y a las plataformas que han sido bloqueadas en tu país. 

Debes saber que existen miles de VPNs que puedes instalar en tus dispositivos, una de las más utilizadas ahora por los venezolanos ante este bloqueo se llama Protón y, al igual que las demás, te ayudará a mantenerte en el anonimato para lograr acceder a X. La diferencia con muchas otras VPN es que Protón es gratuita. 

Lo primero que debes hacer es buscar Protón VPN en tu App Store o Play Store y descargarla como cualquier otra aplicación. Luego de instalada, podrás ingresar a la app desde la opción ‘Invitado’, rechazas la opción plus (a menos que quieras pagar por otras opciones), luego presionas el botón ‘Conectar’ y listo, ahora ya podrás navegar en X con normalidad desde Venezuela.

imagen: BoliviaInteligente

¿Es cierto que Anonymous compartió el teléfono de Maduro por Telegram?

No. Contrario a lo que aseguran estos grupos el número no fue hackeado… sino que más bien fue compartido por el mismo Maduro. En 2020 el mandatario publicó en redes sociales un teléfono de WhatsApp y Telegram con la idea de “mantener el contacto con el pueblo venezolano” así como “lanzar los mensajes de batalla por Venezuela”.

¡Na’ Guará Venezuela! La receptividad ha sido masiva, me han incorporado a miles de grupos en los que les estaré enviando información y material de primera mano sobre la campaña y las elecciones del #6Dic. ¡Atentos! pic.twitter.com/FftfeYCg5c

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) November 30, 2020

También es importante mencionar que es casi seguro que el número que compartió Maduro no es su teléfono personal, sino una cuenta que ha sido creada de manera exclusiva para interactuar con sus seguidores. Así que cualquier intento por hacer spam en este número no tendrá mayor efecto que irritar a algún Community Manager chavista.

El ‘teléfono de Maduro’ en Telegram tampoco ha tenido muy poca actividad desde el momento en el que cumplió su objetivo: servir como propaganda política para las elecciones parlamentarias de 2020.

¿Quiénm está detrás de estos ataques?

El filtrar el número telefónico de Maduro no ha sido la única cosa que se atribuyen estos hacktivistas, que también han asegurado el haber atacado grupos chavistas en la red social. Hasta el momento estos ‘ataques’ al parecer se han limitado a ingresar a estos grupos y hacer spam.

También es importante repetir el mismo mensaje que la semana anterior, cuando se hizo viral la idea de que ‘Anonymous’ había declarado la guerra a Nicolas Maduro. Anonymous es un colectivo de hackers y no una organización que se pueda identificar por poseer cuentas o voceros. Así que cada vez que algún grupo se identifica como Anonymous (especialmente si lo hace a través de cuentas o perfiles con el nombre del grupo de hacktivistas) lo correcto es no creer que hacen parte del grupo internacional.

De hecho, lo que ha ocurrido en años recientes es que grupos de hacktivistas han utilizado el nombre de Anonymous para ganar más publicidad o generar más temor con algunas de sus amenazas (podemos recordar todas las veces que ‘Anonymous’ le ha declarado la guerra también a algún presidente de Colombia), así que no es la primera vez que grupos separados de la organización toman crédito por ataques separados o incluso publican ‘hackeos’ que en realidad nunca ocurrieron (como por ejemplo, lo que ha ocurrido esta semana con el dichoso número de Telegram de Nicolas Maduro)

Imágenes: WikiCommons 

Maduro comentó en medio de un acto con la juventud chavista que él sería el primero en eliminar la aplicación. “Yo voy a romper relaciones con Whatsapp, porque Whatsapp la están utilizando para amenazar a Venezuela, y entonces yo voy a eliminar mi Whatsapp de mi teléfono para siempre”, explicó. Recomendó utilizar otro tipo de aplicaciones de mensajería como Telegram o WeChat. 

Por ahora, no ha comentado ningún plan de prohibir la aplicación o algo parecido, solo pidió a sus seguidores el “retiro voluntario, progresivo y radical” de la aplicación. “Por Whatsapp están amenazando a la familia militar venezolana, a toda la oficialidad, por Whatsapp están amenazando a la familia policial, por Whatsapp están amenazando a los líderes de calle, de comunidad, por Whatsapp están amenazando a todo aquel que no se pronuncie a favor del fascismo”, aseguró el mandatario.

Te puede interesar: Nicolás Maduro reta a Elon Musk a pelear (a golpes): “si yo gano, dimites como dictador de Venezuela”

El problema es también contra TikTok e Instagram

El mandatario de Venezuela también expresó su desacuerdo con Instagram y TikTok, plataformas que ha usado la oposición para difundir contenido sobre las presuntas irregularidades que se dieron en las recientes elecciones en el país. Las redes sociales también se han utilizado para visibilizar los enfrentamientos entre el cuerpo armado y los ciudadanos en medio de las protestas. 

Instagram y TikTok son “instrumentos multiplicadores conscientes del odio y el fascismo”, comentó Nicolás Maduro. Asegura que las redes sociales contribuyen a la división de venezolanos y crean fanáticos que terminan atacando a la policía, a los militares y “al pueblo chavista”. Además, aseguró que a través de estas dos redes sociales se desarrolló un supuesto “ataque ciberfascista” hacia el sistema informático del Consejo Nacional Electoral (CNE). 

Aunque no comentó planes de prohibir estas aplicaciones en territorio venezolano, es una de las probabilidades palpables en medio de lo que ocurre ahora en el país. Ya antes Nicolás Maduro ha ejercido su veto a la libre expresión. Hasta el momento, el gobierno de Maduro bloqueó al menos unos 70 sitios de internet en el 2022, no sería extraño que ahora hiciera lo mismo con WhatsApp, TikTok y/o Instagram.

Imagen: Presidente de la Federación Rusa

Desde 1998, el proceso electoral en Venezuela ha experimentado cambios significativos en la tecnología utilizada. Inicialmente, el país empleaba un sistema de escaneo óptico de votos, vigente hasta 2003. Sin embargo, este sistema no alcanzó los niveles de seguridad deseados, lo que llevó a las autoridades a buscar una alternativa diferente.

En 2004, Venezuela incorporó un sistema de registro directo del voto, utilizando pantallas táctiles e impresión de comprobantes de votación que los electores depositaban en una urna. En 2012 habían logrado una automatización completa del proceso electoral, que incluía desde la autenticación biométrica del elector y la activación de la urna electrónica hasta el recuento, transmisión, totalización y publicación de los resultados. Smartmatic fue la empresa que se encargó de proporcionar esta tecnología.

En 2013, surgieron denuncias de irregularidades en las elecciones presidenciales, lo que llevó a la autoridad electoral a autorizar la auditoría del 100% de las máquinas de votación. Nuevamente otro escándalo se presentó en 2017, durante las elecciones de la Asamblea Constituyente, Smartmatic denunció públicamente que los resultados habían sido manipulados, lo que resultó en la finalización de su relación contractual con el Consejo Nacional Electoral (CNE) y ocasionó su salida del país.

Te puede interesar: Nicolás Maduro reta a Elon Musk a pelear (a golpes), “si yo gano, dimites como dictador”

El CNE de Venezuela adoptó una nueva tecnología después de la salida de Smarmatic que corresponde a la empresa argentina Ex-Cle S.A y que fue la utilizada en las elecciones el 28 de julio de este año. La nueva tecnología emplea un sistema de votación automatizado en el que se hace el registro de votantes de forma electrónica con su huella dactilar o tarjeta de votación. El votante selecciona sus opciones de votación en una pantalla táctil, se confirma el voto y se registra en la memoria de la máquina de votación electrónica. Se genera una boleta de votación que el votante puede verificar. Cada máquina no solo almacena y contabiliza los votos emitidos, sino que también emite comprobantes de votación, lo que permite un registro físico adicional de cada sufragio emitido.

Una vez finalizada la votación, los resultados son procesados de manera automatizada. Las máquinas imprimen un acta de escrutinio y transmiten los resultados al Centro Nacional de Totalización del CNE a través de una red encriptada. El proceso incluye la impresión de un reporte que confirma la transmisión exitosa de los datos. Una vez impreso el primer ejemplar del acta de escrutinio, los miembros de la mesa no pueden retrasar, interrumpir, modificar ni impedir la transmisión de los resultados.

Te puede interesar: ¿Es cierto que Anonymous hackeó la página oficial de la presidencia de Venezuela?

Frente a la polémica resaltada, en la que el CNE declaró ganador a Nicolás Maduro sin un soporte claro, mientras que la oposición mostró a Edmundo González como el vencedor, presentando entre el 70% y el 80% de las actas de cada centro de votación, es crucial entender por qué es posible ratificar que Edmundo González es el ganador y que cualquier intento de falsificar las actas sería detectable. Cada máquina de votación, al cerrar y transmitir exitosamente, genera un código de transmisión único (hash), por lo que, si se intentara realizar un nuevo cierre en otro momento o modificar los datos, se generaría un código diferente al original. Además del código de transmisión único, se cuenta con el QR y la firma digital del acta. No hay manera de modificar estas actas sin que se pueda detectar.

En Venezuela, no es necesario un reconteo, sino aceptar lo que ya ha demostrado la oposición con las actas y es el innegable triunfo. La estrategia de subir las actas digitalizadas por puesto de votación por parte de la oposición, muestra una arquitectura bien diseñada que combina gestión documental, estructura de datos y esquemas de consulta y carga descentralizados. La oposición, consciente de los riesgos, se preparó para demostrar con imágenes e información fehaciente el posible fraude que habría orquestado el gobierno.

Las declaraciones de Maduro sobre ataques o intentos de hackeo, sin mostrar evidencia de flujos anormales de datos, son infundadas. Además, no es muy factible hackear al mismo tiempo la red de cerca de 16.000 centros de votación con alrededor de 60,000 máquinas, ya que no operan de forma centralizada, sino que procesan de manera descentralizada.

Imágenes: Imágenes: Twitter por Provea

Antes de que el país vecino implementara el sistema tecnológico con el que cuentan hoy, el proceso de votación era, como en Colombia, de manera manual. Sin embargo, fue reemplazado por la tecnología para evitar posibles manipulaciones y errores humanos. 

Así es como ha evolucionado el sistema electoral en Venezuela

Antes de 1998

Sistema manual: el proceso de votación se realizaba manualmente, lo que permitía una mayor posibilidad de manipulación y errores humanos.

1998

Elección de Hugo Chávez: la victoria de Hugo Chávez marcó un punto de inflexión en la historia política de Venezuela, impulsando cambios significativos en el sistema electoral.

2004

Introducción de máquinas electrónicas: se implementaron las máquinas de votación electrónicas, mejorando la rapidez y precisión en el conteo de votos.

2006

Voto Automatizado: la automatización completa del proceso de votación permitió una mayor transparencia y confianza en el sistema electoral. Los votantes ahora podían verificar su voto mediante un comprobante en papel generado por la máquina de votación.

2012

Captahuella: se introdujo el sistema de captahuellas, que permitía la verificación biométrica de los votantes. Esto ayudó a reducir el fraude electoral y garantizar que cada votante pudiera votar una sola vez.

2017

Uso extendido del Captahuella: el sistema de captahuellas se integró completamente en el proceso electoral, siendo utilizado en todas las elecciones a nivel nacional.

Te puede interesar: ¿Es cierto que Anonymous hackeó la página oficial de la presidencia de Venezuela?

Introducción del Captahuella 

Inicialmente, el captahuella servía como un centro de información genérico para todas las mesas electorales de un centro de votación. Este dispositivo ayudaba a verificar la identidad de los votantes mediante la comparación de sus huellas dactilares con las registradas en la base de datos electoral.

Para la elección regional y municipal de 2021, se estableció un protocolo en el que ocho electores debían pasar con huellas efectivamente comparadas (ocho “match”) antes de permitir el paso de un “no-match”. Esto significa que si un elector no era reconocido por el equipo biométrico, debía esperar a que ocho electores más fueran verificados correctamente antes de poder votar.

Transmisión de Resultados

Al cierre de la jornada electoral a las 6:00 p.m., las máquinas de votación cuentan los votos, imprimen las actas de escrutinio y transmiten los resultados al CNE mediante un proceso encriptado. La transmisión puede realizarse a través de tres vías: línea telefónica dedicada, módem inalámbrico de Movilnet, o antena satelital.

Los resultados se envían a los CNT ubicados en el edificio sede del CNE y en la sede del CNE de Plaza Venezuela. Ambos centros están interconectados y reciben la información de todas las máquinas del país.

Auditorías y verificación

Los partidos políticos y las organizaciones de observación electoral realizan auditorías tanto antes como después de las elecciones para verificar la integridad del software y del proceso de votación. Estas auditorías incluyen la verificación de la puesta a cero de las máquinas y la totalización de los votos.

Aunque el sistema automatizado de votación es técnicamente robusto y confiable, el contexto político de Venezuela presenta desafíos que afectan la percepción pública sobre la integridad electoral. La falta de imparcialidad y la injerencia de otros poderes del Estado sobre el Poder Electoral son problemas que minan la confianza en el sistema.

Imagen: Arnaud Jaegers

La nueva ‘noticia’ que ha llegado este 1 de agosto son reportes que aseguran que Anonymous, el grupo de hackers, ha atacado varios sitios del gobierno venezolano.

¿Pero qué tan ciertas son estas declaraciones?

Anonymous no es el responsable del ataque

Como suele ocurrir cada vez que se publica una nueva noticia sobre un aparente ataque o amenaza de Anonymous, es importante recordar que el grupo de hackers no cuenta con una cuenta oficial en Twitter, Facebook o alguna otra red social. También está el hecho importante de que parte de la misma identidad de Anonymous está precisamente en que sus miembros no tienen ‘identidad’ por lo que es imposible confirmar que alguna de las cuentas que aseguran hablar por ellos tiene relación con el grupo.

De hecho, la historia nos dice que la mayoría de declaraciones de este tipo no suelen estar vinculadas realmente con el grupo de hacktivistas, sino con personas que buscan utilizar su nombre para ganar un poco más de visibilidad.

La mayoría de los reportes sobre el presunto ataque de Anonymus provienen de la cuenta de Twitter @YourAnonCentral, que históricamente existe para compartir noticias referentes a ciberataques (usualmente asociados con Anonymus), pero que no es un perfil oficial del grupo de hacktivistas.

Anonymous has taken down several of the regime’s websites, Maduro’s electoral fraud will not be tolerated.

Viva Venezuela libre. 🇻🇪✌️ https://t.co/vkx409NzKx

— Anonymous (@YourAnonCentral) August 1, 2024

La página de la presidencia de Venezuela sí está caída

Lo que sí hemos podido verificar es que, para el momento de publicación de este artículo el sitio oficial de la presidencia de Venezuela se encuentra caído.

Lo segundo que hemos podido comprobar es que no es Anonymous el grupo que ha tomado crédito por el ataque, sino Cyber Hunters OP. A través de sus cuentas en Twitter/X publicaron una imagen del sitio de la presidencia de Venezuela e incluso una lista de otros perfiles de hacktivistas en Twitter (algunos de los cuales también aseguran tener conexiones con Anonymous o ser parte de la red de hackers).

Y, de nuevo, aunque es posible que los grupos y cuentas que se han atribuido el ataque sean parte de la red de Anonymous, lo responsable es reportar que no hay indicios que Anonymous está planeando alguna estrategia para desmontar o atacar las páginas del gobierno o que “le han declarado la guerra” al gobierno de Nicolas Maduro.

Dicho esto, sigue sorprendiendo la manera en la que a través de acciones por Internet personas de todo el mundo han intentado presionar a la opinión pública para que tome acciones y exija al gobierno de Nicolas Maduro la verificación de los resultados en las elecciones a través de mecanismos internacionales. Por ejemplo, esta semana también reportamos que la oposición había creado una página para que los votantes pudieran consultar sus actas.

Imágenes: Foto de Ahmed Zayan en Unsplash

La falta de transparencia en las elecciones presidenciales de Venezuela que tuvieron lugar el pasado 28 de julio sigue generando todo tipo de críticas por parte de figuras públicas hacia Nicolás Maduro, actual presidente del país vecino. Uno de ellos es Elon Musk, quien se ha mostrado en desacuerdo con los supuestos resultados de las votaciones, tanto así que ahora ha aceptado pelear (a golpes) con Maduro. 

Desde que los resultados de las votaciones en Venezuela fueron anunciados por la CNE, Elon Musk, dueño de compañías como Tesla, SpaceX y X (anteriormente Twitter) ha reposteado varias publicaciones en las que se habla del posible fraude por parte del actual presidente. Desde “dictador” hasta “burro”, así ha calificado Musk al presidente de Venezuela. 

Pero, como era de esperarse, Nicolás Maduro no se quedó callado y le propuso a Elon Musk pelear. “¿Quieres pelea? vamos a darla, Elon Musk, estoy listo, soy hijo de Simón Bolívar y de Chávez. No te tengo miedo Elon Musk”, comentó Maduro en una de sus tantas transmisiones presidenciales. “Vamos a darnos pues, donde quieres…di dónde y ahí estaré”, concluyó el presidente de Venezuela. 

Illegitimate Venezuelan leader Nicolás Maduro, who very likely won reelection through fraud, is declaring war on Elon Musk, whom he calls his “arch-enemy.” He claims Elon Musk wants to invade Venezuela with his space rockets. pic.twitter.com/4t1GkKhimz

— Ian Miles Cheong (@stillgray) July 29, 2024

Te puede interesar:Elon Musk: “Un burro sabe más que Maduro”, ¿el ‘presidente’ de Venezuela perdió la verificación en redes?

Posteriormente, Musk reposteó el video de la transmisión de Maduro con la frase “El burro sabe más que Maduro”. Horas después, el dueño de Tesla aceptó la pelea propuesta por el presidente de Venezuela. Todo ocurrió en un post de X de Mario Nawfal, fundador y director ejecutivo de IBC Group, quien preguntó “¿Quién tenía una pelea entre Maduro y Elon en su cartón de bingo de 2024?”. Fue en ese post donde Musk comentó “acepto”.

If I win, he resigns as dictator of Venezuela.

If he wins, I give him a free ride to Mars.

— Elon Musk (@elonmusk) July 31, 2024

Las cosas se pusieron mucho más pesadas cuando Nawfal publicó una encuesta en X: “Elon aceptó el desafío de Maduro de luchar ¿quién gana?”. La encuesta terminó con un 80% para Musk y un 10% para el presidente de Venezuela. “Si gano, dimitirá como dictador de Venezuela. Si gana, le doy un viaje gratis a Marte” comentó Musk en esta publicación. 

Por ahora, Nicolás Maduro no ha vuelto a responder a la aceptación de Elon Musk, pero habrá que esperar si esta pelea sí se da o solo es otro tonto tire y afloje al que nos tiene acostumbrados Musk (y Maduro). Vale la pena recordar que el dueño de X ya antes había invitado a Mark Zuckerberg a pelear a golpes, algo que nunca sucedió.

Imagen: montaje ENTER.CO

El sitio no es oficial, pero su funcionamiento es bastante sencillo: las personas interesadas pueden ingresar su cédula y consultar las actas de votación del centro en el que la persona botó. La idea detrás del sitio parece ser que las personas puedan ingresar y corroborar dos cosas: que el voto registrado corresponde al del candidato por el que votaron y además que muchas de las mesas resultaron con Luis Martines (candidato de la oposición) como la persona con más votos.

¿Es esta plataforma una manera para comprobar el fraude en las elecciones?

No. La plataforma compartida no es una alternativa para poder comprobar que hubo fraude electoral. El principal motivo está en que la única manera de poder rastrear la información es a través de las cédulas, de manera que no podemos simplemente descargar cada una de las actas de votación y realizar algún conteo manual.

No solo esto, sino que auditar los resultados de la elección no se puede realizar solo con las actas de votación. Para poder comprobar que efectivamente se realizó fraude electoral lo primero es realizar un conteo electrónico, se debe luego contar las papeletas, verificar las actas y corroborar las huellas y firmas. Es un proceso largo que puede permitir descartar cualquier sospecha de fraude.

Venezolano, a través de este enlace podrás ver cómo con tu voto y tu voluntad, cambiaste la historia de Venezuela.
Aquí encontrarás las actas que hasta esta hora hemos procesado y totalizado, y que confirman nuestro extraordinario triunfo:https://t.co/UdKJvhm7Eb

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) July 30, 2024

¿Cómo funciona la plataforma?

A través de un hilo de Twitter, un desarrollador explica cómo es que funciona la aplicación de manera interna: cuando una persona ingresa al sitio la app envía la cédula ingresada y un capcha (para evitar el exceso de solicitudes) al servidor de ‘democraciaactivas’.

La especulación está en que el sitio clonó la base de datos de la CNE (la entidad encargada de registrar y compartir los datos de estas elecciones en Venezuela). De acuerdo con el hilo del desarrollador esto se logró a través de Web scrapping (una técnica que permite el leer y almacenar la información de una base de datos).

Aunque el hilo antes mencionado lo presenta como una plataforma de escala masiva, lo cierto es que en realidad se trata de una solución más bien sencilla y que, con ojos críticos no es nada más que un servicio de relación entre cédula e imagen.

Dicho esto, lo que está ocurriendo es una muestra más de cómo la tecnología está siendo utilizada en situaciones como la crisis en Venezuela para unir a la población que exige una mayor transparencia. Tener acceso a estos documentos es vital en un momento en el que muchos de los países están exigiendo al gobierno de Nicolas Maduro el acatar revisiones externas paras confirmar que los resultados entregados corresponden a la realidad.

Imágenes: Twitter por Provea

Mark Zuckerberg parece que se ha unido a los cuestionamientos hacia Nicolas Maduro y su presunta victoria electoral, pues acaba de quitarle la verificación a las redes sociales del presidente en lo que podría ser un acto de protesta. Al revisar las cuentas oficiales de Maduro en Instagram, Facebook y Threads, la verificación no aparece. 

Aunque Zuckerberg no ha dado explicaciones acerca de este movimiento, todo indica que tiene que ver con el aparente fraude electoral que se vivió el domingo pasado en Venezuela. Además, podría ser un refuerzo a la respuesta de Elon Musk, quien criticó al presidente Maduro a través de X. 

El dueño de Tesla, SpaceX y de X, entre otras empresas, ha reposteado varias publicaciones sobre estar desacuerdo con Maduro. Algunas noticias en las que se habla de fraude electoral, protestas de los venezolanos contra los supuestos resultados electorales, incluso ha reposteado varias publicaciones de Javier Milei, presidente de Argentina, quien también se ha mostrado en desacuerdo con Nicolás Maduro. 

Te puede interesar: Criticas a Elon Musk por compartir un video de Kamala Harris creado con inteligencia artificial

En una de las tantas transmisiones de Nicolás Maduro al pueblo venezolano, se refirió a Elon Musk como “nuevo archienemigo” del país. “Pretende controlar el mundo, ya controla Argentina Elon Musk, ya controla Ecuador, es la representación de la ideología fascita en el mundo”, comentó el presidente de Venezuela. 

Elon Musk reposteó el video acompañado de la frase “El burro sabe más que Maduro”, y luego comentó “Perdón por comparar al pobre burro con Maduro. Es un insulto al mundo animal”. Sin embargo, después de “la pelea” de palabras entre Musk y Maduro, la cuenta en X del presidente sigue con la verificación activada, a diferencia de sus cuentas en Instagram, Facebook y Threads. Habrá que esperar si el dueño de X toma la decisión de eliminar la verificación. 

El burro sabe mas que Maduro https://t.co/9fe6JWOatM

— Elon Musk (@elonmusk) July 29, 2024

Lo cierto es que la verificación permite diferenciar una cuenta oficial de una figura pública, compañía, político, artista, etc., de una cuenta no oficial. Además, los algoritmos de las diferentes redes sociales se encargan de darle más visibilidad a las cuentas verificadas.

ACTUALIZACIÓN 

La Agence France-Presse (AFP), medio de comunicación oficial, acaba de confirmar que las redes sociales de Nicolás Maduro (Instagram, Facebook y Threads) nunca estuvieron verificadas. Todo indica que las redes sociales del actual presidente de Venezuela no tuvieron ningún cambio recientemente en cuanto al estado de verificación. En conclusión, Mark Zuckerberg no ha deslegitimado las cuentas del mandatario.

Imagen: captura de pantalla Instagram de Nicolás Madura

En un video publicado por Maduro en su cuenta de Facebook promocionaba el uso del Carvativir, un antiviral extraído del tomillo. El tratamiento que el mandatario autorizó usar como complementario a los pacientes con COVID-19 en Venezuela no tiene estudios científicos que confirmen algún beneficio para los pacientes. La red social, por su parte, aseguró que tomó la decisión según las guías de la Organización Mundial de la Salud, la entidad asegura que actualmente no hay una cura para el coronavirus, y bloqueó cualquier nueva publicación de la cuenta por 30 días, le explicó un vocero de Facebook a Reuters.

Para leer otras noticias sobre Nicolás Maduro, visita este enlace.

Nicolás Maduro en febrero se quejó porque Facebook no le permitía subir ningún video en los que hablaba del Carvativir. En otras ocasiones ha dicho que sus simpatizantes y aliados son tratados injustamente por las redes sociales, incluyendo suspensiones injustas de sus cuentas. Esta es la segunda vez en que la red social se ve obligada a bloquear la cuenta de un mandatorio. En enero Facebook, Twitter y YouTube bloquearon de manera indefinida a Donald Trump, después de los actos violentos que se desataron en el capitolio estadounidense por la victoria del presidente Joe Biden.

Por ahora, las otras redes sociales del mandatario venezolano como Instagram y Twitter siguen funcionando normalmente.

Imagen: Wikicommons. 

Algunas fuentes le dijeron al medio que el propósito del petro era quitarle poder a las sanciones económicas que ha impuesto Estados Unidos sobre Venezuela. Además, el presidente Maduro se ha referido en algunas ocasiones a los petro como ‘kriptonita’ y a los Estados Unidos como ‘Superman’.

Un ejecutivo de un banco estatal ruso le dijo a la revista que varios consejeros del Kremlin supervisaron el desarrollo del petro. Y, también, dijo que el Presidente ruso, Vladimir Putin, aprobó el proyecto desde 2017. De hecho, a Putin le habrían dicho que esta era un forma de evadir las sanciones de Estados Unidos.

Hace unos días, la administración de Donald Trump emitió una orden ejecutiva en la que prohibió a los ciudadanos de Estados Unidos comprar petros. Madura espera que su criptomoneda recopile 6.000 millones de dólares y ayude a recuperar la fallida economía de ese país. La moneda de Venezuela, el bolívar, ha sufrido de una grave hiperinflación. Esto como resultado de un mal manejo del gobierno y a las sanciones de Estados Unidos.

En un comunicado publicado el lunes de esta semana, el Secretario de Hacienda de Estados Unidos, Steven Mnuchin, se refirió al petro. Mnuchin dijo que el régimen de Maduro está tratando de burlar las sanciones a través del petro. Y recordó que esta decisión fue rechazada por la Asamblea Nacional de Venezuela, elegida democráticamente.

¿Por qué una criptomoneda?

Las criptomonedas podrían ser una forma efectiva de evadir sanciones. El medio dice que Rusia también pudo estar evaluando la idea de crear una versión digital de los rublos. Pero que el banco central ruso dijo que podrían correr el riesgo de desestabilizar el rublo como tal. Así que en cambio, el país decidió apoyar la idea de Venezuela, según dijo Armando Armas, un miembro de la oposición venezolana, al medio. “Ahora están usando a Venezuela como un conejillo de indias para su experimento”, opinó el político.

El medio explica que la intervención de Rusia en la emisión de los petro no es tan ambiciosa como la de la influencia en las elecciones presidenciales de 2016. Pero la estrategia del Kremlin de moverse alrededor de las criptomonedas revela la intención de ese país de luchar contra la ‘hegemonía’ de Estados Unidos en el mundo. El uso de criptomonedas podría, en teoría, debilitar el poder de Estados Unidos sobre el flujo de dinero que entra y sale de países sancionados como Venezuela.

¿Cómo se involucró Rusia?

Así las cosas, la revista Time muestra varias evidencias de esta intervención de los rusos en la creación del petro. Primero, dos empresarios rusos de apellidos Druzhkov y Bogorodsky, se reunieron con Maduro el 20 de febrero. Esto con el fin de discutir los preparativos del lanzamiento de la criptomoneda. Después, en la ceremonia de presentación de los petro, Bogorodsky dio un corto discurso en ruso y felicitó a Maduro por su decisión.

Pero todo se hizo más claro al día siguiente, el 21 de febrero, dice el medio. Ese día, Maduro envió a su ministro de finanzas, Simón Zerpa, a informarle al gobierno ruso sobre los resultados del lanzamiento de los petro. Zerpa se reunió en Moscú con su homólogo ruso, Anton Siluanov, y otros oficiales. De hecho, publicó las fotos en Twitter.

En esta reunión hemos pasado revista a la cooperacion económica y financiera entre ambos países, con énfasis en el nuevo criptoactivo de Venezuela: El Petro. Entregamos al Min. Siluánov información actualizada de nuestra criptomoneda. pic.twitter.com/BYSFZvIdaf

— Simón Zerpa Delgado (@SimonZerpaD) February 21, 2018

Aerotrading

En cuanto a los dos empresarios rusos, el gobierno de Maduro dijo que era dos representantes de una compañía de blockchain llamada Aerotrading. En ese momento, dicha empresa no tenía ni siquiera un sitio web. Pero al día siguiente apareció un sitio. Sin embargo, en el sitio no salía ninguna información sobre la compañía. Solo se veía un ‘banner’ que decía que era la ‘empresa más grande de consultores de blockchain’. La cuenta de Twitter de la compañía, creada en febrero 21, contiene solo tres publicaciones. Una de ellas dice: “estamos complacidos en darle la bienvenida a la criptomoneda #Petro al ecosistema #blockchain”.

Cerramos acuerdo con Aerotrading, una de las más grandes empresas de Blockchain. Recuerden esta fecha compatriotas, será recordada como el día en que Venezuela dio un paso #AlFuturoConElPetro. Expectativa mundial por la primera Criptomoneda impulsada por un Estado. ¡Atentos! pic.twitter.com/WKulODa79s

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) February 20, 2018

Imágenes: Wikimedia y Kremlin.ru.

Maduro también dijo que tiene pensado integrar los petro a su iniciativa de Tarjetas Socialistas, con la que se le da subsidios y alimentos a unos 15 millones de venezolanos. Según el gobierno los petros están siendo minados en ‘granjas’ de desarrollo en colegios y universidades. Esto representa un cambio en los planes iniciales. Maduro dijo hace unos meses que la moneda sería una moneda ‘preminada’.

Según el medio, la decisión de Maduro es criticada porque solo hará que el gobierno emita más deudas, en un país que enfrenta una altísima inflación y escasez de productos básicos como alimentos y medicinas.

Maduro dijo hace unos meses, cuando anunció su decisión de crear criptomonedas, que el gobierno emitirá 100 millones de tokens. Además, la unidad mínima de cambio será llamada el ‘mene’, según una propuesta en borrador que conoció Bloomberg.

Cada moneda estará respaldada por el equivalente a un barril de petróleo venezolano. Así era como sucedía hace unas décadas, cuando el dinero estaba respaldado en oro). Pero en este caso no significa que las personas puedan cambiar un token por petróleo. Cnbc dice que la emisión de los petro tendrá un valor de 6.000 millones de dólares.

Es por eso que miembros de la oposición del gobierno de Maduro critican esta decisión. Se argumenta que es ilegal usar las reservas de petróleo del país, que son las más grandes del mundo, para generar más deuda.  No obstante, Maduro dice que los petro ayudarán al país a hacer transacciones financieras y a sobrellevar las sanciones impuestas por Estados Unidos, que está en contra del gobierno socialista que rige a ese país.

Los gobiernos de cara a las criptomonedas

Las criptomonedas enfrentan un desafío crítico en los últimos meses. Varios gobiernos han manifestado su preocupación por la creciente ilegal que se presenta por medio de la tecnología. Ese es el caso de Corea del Sur, que dijo esta semana que ha descubierto transacciones ilegales por un valor de 600 millones de dólares en su país. El gobierno del país asiático dijo que no tiene planeado prohibir las criptomonedas, pero sí regular su uso.

A diferencia de los petro de Maduro, las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum o Ripple no tienen un respaldo en oro o petróleo. Así que no tienen un valor intrínseco. Además, su valor no depende del poder de un país (como pasa con las monedas, como el dólar o el peso); o de las ganancias de una empresa (como pasa con las acciones).

Es por eso que los valores de Bitcoin y las demás criptomonedas suben y bajan inesperadamente. Su valor depende de la demanda, que a su vez depende de la percepción del público. Cuando suceden hechos como países que quieren regular o prohibir criptomonedas, éstas suelen sufrir variaciones en sus precios. Esperaremos a notar qué cambios trae la emisión de los nuevos petro de Maduro.

Imágenes: Agencia de Noticias ANDES (vía Flickr) y Pexels.

Maduro explicó algunos detalles sobre la moneda y sobre cómo el gobierno desplegará esta criptomoneda. La moneda estará respaldada en las reservas de petróleo, gas y diamantes del país. Este anuncio se llevó a cabo en la transmisión de domingo de cinco horas del presidente, en la que Maduro aseguró que el siglo XXI ya había llegado al país.

Según Maduro, el ‘petro’ le ayudará a Venezuela a avanzar en sus problemas de soberanía monetaria, de manera que se puedan hacer transacciones financieras. También se busca superar el bloqueo financiero de Estados Unidos, que impide que el gobierno y los ejecutivos de PDVSA (la empresa petrolera del gobierno), puedan mover dinero a través de bancos internacionales.

De acuerdo con el medio, los líderes de oposición del actual gobierno rechazaron el anuncio, y dijeron que se requiere primero una aprobación por parte del Congreso. Además, dicen que no creen que este proyecto se haga realidad, teniendo en cuenta que la moneda de ese país, el bolívar va en ‘caída libre’ desde hace un tiempo.

Bitcoin y el mundo de las criptomonedas

Este anuncio coincide con las recientes alzas del bitcoin, que ha demostrado que las monedas digitales han ido ganando popularidad en el mundo de las inversiones, según dice el medio. Sin embargo, miles de seguidores de criptomonedas en todo el mundo rechazan esta decisión de Maduro, ya que estas monedas por lo general no están vigiladas o respaldadas por gobiernos o grandes bancos.

Además, en los últimos años se ha descubierto que muchos ciudadanos en Venezuela han estado usando bitcoin para comprar dólares o hacer compras en Internet, y así evadir los controles del gobierno.

El país en crisis

Mientras que Maduro anuncia su criptomoneda, la moneda oficial del país cae cada vez más al fondo. Los controles de moneda y la impresión excesiva de dinero, han causado una depreciación del 57% del bolívar, frente al dólar, solo en el último mes. Esto ha hecho que el salario mínimo del país esté en tan solo 4,30 dólares, explica The Guardian. No obstante, para los millones de venezolanos en la pobreza, y luchando por los alimentos, el anuncio de Maduro no parece ser ningún alivio.

Imágenes: Eneas De Troya (vía Flickr) y Pixabay.

Esta semana verán un video para personas ágiles de mente, muchos spoliers cinematográficos en 6 minutos, una curiosa versión de Sochi al mejor estilo de Mario Kart, las imágenes más importantes en la historia de la ciencia, el nuevo video de Coldplay, la explicación a por qué la gente se obsesiona con los deportes, el carro más rápido del mundo, la explicación a por qué lloramos, entres muchos otros videos protagonizan nuestro recuento semanal.

Para ágiles de mente ¿pueden resolver esto?

Cincuenta spoilers cinematográficos en 6 minutos

La final de patinaje en Sochi a lo Mario Kart

Las imágenes más importantes en la historia de la ciencia

¿Por qué la gente se obsesiona con los deportes?

¿No lo ha visto? Este es el nuevo video de Coldplay

Durar mucho tiempo sentado puede matarnos

Ojo al error del camarógrafo de la BBC

Obama dijo que está construyendo a Iron Man

Una carrera con el piloto Jeff Gordon

http://www.youtube.com/watch?v=dRIgmKGDqFM

Jimmy Fallon y Paul Rudd en el famoso ‘Lip Sync Battle’

El carro más rápido del mundo

Diez hechos de los premios Óscar

La mujer que fue golpeada por una ballena

Un review a las cervezas baratas

Y este es el nuevo Godzilla

Así se rompe un zapato en la NBA

El video más sexy de Beyoncé (explícito)

El sueño de muchos niños

¿Por qué lloramos?

Dos jugadores del Manchester City pasándola bueno

La rompetodo

El golazo del año en la Bundesliga

El poder de electro con Víctor Valdés y Diego López

¡Un bruto muy Maduro!

http://www.youtube.com/watch?v=B8xu14Xu5Ck

Lo más reciente de Pentatonix

Para fanáticos de HTC

http://www.youtube.com/watch?v=D0brzd7BfM4

¿De dónde viene la energía?

El surgimiento de Electro

Mountain Bike a toda velocidad

“¿Qué sentirán las mamás de los ‘chamos’ desaparecidos?“. Laura Solórzano quería saber si era algo parecido a su propia angustia. Habría perdido la pista de uno de sus amigos, que estaba en medio de una de las protestas que se han vivido en Venezuela en las últimas dos semanas. Ella sintió que tenía que hacer algo mejor que morderse las uñas, así que hizo lo que mejor sabe hacer.

“Fue por instinto: agarré mi computadora y armé una red de información“. Así averiguó que su amigo estaba detenido, junto con otros jóvenes que participaban en las marchas contra el Gobierno. Luego se puso en contacto con abogados y activistas, que podían ofrecerle su ayuda mientras estaba en prisión. Resulto que él no era el único que la necesitaba.

“Todo fue como una locura. Empezamos a pedir que nos enviaran los nombres de los ‘chamos’ desaparecidos, que al final estaban todos detenidos, y así logramos crear esta red“. Su blog personal, que solía ser espacio para las reflexiones y desahogos de una veinteañera, terminó siendo una serie de listados de jóvenes capturados en medio de las protestas. Así, logró ponerlos en contacto con abogados que les ofrecen su asesoría de forma gratuita.

“Mi trabajo es solamente informar que hay ‘chamos’ detenidos”

“Mi trabajo es solamente informar que hay ‘chamos’ detenidos, y si fueron liberados o no”, dice ella. Pero para la Ministra de Comunicación e Información de Venezuela, Delcy Rodríguez, iniciativas como la de Laura forman parte de “una operación psicológica de gran escala”, orquestada por “líderes golpistas violentos“, con el objetivo de “crear angustia en la población”.

Es un capítulo más en la complicada relación del gobierno venezolano con internet. Twitter confirmó a Bloomberg que ese país estaba bloqueando parte del servicio, específicamente las redes de envío de contenidos (CDN, por sus siglas en inglés) que permiten a los usuarios cargar y descargar fotos en el servicio. Y usuarios con los que ENTER.CO se comunicó confirmaron que ha habido un bloqueo intermitente durante varios días.

Información y desinformación

Con las protestas, la red social del pájaro se convirtió en el medio de comunicación más importante del país. La información ofrecida por la televisión nacional ha sido tardía y pobre. La primera semana de las marchas las televisoras venezolanas decidieron no informar, y en la segunda solo lo hicieron fragmentariamente.

“Ante la necesidad de estar informados, los ciudadanos se vuelcan a Twitter, en dónde consiguen información actualizada y directa de los sucesos“, explica Ibia Puyosa, profesora de comunicación política en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) en Ecuador.

A pesar de la falta de cobertura televisiva, las protestas ganaron impulso. Esto ocurrió, dice Laura, gracias a Twitter y al ‘boca a boca’. “La semana pasada tú podías ocultar la protestas, esta semana ya no“, dice.

El lunar de todo esto es la abundancia de datos falsos, fotomontajes e historias exageradas que campean al lado de la información, aparentemente publicados con el objetivo de manipular a las audiencias. Esto ha servido como pretexto a sectores oficialistas para desacreditar todo lo que ocurre en las redes sociales, y les ha exigido a los opositores –y en general a quienes quieren estar informados– aprender rápidamente a separar la paja del trigo.

¿Información o manipulación?

¿Cómo lo hacen? Para Laura no es nada nuevo. Antes de todo esto, cuenta, su hobby era desenmascarar fotos falsas de redes sociales. Y Ana María De La Espriella, una politóloga y tuitera que vive en Caracas y tiene un afiche de Chávez en la puerta de su armario, dice que solo le cree a lo que publican algunos periodistas y medios que considera confiables. “Es las redes sociales se delinea un país, pero la realidad es diferente. Parece como si estuviéramos aquí en un Kosovo”.

No obstante, estar en Twitter y comunicarse a pesar de los bloqueos se estaría convirtiendo en un acto de resistencia para los opositores. Puyosa asegura que “los manifestantes sienten que la denuncia a través de la web (YouTube, Twitter y Facebook) es un mecanismo de expresión política, pero también un mecanismo de defensa para tratar de que disminuya la represión“.

Una pelea a ‘tuitazos’

La versión de Ana María sobre lo que está pasando en Twitter es muy diferente a la de Laura:

“En el Metro íbamos un montón de opositores y un montón de chavistas con sus ‘cuestiones’ rojas, en el mismo vagón. Nadie se estaba diciendo nada, nadie se estaba matando. Cada cual iba para su concentración; pero por Twitter se estaban peleando”.

Twitter, dice Ana María, es una herramienta para “drenar la ‘arrechera’ [rabia]” en un país que, al mismo tiempo, es muy polarizado y “comunicativo“: a la gente le encanta contarlo y compartirlo todo. Según cifras de PeerReach, el 14% de los usuarios venezolanos de internet usa Twitter al menos una vez al mes en el país. En esta medición, el país ocupa el cuarto lugar en el mundo, por encima de Estados Unidos y cualquier país de habla inglesa.

Por todo eso, Twitter es, desde hace años, una encendida arena política en Venezuela. Tanto los simpatizantes del Gobierno como los opositores lo utilizan para ‘mover’ sus ideas y llevar a cabo una especie de lucha política. Laura y Ana María concuerdan en que los primeros en usar Twitter para comunicarse fueron los opositores, pero el bando rojo pronto recortó la distancia.

Twitter es, hace años, una encendida arena política en Venezuela

Desde las épocas de Hugo Chávez –que era un tuitero asiduo–, sectores gubernamentales y afines al chavismo han hecho política en la red social. En ese entonces, explica Ana María, “lo que se trató de hacer desde el Gobierno fue organizar a los chavistas en Twitter, para posicionar etiquetas y para demostrarles a los opositores que Twitter no era un espacio opositor”.

Incluso, el gobierno venezolano creó a comienzos de año un Viceministerio de Redes Sociales. Si el diario El País de Madrid está en lo cierto, su objetivo sería centralizar y concentrar lo que el Gobierno venezolano ya ha venido haciendo: “supervisar las tendencias en las redes y promover contenidos favorables al oficialismo, con el impulso de etiquetas o hashtags“.

El viceministro, José Miguel España, tuiteó –antes de que su cuenta fuera cancelada– que su objetivo es “hacer de las redes un espacio de paz y de inclusión“.

Lo cierto es que, hoy, unos y otros conocen el baile del ‘pajarito’ a la perfección. El gobierno promociona sus propios hashtags en las transmisiones por cadena nacional, y la oposición hace lo propio en los discursos de sus líderes. Las fotos y los ‘links’ de bando y bando se comparten y se viralizan, y el debate nacional de Venezuela se hace de tuit en tuit.

¿Censura a internet?

Venezuela se está llenando de herramientas con las que podría censurar la red. Según reporta la Electronic Frontier Foundation, recientemente el Gobierno del país se otorgó poderes para bloquear el acceso a cualquier contenido en internet que considere “una amenaza para la seguridad nacional“.

Lo hizo mediante la creación del Centro Estratégico para la Seguridad y Protección del País, CESPPA, cuya creación ha sido fuertemente criticada por organismos de derechos humanos, pues es considerada como “un ataque inconstitucional a la libertad de prensa“. De acuerdo con Freedom House, una ONG que lucha por la libertad de la información, una de las principales tareas de este organismo es vigilar a la oposición.

El principal proveedor de acceso a internet en el país es CANTV, una empresa estatal. Eso quiere decir que, en la práctica, el gobierno tiene un gran poder para restringir el acceso de la mayoría de los venezolanos a los contenidos que quiera.

El Gobierno tiene un gran poder para restringir el acceso a los contenidos que quiera

Según la agencia AP, ya lo ha hecho en medio de las protestas. Las víctimas habrían sido la página de NTN24, el canal de cable colombiano que fue retirado de los operadores del país, y Pastebin, un sitio usado por hackers y activistas para intercambiar información.

Pero, como siempre ocurre, los usuarios siempre encuentran la manera de escabullirse. Esta vez, los servicios de VPN han sido los principales aliados de los tuiteros venezolanos para saltarse las restricciones.

Algunos proveedores, como TunnelBear o Hotspot Shield, están haciendo que sus servicios sean gratuitos para los venezolanos, lo que les permite a los usuarios saltarse la censura. Laura cuenta que la velocidad no es la misma; pero eso es mejor que no tener acceso.

Por su parte Nu Wexler, un vocero de Twitter, le confirmó a ENTER.CO que “luego de que los usuarios venezolanos reportaron interrupciones, tomamos medidas para garantizar la continuidad del servicio“.

Gracias a todo eso, Laura pudo seguir reportando los nombres de los manifestantes capturados en las marchas del sábado pasado, y Ana María pudo tuitear las incidencias de la concentración gobiernista que llenó, ese mismo día, algunas calles de Caracas.

Unos y otros se seguirán dando ‘palo’ por Twitter, pero al final ambos esperan lo mismo: paz. Como dice Ana María, optimista ella: “lo que va a prevalecer aquí es que todos nos queremos mucho“.

Este video seguramente lo hará viajar más

¿Y ustedes ya le dijeron a sus padres cuánto los quieren?

http://www.youtube.com/watch?v=EEYm2zA7h_k

El polémico comercial que mató a Hitler

Ríase un buen rato con los jugadores del Real Madrid (no es un video nuevo)

La fiesta de los elementos de la tabla periódica

Jugador llora después de recibir un insulto de la tribuna (todos merecemos respeto)

http://www.youtube.com/watch?v=AdKiMjip-E4

Maduro y la multiplicación de los penes

¿Y si un dinosaurio lo persigue en la oficina?

http://www.youtube.com/watch?v=zZGNk8pUj4Y

¿Se acuerda de la foto de su anuario?

El video con el que Nintendo presentó el 2DS

Clases con el profesor Charles Xavier

¿Qué diantres pasa si algún día decidimos dejar de salir a la calle?

El iPhone 5S

El tren que viaja a 500 km/h

¿Será este el mejor conductor del mundo?

http://www.youtube.com/watch?v=gGRnLkXf4w0

El Festiva que le ganó al Mustang

Así se come palomitas de maíz

La propuesta de matrimonio que no salió como estaba planeada

Este es el nuevo Batman

El video que supuestamente muestra las armas químicas en Siria

http://www.youtube.com/watch?v=6LSjPhy_URk

Desempacando el iPhone 5S grafito y el iPad Mini 2

Así se ve y así luce el G2 de LG

La cuenta de Twitter del chavista Nicolás Maduro fue atacada por piratas informáticos en el cierre de las elecciones presidenciales de Venezuela, según la denuncia de la dirección de la campaña oficialista.

La cuenta del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), por el que Maduro se presentó a la presidencia del país, también fue infringida por el mismo grupo. Tal como informa CNN, LulzSecPeru, cuenta que se atribuye los ataques, consiguió publicar varios mensajes desde la cuenta de Maduro aludiendo a un posible fraude electoral.

El cambio a la cuenta de Maduro es notable: el avatar fue cambiado por el meme clásico del grupo de seguridad y la biografía fue alterada con obscenidades, y con un mensaje a Barack Obama.  Obviamente, no podían faltar varios mensajes en los cuales el grupo se atribuía el ataque.

Hasta ese momento, la historia parecía ser típica; un grupo de seguridad obtenía las credenciales de una cuenta de Twitter. Sin embargo, las cosas se complicaron cuando el jefe de la campaña de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, afirmo en W Radio que el ataque se originó desde Bogotá. “Todas esas tácticas no expresan otra cosa que no sea desesperación, desesperación de quienes no tienen voto, desesperación de quienes no creen en la democracia”, aclamó Rodríguez.

Lo anterior se contrasta con la decisión que tomó el vicepresidente Ejecutivo y Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de Venezuela, Jorge Arreaza, quien como medida preventiva a los ataques informáticos desde el exterior, dejó sin internet a miles de venezolanos por al menos 20 minutos, según informó El País

Los comicios de Venezuela están en el ojo de todos los medios, no solo por los hechos ocurridos en internet, si no también por la polémica victoria de Maduro sobre el candidato de la oposición, Henrique Capriles.