Colombia no está entre los países más ‘piratas’ del mundo

Foto: gabofr.
El país no fue incluido en un informe elaborado por el gremio de las organizaciones que defienden, entre otras cosas, los derechos de autor en Estados Unidos. España y Brasil, entre los países que deberían estar más vigilados.
Según algunos medios, la embajada de España en Estados Unidos pretende una legislación más dura en contra de la piratería digital. Foto: Gabofr (vía Flickr).

Un informe de la International Intellectual Property Alliance (IIPA) puso a temblar a más de un país en Latinoamérica porque incluye un listado con los 40 países con mayores problemas de piratería en el mundo o que brindan menor protección a la propiedad intelectual de las industrias estadounidenses.

IIPA agrupa a 7 grandes organizaciones de las industrias que ‘viven’ de los derechos de autor: Association of American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA), Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishers’ Association (NMPA) y Recording Industry Association of America (RIAA).

La lista es una recomendación a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por su sigla en inglés) para que incluya o excluya países del  hiciera público el informe oficial ‘Special 301‘, en el que se incluyen las compañías y productos que obstaculizan el comercio en Estados Unidos por problemas relacionados con derechos de autor, patentes y marcas, entre otros.

En ella aparecen potencias mundiales como China, y Rusia. De América Latina se encuentran Argentina, Brasil, México y Chile, y por Europa el que más se destaca es España. Este último forma parte de la lista negra a pesar de que, según cables de Wikileaks, la Embajada de Madrid tenía planes con los que pretende la aprobación de una legislación más dura contra la piratería digital (la Ley Sinde, sobre propiedad intelectual, no satisface a la IIPA).

Por otra parte, Colombia –para sorpresa de muchos– no está incluida en el listado de IIPA. Como se ve en esta tabla, el país ha estado todos los años en ella desde 1989, año en que se inició, e incluso en 2002 estuvo en la lista prioritaria (la de los países con más problemas en cuanto a piratería y propiedad intelectual).

Cabe aclarar que la USTR puede acoger las sugerencias de IIPA, o puede no hacerlo y volver a incluir a Colombia en su ‘Special 301’.

Más allá del debate ético alrededor del tema de la piratería y el de la propiedad intelectual –pues no es tan simple como una batalla entre buenos y malos, o entre piratas y defensores de la libre distribución, o entre ‘Robin Hoods’ y malévolas organizaciones–, la exclusión de la lista de IIPA sugiere que Colombia ha tenido avances en cuanto a la protección de los derechos de autor. No obstante, como informó en diciembre pasado ENTER.CO, el país mantiene índices de piratería superiores al 50%, aún altos, pero lejanos al promedio de la región y mucho menores que los de Venezuela, Paraguay y Bolivia, superiores al 80%.

Este es el listado de los 40 países y está dividido en 4 grupos:

Lista de vigilancia prioritaria:

  • Argentina.
  • Canadá.
  • Chile.
  • China
  • India.
  • Indonesia.
  • Rusia.
  • Tailandia.
  • Costa Rica.
  • Filipinas.
  • España.
  • Ucrania.
  • Vietnam.

Lista de consideración:

  • Bielorrusia.
  • Brasil.
  • Brunei.
  • Egipto.
  • Grecia.
  • Israel.
  • Italia.
  • Kazajistán.
  • Kuwait.
  • Líbano.
  • Malasia.
  • México.
  • Polonia.
  • Rumania.
  • Arabia Saudita.
  • Singapur.
  • Turquia.
  • Tayikistán.
  • Turkmenistán.
  • Uzbekistán.

Vigilancia 306.

  • Paraguay

Países que merecen especial mención.

  • Albania.
  • Bulgaria.
  • Croacia.
  • Latvia.
  • Moldova.
  • Pakistán.
  • Suiza.

Para los defensores de los derechos reservados o la propiedad intelectual en la música, el software y otros campos, no estar en la lista podría ser un motivo de celebración, aunque cualquier porcentaje de piratería de 2 dígitos les dice que el trabajo debe continuar. Pero ¿qué opinan de estos listados quienes promueven el ‘copyleft‘, el código abierto y otras tendencias contrarias a las tradiciones de no compartir las creaciones y el conocimiento?

Tema relacionado:

Carlos Alberto Díaz

Carlos Alberto Díaz

En 2002, cuando terminaba mi bachillerato en el Colegio Militar Caldas, todos los caminos conducían a que mi futuro iba a estar en los batallones del Ejército. Sin embargo, reconozco que para estar en un combate en el monte se necesitan más cojones y, si me dan miedo los ratones, no me imagino cómo saldría a correr si se me apareciera uno de esos ‘roedores’ armados que vemos a diario por la televisión.

Años después me dejé llevar por mi pasión por la radio, las nuevas tecnologías y los medios de comunicación, y comencé a estudiar comunicación social y periodismo. En 2008 busqué mis prácticas en un buen medio y llegué a la Casa Editorial El Tiempo, en donde, un poco frustrado por no cubrir temas de tecnología que siempre me han fascinado, fui periodista en el área de Responsabilidad Social Empresarial y publicaba en medios como Portafolio, el diario Hoy, ADN, Citytv, Eltiempo.com y El Tiempo impreso.

A finales de 2009 ingresé a Portafolio.com.co y cubrí temas de economía, responsabilidad social y, por fin, tecnología. De esta última, para hablar y escribir tengo mucho, y espero que mis contenidos escritos y multimedia sean útiles para que aprendan y se informen sobre este apasionante universo.

View all posts

33 comments

  • yo si creo que este articulo es cierto, gracias a eso muchas empresas de tecnologia han llegado a colombia, como ejemplo microsoft live entre otras. pero unas pregunta Carlos Alberto

    1. ¿que es en si vigilancia 306?
    2. ¿colombia en que tipo de lista de vigilancia está?
    3. tengo enendido que la ley sinde en españa es una estupidez, ya que muchos españoles afirman que uno de los mas grandes propositos de internet se anularia, que cualquier archivo compartido seria vigilado por el gobierno español ¿la ley sinde podria llegaria a latinoamerica? (…espero que no…).

    • Hola, Nocturne…

      1. La Sección 306, que este año solo incluye a Paraguay, es un monitoreo especial que la USTR hace a los países que han hecho acuerdos bilaterales sobre propiedad intelectual para lograr quedar por fuera de la lista 301. Si el país no cumple con sus compromisos, regresa a esa lista.

      2. Colombia estuvo en la lista de consideración de 2010. Es decir, la segunda lista, no la prioritaria.

      3. Dudo mucho que llegue una ley con las características de la Ley Sinde, que por un lado ha generado el rechazo de la gran mayoría de internautas, pero que por el otro ha sido calificada como inútil o insuficiente por quienes promueven los controles y la ‘defensa de la propiedad intelectual’. Eso sí, en nuestros países debemos estar alerta porque ya ha sucedido que quienes quieren proponer normas alrededor de Internet no entienden este mundo, con los riesgos que esto conlleva.

      ¡Saludos!

  • De que puede llegar esa ley aca puede, pero no se como harian todos esos almacenes que compras una PC (clon, osea por partes) y a lo ultimo te instalan el win que tu quieras y ejemplos eternos hay en nuestro Pais.

    Por mi parte no me meteria en eso porque imaginese tantos comerciantes mirandolo rayado a uno si llegase a promover esa ley acá.

  • Y siguen copiando y pegando artículos en contra de la neutralidad de la red, tratando de hacerla quedar bien. «Después no digas que no te avisamos».

  • El tema de la piratería suscita mucha controversia no sólo por el hecho del desconocimiento de la propiedad intelectual, sino, por el uso del sopftware Libre, si mirna la tabla con detalle van a ver que algunos lugares de dicho escalafón están ocupados por países que apoyan abiertamente el uso de software libre, y usar software libre no es piratería, yo creería más bien que las listas negras de Estados Unidos sedeben principalmente a que dichos Estados no serían compradores de Windows o de MAC, cosa que no se vería bien en los balances financieros de dichas empresas, citando on bloguero «Quién coño son los Gringos para decirme qué hacer con mi software?», si un país decide apoyar herramientas de software libre no está apoyando la piratería, por el contrario la está acabando, porque resulta raro que un país como colombia donde más del 50% de la población tiene al menos un disco pirata en la casa no apresca es muy raro, será porque nuestras empresas tanto públicas como privadas le reportan al año miles de millones de pesos en compras a Microft??,… pos no sé simplemente uso la malicia indígena.

  • Que raro… porque aquí se encuentra la piratería en cualquier esquina, de cualquier «programa, película, juego» y a precios muy, muy cómodos… si esto es así aquí no me imagino en los países más piratas.

  • El articulo es totalmente FALSO y AMANADO, la version oficila del special 301 report cuyas audiecias fueron el pasado 3 de marzo en Washington SI INCLUYE a Colombia en la lista de vigilancia, junto con Brasil, Bolivia y Ecuador.
    Esta noticia esta MANIPULADA, la ofiicna de los representates comericales de EEUU manifiesta sus serias dudas sobre la proteccion de la propiedad intelectual en Colombia.
    El texto completo del special 301 report, citado en forma INCORRECTA E IMPRECISA en este articulo se puede consultar en http://www.ustr.gov/about-us/press-office/reports-and-publications/2010-3, Colombia aparece en la pag 29.

    • Hola Lcplata.

      En primer lugar le agradecemos por su comentario constructivo, pero de parte de la redacción de ENTER.CO queremos dejar algunos puntos en claro:

      1. En ningún momento estamos afirmando que Colombia no ha estado o no estará en la versión oficial del Special 301. Lo que informamos es que el país no se encuentra en el listado que la IIPA presentó al Congreso de Estados Unidos para que se tenga en cuenta en el Special 301.

      2. La versión del Special 301 que usted menciona es la de 2010. La de 2011 aún no ha salido y es sobre la que estamos haciendo seguimiento. No podemos afirmar que Colombia estará por fuera del listado, pero sí que IIPA excluyó a Colombia de la lista.

      3. El interés de ENTER.CO no es manipular la información a favor o en contra de ninguna persona u organización.

      4. ENTER.CO tiene entre sus políticas editoriales consultar las fuentes primarias hasta donde es posible. En este caso el artículo está enlazado al informe de la IIPA.

      5. Respetamos las dudas que puedan surgir de su parte sobre el manejo y la protección de la propiedad intelectual en Colombia.

      Saludos.

  • Para los que hablan las fuentes primarias, aqui esta el texto del informe, no se que tanto han cambiado las cosas en 64 días que van del 2011. Será que en dos meses dejamos de ser piratas, eso si sería un triunfo para el presidente Santos.

    In its 2004 Special 301 Report, IIPA recommended that Colombia be placed back on the Priority Watch List, noting that piracy, especially in the music sector, continued to dominate the Colombian market. USTR kept Colombia on the Watch List for 2004, noting that despite a continued demonstration by the Colombian Government to strengthen IPR protection, problems continue, such as high levels of piracy and a lack of successful prosecutions for violations of IPR. Many of the same problems with Colombia’s IPR regime were
    cited when USTR decided to retain Colombia on the Watch List in its 2005 Special 301 announcement. In 2006, IIPA again recommended that Colombia be elevated to the Priority Watch List, but USTR retained Colombia on the Watch List. Negotiations on the U.S.–Colombia Trade Promotion Agreement were concluded in February 2006, and the United States expects to see continued progress in implementation of its IPR commitments. Further improvements are needed in “addressing copyright piracy, conducting
    effective prosecutions, imposing deterrent sentences by courts and completing other IPR enforcement initiatives.” A congressional vote on this agreement is pending. In February 2007, IIPA recommended that Colombia remain on the Watch List, and USTR has maintained Colombia on the Watch List from 2007 to 2010.

    • Señor Lcplata,

      Gracias por sus comentarios.

      Sin embargo, le reiteramos que nuestro contenido ni es falso ni es amañado. Hablamos de 2011 y usted señala datos históricos.

      Si lee los párrafos anteriores a los que está citando (que se remontan a 2004), podrá leer el texto relacionado con 2011, que es a lo que se refiere la noticia publicada en ENTER.CO:

      «IIPA did not make a 2011 recommendation on Colombia, but has in years prior».

      Entonces, ¿dónde está lo falso de nuestro informe?

      Saludos.

    • Limoncito, para nosotros no hay ‘owned’, ni hay una batalla entre quienes nos critican y nosotros: todo lo contrario, siempre damos la bienvenida a la crítica y a las sugerencias de ustedes, para mejorar lo que hay que mejorar y no bajar la guardia en lo que hagamos bien.

      Sin embargo, cuando las correcciones son imprecisas, o cuando nos juzgan por ser ‘mentirosos’ o ‘amañados’, simplemente presentamos la realidad de las cosas. En este caso, nuestro informe está completamente ajustado a la realidad, y los documentos citados por Jcplata lo refrendan.

      Cuando cometamos un error ‘de verdad-verdad’, seremos los primeros en agradecer la corrección y en rectificar.

      ¡Saludos!

    • La «Disputa» no es contra personas como se insinúa sino contra la desinformación.

      Saludos.

  • Una pregunta, ¿por qué escogieron esa imagen como caratula del artículo? Bueno me resulta curioso porque yo la vi y supuse por el titular que México era el peor país en cuanto a piratería (aparecen las monedas de 1 peso y 50 centavos mexicanos), sin embargo veo que no está en la lista de vigilancia prioritaria, como si lo esta España, país al que hace mención el texto debajo de la imagen, y se vuelve contradictorio. Son detalles mínimos pero sugiero que les presten atención para hacer una presentación más pulcra del artículo.
    Saludos.

    • Ignisd, muchas gracias por su observación. Es cierto, parece un detalle insignificante pero debemos prestar atención a todos los detalles. Lo tendremos en cuenta para próximos contenidos. ¡Saludos!

  • Comparando el poder adquisitivo en Colombia sumandole un peso devaluado, lo que deberiamos es ser mas piratas. Es muy facil evaluar la pirateria descontextualizando las situaciones.

    • El peso no esta devaluado, esta revaluado, hoy con los mismos pesos se compran mas dolares que hace un año, eso hace que los productos importados (como el software, los videojuegos, la musica y los videos) sen mas baratos. La situación economica es en parte una razón para incentivar la pirateria, pero no es la culpable, como lo dijo algún comentarista, existen muchas opciones de software libre, textos digitales gratuistos o licencias sumamente economicas y todas ellas legales.

    • De acuerdo con Lcplata, el peso está revaluado y esto puede haber sido un factor para que la piratería haya disminuido en los últimos años.

      Sobre este tema de piratería y protección de propiedad intelectual, en todo caso, no hay solo blanco y negro, hay muchos grises, y ni el que descarga una canción por BitTorrent es delincuente, ni la RIIA es la defensora de los artistas…

  • Lo siento amigo Carlos Alberto, ningun dato historico, el texto que copie es un extracto del anexo C del informe del al IIPA citado por usted en su articulo y tomado del link que usted mismo provee. Para publicar una nota de prensa es importante no solo leer el resuman del informe joven, la proxima lo lees completo y le sale mejor la notica.
    Para la IIPA desde 2007 hasta 2010 Colombia ha sido un pais preoucpante en materia de protección a la propiedad intelectual, aqui en Washington en los primeros dias de esta semana se celebraron las audiencias publicas sobre el reporte 301 de 2010 y lamento informarle que por lo dicho no creo que salgamos de esa watch list pronto.
    Tambien es simpatico como un colega suyo en octubre 2010 dice que somos subcampeones en fraude informatico y 5 meses despues ud dice que no somos mas un pais pirta basado en un informe del que solo leyo la primera pagina y segun usted en el reporte 301 del 2011 que aun nadie ha visto.http://www.enter.co/otros/colombia-es-subcampeon-mundial-en-fraude/
    El reporte vigente y que se discutio esta semana en la oficina de la USTR fue el 2010 y quienes alli estubimos sabemos que no nos fue tan bien como ud dice.

    • Está todo clarísimo, y sigo sin entender la confusión: la primera frase de la nota incluye el enlace al informe de IIPA, en el cual se propone que Colombia salga de esa lista, en la que apareció casi todos los años anteriores hasta 2010 (e incluso en la lista prioritaria).

      Quizás esta tabla le permita visualizar de forma más clara lo que dice la nota: que Colombia ha estado todos los años, pero IIPA propone que no esté en 2011: http://www.iipa.com/rbc/2011/2011SPEC301HISTORICALCHART.pdf

      He ahí la noticia: que desde 1989 Colombia ha estado en esa lista, y que ahora se propone que salga de ella. Que la USTR acoja la recomendación de IIPA o no, es algo que está por verse, pero el simple hecho de que se sugiera que salga de la lista muestra que, al menos para estas organizaciones, hay un progreso del país en este sentido.

    • Estimado Mauricio, al fin nos ponemos de acuerdo, su ultimo comentario es mas real y ajustado a una nota seria y sobria, hay una entidad privada, que ha recomendado excluir a Colombia del Reporte 301 para 2011 que aun no se ha publicado, eso es MUY DIFERENTE a titular diciendo COLOMBIA NO ESTA MAS ENTRE LOS PAISES PIRATAS DEL MUNDO.

      Me reafirmo en mi comentario, la nota de el Señor Carlos Alberto fue apresurada, informal y dadas las fechas en Colombia hasta carnestolendica, llena de euforia y absolutamente vacia en objetividad. Si no fuera por esta minipolemica no se haria dicho nada del reporte 301 ni que el informe referido en el articulo es solo una sugerencia no vinculanta para la oficina de USTR.

      Soy seguidor de Enter y sus notas sobre nuevos dispositivos en tecnologia, las comparaciones entre ellos y los avances en cuanto a lanzamientos son muy buenos, pero cuando le mezclan politica internacional y normatividad sobre propiead intelectal es mejor que busquen asesoria previa.

      Gracias por estar atentos a los comentarios y dar respuestas respetuosas y oportunas eso habla bien de su profesionalismo, pero pilas pa la proxima.

    • Lcplata, gracias por los comentarios. Desde el principio hemos dicho que las críticas y la retroalimentación nos ayudan a mejorar. La nota desde el principio decía que la lista de IIPA no obligaba a USTR. Pero el título, como usted lo dice, sí puede ser exagerado o engañoso. Seremos más cuidadosos. Un saludo.

  • Me parece que la información, aunque no necesariamente falsa o amañada, no deja de ser contradictoria con la presentada en dicembre pasado:

    http://www.enter.co/otros/firman-acuerdo-contra-la-pirateria-en-colombia/

    donde se dice que los países com mayor piratería son Venezuela, Paraguay y Bolivia; de los cuales, en la recomendación de USTR, solo aparece Paraguay. Por otra parte, mientras que los tres mejor calificados en diciembre (Colombia, Brasil y Costa Rica) resultan en el informe de USTR Brasil en la lista de consideración y Costa Rica en la de vigilancia prioritaria.

    Entiendo perfectamente que se trata de dos estudios muy distintos realizados por entidades diferentes, pero no deja de llamar la atención que obtengan resultados diametralmente opuestos y hasta contradictorios.

  • Todo el mundo paga Telmex u otro, los cines están llenos, los vídeos de barrio cerraron hace años, en los semáforos ofrecen puro chucu chucu, nada que afecte a USA, la Pirateria ahora esta en internet igual que en todos los paises del mundo, ojalá se acaben tanto la piratería como el abuso de los propietarios de derechos de autor.

  • Todo el mundo paga Telmex u otro, los cines están llenos, los vídeos de barrio cerraron hace años, en los semáforos ofrecen puro chucu chucu, nada que afecte a USA, la Pirateria ahora esta en internet igual que en todos los paises del mundo, ojalá se acaben tanto la piratería como el abuso de los propietarios de derechos de autor.

Archivos