“Hemos suspendo el canal de Dr. Disrespect de nuestro programa de aliados debido a algunas acusaciones graves contras el creador”, cita IGN a un vocero de YouTube. “Esta acción significa que el canal no pude monetizar más a través de la plataforma”. De acuerdo al comunicado que compartió, la razón por la que se tomó esta decisión está en que Beahm violó la ‘política de responsabilidad de los creadores”, que de manera sencilla prohíbe cualquier acción que cause daño a “los usuarios, empleados o ecosistema”.

¿Qué sigue para Dr. Disrespect después de que YouTube ahora?

Hace algunos años Beahm era considerado como uno de los principales creadores de Twitch, además de uno de los embajadores de la plataforma de streaming. Sin embargo, en 2020 Twitch expulsó a Dr. Disrespect del sitio, eliminó su canal y básicamente se negó a entregar una razón por la que había roto cualquier conexión con él. Durante años el tema de su salida se mantuvo en secreto, pero en 2024 el creador básicamente está a puertas de perder todos los lugares en los que puede monetizar y subir su contenido.

La suspensión de monetización de YouTube es un poco más grave de lo que parece. El creador no solo pierde la capacidad de ganar dinero a través de publicidad, sino que también pierde el derecho a crear canales alternos. Sí, Dr. Disrespect todavía puede subir contenido a YouTube, pero sin alguna alternativa para generar ingresos es muy poco probable que el creador se vea motivado a hacerlo (especialmente porque todo el dinero por publicidad en adelante se lo llevará YouTube.

Por supuesto, el principal problema es que Dr. Disrespect no tiene muchas más alternativas para realizar trasmisiones (y ganar dinero): su canal fue borrado de Twitch y el creador no tiene permitido regresar. No solo esto, sino que en las últimas semanas también ha perdido el apoyo de patrocinados como Turtle Beach y 2K, y parece poco probable que otras marcas quieran apostar por él considerando los reportes. El efecto incluso ha impactado proyectos personales: Midnight Society, el estudio que Beahm cofundó, terminó cualquier vínculo con Dr. Disrespect lo que incluyó eliminar su nombre de los juegos lanzados, remover todavía la mercancía en su página que hacía referencia a él.

¿Por qué razón Twitch y YouTube están cancelando a Guy Beahm?

El pasado viernes 21 de junio un ex empleado de Twitch publicó en X que el motivo por el que Dr. Disrespect había sido expulsado de Twitch había sido que se le había encontrado “mandando mensajes con tono sexual con un menor de edad”. Un reporte de The Verge confirmó parte de esta historia asegurando que la plataforma había encontrado mensajes enviados entre Beahm y un menor sobre encontrarse en TwitchCon.

A través de una publicación en Twitter/X el streamer decidió compartir su versión de los hechos, que más o menos confirman el motivo por el que se terminó su relación con la red social.

“Eran conversaciones informales y mutuas que a veces tendían demasiado a ser inapropiadas, pero nada más. No pasó nada ilegal, no se compartieron fotografías, no se cometieron delitos”, lee el comunicado de Dr. Disrespect. “Ahora, desde un punto de vista moral, asumiré absolutamente la responsabilidad. Para empezar, nunca debería haber entretenido estas conversaciones. Eso depende de mí. Eso depende de mí como adulto, esposo y padre. Nunca debería haber sucedido. Lo entiendo”.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

¿Por qué fue expulsado Dr. Disrespect de Twitch? La versión de un empleado

El pasado viernes 21 de junio un ex empleado de Twitch publicó en X que el motivo por el que Dr. Disrespect había sido expulsado de Twitch había sido que se le había encontrado “mandando mensajes con tono sexual con un menor de edad”. Un reporte de The Verge confirmó parte de esta historia asegurando que la plataforma había encontrado mensajes enviados entre Beahm y un menor sobre encontrarse en TwitchCon.

La versión de Beahm

A través de una publicación en Twitter/X el streamer decidió compartir su versión de los hechos, que más o menos confirman el motivo por el que se terminó su relación con la red social.

Dr. Disrespect confirma que los mensajes con el menor de edad ocurrieron en 2017. Sin embargo, el streamer asegura que no habían ‘intenciones’ reales detrás de estas conversaciones, que ninguno de los dos compartió fotos y que jamás se vieron durante el evento.

“Eran conversaciones informales y mutuas que a veces tendían demasiado a ser inapropiadas, pero nada más. No pasó nada ilegal, no se compartieron fotografías, no se cometieron delitos”, lee el comunicado de Dr. Disrespect. “Ahora, desde un punto de vista moral, asumiré absolutamente la responsabilidad. Para empezar, nunca debería haber entretenido estas conversaciones. Eso depende de mí. Eso depende de mí como adulto, esposo y padre. Nunca debería haber sucedido. Lo entiendo”.

Beahm luego entra en una serie de párrafos en los que asegura que muchas de las personas están utilizando todo el escándalo alrededor de su expulsión para tacharlo de etiquetas como pedófilo. El streamer asegura que no es la primera vez que tiene que enfrentar la cancelación de parte de sus ‘haters’ y que sus pueden estar seguros de que regresará a hacer contenido. El creador también aseguró que la razón por la que nunca pudo compartir los motivos detrás de su expulsión fue debido a ‘conflictos legales’.

La caída de Dr. Disrespect

El caso de Beahm es interesante, porque hace parte de una generación de creadores de contenido que en algún momento se consideraron como los principales embajadores de Twitch, pero que hoy han sido sepultados por reportes de conductas inapropiadas contra menores.

Quizás lo más curioso del caso de Beahm es que la principal duda sobre el motivo de su expulsión era que él siempre ha sido una figura polémica. Antes de su expulsión Dr. Disrespect había sido suspendido del servicio de streaming después de que realizará una transmisión en vivo desde el baño de hombres de la TwitchCon, así como había sido criticado por su actitud tóxica o la manera en la que su ‘personaje’ se solía referir a ciertos temas. Con todo, Twitch parecía convencido de seguir apostando por él y había firmado un contrato de exclusividad en 2020 (es decir, que solo podía transmitir en esta plataforma por un tiempo) por dos años. Fue precisamente el hecho de que Twitch hubiera tomado la decisión de expulsarlo lo que para muchos hablaba de la gravedad de sus acciones.

Imágenes: Montaje ENTER.CO  

La noticia llegó con una actualización sobre su política de atuendos, este 3 de enero, en respuesta a una nueva tendencia en la el servicio de streaming. Los creadores de contenido, siempre dispuestos a ver hasta qué punto pueden doblar las reglas, estaban realizando transmisiones en las que utilizaban barras negras para ‘censurar’ partes de su cuerpo o ajustaban el ángulo de la cámara para dar la impresión de que se encontraban desnudos. En algunos casos era una manera de evitar las políticas de desnudos del sitio, pero en otros era simplemente una manera de burlarse de las reglas impuestas por Twitch. Quizás su uso más práctico era que resultaban en miniaturas bastante sugestivas y atrayentes para los usuarios que simplemente estaban buscando algo que ver.

Pues parece que Twitch no se tomó el nuevo ‘meta’ con tanto sentido del humor. La nueva política de vestuario lee lo siguiente:

“No permitimos que los streamers estén total o parcialmente desnudos, lo que incluye exponer los genitales o las nalgas. Tampoco permitimos que los streamers insinúen o sugieran que están total o parcialmente desnudos, lo que incluye, entre otros, cubrir los senos o los genitales con objetos o barras de censura. No permitimos el contorno visible de los genitales, incluso cuando están cubiertos. Retransmitir a menores desnudos o parcialmente desnudos siempre está prohibido, independientemente del contexto“.

Te puede interesar: Twitch dejará de funcionara en Corea del Sur ¿Por qué se va de este país?

Las reglas de Twitch luego entran a detalle sobre las áreas grises. Por ejemplo, uno de los tipos de stream más populares en el servicio (gracias a figuras como Amouranth) es el Bathtub Stream, que son transmisiones con traje de baño en una tina o piscina. Para evitar cualquier confusión la plataforma aclara que:

“Cualquier Streamer que se presente a si mismo como una mujer debe cubrir sus pezones, así como debe tener cuidado de no exponer el área debajo del busto. El escote está permitido siempre que los requerimientos de vestimenta se cumplan y quede claro que el streamer está utilizando ropa”.

Aunque para muchos puede ser extremo este nuevo conjunto de reglas, Twitch simplemente está pensando en su negocio de anuncios. La plataforma obtiene una buena parte de sus ingresos a través de la publicidad que sus creadores activan. Estos mismos patrocinadores suelen ser bastante delicados con la idea de que sus marcas o productos puedan ser asociados con desnudos o contenido pornográfico. Es la razón por la que páginas de contenido erótico como Only Fans han tenido tantos problemas para crear alianzas o incluso han tenido que prohibir de plano el contenido pornográfico.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

Algo de contexto. El pasado 14 de diciembre la plataforma de streaming anunció una nueva serie de políticas sobre qué contenido que incluyera desnudos podía ser transmitido a través de su servicio. Para sorpresa de muchos el cambio no era para prohibir este tipo de streams, sino para que las personas pudieran dibujar ilustraciones eróticas o hacer pole dance sin terminar en algún tipo de suspensión.

Menos de 24 horas después del anuncio Twitch ha dicho básicamente ‘lo hemos pensado mucho… y lo mejor es que no hagamos esto’. A través de una publicación en el blog del servicio Dan Clancy, presidente de Twitch, anunció que los cambios anunciados han sido anulados.

“En el futuro, no se permitirán representaciones de desnudez real o ficticia en Twitch, independientemente del medio. Esta restricción no se aplica a los juegos clasificados para adultos”.

Te puede interesar: ¿Por qué Twitch ya permite retransmitir en Facebook, YouTube y TikTok?

¿Por qué ocurrió el cambió de corazón de Twitch? A través de una publicación Clancy explicó que uno de los motivos está en que mucho del contenido que puede ser creado con las nuevas políticas ha despertado ciertas preocupaciones en la comunidad y algunos de los creadores más populares sobre el tipo de contenido que podía ser creado. Una de las principales dudas era el uso de inteligencia artificial para este tipo de transmisiones y, por supuesto, lo realista que pueden llegar a ser:

“Tras reflexionar, hemos decidido que fuimos demasiado lejos con este cambio. Las representaciones digitales de desnudez presentan un desafío único: la IA se puede utilizar para crear imágenes realistas y puede resultar difícil distinguir entre arte digital y fotografía”.

Tiene sentido, considerando que hoy una de las preocupaciones que existe con el uso de IA es su aplicación para crear imágenes pornográficas utilizando los rostros o parecidos de ciertas celebridades. En el caso de Twitch el temor parece en que, aunque este contenido puede ser considerado como ‘artístico’, también puede poner a la plataforma en problemas en caso de que algunos de sus creadores decidan explorar esta ruta.

“Si bien desearía haber predicho este resultado, parte de nuestro trabajo es hacer ajustes que sirvan a la comunidad. Pido disculpas por la confusión que ha causado esta actualización”, finaliza la entrada en el blog de Twitch.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

¿Qué ocurrió?

El pasado 8 de diciembre la creadora de contenido Morgpie realizó una transmisión a través de Twitch. La creadora (que tiene un perfil en Onlyfans y es conocida por su contenido para adultos) viralizó la plataforma al asegurar que estaba transmitiendo topless (es decir, sin nada que le cubriera el pecho), pero encuadró la cámara para que solo se viera la parte superior desde sus hombros.

La trampa no pasó por delante de los ojos de Twitch que realizó un cambio en las reglas de la plataforma y luego suspendió a Morgpie de su servicio. Sin embargo, también sirvió para resolver un problema que desde hace algún tiempo tiene a los moderadores y comunidad de Twitch en debate: ¿cuándo un stream con un desnudo está violando las reglas de la platafor,a?

¿Qué pasó y qué cambios realizó Twitch?

La plataforma presentó una nueva lista de políticas que tienen como objetivo el aclarar estas ‘áreas grises’. En adelante la plataforma considerará como contenido ‘de desnudo artístico’ (y que está permitido dentro de la plataforma):

– Contenido que “resalte deliberadamente los senos, el trasero o la región pélvica”, incluso cuando la persona esté completamente vestida.

– Mujeres ficticias (dibujadas, animadas o esculpidas) completamente expuestas que presentan senos y/o genitales o trasero independientemente del género.

– Escritura corporal sobre senos y/o trasero de presentación femenina sin importar el género.

– Bailes eróticos que implican gestos de desvestirse o desvestirse, como los strip teases.

– Los bailes populares, como el twerking, el grinding y el pole dance, ahora están permitidos sin etiqueta.

Vale la pena aclarar que todos estos contenidos estarán permitidos, siempre que el canal etiquete el contenido de la manera correcta. Una razón que se viene a la cabeza es para evitar pasar publicidad de marcas que no quieran ser asociadas con este tipo de creadores.

La situación actual nos recuerda lo que ocurrió hace algunos años cuando los ‘hot tub streams’ (que eran transmisiones que realizaban principalmente creadoras en bikini dentro de una bañera) comenzaron a cobrar interés. Es un punto que siempre ha sido fuente de debate para el servicio al que acuden principalmente personas jóvenes y que además quiere alejarse de los problemas legales que presenta el que muestre desnudos (por ejemplo, anunciantes molestos). Al mismo tiempo Twitch tiene que mantener una imagen y perseguir a creadoras que utilizan su sexualidad para atraer público no parece crear la mejor reacción por parte de una buena parte de su público (la que está dispuesta a pagar por suscripciones, por ejemplo).

Imágenes: Twitch

La culpa es de la banda ancha

En el blog de anuncio la compañía entra en algo de detalle sobre los motivos que los llevaron a abandonar su operación en este país explicando que el principal motivo está en la situación particular con la banda ancha de Corea del Sur. El país es conocido por tener uno de los servicios de Internet más rápidos del mundo (número 2 en 2023) pero para las empresas que operan con video significa que hay ciertos cargos adicionales que lo hacen más costoso.

De hecho, antes de tomar la decisión la empresa había ido a los extremos de poner límites a la calidad del video transmitido limitándolo a 720p como máximo. Ni siquiera esto pudo evitar que los precios siguieran siendo altos, con Twitch asegurando que incluso con estos cambios los costos son cerca de “10 veces más costosa que en otros países”.

¿Cuándo dejará de funcionará Twitch en Cora del Sur?

De acuerdo con la información compartido por el blog de Twitch, la plataforma dejará de ofrecer sus servicios a partir del 27 de febrero de 2024.

En el comunicado Twitch asegura que la intención del anuncio es ofrecer un poco de tiempo a los creadores y sus comunidades la oportunidad de buscar un nuevo espacio. La otra alternativa obvia es que muchos de ellos terminen emigrando a YouTube que parece ser el único otro destino lógico.

“Quiero reiterar que esta fue una decisión muy difícil y estamos muy decepcionados de haber tenido que tomar. Corea siempre ha desempeñado y seguirá desempeñando un papel especial en la comunidad internacional de deportes electrónicos y estamos increíblemente agradecidos por las comunidades que construyeron en Twitch”.

Imágenes: Twitch

¿Qué pasó con Twitch?

Este 6 de junio Twitch publicó en su página una nueva serie de lineamientos para los contenidos pautados. Para empezar, en adelanto todo stream patrocinado debe ir con una etiqueta especial que se crea al momento de realizar la transmisión (ya no basta solo con incluirlo en la descripción). Este punto no es problemático.

La razón de todo el incendio es que la plataforma ahora prohíbe cierto tipo de contenido patrocinado con dos puntos siendo la manzana de la discordia:

– Los logos de los patrocinadores no pueden ocupar más de un 3% de la pantalla.

– Los streams patrocinados no pueden incluir algún tipo de video/tráiler de publicidad que sea transmitido por el creador.

Twitch has new Branded Content Guidelines.

– On-stream logos are limited to 3% of screen size.
– Burned-in video Ads are NOT allowed.
– Burned-in Display Ads are NOT allowed.
– Burned-in Audio Ads are NOT allowed.#TwitchNews #TOSgg pic.twitter.com/QrlrQhGAbm

— 🔴 Live now | Zach Bussey (@zachbussey) June 6, 2023

¿Por qué es esto un problema?

Para empezar, porque una buena parte de los creadores de contenido en Twitch necesitan de los patrocinadores para poder obtener los ingresos necesarios. Las ganancias que genera el servicio por suscripción son mínimas y sólo en el caso de los canales más grandes sirve como un ingreso estable. Crear este tipo de bloqueos a los contenidos patrocinados significa que Twitch está eliminando una parte importante de los ingresos de estos creadores.

No solo esto, sino como Brian Kibler (un streamer dedicado a los juegos de cartas intercambiables) esto limitaría la transmisión de eventos. Piensen en algo como Game Dones Quick o QDK, que es el evento de caridad y speedruns (que realizó su versión más reciente hace tan solo una semana). La pantalla del evento no solo cuenta con un espacio importante dedicado a los patrocinadores, sino que también emite de manera frecuente videos de las marcas que están donando o apoyando el evento.

The more I think about this the more insane it is.

Literally no event can run on Twitch under these guidelines. Tournament, league, charity, etc. All of them violate these in so many ways.

It’s just an incredible failure of understanding how people use the platform.

— Brian Kibler (@bmkibler) June 6, 2023

¿Qué pasa con los torneos de esports? ¿Cómo puede funcionar este tipo de transmisiones cuando los patrocinadores se encuentran limitados a tan solo 3% de la pantalla?

¿Por qué está realizando este cambio Twitch?

Hay dos interpretaciones al cambio:

La primera es que Twitch está buscando que estas marcas no acudan a los streamers, sino que realicen estos patrocinios directamente con ellos a través de anuncios en las transmisiones o banners integrados en su interfaz. Dicho de otra manera, Twitch está quitando el pan de la boca a sus propios creadores. Para muchos una evidencia de esto es una publicación del pasado 4 de abril en el que el servicio anunció que estaba trabajando en una manera de ‘conectar las experiencias entre marcas y streamers’.

La otra es que Twitch está copiando el ejemplo y las políticas de patrocinio de otros sitios que ya cuentan con prácticas similares… por ejemplo, YouTube.

Te puede interesar: ¿Cuántas horas estuviste conectado en Twitch en 2022? Así puedes sacar tu resumen estadístico

¿Los patrocinios no están permitidos en YouTube?

Así es. De manera similar a las nuevas políticas de Twitch, en su sección de preguntas frecuentes YouTube aclara que no están permitidos los anuncios o patrocinios que “para patrocinadores o anunciantes de terceros en sus videos donde YouTube ofrece un formato de anuncio comparable, incluidos, entre otros, anuncios de video (pre, mid y post-roll), superposiciones de imágenes y banners de video”.

Por supuesto, cualquiera que se haya tenido que aguantar un anuncio sobre ‘Nordvpn’ o ‘Audible’ sabe que esta es una norma que en la práctica no se aplica y que una buena porción de los creadores está incumpliendo con esta política.

Dicho de otra manera… si la solución de los creadores es huir a YouTube… les tenemos malas noticias.

¿Qué pasará ahora?

Todo depende. Si Twitch termina imponiendo la norma de manera global y suspende o aplica sanciones a cada creador que incluya un logo más grande de lo permitido o que tenga algún anuncio en medio de su transmisión… cuesta creer que muchos streamers simplemente dejarán de transmitir a través de esta plataforma y migrarán a YouTube (donde la norma existe, pero nadie la sigue). 

Imágenes: Twitch

¿Estamos hablando de cómo ignoró el problema de apuestas hasta que reventó en su cara?, ¿O cómo aprovechó esto para lanzar un cambio algo extraño en su política de pagos? ¿Quizás te refieras a las acusaciones de que es la cuna de acoso infantil?

Tres desastres: Twitch tiene su peor semana de 2022

Prohibir las apuestas… muy tarde

Comencemos por el primer desastre: Twitch ha prohibido los contenidos de apuestas en su plataforma. La razón por la que lo hizo… bueno, demuestra que el servicio siempre está dispuesto a ignorar un problema hasta que le estalla en la cara.

El resumen rápido (en este enlace encuentran el detallado) es un streamer enfocado en contenido de apuestas estafó a sus seguidores y les robó más de 300.000 dólares. Lo que molestó a muchos es que, incluso con estas acusaciones, tomó a Twitch el que el casó se hiciera público a través de grandes streamers para finalmente tomar acciones… para banear una parte de las apuestas en su plataforma (pero no ningún tipo de acción que evita que circunstancias similares ocurran).

¡Ah! Y la única razón por la que accedió a hacerlo es porque streamers como Pokimane crearon presión e hicieron público el caso, al mismo tiempo que otras figuras amenazaron con no hacer streaming Black Friday en caso de que no se prohibiera este tipo de contenido.

70%/30% al 50%/50%

Este desastre de Twitch de hecho es algo gracioso, cuando se tiene en cuenta el contexto completo.

Mientras que todos estaban debatiendo el problema real con las apuestas en Twitch, la plataforma anuncio que sus creadores que todavía tenían el beneficio de recibir una repartición del 70% /30% en las suscripciones que los seguidores compraban… bueno, que ellos comenzarían a ver algunos cambios: después de que recibieran sus primeros 100.000 dólares por ganancias pasarían a recibir 50%/50% (con la otra mitad, obviamente, yendo a Twitch).

Pero aquí está el chiste: la razón por la que Twitch está justificando estos cambios está en un ajuste en el servicio de servidores del servicio… que están dirigidos por Amazon… qué es la compañía que es dueña de Twitch.

Dicho de otro modo, Twitch ahora está cobrando más tajada del ‘pan’ que vende porque la harina está muy cara, aunque sea la misma empresa que es dueña la panadería, la que define el precio de la harina.

Twitch ¿Alguien quiere pensar en los niños?

Por si todo esto no fuera suficiente, un reporte de Bloomberg puso a la luz un problema bastante grave: depredadores de niños están utilizando la plataforma para seguir a niños que utilizan la plataforma para streamear. Los datos presentados son bastante macabros: por ejemplo, el reporte asegura que una cuenta de un niño que hace streaming es seguida, por lo menos, por 23 depredadores de niños.

Por otro lado, una cuenta de un depredador de niños sigue al menos 98 cuentas de niños que hacen streaming. Esto significa que en julio de 2022 los depredadores dentro del estudio realizado por Bloomberg siguieron un promedio de 673 niños cada día.

Imágenes: Amazon

Las sanciones más recientes parecen corresponder a una nueva tanda de solicitudes de las compañías a Twitch por ejercer su política de derechos de autor.  En el caso de Disguised Toast al parecer la sanción llegó porque vio ‘horas y horas de la serie, sin agregar algún tipo de comentario’.

El ‘meta de la TV’ es como se ha conocido a la práctica de ver series o películas enteras en Twitch. Aunque muchos de estos creadores han ‘enmascarado’ este tipo de transmisiones como video de reacción (que, desde el inicio no están dentro de lo que se considera como uso legal). Esta es una práctica que cada vez adquiere más popularidad entre streamers de alto nivel, razón por la que estamos viendo sanciones ser aplicadas a algunas de las figuras más importantes de la plataforma.

Te puede interesar: Twitch usará Inteligencia Artificial para combatir mensajes de odio

Lo que quizás ha sorprendido más que la tanda de suspensiones, es la sorpresa de muchos de que están rompiendo las normas del servicio. Para nadie es secreto que la ley de derechos de autor es un laberinto de tecnicismos que ha hecho que crear contenido en video sea una apuesta arriesgada para aquellos que hacen ensayos o crítica.  Sin embargo, uno de los puntos que deberían ser claros para la mayoría es que transmitir películas o series completas claramente está en violación de los derechos de auto.

Lo más seguro es que las sanciones de Twitch sigan siendo anunciadas en los próximos días y que, por supuesto, no se limite solo a sus creadores con más visibilidad.

Imágenes: captura de pantalla

Verán, el principal problema que tiene el sistema de Twitch es que no ofrecía recurso de apelación o incluso una advertencia. Un día un creador se levantaba y podía ver su librería completa de videos eliminada. Esto era muy frustrante para la mayoría de los creadores, pues en muchos casos la música que era ‘removida’ estaba dentro del uso justos. Por ejemplo, una persona cantando una canción para celebrar un hito de suscriptores o prendiendo la radio en algún juego que había licenciado esta música, o haciendo alguna broma citando el coro de una banda muy famosa.

Te puede interesar: A partir de hoy es más barato suscribirse a un canal de Twitch en Colombia

Lo que nuevo acuerdo con Twitch ofrece es la posibilidad de que algunas ocasiones la persona sea notificada antes de que sus videos sean removidos. Más importante, puede revisar cuál es la causa. Vale mencionar que este acuerdo ni siquiera parece incluir todos los ejemplos anteriores, pues solo cobija los ‘casos más flagrantes’. Es decir que no, todavía no puedes poner música en Twitch… al menos no sin algo de ayuda.

La música es fundamental para muchos streamers, en especial cuando el juego mismo no ayuda a crear ambiente. Una solución que algunos han encontrado es enviar el audio del stream y el juego de manera separada del audio que reproduce Spotify o YouTube. Esto se puede conseguir a través de herramientas como OBS o Stream Labs. De manera senculla, lo que permite es que la transmisión en vivo tenga música, mientras que el VOD que guarda Twitch no. Dado que Twitch no realiza la revisión de música en vivo, sino que la rastrea y mutea a través de los VODS, el streamer puede seguir poniendo música, aunque la experiencia de repetir la transmisión sea mucho menos mágica para algunos.

Te puede interesar: Riot Games lanza un álbum de música sin derechos de autor para streaming

“Este nuevo proceso no cambia la forma en que se puede usar la música en Twitch. Como hemos dicho constantemente, nunca está bien incluir música en su canal a menos que haya obtenido los derechos necesarios o tenga la autoridad para hacerlo; hacerlo viola los derechos. de creadores de música y va en contra de la misión de Twitch de apoyar a todos los creadores. Pero reconocemos que no todos los usos no autorizados de la música merecen el mismo tratamiento, y esperamos que, como parte de nuestros acuerdos con los titulares de los derechos musicales, podamos adoptar un enfoque equilibrado que apoye a los creadores en Twitch”.

Por supuesto, es cuestión de tiempo para que Twitch y las compañías defensoras de los derechos de autor busquen una manera de frenar esta opción. Después de todo, su lucha es porque no se transmita música sin licenciar. Y considerando que YouTube lleva en este mismo problema más de una década y su única solución ha sido un sistema fácilmente que es fácil de abusar por los trolls, lo único que nos queda por hacer es disfrutar de los días de música en Twitch.

Imágenes: Twitch

El problema está en que muchos se han quejado pues aseguran que este tipo de contenido contradice las políticas de Twitch. De hecho, recientemente Twitch eliminó la monetización de anuncios de Kaitlyn “Amouranth” Siragusa, una de las streamers más populares de la plataforma. Muchos aseguraron que la razón estaba precisamente en el hecho de que hacía este tipo de transmisiones

Sin embargo, Twitch anunció que este tipo de transmisiones ahora tendrán su propio tipo de categoría. De alguna manera, esta es la manera de la plataforma de decir que ser sexy y transmitir en traje de baño no está mal, siempre que el contenido no sobrepase los estándares de desnudos o contenido explicito que se mantienen.

Te puede interesar: Twitch reducirá el costo de las suscripciones en Latinoamérica

“Si bien tenemos pautas sobre contenido sexualmente sugerente, que otros lo consideren sexy no va en contra de nuestras reglas, y Twitch no tomará medidas de cumplimiento contra las mujeres, ni contra nadie en nuestro servicio, por su atractivo percibido”, escribió la compañía, agregando que desalienta el acoso contra todos los transmisores independientemente de sus acciones o intenciones.

“De acuerdo con nuestras políticas actuales de desnudez y vestimenta y contenido sexualmente sugerente, los streamers pueden aparecer en trajes de baño en situaciones contextualmente apropiadas (en la playa, en un jacuzzi, por ejemplo), y permitimos la expresión creativa como la escritura corporal y la pintura corporal, siempre que el streamer tiene la cobertura adecuada como se describe en nuestra política de vestimenta”.

De manera sencilla, Twitch le está respondiendo a las personas que han criticado este tipo de contenido que los Hot Tub Streams no van en contra de sus políticas. Un mensaje que, durante mucho tiempo, creó una conversación tóxica alrededor de si era contra las normas que estas personas utilizaran su atractivo. El problema, por supuesto, está en que esta categoría permitirá a los trolls más fácil el encontrar los canales de este tipo. Los Hot Tub Streams suelen estar inundados de comentarios misóginos y ataques a sus creadoras.

Imágenes: Twitch

En una publicación que compartió la compañía con esta actualización, informó que contratará a un agente externo para realizar estas investigaciones. Esto, les permitirá realizar una verificación de aquellos eventos que ocurran por fuera de su radar y de esa manera responder a reportes o acusaciones de sus afiliados (que son personas que reciben un status especial dentro la plataforma).

Lo interesante del asunto no es que Twitch sancione a las personas por comportamientos por fuera de su plataforma. La empresa ha estado haciendo esto desde 2018 y en 2020 actualizó sus políticas asegurando que este tipo de acciones serían consideradas al momento de revisar reportes. Lo interesante del cambio más reciente, es que la plataforma de manera clara establece que, por ejemplo, si un streamer es atrapado acosando o haciendo bullying a una persona por fuera de la red social su cuenta puede ser eliminada.

Te puede interesar: Twitch prohíbe la palabra ‘Simp’ y el Internet pierde la cabeza

Ahora Twitch también diferenciará los reportes en dos categorías. La primera es si alguien es acosado en Twitch, así como fuera de Twitch. Cuando esto suceda, Twitch tendrá en cuenta los comportamientos verificables fuera del servicio o las declaraciones que se relacionen con un incidente que tuvo lugar en Twitch. Por ejemplo, si fue un incidente que ocurrió en vivo en la transmisión, el acoso relacionado o continuo en Twitter podría tenerse en cuenta cuando se nos informe

El segundo tipo de categoría ocurre cuando Twitch considere que una persona puede representar riesgos de seguridad considerables para la comunidad de Twitch. Piensen en lo que ocurrió este año con las cuentas de redes sociales de Donald Trump. Cabe destacar que este equipo no se encargará de ofensas menores, sino de acusaciones graves como violencia mortal y extremismo violento, la realización o actuación como cómplice de actividades sexuales no consensuadas y / o agresión sexual y explotación sexual de menores.

Los cambios más recientes han sido bienvenidos con la actitud que se suele tomar a estos anuncios. Por un lado, la comunidad agradece el que Twitch esté reforzando las políticas de protección a sus creadores. Por otro lado, hay dudas sobre si su aplicación ayudarán a mejorar otros elementos tóxicos de la plataforma, como la solicitud que se ha hecho de poder eliminar o bloquear a usuarios de manera permanente de la plataforma y no solo evitar que puedan comentar dentro del chat de sus streamers.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

De manera sencilla, Twitch anunció que, como Twitter, había tomado la decisión de suspenderla de manera indefinida por el riesgo que suponía de fomentar la violencia. En un correo a The Verge, la plataforma expandió su repuesta. Allí aseguró que sus comentarios más recientes pueden ser considerados como peligrosos para su comunidad. Algo que viola la política de conducta del servicio.

“Las declaraciones del presidente continúan siendo interpretadas como llamados a la acción, y estamos tomando esta determinación para eliminar el daño potencial a nuestra comunidad y al público en general. Twitch tiene reglas claras que prohíben la conducta de odio, el acoso o la incitación a la violencia en nuestro servicio, y consideramos los eventos fuera del servicio al tomar este tipo de decisiones. Sin embargo, los eventos de las últimas semanas han resaltado una brecha (en nuestras políticas) con respecto a la retórica que fomenta la violencia, independientemente de si se transmitió directamente o no en Twitch. Actualizaremos nuestras políticas como resultado de nuestra consideración de esta situación”.

Te puede interesar: Twitch prohíbe la palabra ‘Simp’ y el Internet pierde la cabeza

Este último punto es importante. Hasta el momento, la plataforma solo consideraba al momento de suspender una cuenta elementos que se limitaban a su comportamiento dentro de Twitch. Esto quería decir que si un creador no realizaba comentarios racistas o incitaba a la violencia dentro Twitch, estaba en una zona ‘a salvo’. Ahora la plataforma podría considerar si un creador por fuera de esta plataforma comete acciones que violen su código de conducta para determinar una suspensión. Algo que se justificaría, pues es Twitch en primer lugar quien en la mayoría de casos le permite tener esta audiencia.

No es la única plataforma de video que ha incrementado la suspensión de Trump. YouTube anunció que extendió, aunque no de manera indefinida, las acciones tomadas contra el expresidente de los Estados Unidos. Así, solo Facebook permanece como la única plataforma en no anunciar nuevas acciones contra el presidente de los Estados Unidos. Las redes sociales de Zuckerberg anunciaron la suspensión de las cuentas durante las dos semanas siguientes a los eventos ocurridos en el capitolio.

Imágenes: WikiCommons

Today we’re announcing additional functionality to manage your VODs and Clips.

We know the tools currently available to you are not enough, and we appreciate your patience as we continue working towards improving the creator experience. pic.twitter.com/sd5dX81j3c

— Twitch (@Twitch) December 16, 2020

La palabra Simp en particular ha tomado mucha fuerza este año. El término tiene relación con la palabra ‘Simple’ y es utilizado para descubrir a un hombre que, en estado de fascinación o enamoramiento de una chica. Pero también ha comenzado a ser utilizado como un término ofensivo. Específicamente ha comenzado a ser popular al referirse a cualquier hombre que trate de manera amable a una mujer o a los grupos de fans de creadoras de contenido particularmente populares. ‘Incel’, por otro lado, se refiere a ‘Involuntary Celibate’ (o celibato involuntario) tiene una historia más larga.  Pero, en este contexto, el término es utilizado para referirse a un hombre que por su físico no tiene sexo o, como algunos han apuntado, para calificar a alguien que acosa y ataca a creadores de contenido utilizando otros términos negativos  como ‘thots’ o ‘Titty streamers’.

Te puede interesar: Twitch comenzó baneos por acusaciones de acoso sexual

“Tomaremos medidas contra el uso de términos como ‘Simp’, ‘Incel’ o ‘virgen’ específicamente cuando se utilicen para referirse negativamente a las prácticas sexuales de otra persona. El uso de estos términos por sí solos no daría lugar a una acción, pero tomaríamos medidas si se usaran repetidamente de manera acosadora”.

Lo que Twitch quiere decir, es que utilizar esta palabra en una transmisión no llevará de manera inmediata a una advertencia o cancelación del canal. Pero, si se descubre a los creadores utilizándola de manera repetida la plataforma tiene la autoridad de presentar acciones contra ese canal. En el caso del chat y los espectadores, para ser honestos la mayoría de la moderación siempre ha estado a cargo de los mods. Twitch funciona como un sistema en el cada canal establece unos parámetros de conducta y los espectadores están sujetos a ellos. Lo que queremos decir es que los usuarios de aquellos canales en los que ya estaba ‘prohibida’ la expresión no notarán cambio alguno.

Te puede interesar: Twitch rompe nuevos récords de vistas en 2020

Muchos usuarios presentaron su molestia contra la nueva decisión de Twitch. Algunos argumentan que los términos son utilizados de manera inocente y en un contexto claramente de burla. Otro aseguran que Twitch está en una cruzada ‘políticamente correcta’ para prohibir cualquier término problemático.

Twitch’s newly banned words are *usually* directed towards a very specific type of person.

This specific type of person *usually* uses words that the streaming community has been asking Twitch to ban for years. pic.twitter.com/dsMDjJEKZd

— MishyFishyWhoo ❤️ Black Lives Matter! (@MishyFishyWhoo) December 17, 2020

Pero quizás una de las conclusiones más interesantes de la conversación está en que Twitch parece estar prohibiendo estas palabras en respuesta no tanto a su uso, sino a su popularidad dentro de cierto tipo de comunidades tóxicas dentro de la plataforma. ‘Simp’ o ‘Incel’ pueden ser usadas de manera inocente por muchos de los streamers. Pero, también han sido apropiadas por grupos misóginos y tóxicos que tienen como único propósito hacer imposible la vida de creadoras y creadores de contenido.

Imágenes: Twitch

Por primera vez, Dr. Disrespect ha roto el silencio sobre lo que ocurrió. Y la primera cosa que aclaró es que, incluso él, no tiene idea de por qué Twitch decidió remover su cuenta. El comentario lo realizó en una entrevista para PC Gamer: “Sí, ese eso es lo increíble de todo esto” continuó, además de aclarar que no tiene planes de regresar al servicio, incluso si en algún momento se decide levantar la sanción. “Obviamente, para el asesoramiento legal, tengo que tener cuidado aquí. Pero puedo decir, sin embargo, que no volveré a Twitch, así que quiero decir, eso es todo”. También aseguró que está considerando la posibilidad de tomar acciones legales.

Te puede interesar: Twitch comenzó baneos por acusaciones de acoso sexual

La conversación con PC Gamer estuvo marcada por el tono del streamer, que parecía querer alejarse de algunas de las teorías alrededor de la causa de salida de Twitch. Por ejemplo, se le preguntó si creía que la razón estaba relacionada con diversos programas en los que compartió y conversó de algunas de las teorías alrededor del COVID-19, pero antes de poder expandir su respuesta fue interrumpido por su publicista. Lo mismo aplicó para  la pregunta de si sabía de alguno acusación de acoso o abuso sexual contra él (en semanas pasadas la plataforma comenzó una ‘purga’, suspendiendo cuentas que habían sido asociadas con casos de acoso o abuso sexual).

Dr. Disrespect, por supuesto, negó cualquier hecho de este tipo, pero al mismo tiempo fue bastante vago sobre si, en efecto, tenía algún conocimiento sobre alguna acusación de este tipo. “Escucha, no estoy interesado en involucrar especulaciones locas. He visto todas las teorías, he visto todas las posibles conspiraciones, y es como si no estuviera interesado en involucrar ese tipo de cosas. Tengo una gran comunidad de fanáticos leales y estoy totalmente enfocado en regresar y ofrecer contenido excelente y entretenido, y ahí es donde está el enfoque”.

Vale la pena recordar que, anteriormente, Dr. Disrespect ya había sido suspendido de Twitch, cuando realizó una transmisión en vivo desde E3 y decidió entrar a un baño. No es claro si, desde este momento, Twitch ha estado armando un caso que justifique su salida de la plataforma.

Imágenes: Wikicommons