“Esta tierra está dejando de ser lo que era”, declaró, sugiriendo que la estatua, un regalo francés de 1884, ya no pertenece moralmente a un país que, según él, “ha elegido el lado de los tiranos”. La respuesta de la Casa Blanca no se hizo esperar.

¿Qué respondió EE.UU.?

La declaración no tardó en generar reacciones. La Casa Blanca, a través de su portavoz Karoline Leavitt, descartó tajantemente la posibilidad de devolver el icónico monumento. Y lo hizo con un tono desafiante: “Es gracias a nosotros que los franceses siguen hablando su idioma y no alemán”, afirmó, en referencia al papel de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial.

Este episodio refleja la creciente fractura diplomática entre Europa y Estados Unidos, especialmente desde el regreso de Donald Trump a la presidencia. La reducción del apoyo a Ucrania ha despertado críticas en el viejo continente, donde algunos ven una traición a los principios democráticos que Washington alguna vez enarboló.

Glucksmann no es un político menor dentro del Parlamento Europeo. Su postura, aunque simbólica, encuentra eco en un sector de la política francesa que ve con preocupación la dirección que ha tomado EE.UU. La referencia a la estatua no es casualidad: más allá de su carácter decorativo, representa un ideal de acogida y derechos humanos que muchos consideran en peligro.

Te puede interesar: Video de la deportación masiva del Tren de Aragua y su llegada al Cecot, la cárcel de Bukele

Desde la Casa Blanca, la respuesta fue contundente, pero también reveladora. No solo desestimaron la propuesta, sino que adoptaron un tono condescendiente y hasta agresivo, lo que deja entrever el estado actual de las relaciones diplomáticas.

Por supuesto, la petición del eurodiputado no tiene base legal. La Estatua de la Libertad es patrimonio estadounidense desde su instalación en 1886 y cualquier intento de retirarla sería impensable. Sin embargo, el solo hecho de que la discusión haya llegado hasta este punto muestra cómo la tensión política está reescribiendo la narrativa de los símbolos históricos.

El debate trasciende lo anecdótico. En un mundo donde las alianzas tradicionales se tambalean y el significado de la democracia se redefine constantemente, la disputa por la Estatua de la Libertad es un reflejo de un quiebre más profundo. Puede que la estatua siga firme en su pedestal en Nueva York, pero su mensaje ya no es el mismo para todos.

Imagen: Geranda con IA / Gemini

El Parlamento Europeo aprobó la ‘Ley de Inteligencia Artificial’ que pretende garantizar la seguridad y el cumplimiento de los derechos fundamentales, al tiempo que se impulsa la innovación de esta tecnología. 

La nueva ley fue aprobada para proteger los derechos fundamentales, la democracia, el Estado de derecho y la sostenibilidad ambiental frente a la IA de alto riesgo, al tiempo que impulsa la innovación y establece a Europa como líder en este campo. El reglamento establece obligaciones para la IA en función de sus riesgos potenciales y nivel de impacto.

¿Qué prohíbe? ¿Qué regula?

De acuerdo con el organismo, que hace parte  de la Unión Europea que representa directamente a los ciudadanos europeos, la nueva normativa prohibirá ciertas aplicaciones de inteligencia artificial que puedan amenazar los derechos de los ciudadanos. 

Por ejemplo, en tanto a los  sistemas de categorización biométrica basados ​​en características sensibles y la extracción no dirigida de imágenes faciales de Internet o imágenes de CCTV para crear bases de datos de reconocimiento facial.

Sin embargo, esta tecnología sólo se podrá implementar si se cumplen estrictas salvaguardas, es decir, su uso estará limitado en el tiempo y el alcance geográfico y está sujeto a una autorización judicial o administrativa previa específica. 

Te puede interesar: Lanzan nuevo ‘ingeniero de software’ de IA autónomo que te ayuda a programar de manera fluida

Dichos usos pueden incluir, por ejemplo, la búsqueda selectiva de una persona desaparecida o la prevención de un ataque terrorista. El uso de dichos sistemas post-facto (“RBI post-remoto”) se considera un caso de uso de alto riesgo, que requiere autorización judicial vinculada a un delito penal.

Por otra parte, estarán prohibidos el reconocimiento de emociones en el lugar de trabajo y las escuelas, la puntuación social, la vigilancia policial predictiva (cuando se base únicamente en perfilar a una persona o evaluar sus características) y la IA que manipule el comportamiento humano o explote las vulnerabilidades de las personas.

En tanto, a las obligaciones establecidas para los sistemas de inteligencia artificial (IA) de alto riesgo, la ley mitigará posibles daños significativos en diversas áreas clave como: 

Evaluación y reducción de riesgos: Los desarrolladores y usuarios de sistemas de IA de alto riesgo están obligados a llevar a cabo evaluaciones exhaustivas de los riesgos asociados con sus aplicaciones. Además, deben implementar medidas efectivas para reducir esos riesgos y garantizar un funcionamiento seguro y ético.

Te puede interesar: Estas son las carreras STEM mejores pagadas en Colombia en este 2024

Registros de uso: Se exige mantener registros detallados sobre el uso de los sistemas de IA de alto riesgo. Esto puede incluir información sobre el entrenamiento del modelo, la toma de decisiones y otros aspectos relevantes. Estos registros son esenciales para la rendición de cuentas y la transparencia.

Transparencia y precisión: Los sistemas deben ser transparentes en su funcionamiento, lo que implica que los usuarios deben comprender cómo operan y cómo toman decisiones. Asimismo, se espera una precisión adecuada en la ejecución de las tareas para evitar resultados inesperados o sesgos.

Supervisión humana: A pesar de la automatización avanzada de estos sistemas, se requiere la presencia de supervisión humana. Esta medida busca garantizar que haya intervención y control humano en situaciones críticas, lo que es esencial para preservar los derechos fundamentales y la seguridad.

Te puede interesar: ¿IA comienza a desafiar la muerte? Así conversa y gestualiza una Marylin Monroe lograda por OpenAI

Derecho a presentar quejas: Los ciudadanos tienen el derecho de presentar quejas relacionadas con el uso de sistemas de IA de alto riesgo. Esto refuerza la participación ciudadana y permite que los individuos expresen preocupaciones o inconformidades respecto a las aplicaciones de inteligencia artificial.

Explicaciones sobre decisiones: Se establece el derecho de los ciudadanos a recibir explicaciones detalladas sobre las decisiones que afecten sus derechos y que estén basadas en sistemas de IA de alto riesgo. Esto busca mejorar la comprensión y la rendición de cuentas en el proceso de toma de decisiones automatizado.

El reglamento aún está sujeto a una revisión final por parte de los juristas lingüistas y se espera que sea adoptado definitivamente antes de que finalice la legislatura (mediante el llamado procedimiento de corrección de errores ). La ley también necesita ser respaldada formalmente por el Consejo.

Entrará en vigor veinte días después de su publicación en el Diario Oficial, y será plenamente aplicable 24 meses después de su entrada en vigor, excepto: prohibiciones de prácticas prohibidas, que se aplicarán seis meses después de la fecha de entrada en vigor.

Imagen: dimitrisvetsikas1969

La normativa dará la opción al consumidor cuando quiera la reparación del aparato. El plazo de responsabilidad del vendedor se ampliará en 12 meses a partir del momento en que el producto se ponga en conformidad; sin embargo, cada país europeo podrá prorrogar este período si así lo decide.

El Consejo y el Parlamento Europeo este acuerdo para promover la reparación de bienes rotos o defectuosos: cafeteras, lavaplatos, electrodomésticos y dispositivos como celulares y computadores. Este impulso al “derecho a reparar”, favorece el ahorro y la independencia de materias primas extranjeras, beneficiando al medioambiente.

Te puede interesar: Mark Zuckerberg crítica a Apple por nuevos impuestos que serán cobrados a desarrolladores

“Con el acuerdo alcanzado hoy, Europa opta claramente por la reparación en lugar de la eliminación, dando una nueva vida a nuestros productos”, explicó la secretaria de Estado belga de Presupuesto y Protección del Consumidor, Alexia Bertrand, país presidente del Consejo de la UE.

La ley entrará en vigor cuando el Consejo y la Eurocámara lo aprueben formalmente, haciendo que la reparación sea más fácil, rápida, transparente y atractiva para los consumidores.

Frecuentemente cuando, por ejemplo, una aspiradora se nos daña, es más fácil tirarla a la basura, comprar una nueva, que intentar repararla. Por esto, los colegisladores han creando incentivos para prolongar la vida útil, promoviendo el sector de la reparación y los modelos de negocio más sostenibles.

Te puede interesar: Apple le pide al colombiano Wilmer Becerra de Wiltech que deje de reparar iPhones

El texto pactado obliga a los fabricantes a realizar las reparaciones necesarias en un plazo razonable y, salvo que el servicio sea gratuito, también cobrando un precio razonable.

También se mantiene el derecho de los consumidores a elegir entre la reparación y la sustitución de productos defectuosos dentro del plazo de responsabilidad del vendedor incluido en la garantía.

El formulario europeo ofrecerá a los consumidores de manera gratuita, con información clara sobre condiciones de reparación, tiempo de finalización de sus trabajos, precios o productos de sustitución.

Además los fabricantes ofrecerán los repuestos en su sitio web, permitiendo el uso de repuestos de segunda mano o impresos en 3D por parte de reparadores independientes.

Un estudio de GFK demostró que cinco de cada diez colombianos cambian su celular cada dos años. O sea en promedio de 27 teléfonos durante toda la vida.

La encuesta evidenció que el 41% de las personas compró su celular hace 11 meses o menos, 47% tiene celulares que compraron hace 12 o 24 meses y solo 12% conserva su celular tres años o más tiempo.

Imagen: FXQuadro

Pago justo y visibilidad de obras europeas

La revisión de las “tasas de regalías predigitales” es uno de los puntos clave de la propuesta. Este se propone con el objetivo de combatir prácticas injustas que obligan a los artistas a aceptar ingresos reducidos o nulos a cambio de mayor visibilidad. Además, se pide acción de la UE para asegurar que las obras musicales europeas sean visibles y accesibles en las plataformas, proponiendo incluso la posibilidad de imponer cuotas para obras musicales europeas.

Transparencia y uso Ético de la IA

La resolución también aborda la necesidad de transparencia en los algoritmos y herramientas de recomendación de las plataformas, para prevenir prácticas desleales como la manipulación de cifras de streaming. Se sugiere introducir una etiqueta para informar al público cuando una canción ha sido generada por Inteligencia Artificial (IA) y abordar el uso de deepfake. Además, se exige que las plataformas identifiquen claramente a los titulares de derechos mediante metadatos adecuados.

Te puede interesar: Spotify está probando cómo reaccionan las personas a las listas de música creadas por IA

Apoyo a la diversidad musical y presencia de autores independientes

Los eurodiputados señalan que actualmente los ingresos del mercado del streaming benefician principalmente a grandes sellos discográficos y a algunos artistas populares, mientras que géneros menos populares y lenguas menos comunes reciben menos atención. La legislación de la UE debería incluir indicadores de diversidad para evaluar la variedad de géneros e idiomas disponibles, así como la presencia de autores independientes.

Las plataformas de música digital y servicios de streaming, que representan el 67% de los ingresos globales del sector musical, han transformado el acceso a la música. Sin embargo, este cambio ha creado desafíos en la distribución equitativa de ingresos. Mientras los reguladores de la UE trabajan en la implementación de un marco legal, el Reino Unido también ha comenzado a investigar la equidad en las aplicaciones de streaming.

Imagen: Brett Jordan

La propuesta la había hecho la Comisión en febrero de 2022, pero hasta ahora hay un anuncio sobre la creación de la ley. Según el organismo internacional, una de las razones de trabajar rápidamente en la norma es por el crecimiento exponencial de los datos por la “revolución del Internet de las cosas (IoT )”.

Según la Comisión, la Ley de Datos tiene por objeto estimular la economía de los datos de la Unión Europea (UE) “desbloqueando los datos industriales, optimizando su accesibilidad y uso, y fomentando un mercado europeo de la nube competitivo y fiable. Su objetivo es garantizar que los beneficios de la revolución digital lleguen a todos”.

¿Qué aprobaría los parlamentarios?

De acuerdo con el comunicado, por una parte, permitirá a los “usuarios de dispositivos conectados acceder a los datos generados por estos dispositivos y por los servicios relacionados con ellos”.

Así mismo, los usuarios podrán comunicar estos datos a terceros, lo que estimulará los servicios posventa y la innovación. Al mismo tiempo, la norma  incentivaría a los fabricantes a invertir en la generación de datos de alta calidad, preservando sus secretos comerciales.

La Ley también busca proteger a los europeos de cláusulas contractuales abusivas impuestas unilateralmente. “Su objetivo es proteger a las empresas de la UE frente a los acuerdos injustos, fomentar unas negociaciones justas y permitir que las pymes participen con mayor confianza en el mercado digital”, asegura la Comisión.

Te puede interesar: Unión Europea ayudará a conectar a Colombia y cerrar brecha digital

Por otra parte, el proyecto normativo también buscaría que organismos del sector público accedan a los datos en poder del sector privado y los utilicen en casos de emergencia pública.

Estos acontecimientos pueden ser, por ejemplo, inundaciones e incendios forestales, o cuando apliquen un mandato legal en caso de que no se pueda disponer fácilmente de los datos necesarios por otros medios.

Te puede interesar: Comisión Europea se lanza en ristre contra Google para debilitar su negocio de tecnología publicitaria

Por último, la Comisión quiere que los usuarios de los países que hacen parte de este organismo, puedan con libertad cambiar de proveedor de servicios de tratamiento de datos en la nube.

“Estas normas tienen por objeto fomentar la competencia y la elección en el mercado, al tiempo que evitan la dependencia de un proveedor. Además, la Ley de Datos incluye salvaguardas para evitar transferencias ilegales de datos, lo que garantiza un entorno de tratamiento de datos más dinámico y seguro”, asegura la UE.

Imagen: muycomputerpro

Hace algunos meses informamos acerca de la ley aprobada por el Parlamento Europeo que exige a los fabricantes establecer el puerto USB-C en todos los dispositivos. Esta ley fue un fuerte golpe para Apple, pues tendrán que deshacerse de su clásico puerto lightning. Ahora, la compañía de la manzana mordida, al igual que el resto de fabricantes de celulares tendrán que integran baterías extraíbles.

Vale la pena aclarar que esta ley no solo abarca a los celulares, sino a todo tipo de dispositivos electrónicos. Para la UE esto hace parte de sus esfuerzos por promover el desarrollo sostenible y la economía circular. De hecho, Europa lleva un buen tiempo pidiendo a los fabricantes que integren baterías extraíbles en sus dispositivos, principalmente en los smartphones donde las baterías se pegan al resto de los componentes la mayoría de las veces.

Te puede interesar: Apple tendrá que cambiar, Europa aprueba el cargador universal USB-C

El integrar baterías que están pegadas al resto del dispositivo ha impedido que los usuarios reparen fácilmente sus dispositivos. Esto los obliga a hacer una reparación por parte de terceros, las cuales terminan siendo bastante costosas. Incluso, algunos otros prefieren comprar un nuevo dispositivo antes de reparar el que ya tienen, una práctica que termina afectando bastante al medio ambiente.

Ahora, la nueva ley aprobada por el Parlamento Europeo estipula que las baterías deben ser fácilmente extraíbles por cualquier usuario, de manera que puedan ser reemplazadas sin necesidad de pasar por un experto. Con esta ley se espera que los usuarios recurran a soluciones más ecológicas antes de reemplazar su dispositivo por una falla técnica.

Por otro lado, la ley también establece que los fabricantes de baterías tendrán que trabajar para mejorar la tasa de reciclaje que se utiliza en la creación de estas. El Parlamento espera que al 2031 el 80% del litio y el 95% de los otros metales que componen a las baterías sean reutilizables o de materiales ecológicos.

Imagen: Tyler Lastovich vía Unsplash

Estos rumores surgen porque desde hace varios años Apple implementó la carga inalámbrica cuando lanzó al mercado los iPhone 8 (en 2017) por primera vez con esta posibilidad. De ahí en adelante este tipo de carga lo que ha hecho es evolucionar de forma rápida. Ahora prácticamente todos los modelos iPhone cuentan con esta forma de carga.

Sin embargo, a pesar del avance en carga inalámbrica, no ha sido posible para iPhone eliminar su único puerto, y esto tiene que ver a que no solo funciona como puerto de carga. Si no que también tiene otras funciones ventajosas para el dispositivo.

Ventajas de un iPhone sin puerto

No son muchas o no son tantas como crees. Para quienes somos amantes de la conectividad sin cables podría parecer como el próximo paso en la evolución. Algunas de estas ventajas serían:

• Sin necesidad de más cables de conexión
• Apple se ahorra costos en temas de fabricación de cables
• Más espacio dentro del iPhone que puede traducirse en una batería más grande

Te puede interesar: iPhone 15 estaría equipado con puerto USB-C

Desventajas de un iPhone sin puerto

Ahora bien, no todo es como lo dicen. Puesto que esta misma decisión podría significar una serie de problemas. Aquí algunos ejemplos de problemas que se pueden presentar:

• La carga inalámbrica es muy lenta. Podrías demorar hasta el doble de tiempo que con un cable. Unas 3 horas para una carga del 100%
• Debes comprar un punto de carga inalámbrica que no es tan económico como se cree. (Desde los 54.000 hasta unos 165.000 pesos)
• Cuando no lleves contigo la base de carga inalámbrica, ¿quién te salvará?

Otras desventajas

Además de las que ya hemos mencionado, no tener un puerto en el iPhone provoca además fallas en otras funcionalidades. Por ejemplo, compartir archivos de gran peso como un video 4K30 ProRes sería una tarea muy demorada para hacerlo de forma inalámbrica. Esto sin contar que al no tener puerto sería imposible conectar el iPhone con otros dispositivos como un drone para controlarlo desde la pantalla del celular.

Imagen: Rann Vijay en Pexels.com

Se esperaba que los recientemente anunciados iPhone 14 tuvieran en cuenta este puerto de carga. Pero los rumores quedaron solo en eso, en sueños que no se concretaron. El puerto de los iPhone 14 sigue siendo un Lightning y no un USB-C. Ahora, con el fallo del Parlamento Europeo, es una instrucción para que se adopten estos puertos de carga de forma obligatoria en Europa para el año 2024.

Hasta ahora Apple ha sido de los fabricantes más lentos en implementar ese tipo de puerto. Y desde el año pasado ya existían rumores de que Apple preferiría eliminar su puerto de carga que tener USB-C. Otros rumores hablan de que la compañía ya contempla que sus iPhone 15 que se conocerían en 2023 (un año antes del límite) vengan con este tipo de puerto o incluso, podrían llegar solo con carga inalámbrica. En realidad, los iPhone 16 sí estarían obligados a tener este puerto.

Te puede interesar: Brasil también está considerando establecer el cable USB-C

Prácticamente, todos los modelos de teléfonos Android, de las gamas media y alta, tienen un puerto de carga USB-C. No todos lo tienen, así que algunos dispositivos de este sistema operativo también tendrán que cambiar. La mayoría de las fabricantes de celulares Android adoptaron este puerto hace algún tiempo, motivados por sus prestaciones y facilidad para generar cargas de celulares más rápidas. Un puerto de carga USB-C es más que un punto de conexión para recargar la batería. Otras funciones que puede hacer este puerto son:

• Conectar el dispositivo a un computador para transferir datos, multimedios y usar la cámara del celular como webcam o mouse.
• Permite proyectar la pantalla del celular en el televisor (solo se necesitaría un cable USB-C a HDMI).
• Permite hacer carga inversa a otros dispositivos usando un cable USB-C y conectando ambos dispositivos.
• Permite conectar el dispositivo a estaciones de juego como PlayStation o Xbox con puerto USB-C.

¿Por qué Apple no ha implementado el cargador USB-C?

A ciencia cierta no es posible saber las razones exactas por las que Apple no ha implementado el puerto USB-C en sus famosos iPhone. Porque este puerto ya funciona para otros dispositivos del ecosistema Apple como algunas MacBooks e iPad. Pero no ha sucedido lo mismo con los iPhone, aunque el actual punto de entrada del cargador tiene un puerto USB-C y en su otro extremo el famoso Lightning.

La medida adoptada por la Unión Europea se fundamenta en la facilidad. Contar con un cargador universal acaba con las situaciones en las que por olvidar el cargador uno termina preguntando “¿quién tiene un cargador de iPhone?”. Aunque en este escenario el puerto de carga ya no sería una preocupación, puede que la potencia de cada cargador y sus efectos sobre los dispositivos sí se conviertan en un problema.

Imagen: Solen Feyissa en Unsplash

El principal objetivo de la DSA es: proteger los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de la Unión Europea en el territorio digital. Mientras que el objetivo que se planea alcanzar con la DMA es: establecer un mercado justo que permita a todos los participantes innovar, crecer y competir dentro y fuera de la Unión Europea.

Thierry Breton, comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, quien propuso ambas leyes, comentó que lo esencial es poder tener acceso a las “cajas negras” (los algoritmos) de las redes sociales. «Nos permitirá acceder a la información que necesitamos para garantizar que las plataformas están cumpliendo las normas». «Así mismo, los investigadores autorizados tendrán acceso a los datos para llevar a cabo investigaciones que sirvan de apoyo a nuestras tareas de control» comentó en su blog. Además, Breton hizo un llamado a Musk tras la compra de Twitter: «Si quieres que Twitter funcione en Europa, acatarás nuestras normas».

Dicho así, la DSA espera proteger la privacidad de los usuarios, aumentar la transparencia en cuanto a los algoritmos utilizados por las redes sociales y, por supuesto, proteger aún más a los menores. «Lo que es ilegal fuera de Internet, será ilegal también en Internet», comentó Ursula von der Leyen, Presidente de la Comisión Europea. Entonces, con la nueva ley aprobada, la Unión Europea y los estados miembros podrán supervisar los algoritmos que utilizan los grandes de las redes sociales y el contenido que en ellas es difundido por los usuarios.

Para nadie es un secreto que las redes sociales como Instagram, TikTok y Twitter trabajan con un sistema de recomendación de contenido. Ahora, con las nuevas leyes, las redes sociales deberán ofrecer una opción que no tenga en cuenta las preferencias de los usuarios. Es decir, deberán tener una opción que no esté basado en el contenido que generalmente consume cada usuario. Dicho así, las redes sociales deberán permitir que sus consumidores se desconecten de cualquier algoritmo que muestre u oculte contenido basado en sus preferencias.

Te puede interesar: Brasil también está considerando establecer el cable USB-C

Adiós polarización y desinformación

Además, las big tech tendrán que justificar las recomendaciones que polaricen o desinformen a sus usuarios. No serán suficientes sus análisis e informes, sino que la CE será quien audite y valore si los contenidos generan un impacto negativo en los ciudadanos europeos. Para ello, también se prohibirá que las plataformas manipulen las decisiones de sus usuarios con “tácticas oscuras” como un botón más grande que otro a conveniencia. Así mismo, la ley también obliga a las redes sociales a que el proceso de cancelación de suscripción sea igual de rápido y sencillo que la suscripción como tal.

Por último, con el fin de proteger a los menores de edad, cualquier plataforma que permita el acceso a menores, deberá ofrecerles un espacio único sin publicidad. Así mismo, no se permitirá recopilar información sobre las preferencias de uso de los menores; así no se podrá crear un perfil publicitario alrededor de los niños.

Finalmente, Europa será uno de los continentes donde las grandes plataformas estarán vigiladas y donde no podrán seguir operando como lo hacían hasta ahora. Las medidas serán aplicadas en todos los puntos de Europa; entrarán en vigencia el 1 de enero del 2024 y serán las compañías afectadas quienes financien la ejecución de las leyes. Mientras que, la Comisión, amparada por la DSA, podrá aplicar tasas de supervisión a las plataformas grandes y motores de búsqueda para cubrir los costos de supervisión. Aquellas compañías que infrinjan alguno de los puntos de la DSA deberán pagar una multa de hasta el 6% de los ingresos globales de la empresa. Si se presenta nuevamente una infracción, la plataforma será prohibida en territorio europeo.

Imagen: Thierry Breton

Junto a la petición de tener un cargador universal compatible con todos los dispositivos, el Parlamento Europeo ha lanzado la iniciativa de volver a las baterías extraíbles. Tal y como lo indican en El País, la entidad se trazó como objetivo que para el año 2022 los dispositivos cuenten con baterías fácilmente reemplazables. Dentro de los dispositivos electrónicos contemplados se encuentran los smartphones, tablets, patinetas y biciclectas eléctricas.

El proyecto legislativo fue aprobado en marzo por el Parlamento Europeo donde se hablaba sobre las nuevas normas sobre baterías y pilas. En el proyecto se contemplan las regulaciones desde el proceso de diseño hasta los mecanismos de reciclaje; desde el inicio hasta el final de su vida útil. Todo esto de manera que los dispositivos tengan baterías fáciles de reemplazar y sin generar daños a los mismos.

Te puede interesar: La UE le pone fecha a la llegada del cargador único USB tipo C

Pero el proyecto no es nuevo, hace dos años, el Parlamento Europeo propuso también que los teléfonos tengan batería extraíble. En la propuesta de ese entonces, además solicitaban a las empresas que suministraran la documentación necesaria a los consumidores para la extracción y sustitución de las baterías. Ante tal propuesta varios fabricantes han manifestado no estar muy de acuerdo con la medida. Como argumento se basan en que las baterías selladas al chasis son una medida efectiva para lograr que los teléfonos sean mucho más delgados y herméticos. Además, con las baterías no removibles se pueden mantener las características de resistencia al agua.

Pero, como tansfondo también podemos pensar en que uno de los objetivos de los principales fabricantes de dispositivos electrónicos es que las reparaciones también generan ingresos a las empresas. Al tener baterías que no se pueden remover hace más complejas y costosas las reparaciones, incentivando a los usuarios a comprar productos nuevos.

El proyecto actualmente está aprobado en el Parlamento, hace falta que el Consejo de la Unión Europea lo apruebe. De ser así, la implementación de las medidas respecto a las baterías y los cargadores deberán completarse a partir del 2024.

Imagen: Pexels

Y aunque el propósito de esta reglamentación es proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, el asunto pone las cosas muy difíciles. La directiva señala que los grandes sitios Web –Facebook, Twitter, Google, Youtube, por mencionar algunos– deberán instalar filtros que prevengan la publicación de contenido protegido por derechos de autor.

Los sitios más pequeños, por su parte, tendrían que pagar un ‘impuesto de enlace’ para utilizar el contenido de otras fuentes protegido por derechos de autor. Otra opción sería llegar a un acuerdo directamente con los creadores de los contenidos.

En materia de deportes, anota el portal El Confidencial, el asunto sería aún más restrictivo. Este medio afirma que ni siquiera se aceptaría la publicación de una selfie en la que un fanático quiera mostrar que está disfrutando de un partido de fútbol o una carrera de automóviles… ¿estarán exagerando?

¿Qué pasa con las redes sociales?

Si la Ley pasa el filtro de enero, sitios como Facebook, Twitter e Instagram serían responsables de analizar los contenidos que suba cada usuario, en cualquier formato, para verificar si se están violando las leyes de derechos de autor.

Ahora, si un contenido infringe los derechos de autor, el responsable es el usuario pero no el sitio web o prestador del servicio. Solo se le atribuye cierta responsabilidad cuando el contenido es reportado y no se toman acciones como darlo de baja y comunicar al usuario sobre la infracción.

Pero si la Ley entra en vigencia, absolutamente todo el contenido que subimos a Internet sería registrado y analizado en busca de infracciones de derechos de autor. Esto cubre textos, memes, videos y fotografías.

Aunque falta su ratificación en el 2019, esta tiene cara de ser una de las noticias más importantes del año y por eso está entre las finalistas de los Premios ENTER.CO 2018. ¿Qué opinas?

Imágenes:  Geralt, Quimono (vía Pixabay). 

En un nuevo encuentro, el Parlamento Europeo votó a favor de que Google separara su negocio de búsqueda de otros servicios de la compañía, producto de una ardua investigación antimonopolio de cuatro años en esta región, informó The Next Web.Si bien el Parlamento no tiene el poder sobre Google para que esto efectivamente suceda, su voto se puede leer más como una sugerencia para que los países que son miembros de la Unión Europea puedan separarse de Google y alertarlos sobre el hecho de que el gigante es un monopolio en la búsqueda web, pues, según señalan, la compañía tiene una cuota del 90% de búsquedas en el mercado de esta región.

Como reporta el medio, en 2010 algunos de los competidores de la compañía alegaron que Google favorecía a sus propios productos y servicios en los resultados del buscador, situación que parece haber llegado a un momento crítico. La idea es que exista un buscador que no beneficie otros productos de su propiedad, mostrándolos en una posición privilegiada en los resultados.

La resolución del Parlamento señala que “el mercado de las búsquedas en línea es de particular importancia para garantizar las condiciones de competencia en el mercado único digital” e invita a la Comisión a investigar más a fondo las prácticas de los motores de búsqueda.

Además, como se puede ver en el sitio oficial de la organización, el Parlamento pide a la Comisión que “evite cualquier abuso en la comercialización de los servicios vinculados entre sí por operadores de motores de búsqueda“, y hace hincapié en la importancia de la no discriminación de los sistemas digitales. “Indexación, evaluación, presentación y clasificación de búsqueda. Los motores deben ser imparciales y transparentes“, según los eurodiputados.

En los resultados de votación el texto fue aprobado por 384 votos a favor, 174 en contra y 56 abstenciones.

Por el momento Google se negó a hacer algún comentario al respecto.

Imagen: Marcin Wichary (vía Flickr).

El pasado domingo 23 de junio, Mashable reveló que, por una orden secreta de una corte estadunidense, Google fue obligado a entregar a acceso a los correos de dos voluntarios de Wikileaks. Esto, con el objetivo de fortalecer la investigación que en el momento se llevaba a cabo contra Julian Assange.

Los correos que la empresa entregó pertenecían a Smari McCarthy y Herbert Snorrason, ambos islandeses. El primero es un activista de internet y programador que trabajó para Wikileaks en 2010. La orden dictada a Google específicamente pide “registros y otra información” del correo de McCarthy. Los datos contienen direcciones IP y nombres de personas que trabajaron junto a él. Además, indica todos los detalles de sus comunicaciones: dónde, cómo, cuándo y por cuánto tiempo.

De acuerdo con lo que denuncia el sitio web sueco falkvinge.net, perteneciente al fundador del Partido Pirata del Parlamento Europeo, Richard Falkvinge, en el correo de McCarthy se encuentran conversaciones entre el partido y él.

“Esto no se trata de guardar secretos. Eso no es el punto (nunca usaríamos Gmail para temas delicados). Pero hay un delicado problema de principios en esto. Los Estados Unidos están irrumpiendo y excavando los correos entre miembros del Parlamento Europeo y personas que han sido elegidas para producir sus reportes políticos. Esto es completamente inaceptable”, aseguran en el medio.

Peter Sunde, cofundador y exvocero del sitio de descarga The Pirate Bay, participará en las elecciones del parlamento europeo como parte del Partido Pirata de Finlandia. Sunde aun tiene que responder por una sentencia por haber formado parte del equipo del sitio pirata, pero cree que puede emular lo que logró el Partido Pirata sueco en el parlamento en el periodo que está terminando.

Al ser parte finlandés, Sunde puede correr como parte del Partido Pirata de ese país. El partido sueco con el mismo nombre (también apoyado por Sunde) tiene dos representantes en el parlamento en este momento, pero el próximo año se llevarán a cabo las elecciones para nuevos representantes. Inaugurando un nuevo partido en un nuevo país, se espera que el próximo año se establezcan muchos nuevos representantes en la rama legislativa de la Unión Europea.

Según lo que el exmiembro de The Pirate Bay le dijo a TorrentFreak: “Estoy haciendo todo lo posible por resolver los problemas que tenemos hoy, de la misma manera que los que tendremos en el futuro. Por eso he decidido participar en las elecciones para el parlamento europeo de 2014. Así no sea un político (y seguro gracias a eso también) creo que mi experiencia y mi conocimiento ayudarán crear soluciones creativas“.

Uno de los temas que más preocupa a Sunde es el incremento de la influencia de los cabilderos de los derechos de autor en el parlamento. En su agenda se encuentra el objetivo de legalizar el intercambio no económico y reformar el sistema de patentes.

“El intercambio de archivos no comercial debería, por supuesto, volverse legal y protegido, y debería servir para repensar todo el copyright. El copyright no es una cosa para que los artistas ganen plata, es solo para los distribuidores e intermediarios. Prefiero que nos vean apoyando el avance cultural y así extendiendo el copyright.” 

Uno de los principales golpes al corazón de Wikileaks fue el bloqueo que le hicieron Visa y MasterCard a las donaciones que los usuarios les hacían con sus tarjetas de crédito. La decisión, que fue unilateral de parte de los operadores, le quitó a la organización su músculo financiero y la dejó ahogada y sin capacidad de reacción. Para muchos, se trató de una movida injusta, pues era una intromisión indebida entre un tercero que quería donar su dinero y otro que quería recibirlo.

El Parlamento Europeo busca evitar que episodios como ese vuelvan a ocurrir. Christian Engstrom, diputado del Partido Pirata, radicó una proposición para que Europa legisle sobre las prohibiciones que pueden imponer estas empresas a las transacciones de dinero y defina “normas objetivas que establezcan las circunstancias y los procedimientos” en las que esto se puede hacer.

En su blog, Rick Falkvinge, cofundador del partido, dice que el hecho de que Visa o MasterCard puedan tomar estas decisiones es “un problema cada vez más grande“. Falkvinge dice que estas franquicias “están aparentemente en una posición de cerrar cualquier negocio u organización en el planeta con los que no estén de acuerdo, por cualquier razón […] Es inaceptable que las corporaciones privadas posean ese tipo de poder sobre la libertad de expresión”, añadió.

Además de Wikileaks, otras víctimas de esta clase de restricciones son algunos comerciantes suecos de juguetes sexuales, cuyos pagos –según denuncia el Partido Pirata– fueron bloqueados de forma unilateral por las franquicias.

Luego de que 479 diputados votaran en contra, 165 se abstuvieran y únicamente 39 votaran a favor, el Parlamento Europeo rechazó el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA, por su nombre en inglés), por lo que el acuerdo no tendrá validez jurídica en los países de la Unión Europea. 

La noticia se dio a conocer a través de la cuenta de Twitter y un comunicado de prensa del Parlamento Europeo, en donde se aseguró que esta es la primera vez que la Eurocámara hace uso de los nuevos poderes que le otorga el Tratado de Lisboa para rechazar un tratado de comercio internacional.

#EP has rejected #ACTA agreement

— European Parliament (@Europarl_EN) July 4, 2012

“Estoy muy satisfecho de que el Parlamento haya seguido mi recomendación de rechazar ACTA”, declaró David Martin,  relator de ACTA para el Parlamento, quien además insistió en que el tratado es muy ambiguo, por lo que podría afectar a las libertades civiles de los ciudadanos.

Así mismo, Martin también comentó que durante el debate sobre si debía o no aprobar ACTA, el Parlamento recibió la presión directa de miles de ciudadanos europeos, que mediante manifestaciones, correos electrónicos y llamadas a las oficinas de sus diputados, pidieron a la Eurocámara que se opusiera al acuerdo.

Otra de las razones, según Martin fue que “el Parlamento Europeo admitió a trámite una petición apoyada por 2,8 millones de personas de todo el mundo que pedía rechazar el tratado”.

Aunque en el debate previo al voto, Christofer Fjellner, diputado sueco defensor de ACTA, pidió aplazar la votación hasta que el Tribunal Europeo de Justicia sentenciara si el acuerdo era compatible con la legislación comunitaria, los diputados rechazaron la petición y mostraron su desacuerdo frente a la aprobación de ACTA. 

Para Carlos Cortés, investigador del Centro de Estudios en Libertad de Expresión de la Universidad de Palermo (Argentina), en términos generales, el tratado ACTA compartía el mismo objetivo de iniciativas como SOPA, en Estados Unidos, o la ‘Ley Lleras’ (versión 2011), en Colombia: combatir las supuestas violaciones de derechos de autor en Internet por parte de personas como usted o yo.