Esta tendencia ha sido impulsada por herramientas de IA como las ofrecidas por empresas como ChatPersona y Supercreator, que permiten automatizar conversaciones y respuestas, permitiendo a los creadores administrar miles de mensajes sin perder la interacción personalizada. En esencia, tal y como lo revelaron nuestros colegas de Wired, estos bots están diseñados para simular conversaciones humanas, respondiendo a los seguidores en tiempo real. 

Aunque no sustituyen completamente a los creadores de contenido, la IA les da la posibilidad de mantener una presencia activa 24/7, lo que era difícil de lograr sin perder calidad en la interacción. Los seguidores reciben respuestas que se sienten naturales y personalizadas, lo que genera una experiencia mucho más inmersiva y atractiva, incluso si están siendo atendidos por un algoritmo en lugar de una persona real.

Te puede interesar: El Consumo de OnlyFans ha aumentado la confianza sexual de los usuarios

Una de las ventajas más notables para los creadores es la capacidad de generar más ingresos. A través de respuestas automáticas y conversaciones personalizadas, los bots pueden alentar a los seguidores a dejar propinas, adquirir contenido exclusivo o incluso unirse a clubes de suscripción más altos, incrementando la monetización de su presencia en línea. 

Esta automatización también permite a los creadores dedicar más tiempo a otros aspectos de su negocio, como la producción de contenido o la creación de estrategias de marketing. Sin embargo, esta incursión de la IA plantea preguntas sobre la autenticidad y la relación humana en plataformas de este tipo. 

A pesar de la eficiencia y la rentabilidad que ofrecen los bots, algunos seguidores pueden sentirse engañados al saber que las respuestas no provienen directamente de los creadores que admiran. Además, esto abre un debate más amplio sobre la dependencia de las plataformas en tecnologías automatizadas, especialmente en sectores donde las conexiones personales juegan un papel crucial en la construcción de una comunidad.

A medida que los bots se convierten en una herramienta común en plataformas de contenido para adultos, el debate sobre la ética y los límites de la automatización se intensifica. ¿Hasta qué punto es aceptable que la IA ocupe el espacio de la interacción humana? ¿Cómo afectará esto a la percepción de la autenticidad en plataformas de suscripción?

Imagen: charlesdeluvio

Aun cuando para algunos puede ser inmoral, un nuevo estudio revela que la plataforma ha contribuido a la educación sexual alrededor del mundo. La revista Sexuality & Culture publicó una investigación en la que se encuestaron a 425 usuarios de OnlyFans quienes reportaron una mejora notable en su vida sexual, gracias al contenido que consumen en la plataforma.

La edad promedio de las personas encuestadas es de 37 años, de los cuales, el 53% se identifica como hombre, el 46% como mujer. De la totalidad de encuestados, un 80,9% se identifica como persona heterosexual, mientras que un 19,1% se identifica como persona LGBTI o no binaria.

Así mismo, el estudio dirigido por tres mujeres del sector salud que trabajan en la Universidad Estatal de Chicago, explica que los usuarios aprendieron cosas nuevas en cuanto a las prácticas sexuales.  “Los participantes también informaron que probaron cosas nuevas, incluido el uso de juguetes, la exploración de la identidad sexual, las prácticas sexuales y de relaciones y la exploración de la identidad de género” se lee en la investigación.

Te puede interesar: ¿Videos de Twitter competirían con OnlyFans?

El 41% de los encuestados declaró haber probado y adoptado nuevas prácticas como el uso de juguetes, la exploración de orientación sexual, incluso, empezaron a producir contenido. Tan solo un 6,8% explicó que no probaron nada nuevo luego de haber utilizado OnlyFans.

De alguna manera, OnlyFans también funciona como una red social y de hecho, en la investigación se confirma que los usuarios han experimentado mejoras en la forma en que conectan con otros a través de la plataforma, además de mejorar también en sus relaciones personales. La plataforma también parece estar ayudando al aprendizaje de valores.

Los hallazgos tienen implicaciones para la educación sexual y la investigación y práctica en espacios digitales. Marie Lippmann, una de las autoras del estudio y profesora de psicología en la Universidad estatal de California dijo: “aprendí que no es bueno ser tan crítico en la vida y en el sexo. Las personas que participan en la plataforma OnlyFans adquieren nuevos conocimientos sobre sí mismas (autoexploración) y sobre la sexualidad en general (conocimientos conceptuales específicos)”, explica Lippmann.

Imagen: archivo

Un correo electrónico al que tuvo acceso The Washington Post, señala que los usuarios podrían habilitar la función ‘Video de pago’ después de agregar contenido audiovisual a un tweet y luego elegir el precio que ya estaría preestablecido por la plataforma: 1, 2, 5 o 10 dólares. 

Sin embargo, los usuarios que se interesen por el contenido pero que no estén dispuestos a pagar por la reproducción, sí podrían dar ‘me gusta’ o retuitear. El dinero de las personas que paguen iría a una cuenta de Stripe (pasarela de pago) del creador y Twitter se quedaría con una pequeña comisión.

Según la información obtenida por The Washington Post, la función podría estar llegando en dos semanas. Los equipos que están desarrollando la herramienta, también estarían evaluando los riesgos y las reglas de publicación de videos y sus cobros. Esto con el fin, de filtrar el contenido indebido como imágenes con derechos de autor.

Cabe notar que actualmente, el material pornográfico está permitido en Twitter, algo que diferencia a la plataforma con respecto a TikTok, Facebook o Instagram. El material para adultos circula libremente y muchas actrices y actores porno, usan sus perfiles de Twitter para distribuir clips o promocionar, precisamente, sus cuentas de OnlyFans. 

Te puede interesar: ¿Cuánto gastan los colombianos en plataformas de streaming?

¿Ahora las dos plataformas serían competencia en clips pornos? ¿Cuál de las dos sería más rentable? Lo que sí es seguro es que el nuevo dueño de Twitter, Elon Musk, quiere revolucionar la red social. 

Entre tanto, Twitter se curará en salud con los “riesgos relacionados con el contenido protegido por derechos de autor, los problemas de confianza del creador/usuario y el cumplimiento legal”. Esto tiene que ver, por ejemplo, que tras pagar por ver, un video no muestre nada de lo prometido. 

Imagen: Archivo ENTER.CO

En los últimos meses, varios creadores se han quejado en las redes sociales por la preocupación que sienten al no percibir seguridad por parte de la compañía. Mars Aguirre, una conocida creadora de contenido de México habló con nuestros colegas de Hipertextual y sostiene que no sienten miedo por lo que la sociedad pueda decir de ellos. El temor real es por la falta de seguridad en su contenido, lo que se ha prestado para generar la piratería del mismo.

Aguirre, al igual que otros creadores, considera que su contenido en OnlyFans no está suficientemente protegido. “Somos los creadores quienes constantemente debemos apelar en distintas redes sociales y páginas de internet la distribución y piratería de nuestro contenido” comentó Mars Aguirre al medio. Pero, aunque la creadora entrevistada es de México, el país no es el único que presenta dichas problemáticas.

Te puede interesar: Dueño de OnlyFans gana casi un millón de dólares por día

Pamela Sánchez es una de las creadoras de contenido española más conocida en OnlyFans, considera que las empresas más importantes de pornografía, como la plataforma en cuestión, no aseguran la protección del contenido. Así mismo, denuncia que lo peor es que otras personas se lucren con su imagen, aun así, lo considera “algo inevitable, hoy por hoy internet es un mundo muy grande”.

Lo más triste de esta situación es que ambas creadores tienen toda la razón: su contenido es altamente vulnerable ante la piratería. Abel González, doctor en criminología, profesor en la UDIMA y especialista en prevención cibercriminológica, sostiene que: “Una vez que subimos algo, sea a la plataforma que sea, perdemos el control”. Esto porque el mundo de la internet es demasiado grande y no cuenta con una legislación eficaz.

Imagen: Unsplash

La empresa, OnlyFans Ltd. dijo que pagó al dueño de la franquicia una cifra de 517 millones de dólares en dividendos desde finales de 2020. Esto como resultado del gran auge que tuvo esta plataforma en el marco de la pandemia mundial, con la afluencia de usuarios y creadores de contenidos para adultos.

Las ganancias de OnlyFans se cifraron en alrededor de 433 millones de dólares, antes de impuestos, hasta el 30 de noviembre del año pasado. Esta es una cifra 7 veces mayor al año 2020, reveló la empresa en su informe anual. Leonid Radvinsky quien es el único dueño de la empresa, recibió 284 millones de dólares en dividendos para el período 2021 y 233 millones de dólares adicionales en 2022 hasta fines de agosto. Esto sería casi un millón de dólares por día que obtuvo en ganancias.

Te puede interesar: Twitter se planteó competir con OnlyFans

La empresa OnlyFans, que fue creada en el 2016, tiene su sede en Londres y consiste en un portal de suscripción de contenido directamente a seguidores. De estas suscripciones, la empresa obtiene un 20% de ganancia. OnlyFans alberga gran cantidad de contenidos, pero es mundialmente conocida por su contenido para adultos. El año pasado dijo que este tipo de contenidos sería eliminado, pero se retractó de este anuncio solo una semana después.

Esta plataforma cuenta con alrededor de 2.1 millones de creadores de contenidos registrados en la actualidad. Además, posee unos 188 millones de usuarios que pagan por lo menos una suscripción. Los creadores de contenidos se quedan con el 80% de los ingresos. Es importante que se sepa que OnlyFans requiere que la persona interesada en registrarse sea mayor de 18 años de edad, y a diferencia de otras plataformas de contenidos para adultos, el producto se lo queda quien lo produce.

Según el informe anual, OnlyFans duplicó la cantidad de suscriptores y aumentó la cantidad de creadores en más de un tercio. Esto provocó que los ingresos crecieran hasta los 932 millones de dólares. Para este año, la plataforma se plantea invertir en aspectos como la seguridad cibernética, moderación de contenido y promoción de un nuevo servicio de transmisión de video OFTV.

Imagen: Archivo

Luego de muchos años de permitir silenciosamente el contenido para adultos, Twitter se planteó permitir a los creadores de contenido vender suscripciones. De haberse materializado esta propuesta, la red social se habría arriesgado a una reacción violenta por parte de los anunciantes. Estos son los que generan la mayoría de los ingresos de la plataforma.

Si Twitter se hubiese decidido a competir con OnlyFans, seguramente los ingresos podrían haber superado las pérdidas de los anunciantes. Si se consideran los 2500 millones de dólares que ingresaron a OnlyFans en este año, la mitad de lo que gana Twitter en 2021.

Te puede interesar: OnlyFans se retracta: ya no prohibirá el contenido pornográfico en octubre

Por esta razón, algunos de los ejecutivos de la empresa consideraron que Twitter podía comenzar a capturar parte de ese dinero. Esto debido a que la red social se ha convertido en el principal canal de marketing para los creadores de contenido de OnlyFans. El propósito era destinar esos recursos a un nuevo proyecto llamado Monetización de contenido para adultos.

Según la información revelada por el portal The Verge, Twitter habría convocado a un “Equipo rojo” de 84 empleados para tomar la decisión definitiva. Sin embargo, lo que descubrió el equipo terminó de hundir el proyecto. Resulta que durante años Twitter ha dejado de vigilar de manera efectiva el contenido sexual dañino en la plataforma. Por eso no es posible ofrecer un nuevo servicio para adultos de manera segura.

De hecho, el informe revela que Twitter no es capaz de detectar con precisión la explotación de contenido sexual infantil. Tampoco puede vigilar la desnudez no consentida. Adicionalmente, la empresa carece de herramientas para verificar que los creadores y consumidores de contenido para adultos fuesen mayores de edad.

Semanas después del informe, llegó la propuesta de Elon Musk para comprar la plataforma por 44.000 millones de dólares y entonces se archivó el proyecto indefinidamente. Lanzar un servicio de estas características sin tener las herramientas para vigilar el contenido explícito dañino solo agravaría el problema.

Imagen: Souvik Banerjee en Unsplash

Las acusaciones aseguran que las directivas de OnlyFans le estarían pagando sobornos a algunos de sus empleados para que gestionen dicho listado de usuarios “traidores”, desde una empresa de redes sociales que aún no ha sido identificada y que también estaría detrás del boicot a páginas web similares a la plataforma.

Detrás de los señalamientos se encuentra FanCentro, un sitio web que también se dedica a los contenidos para adultos y que demandó en noviembre del 2021 al dueño de OnlyFans, Leonid Radvinsky, junto a la empresa que recibe los pagos de su plataforma, Fenix Internet LLC, ante una corte de Florida. El documento legal lo acusa directamente por el presunto saboteo a las páginas web de la competencia, que se estaría realizando a través de la misma empresa detrás de las listas negras.

El problema de aparecer en un listado de lucha contra el terrorismo

Según BBC, las cuentas que estarían siendo incluidas en la base de datos del Foro Global de Internet para Contrarrestar el Terrorismo, estarían siendo identificadas mediante un ‘hash’ que a su vez se comparte con los 18 miembros de la organización y con las redes sociales de Facebook, Snapchat, Twitter , Instagram y YouTube.

El problema radica en que como ese material está asociado con terrorismo, las diferentes redes sociales y plataformas que tienen los ‘hashes’ asociados con esas cuentas, limitan la visibilidad de las mismas, afectándolas no solo en las páginas de la competencia de OnlyFans sino en sus otros canales.

OnlyFans no se ha manifestado legalmente contra la demanda, pero desde la compañía se asegura que esta no tiene ningún mérito.

Imágenes: How Tech is Made

Pero ¿qué diferencia hay entre publicar un NFT y una foto normal como foto de perfil? Al menos en Twitter, lo particular es la forma exhibir la imagen (ya que se muestra en un formato hexagonal en lugar de circular), la manera de subir el archivo (para poder certificar que, en efecto, eres el propietario del token) y, más adelante, la posibilidad de acceder a toda la ficha de información de ellos. Sin embargo, más allá de eso no hay nada más. O, bueno, tal vez sí: el valor social que tiene un NFT debido a su acogida y a los altos precios que deben pagarse para adquirir uno. En otras palabras: se publica un NFT como una foto de perfil “especial” para enseñarles a otros usuarios que compraste o creaste uno, y para darle visibilidad en redes sociales por si en algún momento lo quieres vender.

En todo caso, fue la CEO de OnlyFans, Amrapali Gan quien aseguró a Reuters que la plataforma de contenidos para adultos por suscripción también permitirá la misma opción que ya están probando otras plataformas. Según la empresaria india, este sería solo el primer paso de la aplicación para integrar los NFT y abrir la puerta a los creadores de criptoarte para poder continuar monetizando su trabajo.

Te puede interesar: Reddit quiere que uses tus NFT como fotos de perfil

OnlyFans solo aceptará NFT acuñados en la blockchain de Ethereum, por lo cual la red social generará un icono especial (al mejor estilo de Instagram con su chulo azul que identifica las cuentas verificadas), para certificar su autenticidad.

Según Gan, esta opción comenzó a desarrollarse en diciembre de 2021 y hoy ya está disponible para sus creadores.

Imágenes: Unsplash

Gan se desempeñó hasta el momento como directora del Departamento de Marketing y Comunicaciones, quien además trabajó el último año y medio junto a Stokely, lidiando con el enorme crecimiento de la empresa y las críticas que ha provocado su éxito. La decisión fue tomada por el mismo Tim Stokely, quien además es el fundador de la plataforma. Él mismo renunció a su cargo y además eligió a Gan como su sucesora.

Stokely ha liderado la compañía desde que nació en el 2016, y aunque ahora dejará su cargo como director ejecutivo, anunció que no se irá del todo, ahora será asesor de la empresa. Sin duda, Stokely lideró la plataforma de la mejor manera, hasta el punto de convertirla en la empresa multimillonaria que hoy en día es.

Te puede interesar: Los desnudos en el arte se toman OnlyFans

Aunque se desconocen los motivos de su decisión, la empresa afirma que este cambio de líder no pondrá en peligro a la plataforma ni a los trabajadores sexuales que publican su contenido allí. Sin embargo, esta modificación genera desconfianza en los usuarios, pues este año ya han evidenciado varios problemas en la plataforma como la posible censura de contenido pornográfico, uno de los contenidos que genera mayor tráfico.

“Hemos trabajado codo con codo compartiendo nuestra pasión por la economía de los creadores. Nuestra prioridad es seguir comprometidos con ser la plataforma de redes sociales más segura del mundo”, comentó Gan a Bloomberg.

Recordemos que en medio de uno de los momentos más difíciles en el mundo (económicamente hablando), la plataforma se convirtió en un lugar donde los trabajadores sexuales se sentían seguros para compartir su contenido. Así mismo, albergó contenido de influencers que decidieron compartir contenido más explícito de sus vidas.

Imagen: OnlyFans

Al parecer establecer la diferencia entre arte y contenido pornográfico no es tan sencillo como parece. Y la lucha que emprenden ciudadanos y plataformas por controlar estos productos y combatir los escenarios de explotación sexual, se lleva por delante los contenidos que lo que buscan es representar el cuerpo humano en su estado más vulnerable y sin tapujos. Esto fue lo que le sucedió al arte del austríaco, Egon Schiele, cuando, en 2018, Viena se llenó de sus desnudos para conmemorar los cien años de la muerte del artista. Entonces el ala feminista de la ciudad tomó la voz principal de la causa y con otros argumentos logró lo mismo que en el siglo XIX: censurar el arte de Schiele.

Te puede interesar: OnlyFans se retracta: ya no prohibirá el contenido pornográfico en octubre

Pero si un humano no es capaz de establecer diferencias fácilmente y a conciencia, un algoritmo la tiene todavía más difícil. Sin embargo, el de la plataforma de Mark Zuckerberg no es el único con problemas a la hora de diferenciar entre el contenido para adultos y el artístico. El algoritmo de TikTok también es defectuoso y por eso, en julio de 2021, esta red social bloqueó la cuenta del Museo Albertina, luego de que esta se usara para compartir las obras del fotógrafo, Nobuyoshi Araki, que incluían mujeres con los pechos parcialmente desnudos.

Ante los distintos casos de censura sufridos, cuatro grandes museos de Viena decidieron hacer las cosas diferentes: trasladar su contenido a OnlyFans y además cobrar US$4,99 dólares mensuales por suscripción.

La ingeniosa decisión la tomó la Oficina de Turismo de Viena, desde la que se aseguró que “sus instituciones artísticas están entre las víctimas de esta nueva ola de mojigatería”, y desde donde se afirmó que ese fue el motivo para poner “las obras de arte explícitas y de fama mundial de la capital en OnlyFans”, como recoge CNN.

Los museos que se han sumado a esta iniciativa son el Museo de Historia del Arte de Viena, el Museo de Historia Natural de Viena, el Museo Albertina y el Museo Leopold. Este último también sufrió la censura en Facebook e Instagram cuando a principios de 2021 quiso celebrar su vigésimo aniversario intentando publicar el trabajo del dibujante austríaco Koloman Moser sin éxito.

En la recién estrenada cuenta se pueden apreciar los desnudos realizados por estos artistas y por otros más como Rubens y Amedeo Modigliani. Además de esto, quienes se suscriban al curioso perfil, además podrán recibir una tarjeta de Viena gratis o un tiquete gratis para visitar cualquiera de los museos en donde las obras en cuestión se pueden ver “en carne y hueso, y sin censura”.

Thank you to everyone for making your voices heard.

We have secured assurances necessary to support our diverse creator community and have suspended the planned October 1 policy change.

OnlyFans stands for inclusion and we will continue to provide a home for all creators.

— OnlyFans (@OnlyFans) August 25, 2021

“Gracias a todos por hacer oír sus voces. Hemos obtenido las garantías necesarias para apoyar a nuestra diversa comunidad de creadores y hemos suspendido el cambio de política previsto para el 1 de octubre. OnlyFans es sinónimo de inclusión y continuaremos brindando un hogar a todos los creadores”.

De acuerdo con la plataforma, se les enviará un comunicado a los creadores informando del cambio. Llama mucho la atención en el lenguaje de la comunicación que asegura que el servicio ha ‘obtenido las garantías’ necesarias. Aquellos atentos sabrán que la razón por la que la plataforma anunció el retiro de contenido pornográfico fue debido a un cambio en las políticas de Mastercard.

De manera resumida, la compañía de pagos estaba exigiendo a OnlyFans el verificar la identidad, edad y otra información de todos los creadores que, por ejemplo, subieran videos con escenas sexuales. Lo que el lenguaje del texto parece indicar es que la plataforma logró mediar con estos servicios para aplazar o evitar este cambio, que le habría supuesto gastos extras.

Te puede interesar: ¿Por qué OnlyFans dejará de permitir contenido pornográfico?

El cambio de OnlyFans despertó la preocupación en parte del millón de creadores de contenido que tiene la plataforma. Aunque las medidas tomadas tienen como propósito el evitar que, contenido de porno de venganza, trata de mujeres o material de menores de edad llegue a la Internet, en práctica el sancionar estos contenidos solo castiga a los creadores independientes y no a las grandes plataformas que se lucran por publicidad con este tipo de videos y que no necesitan de Mastercard u otras plataformas de verificación.  También despertó la ira de los creadores de la industria porno, que acusaron al servicio de darle la espalda, cuando fueron ellos quienes alimentaron su popularidad.

En cualquier caso, los planes de OnlyFans de apelar a una audiencia más allá de la que busca contenido para adultos no han cambiado. El lanzamiento de su versión SFW en Android y iOS demuestra que quiere seguir siendo el promotor de contenido ‘picante’, pero evitar que inmediatamente se le vincule como una de las plataformas pornográficas más grandes de la Internet. Una meta que raya entre lo idealista, considerando que fue este tipo de videos el que hicieron que su base de usuarios creciera de 20 millones a más de 120 millones en tan solo un año.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

Inicialmente se pensó que el motivo estaba en las dificultades de conseguir inversionistas. No muchos grupos quieren asociarse con un producto como OnlyFans. Pero, en la realidad, el motivo es más sencillo, pero al mismo tiempo más importante para la industria de la pornografía en la web: la manera en la que Mastercard ha cambiado las reglas de pago.

¿Cuál es el cambio?

Mastercard ha comenzado a solicitar a las plataformas de pago con contenidos pornográfico varias cosas. La primera, es que tienen que verificar que la persona que aparezca en el contenido pornográfico haya dado su consentimiento, que el video le pertenezca a esa persona o compañía y que estas personas sean mayores de edad. Estas revisiones también aplican para live streaming.

¿Por qué afecta a una compañía como OnlyFans?

Porque se trata de un proceso costoso y complicado. De acuerdo con The Verge, OnlyFans cuenta con más de un millón de creadores. Revisar cada uno de los contenidos y verificar todo lo que requieren compañías como Mastercard simplemente no vale la pena para la plataforma, en comparación con los ingresos que pueden generar.

¿Por qué OnlyFans no puede decir que no a Mastercard?

La mayoría de pagos por este tipo de contenido se hacen a través de crédito. Perder el soporte de Mastercard significa que menos personas pueden pagar por las fotos y videos, lo que significa menos ganancias. También es seguro que Visa y otras compañías seguirán sus pasos.

Te puede interesar: OnlyFans ahora tiene una app ‘SFW’ para Android y iOS

¿Por qué Mastercard está tomando esta decisión?

Algunos recordarán el incidente el año pasado cuando The New York Times reveló que Pornhub estaba permitiendo la subida de contenido no autorizado de material pornográfico, que había sido obtenido a través de chantajes, tráfico sexual, videos compartidos sin permiso de las personas o que incluso contenía a menores de edad.

Este problema causó que de manera temporal la plataforma perdiera el apoyo de muchas compañías de crédito. Eventualmente la plataforma retiró todos los videos no autorizados y además cambio sus políticas para impedir que esto ocurriera de nuevo. Pero el daño estaba hecho.

¿Por qué es preocupante para los creadores de contenido para adulto?

Aunque las intenciones pueden parecer buenas, el peso que poner en plataformas y creadores de contenido para adultos es enorme. Independiente de lo que se pueda pensar de la industria del sexo, plataformas como OnlyFans permitieron a muchas personas el obtener ingresos adicionales. Las nuevas normas no solo limitan mucho el tipo de contenido que pueden monetizar. También significa que los portales independientes, usualmente dirigidos por compañías pequeñas o incluso individuos, ahora tendrán mucha más presión y gastos.

Lo que esto significa es que estos creadores pequeños o aquellos que suelen obtener ingresos adicionales a través del contenido para adultos serán los más afectados.

Pero es para mejor ¿No?

Hay un debate sobre las agendas detrás de estas solicitudes de cambios en las políticas. Pero lo más importante es que no detienen el tráfico de sexo en la Internet. Ponen más presión en las páginas y en los creadores, desmotivando a los compradores y proveedores, pero no afecta los principales lugares donde este tipo de videos se promueven.

También hay muchas críticas a las fuentes que han presionado estos cambios. Muchas de ellas pertenecen a grupos de propagan evangélica. El interés principal aquí no es proteger los derechos de las mujeres, sino atacar como tal la industria de pornografía.

Imágenes: montaje ENTER.CO y Freepik

¿Significa esto que es el adiós de las fotos o videos? No. La plataforma ha dejado claro que el material prohibido se limitará a contenidos explícitos (escenas de sexo, por ejemplo). Es decir que los desnudos (que son de los contenidos más populares) seguirán siendo permitidos. Por supuesto, la compañía no ha dejado muy claro cómo filtrará estos videos o determinará cuáles pasan la línea impuesta.

¿Por qué está realizando este cambio OnlyFans? El servicio ha recibido presión para limitar el ‘picante’ por parte de servicios de pago y plataformas bancarias. Es un problema con el que lidian muchas de las plataformas de pornografía y que en el caso de OnlyFans ha limitado mucho su expansión. Al mismo tiempo, el servicio ha tenido problemas en conseguir nueva financiación, debido a que no muchas empresas están dispuestas a asociar su marca con contenido pornográfico.

Te puede interesar: OnlyFans ahora tiene una app ‘SFW’ para Android y iOS

“Para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de nuestra plataforma y continuar albergando una comunidad inclusiva de creadores y fanáticos, debemos evolucionar nuestras pautas de contenido”, dijo OnlyFans en un comunicado.

El anuncio llega la misma semana que OnlyFans presentó su nueva aplicación para Android y iOS SFW. La app también representa otro de sus intentos por alejarse del contenido explícito y poder incrementar la inversión en la empresa. Dicho esto, cuando uno de los podcast más populares incluye modelos en ropa interior sabes que la plataforma entiende el contenido por el que es famosa.

De hecho, de acuerdo a cifras compartidas por The Verge, actualmente OnlyFans tiene más de un millón de creadores y cerca de 85 millones de usuarios. Esto, por su lado, ha generado ingresos de más de 2 mil millones de dólares (de los que la app toma un 20, dando 400 millones de dólares en ganancias para la compañía).

Imágenes: Foto de Andrea Piacquadio en Pexels

¿Cuál es la diferencia? OnlyFans TV solo muestra a los creadores de contenido de la app principal que no cuentan con contenido para adultos. Así en vez de fotos o videos de desnudos, los usuarios encontrarás guías de cocina, blogs de viaje, lecciones de baile e incluso podcast.

En la realidad OFTV solo es SFW en el sentido estricto de que no hay desnudos o videos sexuales. Pero cuando uno de los podcasts disponibles es un video de dos mujeres hablando en ropa interior, la sugerencia igual es que evites abrir la app en medio de una reunión de trabajo.

“OFTV ofrece una manera muy conveniente para que los fanáticos vean contenido de sus creadores favoritos”, dijo a Bloomberg el director ejecutivo de OnlyFans, Tim Stokely. “No hay contenido para adultos en OFTV. Debido a que no se está monetizando y no hay un impacto directo en los ingresos de los creadores, podemos estar en la tienda de aplicaciones”.

Te puede interesar: Pornhub remueve todos sus videos no autorizado

¿Por qué OnlyFans está apostando por una versión SFW? La compañía desde este año ha incrementado sus esfuerzos por separarse de los contenidos para adultos. Es una ironía, pues fue el precisamente el que permita monetizar estos contenidos el que la convirtió en la herramienta adicional de creadores dispuestos a conseguir un dinero extra con videos y fotos eróticas.

De hecho, de acuerdo a cifras compartidas por The Verge, actualmente OnlyFans tiene más de un millón de creadores y cerca de 85 millones de usuarios. Esto, por su lado, ha generado ingresos de más de 2 mil millones de dólares (de los que la app toma un 20, dando 400 millones de dólares en ganancias para la compañía).

¿Por qué apostar entonces por una versión que elimine la razón por la que se dio a conocer? La compañía tiene intenciones de expandirse y el tipo de contenido que promueve es un inconveniente. Para empezar, porque depende mucho de los usuarios y creadores (los patrocinadores de contenido erótico son limitados). También es la razón por la que no cuenta con una app oficial en la tienda de Android o iOS. Las plataformas se rehúsan a apoyarla, dado que monetiza este contenido para adultos.

Y este es el punto más importante. A diferencia de lo que algunos titulares sugieren, Onlyfans no se quiere salir del negocio del contenido para adultos. No es un movimiento que tiene sentido. Lo que la plataforma está buscando son ‘áreas grises’ en las que pueda moverse para poder expandir su negocio, entendiendo que los desnudos es la razón por la que es famosa (y, más importante, por la que hace dinero).

Imágenes: capturas de pantalla