A primera vista, el X300 conserva el ADN de la serie: diseño elegante, resistencia IP68/IP69, pantalla AMOLED de alta calidad y un sistema de cámaras ambicioso. Sin embargo, el primer elemento diferenciador está en el tamaño. Con 6,31 pulgadas y un peso de 190 gramos, es notablemente más ligero y cómodo que los modelos Pro y Ultra. En un mercado dominado por dispositivos grandes, este detalle no es menor: aquí hay una apuesta clara por la ergonomía.

Un gama alta más compacto: rendimiento y experiencia diaria

El X300 integra el procesador Dimensity 9500, el mismo del modelo Pro. Esto significa que, en términos de rendimiento, no hay una gran renuncia. El equipo responde bien en multitarea, juegos y uso intensivo. No alcanza el nivel del Ultra —que utiliza un chip más avanzado—, pero para la mayoría de usuarios la diferencia será imperceptible en el día a día.

La pantalla, aunque más pequeña, mantiene estándares altos: resolución de 2640 × 1216, tasa de refresco adaptativa de hasta 120 Hz y un brillo máximo de 4500 nits. No llega a la resolución 2K ni a los 144 Hz del Ultra, pero ofrece una experiencia visual sólida, especialmente para quienes priorizan comodidad sobre tamaño.

En batería, el recorte es más evidente. Sus 5360 mAh están por debajo de los más de 6500 mAh del Pro y el Ultra. Aun así, se combina con carga rápida de 90 W e inalámbrica de 40 W, lo que compensa parcialmente la menor capacidad. Es un teléfono que cumple, pero no lidera en autonomía.

Cámara y sacrificios: lo que pierde frente al Pro y Ultra

El sistema fotográfico es uno de los puntos donde el X300 hace ajustes más claros. Integra un sensor principal de 200 MP acompañado de dos sensores de 50 MP, una configuración potente que sigue estando por encima de muchos competidores. Sin embargo, frente al Pro y, especialmente, al Ultra, pierde versatilidad.

El Ultra, por ejemplo, apuesta por múltiples sensores de 200 MP y un sistema más complejo pensado para fotografía avanzada. El Pro también incorpora un teleobjetivo más robusto. En comparación, el X300 ofrece buenos resultados, pero con menos opciones para zoom extremo o escenarios más especializados.

Te puede interesar: vivo X300 Ultra vs vivo X300 Pro: diferencias clave, cuál es mejor y cuál comprar en 2026

El almacenamiento también marca diferencia: 512 GB frente al 1 TB que puede alcanzar el Ultra. Para la mayoría será suficiente, pero deja claro que no está pensado para usuarios que demandan el máximo en todo.

Hay otros detalles que refuerzan esta posición intermedia. El X300 no incluye cargador en la caja, al igual que el Ultra, y mantiene materiales premium, pero sin las variaciones más sofisticadas del modelo superior.

Entonces, ¿para quién es este celular? El X300 parece diseñado para un usuario que quiere gama alta sin excesos. Alguien que valora un buen rendimiento, una cámara competente y un diseño cómodo, pero que no necesita —o no quiere pagar— por las especificaciones más extremas.

Frente al Pro y al Ultra, no se trata de un modelo “recortado”, sino de uno más enfocado. Mientras los otros dos buscan liderar en potencia y fotografía, el X300 apuesta por el balance. Y en ese punto, puede ser la opción más sensata para quienes prefieren un teléfono premium que se adapte mejor a la mano… y al uso cotidiano.

Potencia vs autonomía, dos formas de entender el mismo precio

El Xiaomi 15T apuesta por un MediaTek Dimensity 8400-Ultra fabricado en 4 nm con un núcleo principal a 3,25 GHz, GPU Mali-G720 y una NPU 880 dedicada a la inteligencia artificial. Por otro lado, el Vivo V70 trabaja con un Snapdragon 7 Gen 4 también en 4 nm pero con un núcleo principal a 2,8 GHz. Si el uso principal incluye aplicaciones pesadas, gaming o multitarea exigente, el modelo de Xiaomi lleva la delantera técnica.

Vivo responde con firmeza mediante una batería de 6.500 mAh que supera los 5.500 mAh del Xiaomi, sumando además una carga rápida de 90W frente a los 67W de su rival. Esta combinación permite más horas de uso real y mucho menos tiempo de espera junto al enchufe. Ambos fabricantes utilizan memorias RAM LPDDR5X y almacenamiento UFS 4.1 para garantizar una base tecnológica sólida en los dos casos.

En pruebas de rendimiento sostenido se observa que el procesador de Xiaomi mantiene mejor el tipo frente al Snapdragon, algo que se percibe claramente al ejecutar juegos demandantes o editar video. Su sistema de refrigeración 3D IceLoop ayuda a que este desempeño no decaiga tras sesiones de uso prolongado.

Biometría y respuesta física también marcan distancias porque Vivo integra un sensor de huella digital ultrasónico 3D bajo la pantalla, mientras Xiaomi opta por un sensor óptico convencional. Respecto a la vibración, Xiaomi incluye un motor lineal en eje X con una respuesta háptica mucho más precisa para las notificaciones. Vivo utiliza un motor estándar que ofrece una sensación más sencilla en el uso cotidiano.

En conectividad, Xiaomi ofrece una base más avanzada con Wi-Fi 6E y Bluetooth 6.0 con soporte MIMO 2×2. Vivo se mantiene en Wi-Fi de doble banda y Bluetooth 5.4, aunque añade radio FM para quienes aún valoran esta función ausente en su competidor. Usuarios con muchos dispositivos inalámbricos de última generación sacarán más provecho del estándar técnico de Xiaomi.

Pantalla, diseño y resistencia, donde los números engañan

La pantalla del Vivo V70 utiliza un panel de 6,59 pulgadas con tecnología AMOLED VM9 propia de la marca, alcanzando una resolución de 2750 x 1260 píxeles y un brillo máximo impresionante de 5.000 nits. Xiaomi 15T sube hasta las 6,83 pulgadas en un panel AMOLED con resolución 2772 x 1280 pero con un brillo máximo de 3.200 nits. Mientras Vivo destaca por nitidez y visibilidad bajo luz solar directa, Xiaomi ofrece una superficie más amplia para disfrutar de contenido multimedia.

Ambas pantallas corren a 120 Hz, aunque Xiaomi presume de una tasa de respuesta táctil superior para reducir el desfase en partidas competitivas. Su panel cuenta además con certificaciones de TÜV Rheinland para la protección ocular y compatibilidad con Dolby Vision. Vivo cumple con el estándar de color DCI-P3 pero no detalla certificaciones equivalentes de protección.

Corning Gorilla Glass 7i se encarga de proteger el cristal frontal del Xiaomi, mientras que Vivo no especifica el material de su cara delantera. La versión negra del Vivo emplea fibra de vidrio en su parte trasera, dejando el cristal convencional para los tonos gris y marrón. Xiaomi mantiene la discreción sobre los materiales exactos de su cubierta posterior en las fichas técnicas.

En el apartado de resistencia, Vivo destaca con una doble certificación IP68 e IP69 que lo protege contra inmersiones y también contra chorros de agua a alta presión o temperatura. Xiaomi cuenta con certificación IP68 declarando una profundidad de hasta 3 metros, lo que le da ventaja en inmersión pura pero carece de la protección industrial IP69 de su rival.

Diseño y peso varían según la versión elegida ya que el Vivo negro es el más ligero con 187 gramos y un grosor de solo 7,40 mm. Xiaomi mantiene un estándar de 194 gramos y 7,50 mm de grosor en toda su gama. El modelo de Vivo resulta notablemente más estrecho y manejable para el uso con una sola mano frente a las dimensiones más generosas del Xiaomi.

La cámara, óptica Leica en el Xiaomi y óptica ZEISS en el Vivo

El Xiaomi 15T incorpora un sistema de tres cámaras respaldado por la óptica Leica Summilux. Su sensor principal de 50 MP cuenta con una apertura f/1.7 y estabilización óptica, acompañado de un telefoto de 50 MP y un ultrawide de 12 MP con 120 grados de visión. La grabación de video alcanza 4K a 60 fps e incluye el sistema de estabilización ShootSteady.

Vivo V70 también utiliza una configuración triple pero bajo la firma de la óptica ZEISS. Su sensor principal de 50 MP tiene apertura f/1.88, mientras que su superteleobjetivo de 50 MP destaca por su capacidad de acercamiento y estabilización propia. El conjunto lo cierra un ultrawide de 8 MP e incluye modos de software avanzados como el modo Superluna o fotografía subacuática.

La lente principal de Xiaomi logra captar mayor luminosidad que la de Vivo, algo fundamental para obtener mejores resultados en fotos nocturnas. Sin embargo, el superteleobjetivo de Vivo ofrece una ventaja indiscutible al fotografiar sujetos lejanos con mayor detalle y nitidez. Para capturar un evento deportivo o detalles arquitectónicos a distancia, el sistema de Vivo es superior.

En la parte frontal, la cámara del Vivo es de 50 MP con autoenfoque, lo que lo convierte en una herramienta ideal para selfies grupales y videollamadas de alta calidad. Xiaomi ofrece un sensor frontal de 32 MP con apertura f/2.2. Aunque ambos graban en 4K con la cámara delantera, la resolución extra de Vivo marca una diferencia clara para los creadores de contenido.

Xiaomi 15T vs Vivo V70: precio, disponibilidad y cuál comprar

En términos de inversión, la versión de 12 GB con 512 GB del Xiaomi cuesta unos 720 dólares frente a los 760 dólares del Vivo en la misma configuración. La disponibilidad juega a favor de Xiaomi por su mayor tiempo en el mercado, lo que facilita encontrar stock y ofertas, mientras que Vivo es una opción más reciente que apenas comienza su despliegue comercial.

El cargador de pared no viene incluido en ninguna de las dos cajas. Xiaomi compensa la ausencia con un cable USB-C y una carcasa protectora básica. Vivo entrega un paquete similar, pero añade una lámina protectora de pantalla ya instalada de fábrica, un detalle práctico que muchos usuarios agradecerán desde el primer día.

Quienes prioricen la potencia pura, una pantalla de gran formato y el ecosistema de inteligencia artificial HyperAI con Google Gemini integrado encontrarán en el Xiaomi su mejor aliado. Por su parte, Vivo es la elección perfecta para quienes buscan la máxima autonomía, resistencia extrema al agua y una cámara frontal de alto nivel en un cuerpo más compacto.

Imagen: Generada con IA / Gemini

El anuncio no solo introduce nuevos equipos al mercado, también fija una fecha clave: el próximo 9 de abril será el día en que la marca realizará el lanzamiento oficial de la Serie Xiaomi 17 en el país. En ese evento se conocerán detalles sobre precios, disponibilidad y configuraciones para el mercado colombiano.

Uno de los aspectos centrales de esta generación es la evolución en imagen móvil, desarrollada junto a Leica. Esta alianza continúa siendo un componente relevante en la propuesta de valor, con mejoras en óptica, color y procesamiento de imagen.

El Xiaomi 17 Ultra se perfila como el modelo más avanzado de la serie. Integra un sensor principal de una pulgada con tecnología LOFIC, orientado a mejorar el rendimiento en escenas con iluminación compleja. También incluye un teleobjetivo de 200 megapíxeles con zoom óptico, pensado para capturas a larga distancia con mayor precisión.

Un salto en video y rendimiento

En video, el dispositivo incorpora grabación en Dolby Vision y ACES Log en resolución 4K a 120 cuadros por segundo, características que lo acercan a flujos de producción más profesionales. A esto se suman configuraciones de hasta 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento, que permiten ejecutar tareas exigentes como edición, multitarea y gaming sin limitaciones evidentes.

La experiencia se completa con una pantalla AMOLED de alto brillo, batería de gran capacidad y sistemas de carga rápida e inalámbrica, diseñados para acompañar el uso intensivo durante la jornada.

Por su parte, el Xiaomi 17 estándar ofrece una versión más compacta, manteniendo varias de las capacidades desarrolladas en conjunto con Leica, pero en un formato más versátil dentro de la gama alta.

Con este lanzamiento, Xiaomi busca consolidar su presencia en el segmento premium en Colombia, en un momento en el que el smartphone se posiciona como una herramienta central para la creación de contenido, el trabajo y el entretenimiento.

Todo lo que cambia en el sistema de cámaras

Fotografía: sensores de mayor resolución y versatilidad

La cámara principal, equivalente a 35 mm, integra un sensor Sony Lytia 901 de 200 MP con apertura f/1.85, estabilización óptica (OIS) y un tamaño de 1/1,12 pulgadas. Frente a los 50 MP y 1/1,28 pulgadas del modelo anterior, el salto es notable y captura más detalle, además de ofrecer mayor margen para recortar imágenes sin perder calidad. El sistema ha sido desarrollado en colaboración con ZEISS.

El teleobjetivo periscópico de 85 mm mantiene los 200 MP y estrena el sensor Samsung ISOCELL HP0 con apertura f/2.67 y estabilización óptica (OIS). El enfoque automático ahora es hasta dos veces más rápido, ideal para capturar sujetos en movimiento. También incorpora estabilización óptica tipo gimbal de 3° para reducir la vibración al usar el zoom, cuenta con certificación CIPA 7.0, un estándar que mide la eficacia de la estabilización, y alcanza un zoom digital de hasta 100 aumentos.

Por su parte, la cámara ultra gran angular cubre un campo de visión de 123,4°, ideal para capturar escenas amplias como paisajes o fotos grupales, y cuenta con un sensor de 50 MP con apertura f/2.0 y estabilización óptica (OIS).

Video y accesorios: más control y alcance

En video el dispositivo puede grabar en 8K y es compatible con formato Log, un perfil que conserva más información para ajustar el color y el nivel de luz de la imagen. También ofrece grabación en 4K a 120 fps y en 10 bits en varias distancias focales, con mayor flexibilidad al trabajar el video. La cámara frontal de 50 MP permite grabar en 4K, suficiente para videollamadas y creación de contenido.

Vivo también presenta un kit fotográfico profesional con un extensor teleobjetivo ZEISS Gen 2 Ultra de 400 mm para capturar sujetos lejanos con mayor detalle. Incluye un accesorio tipo agarre (Imaging Grip) con botones físicos para el obturador y el zoom, que mejora la estabilidad y el control al tomar fotos o grabar video. El conjunto se completa con teleconvertidor, anillo adaptador para trípode y un enfoque más cercano al uso fotográfico.

Pantalla, procesador y batería

La pantalla es AMOLED de 6,82 pulgadas con resolución 2K (3.168 x 1.440 píxeles), tasa de refresco de hasta 144 Hz y un brillo máximo de 4.500 nits. Ofrece una imagen fluida y se mantiene visible incluso en exteriores o bajo luz intensa.

El dispositivo incorpora el procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5, con 16 GB de RAM ampliables virtualmente hasta 32 GB y 1 TB de almacenamiento. Ofrece un rendimiento fluido incluso con aplicaciones exigentes y espacio de sobra para fotos, videos y archivos.

La batería es de 6.600 mAh y admite carga rápida por cable de 100 W, suficiente para cargar el dispositivo en menos de una hora. También es compatible con carga inalámbrica de 40 W, una opción más cómoda para el uso diario.

El dispositivo llega con Android 16 bajo OriginOS 16 y cuenta con conectividad 5G dual, WiFi 7, Bluetooth 6.0, NFC y USB-C con soporte DisplayPort. También integra lector de huellas en pantalla y resistencia IP68/IP69.

Disponibilidad y precio del Vivo X300 Ultra

El Vivo X300 Ultra llegará primero a China y posteriormente a mercados internacionales. España es uno de los primeros países confirmados fuera de Asia, con disponibilidad en la tienda online a partir del 24 de abril y en tiendas físicas desde el 4 de mayo, en una única configuración de 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento que incluye el kit fotográfico.

Estará disponible en los colores Volcano Black y Steppe Green. El precio aún no ha sido confirmado.

Imagen: vivo Smartphone / Editada con IA (Gemini)

Lo que el hardware dice sobre cada uno

El Galaxy S25 FE usa el procesador Exynos 2400, con puntuaciones que superan los 2,1 millones en AnTuTu. El POCO X8 Pro monta el MediaTek Dimensity 8500-Ultra. Ambos están fabricados en 4 nm, lo que mejora la eficiencia energética y el rendimiento general en tareas exigentes como juegos y multitarea.

En pantalla, el Xiaomi ofrece mayor nitidez, resolución y compatibilidad con Dolby Vision, con 800 nits de brillo típico y picos mucho más altos en contenido HDR. El Galaxy responde con una pantalla Dynamic AMOLED 2X de 6,7 pulgadas, resolución FHD+ y tasa de refresco de 120 Hz, con mejor brillo sostenido en exteriores.

En resistencia, ambos cuentan con certificación IP68 contra agua y polvo. El Galaxy pesa 190 gramos y mide 7,4 mm de grosor, mientras que el Xiaomi pesa poco más de 200 gramos y es más grueso. Los dos integran paneles OLED con 120 Hz y funciones como pantalla siempre activa.

Cámaras y batería donde se define la elección

El Galaxy S25 FE integra tres cámaras traseras de 50 MP, 12 MP y 8 MP con zoom óptico 3x, además de grabación en 8K. El POCO X8 Pro tiene dos cámaras de 50 MP y 8 MP, sin zoom óptico, pero con sensor Sony IMX882 y apertura más amplia para mejorar el rendimiento en baja luz.

El sensor frontal del Xiaomi llega a 20 MP, mientras que el Galaxy se queda en 12 MP, una diferencia que no siempre se traduce en mejor resultado porque el procesamiento sigue siendo clave. En funciones, ambos cumplen con HDR, cámara lenta y estabilización en la principal, pero el Galaxy marca distancia con su teleobjetivo.

Donde sí hay una diferencia clara es en la batería. El Xiaomi apuesta por 6.500 mAh con carga rápida de 100 W y cargador incluido, además de carga reversible por cable. El Galaxy S25 FE ofrece 4.900 mAh y 45 W, pero suma carga inalámbrica, lo que le da más opciones en el uso diario.

POCO X8 Pro vs Galaxy S25 FE cuál elegir

El Galaxy S25 FE corre One UI 8 con funciones de inteligencia artificial y soporte prolongado de actualizaciones. El POCO X8 Pro usa HyperOS 3. Ambos operan con Android 16 e incluyen herramientas como pantalla dividida, modo oscuro y funciones de voz sin conexión, con diferencias claras en ecosistema y soporte.

En conectividad, el Xiaomi da un paso adelante con Bluetooth 6.0 frente al 5.4 del Galaxy. También se queda en Wi-Fi 6, mientras que el modelo de Samsung sube a Wi-Fi 6E. En el resto, ambos mantienen lo esperado en esta gama, con 5G, NFC y USB-C, además de diferencias en el uso de SIM y redes.

La diferencia de precio es uno de los puntos más claros de la comparativa. El POCO X8 Pro ronda los 299 dólares en su versión de 8 GB y 256 GB, mientras que el Galaxy S25 FE supera los 700 dólares en la misma configuración. Esa brecha define la elección entre costo y funciones más completas.

Imagen: Generada con IA / Gemini

La pantalla que se ve mejor no siempre es la más grande

El Galaxy tiene una pantalla más nítida y un cuerpo más liviano, con 190 gramos y 7.3 mm de grosor. El POCO ofrece una pantalla ligeramente más grande, aunque menos definida, y un peso de 218 gramos. Ambos equipos entregan colores vivos y una experiencia fluida, algo que se nota al ver videos, hacer scroll o jugar.

En procesador y memoria, ambos equipos están al mismo nivel. Ninguno presenta problemas con aplicaciones pesadas, juegos exigentes o multitarea prolongada. La diferencia entre el Snapdragon 8 Elite del equipo de Samsung y el Dimensity 9500s del modelo de Xiaomi no es perceptible en el uso diario, y ambos se ofrecen en configuraciones de 256 GB y 512 GB de almacenamiento interno.

El zoom que uno no iguala y la batería que el otro no alcanza

El Galaxy S25+ destaca por su sistema de cámaras más completo, con teleobjetivo que permite acercar objetos lejanos sin perder calidad. Esto marca una diferencia importante frente al POCO X8 Pro Max, que cumple bien en fotografía general pero no alcanza el mismo nivel de versatilidad en zoom.

En video, el Galaxy también toma ventaja al permitir grabación en 8K, mientras que el POCO se queda en 4K. En cambio, el equipo de Xiaomi gana terreno en la cámara frontal con 20 MP frente a los 12 MP del equipo surcoreano, algo relevante para videollamadas o creación de contenido.

La batería es el punto más fuerte del POCO X8 Pro Max. Con una capacidad de 8.500 mAh, permite terminar el día con margen incluso en uso intensivo, además de ofrecer carga rápida de 100W. El Galaxy S25+ integra una batería de 4.900 mAh con carga de 45W, pero añade carga inalámbrica, una función que su rival no incluye.

En resistencia, ambos equipos soportan agua y condiciones exigentes, aunque el modelo de Xiaomi suma certificación IP69K para mayor protección, mientras que el Galaxy S25+ cuenta con certificación IP68, lo que garantiza resistencia al polvo y a la inmersión en agua en el uso diario.

El equipo de Samsung también ofrece transferencia de datos más rápida con USB 3.2, mientras el dispositivo de Xiaomi incluye puerto infrarrojo. Ambos dispositivos cuentan con NFC para pagos sin contacto.

POCO X8 Pro Max vs Galaxy S25+: ¿cuál comprar?

El Galaxy S25+ es la opción ideal para quienes buscan un sistema de cámaras versátil, diseño más compacto y un ecosistema de software más maduro, con un precio cercano a los 999 dólares en su versión de 256 GB. Por su parte, el POCO X8 Pro Max está pensado para quienes priorizan la autonomía y el rendimiento, desde aproximadamente 530 dólares en su configuración de 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.

La diferencia, de alrededor de 470 dólares, es lo suficientemente amplia como para inclinar la balanza, el modelo de Xiaomi ofrece más batería y memoria desde la base, mientras el equipo de Samsung justifica su precio con mejores capacidades fotográficas, carga inalámbrica y una experiencia de software más consolidada a largo plazo.

Imagen: Generada con IA / Gemini

Vivo lo presenta como un “teléfono con cámara V profesional”, una filosofía de diseño que pone la fotografía por encima de cualquier otra función. Las primeras imágenes oficiales confirmaron un acabado en color “Film Green” que mezcla la estética clásica de la fotografía con el diseño moderno de un smartphone. La variante beige filtrada en Weibo sigue esa misma línea.

Las tomas muestran laterales planos con bordes ligeramente curvados, pantalla plana con biseles delgados y uniformes, y un gran módulo de cámara trasera circular con el sello de Zeiss. El panel trasero tiene un acabado bitono con patrones decorativos, en línea con el avance oficial que Vivo había mostrado anteriormente en color verde.

Marco metálico, USB-C en la parte inferior, rejilla del altavoz y bandeja SIM. Un diseño que no sorprende pero que transmite solidez.

Según la filtración, el dispositivo contaría con el procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5, 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento y los chips de imagen duales VS1 y V3+ de Vivo.

La batería sube a 6.600 mAh, 600 mAh más que en el X200 Ultra. Para quienes llegaban al final del día con el predecesor justo, ese incremento es una mejora concreta y perceptible. No es un cambio cosmético, es el tipo de ajuste que se nota desde el primer día de uso.

¿Qué cámara trae el Vivo X300 Ultra? Todo lo que revelan las filtraciones

La lente principal sería un sensor Sony LYT-901 de 200 megapíxeles con focal de 35 mm, un ángulo cómodo para el día a día. El teleobjetivo periscópico llevaría un Samsung HPB de 200 megapíxeles a 85 mm con certificación Zeiss APO, pensado para quien exige nitidez óptica real, no procesada.

El X300 Ultra sería compatible con accesorios teleconvertidores externos. El sistema “Cannon 400” está diseñado para fotografía a distancias extremas con una focal de 400 mm, mientras que el modo “Lipstick 200” ofrece una experiencia de zoom más ligera y portátil. Dos opciones para quienes quieren ir más allá de lo que ofrece el hardware integrado.

Se suma una cámara ultra gran angular Sony LYT-828 de 50 megapíxeles, un sensor multiespectral y una cámara frontal de 50 megapíxeles con enfoque automático. En video, el equipo admitiría grabación 4K a 120 fps con formato Log de 10 bits en varias distancias focales, grabación Dolby Vision y video cinematográfico a cámara lenta. Un sistema pensado para quienes usan el teléfono como herramienta de producción audiovisual.

Todavía quedan preguntas sin respuesta

El X300 Ultra llegaría en cuatro versiones: 12 GB + 256 GB, 12 GB + 512 GB, 16 GB + 512 GB y 16 GB + 1 TB, ideal para quienes trabajan con archivos pesados.

Precios y disponibilidad fuera de China siguen sin anunciarse. También se rumorea comunicación satelital en los modelos más avanzados, aunque Vivo no lo ha confirmado. Lo que sí está confirmado es que el 30 de marzo Vivo sube al escenario y estas incógnitas deberían despejarse de una vez.

Imágenes: Filtración vía Weibo / Editadas con IA / ChatGPT

Este sensor tendría un tamaño de 1/1.12 pulgadas y podría tratarse del Sony Lytia 901. Está diseñado para capturar mayor nivel de detalle en escenas con iluminación mixta o condiciones de baja luz. Esto incluye conciertos, restaurantes o exteriores nocturnos, donde las cámaras móviles suelen presentar más limitaciones.

El segundo módulo también sería de 200 MP. Tendría una configuración periscópica con zoom óptico 3x y usaría el sensor OmniVision OV52A. A esto se sumarían una cámara ultra gran angular de 50 MP y un teleobjetivo periscópico de 50 MP con zoom óptico 10x y apertura f/3.5. Ambos utilizarían, posiblemente, el sensor Samsung JN5. En conjunto, cubrirían prácticamente cualquier distancia focal sin necesidad de cambiar de aplicación.

Las filtraciones también mencionan un sensor multiespectral Danxia de 3.2 MP orientado a mejorar la precisión del color. En la práctica, esto se traduciría en tonos de piel más naturales y cielos menos saturados. La cámara frontal rondaría los 50 MP e incluiría autoenfoque.

En cuanto a la pantalla, se espera un panel AMOLED LTPO de 6.82 pulgadas. Tendría resolución 2K, una tasa de refresco de 144 Hz y un brillo máximo de hasta 3.600 nits.

La colaboración con Hasselblad continuaría. El equipo incorporaría un Hasselblad Master Mode mejorado para quienes buscan mayor control sobre los parámetros fotográficos. En el apartado de rendimiento, se rumorea que el dispositivo estaría equipado con un Snapdragon 8 Elite Gen 5. También integraría una batería de 7.050 mAh con carga rápida de 100W por cable y 50W inalámbrica.

OPPO Find X9 Ultra Master Kit: teleconvertidor físico incluido

Uno de los rumores más llamativos apunta a una edición denominada Master Kit. Esta incluiría 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento. También sumaría un teleconvertidor físico en la caja. Para quienes utilizan el smartphone como herramienta fotográfica habitual, este accesorio ampliaría las capacidades ópticas sin depender de lentes externas de terceros.

El lanzamiento en China estaría previsto para abril. Además, se espera un evento global durante el segundo trimestre del año. Por ahora, OPPO no ha confirmado oficialmente el precio ni estas especificaciones.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

La pantalla sería uno de los principales atractivos del OnePlus 16. Según las filtraciones, el equipo contaría con un panel OLED plano fabricado por BOE, con resolución 1.5K y una tasa de refresco de 240 Hz.

De confirmarse, esta cifra lo colocaría entre los pocos smartphones del mercado capaces de alcanzar esa frecuencia, solo por detrás del Sharp Aquos Zero 2, un modelo lanzado exclusivamente en Japón. Además, la tecnología LTPO permitiría ajustar dinámicamente la frecuencia hasta 1 Hz para mejorar la eficiencia energética.

Pantalla del OnePlus 16 con tecnología OLED y alta tasa de refresco

Uno de los mayores cambios estaría en el sistema de cámaras. El OnePlus 16 apostaría por sensores de 200 MP tanto en la cámara principal como en el teleobjetivo periscópico, lo que supondría una mejora sustancial frente a los 50 MP del modelo anterior. Además, se menciona la incorporación de un modo macro asociado al teleobjetivo, en una línea similar a la vista en los OPPO Find X9.

Para completar el conjunto fotográfico, el dispositivo incluiría una cámara ultra gran angular, cuyas especificaciones aún no han trascendido. Esta configuración marcaría un giro respecto al enfoque más recortado del OnePlus 15, que fue criticado por el uso de sensores más pequeños y por la eliminación del ajuste de color desarrollado junto a Hasselblad.

Un salto técnico en cámaras, autonomía y rendimiento

Uno de los avances más destacados estaría en la autonomía. Las filtraciones apuntan a una batería de carbono-silicio de 9.000 mAh, un salto considerable frente a los 7.300 mAh de la generación actual. A esto se sumaría un sistema de carga rápida de 120 W por cable y hasta 50 W de forma inalámbrica, manteniendo tiempos de recarga competitivos pese al aumento de capacidad.

En cuanto al rendimiento, el OnePlus 16 estaría impulsado por una variante del Snapdragon 8 Elite de sexta generación, lo que lo situaría entre los teléfonos más potentes de su segmento. Aún no está claro si la marca optará por la versión estándar o por una posible variante Pro, pero en ambos casos se espera un desempeño de primer nivel, acorde a un modelo insignia.

Más allá de los componentes principales, el dispositivo incorporaría altavoces estéreo, lector de huellas ultrasónico 2.0, certificación IP69 frente al agua y el polvo, y conectividad USB 3.0 para transferencias de datos más rápidas, reforzando su perfil de gama alta.

De acuerdo con la información disponible, el OnePlus 16 debutaría en octubre de 2026 y compartiría buena parte de su base técnica con otros modelos del grupo, incluido el OPPO Find N6, aunque con un diseño diferenciado. Hasta entonces, las especificaciones podrían variar conforme avance el desarrollo del dispositivo.

Imagen: Editada con IA / ChatGPT

El principal diferenciador del Magic8 Pro Air está en su sistema de triple cámara, algo poco habitual en móviles tan delgados. HONOR confirmó un conjunto fotográfico capaz de cubrir retratos desde 23 mm hasta 148 mm, ofreciendo una versatilidad que no suele verse en esta categoría. Las imágenes oficiales de prueba muestran buen control de detalle, profundidad y nitidez incluso en el telefoto largo, un punto donde muchos modelos “Air” suelen quedarse cortos.

Este enfoque fotográfico es clave para entender la estrategia de HONOR. Mientras otros fabricantes priorizan el diseño extremo y reducen capacidades ópticas, el Magic8 Pro Air apuesta por mantener una experiencia de cámara cercana a la gama alta tradicional, pero en un cuerpo mucho más liviano.

Te puede interesar: Magic8 RSR Porsche Design: así es el nuevo buque insignia de HONOR que apuesta por potencia y lujo

En términos de rendimiento, el dispositivo integra el procesador Dimensity 9500, acompañado por una batería de 5.500 mAh, una cifra destacable para un teléfono de este grosor. Aquí también se marca una diferencia frente a otros modelos ultradelgados que sacrifican autonomía para mantener perfiles más finos. HONOR parece haber optado por un equilibrio más realista entre diseño y uso diario.

¿Cómo compite frente a otros “Air” del mercado?

Frente a propuestas como el iPhone Air o el Galaxy Edge ultradelgado, el Magic8 Pro Air no busca ser el más fino del mercado, sino el más completo. Mientras algunos rivales apuestan por cuerpos aún más delgados pero con baterías más pequeñas o cámaras limitadas, HONOR prioriza la experiencia integral: fotografía versátil, buena autonomía y potencia sostenida.

Comparado con otros modelos “Air” de marcas chinas, el Magic8 Pro Air destaca por su enfoque fotográfico avanzado y por no renunciar a un hardware de alto nivel. Es una lectura distinta del concepto “Air”: no como un ejercicio de diseño extremo, sino como un teléfono ligero que sigue siendo “Pro”.

Te puede interesar: Ranking 2026: estos son los celulares con las mejores cámaras que se consiguen en Colombia

En diseño, HONOR apuesta por líneas limpias, bordes planos y una gama de colores sobria, pensada para reforzar la sensación premium sin exageraciones. El resultado es un dispositivo que se siente elegante, moderno y claramente enfocado en usuarios que buscan ligereza sin compromisos clave.

Con el Magic8 Pro Air, HONOR deja claro que la categoría “Air” puede evolucionar. Más que competir solo en milímetros, la marca propone una nueva fórmula: delgado, ligero y realmente completo.

El primer cambio evidente está en el diseño. HONOR abandona el módulo de cámara hexagonal del Magic7 RSR y apuesta ahora por un bloque rectangular con esquinas redondeadas, que integra tres sensores traseros. La parte posterior del equipo adopta líneas en relieve que evocan el capó de un superdeportivo Porsche, una decisión estética que no solo busca diferenciarse, sino también mejorar el agarre. Los logotipos de HONOR y Porsche Design aparecen alineados de forma simétrica, reforzando una estética más limpia y sobria.

El Magic8 RSR Porsche Edition estará disponible en dos colores: Piedra Luna y Gris Lima, tonalidades que refuerzan el carácter exclusivo del dispositivo y su posicionamiento en el segmento ultra premium.

Te puede interesar: Honor Magic 8 Pro Air, lo que se sabe del nuevo celular ultradelgado: diseño tipo iPhone, cuerpo liviano y una batería que rompe la regla

En el apartado técnico, las filtraciones de fuentes como Digital Chat Station revelan un conjunto de especificaciones pensadas para competir en la élite del mercado. El teléfono contará con una pantalla LTPO de 6,71 pulgadas, resolución 1.5K y tecnología de refresco adaptable, acompañada por el Snapdragon 8 Elite Gen 5, el procesador más potente de Qualcomm para 2026.

Uno de los puntos más llamativos es la batería de 7.200 mAh, una cifra poco común en este segmento, combinada con carga rápida por cable de 120W y carga inalámbrica de 80W. Esto sugiere que HONOR busca resolver una de las mayores tensiones de los teléfonos de alto rendimiento: autonomía real sin sacrificar potencia.

Te puede interesar: Ranking 2026: estos son los celulares con las mejores cámaras que se consiguen en Colombia

El sistema de cámaras también apunta alto. El Magic8 RSR integrará un sensor principal de 50 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 50 MP y un teleobjetivo periscópico de 200 megapíxeles con zoom óptico 3.7x. La cámara frontal, por su parte, será de 50 MP, reforzando su enfoque en fotografía y video de alta calidad.

A esto se suman configuraciones que podrían llegar hasta 24 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento, certificación IP69K contra agua y polvo, lector de huellas ultrasónico 3D, comunicaciones por satélite y un botón físico dedicado para la cámara. Todo apunta a un buque insignia que no solo prioriza potencia, sino también diferenciación funcional.

Con este lanzamiento, HONOR refuerza su alianza con Porsche Design y deja claro que su apuesta va más allá del diseño: el Magic8 RSR busca posicionarse como un referente tecnológico y estético en el mercado de smartphones de lujo.

Este listado reúne los celulares con mejor desempeño fotográfico disponibles en el país, explicando qué hace bien cada uno y para quién tiene más sentido. No todos juegan en la misma liga ni cuestan lo mismo, pero todos destacan por una razón concreta.

1. Huawei Pura 80 Ultra: la referencia absoluta en fotografía móvil

El Huawei Pura 80 Ultra se consolida como el celular con la mejor cámara del mercado en 2026. Su desempeño es sobresaliente en casi cualquier escenario: colores vivos pero naturales, excelente rango dinámico y un control de la exposición que se mantiene estable incluso en situaciones complejas.

Destaca especialmente en retrato, fotografía nocturna y zoom, donde logra imágenes limpias y detalladas sin depender de artificios excesivos. En video, ofrece grabaciones fluidas y estables incluso en movimiento. En Colombia se consigue con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, una configuración pensada para fotografía y video exigente. Es el equipo para quien busca la mejor cámara sin concesiones.

2. Apple iPhone 17 Pro: el estándar en video y consistencia

El iPhone 17 Pro mantiene su lugar como el referente en grabación de video móvil. La estabilidad, la coherencia de color y la facilidad para editar directamente desde el dispositivo lo siguen diferenciando de la competencia.

En fotografía ofrece resultados muy consistentes, con tonos de piel precisos y buen manejo del HDR, aunque presenta limitaciones en escenas con poca luz y en tomas grupales. En Colombia está disponible desde 256 GB hasta 1 TB de almacenamiento, acompañado por 12 GB de RAM, una combinación clave para creadores de contenido.

3. Xiaomi 15 Ultra: el zoom más ambicioso del mercado

El Xiaomi 15 Ultra es el celular más ambicioso en términos ópticos. Su sistema de cámaras Leica, con sensor principal de una pulgada y telefoto de largo alcance, ofrece el mejor zoom disponible actualmente en un smartphone.

Rinde muy bien en retrato y fotografía nocturna, aunque en video queda un paso por detrás de Apple y Huawei. Se comercializa en Colombia con 12 GB de RAM y opciones de 256, 512 GB o 1 TB de almacenamiento, y está pensado para usuarios avanzados que buscan control manual y versatilidad fotográfica.

4. Samsung Galaxy S25 Ultra: potencia total, cámara conservadora

El Galaxy S25 Ultra sigue siendo un dispositivo muy completo, pero su cámara ya no lidera el segmento ultra-premium. Funciona bien en teleobjetivo y video con buena luz, aunque su procesamiento de imagen se siente más conservador frente a rivales directos.

Con 12 GB de RAM y hasta 1 TB de almacenamiento, es una herramienta potente para productividad y consumo multimedia. Sin embargo, en fotografía pura, su rendimiento está por debajo de lo que su precio sugiere.

5. Xiaomi 15T Pro: fotografía avanzada a un precio más contenido

El Xiaomi 15T Pro representa una propuesta equilibrada dentro de la gama alta. Su sistema Leica ofrece buenos resultados en fotografía urbana, retrato y zoom óptico, con un rendimiento sólido en la mayoría de situaciones cotidianas.

Cuenta con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, junto a un procesador de 3 nm que asegura fluidez y buen procesamiento de imagen. No busca competir con los ultra-premium, pero ofrece una cámara muy competente por su precio en Colombia.

6. HONOR 400: alta resolución y fotografía cotidiana

El HONOR 400 apuesta por un sensor principal de 200 MP, orientado a fotografía diurna y capturas de alta resolución. En buenas condiciones de luz, entrega imágenes muy detalladas y un procesamiento sencillo.

Está disponible con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, además de una batería generosa. No es el mejor en video ni en fotografía nocturna, pero resulta atractivo para quienes priorizan resolución, autonomía y facilidad de uso.

7. Huawei nova 14 Pro: el rey del retrato y la selfie

El Huawei nova 14 Pro se enfoca claramente en retrato y cámara frontal. Su doble cámara selfie de 50 MP y el sistema de color Ultra Chroma lo diferencian dentro de su rango de precio.

En Colombia se vende con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, una configuración poco común en este segmento. No compite con los ultra-premium, pero ofrece una experiencia fotográfica muy cuidada para creadores de contenido personal y redes sociales.

Aquí comparamos ambos modelos desde un enfoque práctico, con situaciones cotidianas que pueden ayudarte a elegir cuál se adapta mejor a tus necesidades.

Pantalla y diseño en el uso diario

Ambos modelos cuentan con pantallas OLED de 6,3 pulgadas con tasa de refresco de hasta 120 Hz, ideales para desplazamientos suaves y visuales agradables.

La del Xiaomi 17 es más luminosa (hasta 3.500 nits), algo que se agradece cuando estás al aire libre. Por ejemplo, si vas en bicicleta usando el GPS o simplemente revisas mensajes con sol directo, la visibilidad sigue siendo buena.

El Pixel 10, aunque algo menos brillante, adapta muy bien el color y el contraste según el entorno. Es útil cuando cambias de una habitación iluminada a otra más oscura: la pantalla responde sin que tengas que ajustar nada. Además, es más liviano y cómodo de manejar con una sola mano, ideal para contestar mensajes mientras llevas una bolsa o tomas café.

Rendimiento adaptado a tu rutina

El celular de Xiaomi integra el potente Snapdragon 8 Gen 5 con 12 GB de RAM. Esto se traduce en un rendimiento fluido incluso en tareas exigentes. Por ejemplo, si grabas un video 4K, lo editas y lo subes a redes sin cerrar otras apps como WhatsApp o Instagram, no se ralentiza ni se calienta demasiado.

El de Google, con el chip Tensor G5, está más enfocado en la eficiencia. No es tanto para juegos pesados, sino para ofrecer una experiencia rápida y sin fallos en tareas del día a día. Por ejemplo, si usas el teléfono para correo, videollamadas y notas rápidas durante el trabajo, te ofrecerá fluidez constante sin que tengas que preocuparte por cierres forzados o recalentamientos.

Te puede interesar: iPhone 17 vs Pixel 10: el duelo “compacto” más interesante del año

Fotografía para distintos estilos

Con su triple cámara de 50 MP, el Xiaomi 17 permite capturar distintos tipos de escenas con buen nivel de detalle. Si estás de viaje y quieres tomar un paisaje panorámico, un retrato en primer plano y un zoom a un edificio, lo hace bien sin tener que cargar con una cámara.

En cambio, El Pixel 10 se destaca más en el procesamiento que en el hardware. Aunque tiene sensores más modestos, logra fotos bien equilibradas en automático. Por ejemplo, si vas a sacar una foto en una cena con poca luz, o a tu mascota en movimiento, te sorprenderá con resultados nítidos y bien expuestos, sin tener que ajustar nada.

Batería pensada para acompañarte todo el día

La batería de 7.000 mAh del Xiaomi 17 es una de las más grandes del mercado. Si usas el teléfono para grabar videos, hacer videollamadas, jugar y estar conectado todo el día, probablemente llegues a la noche con energía de sobra. Y si se te olvida cargarlo, con 15 minutos enchufado puedes recuperar gran parte de la batería gracias a sus 100 W de carga rápida.

El Pixel 10, aunque tiene 4.970 mAh, logra durar todo el día con un uso más moderado gracias a su buena gestión del sistema. Si lo usas principalmente para redes sociales, música y llamadas, llegarás sin problema a la noche. Y si lo dejas sin usar por un rato, el sistema pausa automáticamente procesos en segundo plano, lo cual también ayuda a conservar la batería.

Sistema operativo y experiencia de usuario

Ambos dispositivos se basan en Android 16, pero la experiencia varía.

El Pixel 10 ofrece Android puro, sin capas de personalización ni apps repetidas. Esto lo hace ideal si quieres un sistema limpio, simple y con actualizaciones garantizadas directamente de Google. Es práctico para quienes no quieren complicarse: todo funciona como debe y sin sorpresas.

El Xiaomi 17 lleva HyperOS, una interfaz propia con muchas opciones extra: desde cambiar el estilo de íconos hasta tener herramientas de productividad integradas. Es perfecto si disfrutas personalizar el celular o si quieres aprovechar funciones añadidas que no están en Android puro, como una grabadora de pantalla más avanzada o doble ventana flotante.

Te puede interesar: iPhone 17 vs Xiaomi 17: comparación completa de los modelos base con enfoque práctico en 2025

Tabla comparativa de especificaciones

Actualizaciones y soporte a futuro

Contar con 7 años de actualizaciones aseguradas convierte al Pixel 10 en uno de los pocos Android con soporte a tan largo plazo. Es decir, si compras uno hoy, seguirá recibiendo mejoras de seguridad y funciones nuevas hasta 2032. Esto lo hace ideal si eres de los que usa un mismo celular por muchos años.

En el caso del Xiaomi 17, aún no hay un compromiso público de soporte prolongado. En modelos anteriores, la marca ofreció entre 2 y 3 años de actualizaciones. Es un detalle a considerar si piensas quedarte con el teléfono más allá de ese plazo.

Precio y disponibilidad

Pixel 10 fue lanzado globalmente el 28 de agosto de 2025 por 799 USD (versión de 128 GB), y ya está disponible en tiendas de Estados Unidos, Europa y algunos países de Latinoamérica.

El Xiaomi 17 salió primero en China el 25 de septiembre de 2025, con un precio de CNY 4.499 (~630 USD). Aún no hay fecha oficial para otros mercados, pero puede conseguirse a través de tiendas de importación, para ello es recomendable verificar compatibilidad de redes y política de garantía.

Dos enfoques para necesidades distintas

El Xiaomi 17 es ideal para quienes buscan potencia, batería duradera y lo último en carga rápida, todo a un precio competitivo. Si pasás mucho tiempo con el teléfono en la mano, editando contenido o jugando, es una gran elección sin irte a la versión Pro.

El Pixel 10, en cambio, es perfecto si preferís una experiencia fluida, sin complicaciones, con soporte asegurado por años. Funciona bien desde el primer día y mantiene ese rendimiento en el tiempo, ideal si priorizás estabilidad y fotografía simple pero efectiva.

Ambos modelos ofrecen mucho, pero con filosofías diferentes. La elección dependerá de tus prioridades.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Ambos representan apuestas distintas para el mismo usuario exigente. Uno prioriza el control, la fotografía avanzada y la potencia bruta. El otro una experiencia equilibrada, soporte a largo plazo y compatibilidad total con su ecosistema. Esta comparativa te ayudará a entender cuál se adapta mejor a tus necesidades sin caer en promesas vacías o especificaciones anunciadas.

Diseño y materiales: sobriedad frente a funcionalidad

Los dos modelos conservan un diseño robusto y materiales premium. Samsung opta por líneas rectas, bordes planos y una estética más continua. Xiaomi apuesta por un módulo de cámara prominente que domina la parte trasera. En mano, ambos pesan alrededor de 220-230 gramos y ofrecen protección IP68 contra agua y polvo lo que garantiza durabilidad y resistencia para el uso diario.

Pantalla: calidad sin diferencias críticas

Samsung y Xioami incorporan paneles AMOLED de 6,8 pulgadas con resolución QHD+ y tasa de refresco variable de hasta 120 Hz. Samsung ofrece un brillo máximo algo superior útil bajo luz solar directa. En el uso cotidiano, las diferencias son mínimas. Ambos entregan una experiencia visual fluida con excelente contraste, ángulos de visión amplios y buena calibración de color.

Procesador y rendimiento: misma base, distinta ejecución

Ambos teléfonos integran el procesador Snapdragon 8 Gen 4. En pruebas de rendimiento y juegos exigentes, el desempeño es muy parejo. Samsung optimiza su versión para mejorar la eficiencia térmica y energética mientras que Xiaomi permite aprovechar más potencia en modos de alto rendimiento. En la práctica, no hay tareas que queden fuera del alcance de ninguno.

Te puede interesar: Xiaomi 15T vs Xiaomi 15T Pro: diferencias, precios y cuál conviene más

Cámaras: perfiles distintos para el mismo objetivo

Samsung mantiene una configuración de cuatro cámaras traseras con un sensor principal de 200 MP y dos teleobjetivos (3x y 5x) además de un ultra gran angular. Xiaomi integra cuatro sensores de 50 MP con ópticas Leica, un zoom periscópico de hasta 120× y la opción de fotografía macro desde el teleobjetivo. La elección depende del tipo de fotografía que priorices. Versatilidad automática o control avanzado.

Fotografía en condiciones reales: balance de estilos

En ambientes bien iluminados, los dos dispositivos entregan imágenes con gran nivel de detalle. Samsung tiende a colores más cálidos y resultados consistentes en automático. Xiaomi apuesta por tonos más naturales y mayor control manual. De noche, ambos dispositivos gestionan bien el ruido y la exposición aunque Xiaomi sobresale en tomas macro y Samsung en retratos.

Video y estabilización: terreno parejo

La grabación de video alcanza resoluciones de hasta 8K y 4K a 60 fps en los dos modelos, con estabilización óptica presente en los sensores clave. Xiaomi incorpora modos manuales pensados para usuarios avanzados, mientras que Samsung se enfoca en una experiencia automática eficiente y estable en escenas en movimiento. En términos de audio, ofrecen una captura clara, sin distorsión ni ruidos indeseados.

Batería y carga: rapidez frente a consistencia

Los dos teléfonos integran una batería de 5.000 mAh. Xiaomi ofrece carga rápida de 120 W por cable y 80 W inalámbrica lo que permite cargarlo al 100 % en menos de 25 minutos. Samsung mantiene su estrategia de carga estable con 45 W por cable. Ambos incluyen gestión térmica avanzada para evitar sobrecalentamientos y preservar la vida útil de la batería.

Software y actualizaciones: ventaja clara para Samsung

Samsung garantiza 7 años de actualizaciones de Android y parches de seguridad convirtiéndose en referencia en este aspecto. Xiaomi mejora su política con 5 años de soporte lo cual también es competitivo. One UI, el sistema de Samsung, está mejor integrado con el ecosistema Galaxy mientras que HyperOS de Xiaomi ofrece mayor personalización para usuarios avanzados.

Te puede interesar: iPhone 17 Pro, Galaxy S25 Ultra y Pixel 10 Pro: ¿cuál es el mejor celular gama alta de 2025?

Precio y disponibilidad: acceso según región

El Xiaomi 15 Ultra tiene un precio estimado global entre 1.199 y 1.299 dólares estadounidenses. Su disponibilidad se concentra en canales de venta directa, importadores autorizados y minoristas en línea, con presencia variable según el país.

Por su parte, el Samsung Galaxy S25 Ultra se sitúa en un rango de precio entre 1.299 y 1.399 dólares, y cuenta con distribución oficial a través de operadores, tiendas físicas y plataformas en línea, especialmente en regiones como América y Europa. En mercados como Estados Unidos, México, Colombia o España, Samsung ofrece soporte técnico local y acceso directo. Xiaomi también está presente en muchos de estos territorios, aunque en algunos casos su adquisición requiere importación desde terceros.

Comparativa técnica: Xiaomi 15 Ultra vs Samsung Galaxy S25 Ultra

*Algunas especificaciones como la carga rápida o modos de cámara pueden variar según región o versión.

¿Cuál deberías elegir?

El Xiaomi 15 Ultra se adapta mejor a quienes disfrutan experimentar con fotografía, requieren carga ultrarrápida y buscan la mejor relación potencia-precio. Sus sensores equilibrados, enfoque macro y ópticas Leica lo convierten en una herramienta muy completa para creadores de contenido visual o usuarios técnicos.

El Galaxy S25 Ultra es la opción ideal si valoras longevidad en actualizaciones, integración con otros dispositivos como tablets, relojes o PCs y soporte técnico regional. Sus cámaras ofrecen excelente desempeño en modo automático y su sistema operativo es uno de los más pulidos del ecosistema Android.

Ambos teléfonos compiten al más alto nivel en 2025. Xiaomi destaca por su potencia técnica, precio ajustado y control sobre la fotografía. Samsung apuesta por consistencia, soporte a largo plazo y un entorno optimizado. La decisión no está en los números sino en el equilibrio entre tecnología pura y ecosistema confiable. Y eso depende de ti.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Quizás la principal razón para que la gente compre celulares hoy en día es la cámara. A casi todo el mundo le gusta tomarse muchas selfies, y buscan un celular que les permita hacerlo bien. El Samsung Galaxy A7 es una de las propuestas más atractivas para eso. ¿Por qué?

Selfies sin incomodidad

Para salir bien en una selfie es importante posar desde el ángulo correcto, y aprovechar el momento preciso. Si tienes que hacer malabares con tu dedo para tocar el obturador, quizás no consigas ninguna de esas dos cosas: puedes perder segundos valiosos, o agarrar la cámara de manera que se arruine el encuadre.

El Samsung Galaxy A7 tiene un modo que te permite capturar una imagen con un comando de voz, o con la palma de tu mano. Así, dejarás de usar tus manos de maneras incómodas y concentrarte en lucir bien.

Más amigos en tus selfies

Ya habrás pasado por esto: estás en una fiesta o un paseo con muchas personas, y no caben todos en la foto de grupo. Seguro alguien tiene un ‘selfie stick’, pero es muy aburridor tener que sacarlo e instalarlo, solo para que al final quede como un invitado incómodo en la parte inferior de la imagen.

Con el Samsung Galaxy A7 esto no ocurrirá. Con su nuevo modo de selfies grupales, puedes componer una imagen con varias tomas: la clásica toma central, y una a cada lado. El celular automáticamente las unirá y quedará con una gran imagen en la que todos tus amigos estarán presentes.

Además, tiene un lente gran angular, que te permitirá incluir a más personas en tus fotos sin necesidad de hacer ningún truco. E incluso, si prefieres, puedes tomar una selfie con la cámara trasera: eliges dónde quieres estar, disparas y listo.

Selfies animados

A veces una sola imagen no es suficiente. Por eso, el Samsung Galaxy A7 tiene un nuevo modo de selfies animadas, que crea archivos GIF de imágenes tomadas con la cámara frontal. Si quieres compartir tu reacción con el resto del mundo, el Samsung Galaxy A7 es el celular que debes tener.

Imagen: Samsung

Sin embargo, llegan los lanzamientos y muchas de estas cosas mágicas no suceden, porque precisamente los avances tienen un poco más de realidad y menos de ciencia ficción. Hace unas semanas, antes de que terminara 2015, nos pusimos a pensar si valía la pena comprar un equipo ahora o esperarse a 2016. Para complementar un poco esta reflexión, queremos reflexionar sobre qué veremos y qué podríamos ver este año en cuanto a tecnología móvil.

La guerra de las cámaras se calienta

2015 fue el año donde vimos un avance en la calidad fotográfica de la mayoría de fabricantes. Los de gama alta hicieron bien la tarea y los usuarios ganamos en calidad fotográfica. Claro, hay unos mejores que otros, pero en general, los equipos de gama alta ofrecen buenas prestaciones en cámara, tanto para fotos como para video.

El procesador Snapdragon 820 promete mejoras en las cámaras de los smartphones: incremento en la sensibilidad a la luz, la reducción de ruido, el autoenfoque y la reproducción de color. El procesador de imagen integrado en el SoC es usado por muchos fabricantes en Android, mientras que otras compañías, dentro de las que se encuentran Apple y Samsung, tienen procesadores de imagen propios, dedicados a sus cámaras.

En cuanto a nuevas tecnologías de cámara, hace casi un año Apple compró LinX, una compañía israelita que desarrolló una cámara que permite reenfocar después de tomar la foto, crear mapas 3D y tomar muy buenas fotos en bajas condiciones de luz. Por ahora no sabemos cómo le sacará provecho la compañía de la manzana, pero podemos esperar cosas interesantes.

Por otro lado, la compañía InVisage Technologies desarrolló un sensor con una tecnología llamada QuantumFilm. Con esto, es posible tener cámaras más pequeñas que sean capaces de tomar imágenes más nítidas y con mayor rango dinámico, como informa VentureBeat.

QuantumFilm es una capa de nano partículas sensibles a la luz que se ubica sobre el sensor de imagen. Esta tecnología, en teoría, funciona mejor que los sensores CMOS de silicio, que tan solo pueden capturar el 25% de la luz que llega a la superficie del sensor. Por el momento no se sabe si este tipo de sensores se utilizará en smartphones durante este año, pero se vienen grandes cosas para la fotografía móvil.

¿Cuál será la mejor cámara móvil de 2016? Eso está por verse y tenemos varios lanzamientos por delante este año.

Aumentará la resolución de las pantallas

Con la popularización de accesorios para realidad virtual, se hace necesario que las pantallas de los smartphones tengan la mejor resolución posible. Muchos de los grandes fabricantes de celulares lanzaron equipos con pantallas con resolución QHD. Sony por su parte se animó a lanzar el Sony Xperia Z5 Premium, con capacidad de reproducir contenidos 4K.

Es muy probable que no tengamos muchos equipos con pantallas 4K, en especial porque eso requeriría mayor gasto de batería, uno de los problemas más grandes de los smartphones hoy en día, pero sí se espera que la gran mayoría se monte en la resolución QHD.

Este aumento de la resolución dejó de ser un capricho de marketing y puede ser el futuro de la popularización de la realidad virtual, que exige la mayor resolución posible para acercarse más a como vemos el mundo real.

Un solo conector reversible para (casi) todos

El USB tipo C está llamado a reinar en el terreno de los dispositivos electrónicos. Algunos computadores ya lo traen, así como varios smartphones presentados en 2015 como los Nexus, el OnePlus 2 y los Lumia 950. Se rumora que otros equipos como el Samsung Galaxy S7 también se unirán al nuevo estándar y, al igual que como sucede hoy en día, tan solo Apple se rehuse a implementar este conector en su smartphone.

El USB tipo C permite mayores transferencias de datos, y por lo tanto permite a los Lumia 950 conectarse a varios periféricos y adquirir funcionalidades similares a las de un computador, gracias a Continuum en Windows 10.

Baterías con mayor capacidad y carga rápida

Aceptémoslo. La única opción para tener mejor duración de la batería, en este momento, consiste en tener baterías de mayor capacidad. El Xiaomi Redmi 3 trae una batería de 4.100 mAh que le da una autonomía maravillosa, sobre el papel. Insertar estas baterías en los dispositivos es posible a partir de que otros componentes se hacen más pequeños y las pantallas, más grandes. Las grandes baterías eran solamente para los dispositivos de gran pantalla, pero algunos fabricantes están comenzando a poner estas baterías en dispositivos de menor tamaño.

Resistencia al agua y a los golpes

Hasta el momento, el único fabricante que se ha mantenido firme en el lado de la resistencia al agua ha sido Sony. Desde su primer equipo de la línea Xperia Z implementó este tipo de protección, y aun cuando la marca ahora no recomienda usarlos debajo del agua de piscina, al menos son resistentes a una caída accidental al agua o a un concierto acompañado de lluvia.

Samsung coqueteó con la idea de la resistencia al agua con su Galaxy S5, pero abandonó la idea con el Galaxy S6. Se dice que el nuevo equipo de gama alta de la surcoreana volverá a tener resistencia al agua.

Por otro lado, aunque Apple no ha lanzado un equipo completamente resistente al agua, al parecer el iPhone 6S puede sobrevivir al preciado líquido e incluso también se dice que el iPhone 7 sí tendrá protección al agua, promocionada.

Con las cartas de estos dos jugadores, es muy probable que nuevos fabricantes nos presenten equipos sellados que podamos dejar caer al agua y puedan sobrevivir a ella. En el lado de gama media, Sony también le apuesta a la resistencia desde el Xperia M4 Aqua, y Lenovo inauguró el ciclo de productos con certificación IP, con el Moto G de tercera generación.

También podríamos ver otra ola de fabricantes preocupados por los golpes y caídas, como Lenovo con su Moto X Force. En el mercado hay otros ejemplos, pero lo importante es que esto sea adoptado por los mayores fabricantes, que ayudan a popularizar las nuevas características.

De ser así 2016, podremos dejar de lado el miedo al agua y a los golpes, problemas de muchos usuarios descuidados.

¿Pantallas flexibles?

Llevamos varios meses esperando las prometidas pantallas flexibles que doblen o se enrollen. Pero, ¿realmente son tan funcionales como creemos que serán? Se dice que tanto Samsung como LG presentarían modelos de smartphones flexibles o que doblan durante este año, y los esperamos ansiosos, pero no creemos que este tipo de tecnología llegue todavía al grueso de los fabricantes, ni al mercado masivo de smartphones.

Actualmente, el mercado sigue yendo hacia una tendencia de mayor tamaño en los dispositivos y diseños donde predomina la pantalla en la parte frontal. En el pasado, las dos compañías de celulares surcoreanas presentaron equipos con pantallas curvas. Samsung tan solo mostró un equipo y no volvió a sacar más, y de LG se dice que no habrá nueva versión del LG G Flex 2.

¿La posibilidad de usar el smartphone como un computador de escritorio?

Microsoft presentó los Lumia 950 y 950 XL hace algunos meses y con ellos llegó la funcionalidad Continuum, que permite, por medio de software, ajustar la interfaz de usuario al conectar el dispositivo a periféricos como pantalla, teclado y mouse. Esto permite hacer uso de ciertas aplicaciones como Office o el correo electrónico, de una forma similar a la que se usa en un computador de escritorio.

Por varios años, muchos usuarios han soñado con esa posibilidad, la de cargar solamente con un dispositivo. Las posibilidades de la nube nos dan para hacer ciertas tareas, pero hay otras muy específicas que solo se logran con computadores tal y como los conocemos ahora.

Es muy probable, que por ahora, ningún otro fabricante le apueste a cosas como Continuum, o quién sabe, tal vez nos equivoquemos. ¿Ustedes qué creen?

Imágenes: Google, OnePlus, ENTER.CO, Microsoft y Japanexperterna.se (vía Flickr).

https://www.youtube.com/watch?v=R7GSauEZ3pI

Básicamente, lo que hace un OIS es mover el lente o el sensor de la cámara de manera opuesta al movimiento de la mano, de modo que la imagen se quede quieta así el dispositivo se mueva. Esto ayuda a minimizar la vibración propia del cuerpo humano, lo que permite que las tomas queden mejor enfocadas y que no se pierda la definición por un movimiento involuntario justo cuando se dispara el obturador.

Esto funciona bien especialmente en condiciones de poca luminosidad, que suelen ser las que más ponen a sufrir a las cámaras de los smartphones. En esas condiciones, las cámaras de celulares normalmente dejan el obturador abierto por más tiempo, lo que permite que entre más luz pero hace que las tomas sean especialmente vulnerables a la inestabilidad.

Lo que ocurre es que, entre más tiempo queda abierto el obturador, más posibilidades hay de que esas mínimas vibraciones afecten la toma. Aunque nosotros no las sentimos en nuestras manos, sí pueden ser percibidas por una cámara, y a menudo causan que las imágenes queden ‘movidas’. Como el OIS minimiza el impacto del movimiento de la mano, consigue que las fotos tengan menos riesgo de quedar así.

En los videos, el OIS reduce los ‘saltos’ y las vibraciones de la mano, lo que hace que los videos queden más ‘suaves’ y luzcan de mejor calidad. Si haces una grabación mientras caminas, por ejemplo, un celular con OIS conseguirá que esos pequeños saltos que das en cada paso se noten mucho menos. Las cámaras profesionales de televisión y cine consiguen eso porque son bastante pesadas, lo que les permite compensar las vibraciones. Pero con un celular con OIS, un poco de cuidado y la suficiente luz, vas a tener una calidad similar.

Los sensores hacen la magia

¿Cómo hace un estabilizador óptico de imagen para detectar el movimiento? El OIS de las cámaras móviles consiste en un pequeño armazón que tiene un giroscopio que detecta el movimiento, y un mecanismo de suspensión que mueve el lente. Así, el lente queda como ‘flotando’ y se puede mover.

Algunas aplicaciones, como Microsoft Hyperlapse, simulan ese proceso de forma digital. Para hacerlo, toman la información de los sensores de movimiento del smartphone y mueven el video en el sentido exactamente opuesto, de modo que parece que estuviera estabilizado.

Este es un buen truco, siempre y cuando el video sea grabado en alta calidad. Ese proceso de edición a menudo requiere que el video sea comprimido para que sea posible hacerlo, lo que puede reducir un poco la intensidad de colores y el nivel de detalle.

Esta innovación, junto a una mejor apertura del lente, un sensor de mejor calidad y un algoritmo de procesado más pulido, han hecho que las cámaras de los Samsung Galaxy S6, S6 edge+ y Note 5 estén siempre ubicadas por los analistas como algunas de las mejores del mercado móvil.

Imagen: ENTER.CO

En una reunión con inversionistas en Corea el jueves, Samsung presentó una nueva tecnología en cámaras de móviles, que solucionaría dos de las principales desventajas que éstas tienen. Como reportó Sammobile, la tecnología Britecell podría lograr que las cámaras de celular se comportaran mejor en condiciones de poca luz, reflejaran los colores con mejor fidelidad y, además, fueran más pequeñas que antes.

Engadget explica que el nuevo sensor reemplaza un filtro que pone verdes algunos píxeles, lo que impide que les llegue más luz. La tecnología Britecell hace que esos píxeles sean blancos, con lo que logra que sean más receptivos a la luminosidad. Además, la tecnología consigue que las cámaras reduzcan su tamaño en un 17% sin perder calidad o sensibilidad, lo que seguro logrará que los próximos teléfonos inteligentes de Samsung sean más delgados o puedan tener una batería más voluminosa.

Samsung también mostró otra tecnología de cámaras, llamada Smart WDR, que mejora el proceso de combinar varias imágenes para lograr una sola foto de alto rango dinámico, de modo que sea posible capturar detalles en las zonas más claras y más oscuras de la imagen; y una mejora que permite que el autoenfoque sea más rápido.

Aunque la empresa aun no ha confirmado en qué equipos debutarán esas nuevas tecnologías, tanto Engadget como Sammobile especulan que las veremos en el próximo Samsung Galaxy S7, que está programado para el primer trimestre de 2016. En 2015 el S6 dio un gran paso en la cámara, por lo que tiene sentido que Samsung siga empujando su tecnología de imagen hacia adelante en su equipo más importante del año.

Imagen: ENTER.CO

En una nota anterior expliqué un poco cómo capturan y procesan la imagen los celulares. Si leyeron, saben que entre más luz hay en el ambiente para que reciba el dispositivo, mejor puede salir la toma, porque hay más información. Pero no es todo. El resultado también depende mucho del procesador de medios de las cámaras. Y qué mejor manera ver esto que haciendo unas pruebas básicas para ver cuál es mejor cámara entre las del LG G4, Samsung Galaxy S6 y el iPhone 6 Plus.

Lo sé, ustedes todavía quieren con el alma al Nokia Lumia 1020, pero ya no se vende… Aunque si quieren ver las pruebas de cámara de ese equipo, pueden ver la evaluación que hicimos en 2013.

El mando de toma

Uno de los factores más importantes para mi a la hora de controlar una cámara es poderla controlar en serio. La forma de toma automática de todos los celulares funciona igual, tocas la pantalla, enfoca y se hace la toma. Pero para los verdaderos fanáticos de la fotografía, poder controlar las variables (en especial aquellas de exposición) es lo ideal.

Empecemos por la interfaz del iPhone 6. Lo que más me gusta de esta interfaz es cómo se puede pasar de un modo a otro con un deslizamiento. Sin embargo, lamento decir que todo lo demás me incomoda. El no poder controlar ninguna variable, con números tangibles, me estresa mucho cuando quiero que una toma quede bien hecha. El iPhone 6 Plus tiene una función muy útil que es el seguro de exposición y foco, y que al tocar por un tiempo y deslizar el dedo uno pueda incrementar o disminuir la exposición. Sin embargo, el no poder darle prioridad a la sensibilidad o a la velocidad sigue dejándola totalmente por detrás de la interfaz de los otros dos grandes monstruos de la fotografía móvil.

Por el lado del Samsung Galaxy S6, cambiar entre modos es un proceso un poco más largo con respecto a la interfaz sencilla del iPhone 6 Plus. Sin embargo, además de los mil modos que solo utilizan en Corea, el modo manual es muy completo. Además del seguro de autoenfoque y exposición, la cámara sí permite controlar manualmente variables importantes como el foco y la sensibilidad. Otro plus de la app nativa de cámara para Galaxy S6 es la posibilidad de cambiar entre medición matricial, puntual y parcial. Esto permite que la compensación de exposición pueda ajustarse a un punto en especifico, o para compensar la escena en general. Además, eso permite ser un poco más creativo con la toma.

El ganador en interfaz, para mí, fue el LG G4. Hay que hacer la misma cantidad de pasos para cambiar de modo que en un S6. Pero lo más impresionante es que tiene un modo manual pensado para los fotógrafos. Al lado superior izquierdo tiene un histograma de exposición, además de la información de todos los ajustes que hicimos y un exposímetro que informa si la toma o está subexpuesta o sobreexpuesta. En todo el centro de la pantalla tiene una guía de inclinación para que las tomas no nos salgan chuecas. Y en la parte inferior tiene controles para balance de blancos, foco, compensación de exposición, sensibilidad y velocidad de toma. Esto les permitirá jugar mucho con la cámara; podrán hacer –por ejemplo– tomas de larga exposición o ‘congelados’. Y, sobre todo, podrás tener el control máximo de la toma.

El LG G4 tiene mejor interfaz

Entre más luz, mejor información

La siguiente prueba la realizamos simulando una situación de buena luz, contrastada. Esto nos permitía acercarnos más a los sujetos, además lograría que las cámaras compensen la exposición con la menor sensibilidad, velocidades altas y buscando el mejor nivel de detalle. Todos los celulares tenían apagada su función HDR y tenían puesto el balance de blancos en automático.

Como pueden ver en las tres fotografías de arriba, todas las cámaras tienen muy buen detalle vistas en su totalidad. La cámara del G4 es un poco más angular (abarca más espacio) que el Galaxy S6, y el iPhone es la que menos angular se ve, aunque también es parte de que las tomas en su máxima resolución son formato 2:3, en vez del 16:9 de las otras dos. Sin embargo, tanto el Galaxy S6 como el iPhone 6 Plus se dejaron invadir por la contraluz, lo que ‘lavó’ un poco ambas imágenes (aunque esto fue más notorio en la toma del iPhone 6 Plus). En la toma general, también vemos que el Galaxy S6 y el iPhone 6 Plus no balancearon muy bien los blancos, lo que los dejó con un tono un poco verdoso y amarillento.

Ahora, yendo al detalle, podemos ver en la comparativa que ninguna de las tres cámaras se salva de los bordes falsos. Sin embargo, la del LG G4 es la que mejor detalle presenta. Aunque la toma del iPhone 6 Plus compensó con una sensibilidad de ISO 40 y el G4 con ISO 50, la cámara de LG parece tener mejor procesamiento, lo que resulta en bordes más nítidos y tomas más limpias que las demás. El S6 no se queda atrás, y también presenta mejor detalle que el iPhone 6. El resultado es un empate en las cámaras surcoreanas.

Las cámaras del G4 y el S6 empatan en los detalles

El truco de la baja luminosidad

Esta prueba se hizo apagando todas las luces, con una fuente muy pequeña y débil iluminando el cuarto. Esto obliga a la programación automática de todas las cámaras a utilizar la menor velocidad posible y la mayor sensibilidad que puedan. Además, nos permite ver cómo reaccionan las tres cámaras a las condiciones más difíciles de luz.

En general, las tres cámaras buscaron iluminar el cuarto en su totalidad, encontrando información en el fondo y en los sujetos. Sin embargo, una vez más, vemos que el iPhone 6 se quedo muy, muy, muy atrás. La toma del iPhone presenta demasiado ruido, debido a que tuvo que subir al máximo su sensibilidad. Esto hizo que los tonos se contaminaran y que se perdiera mucho detalle en la toma. El Samsung Galaxy S6 tuvo mucho mejor resultado: si esta fuera la foto para Facebook, no se notaría mucho el ruido que invade las áreas oscuras. Sin embargo, si lo comparamos con la foto con buena luz, se alcanzan a notar manchas en los colores y un poco de perdida de detalle.

Por su parte, el LG G4 rompió a sus competidores. No se nota ruido y sigue manteniendo mucho detalle. Posiblemente, nadie se daría cuenta que fue tomada en un espacio de casi oscuridad total.

Ahora, visto al detalle, vemos el truco que el procesador de imagen de cada celular hizo. En el caso del iPhone, no hay rescate alguno. Todo es ruido digital sobre la imagen. El Samsung Galaxy S6 pudo compensar mejor la luz, pero pierde detalle de los objetos y hace notar mucho más los bordes artificiales que generan las cámaras de celular. LG, con su G4, hizo un truco muy interesante. La imagen parece que hubiera pasado un filtro de paso alto para sacar detalle de los bordes, y sobre esta se puso una imagen bien expuesta y desenfocada para generar el color parejo. Es como cuando un ‘fotógrafo’ barato hace el ‘jotochop’ para que a la amiga no se le noten las arrugas y los granitos, y termina haciéndola ver con una piel de plástico.

Por rendimiento gana el Samsung Galaxy S6, pero por resultados LG sacó un buen truco de la manga.

¿Y la selfie?

La prueba es bien obvia, ¿no?

Lamentablemente el iPhone 6 Plus no superó a sus competidores en ninguna prueba. Pueden trolearme en los comentarios, pero no se puede negar que todas las tomas estuvieron en las mismas condiciones. La selfie del iPhone quedó totalmente lavada por la contraluz y eso genera que se sienta que no tiene detalle.

Por el lado del Samsung Galaxy S6,  yo soy muy narizón. La cámara angular del S6 hace que me vea el doble de narizón. Sin embargo captó mejor la luz, rescató más detalle en mi pelo, y el color en general es mucho más saturado y contrastado que el del iPhone 6. La foto quedó bien expuesta y hay información en todas las áreas de la foto.

El LG G4 tiene muy buen detalle, y muy buen balance de blancos. Hay detalle en las zonas oscuras, pero falló al encontrar un buen equilibrio entre luz y sombra, lo que resulta en un lado de mi cara muy ‘estallado’.

Punto para el Galaxy S6. Pero el definitivo ganador en mi pequeña competencia de cámaras es el el LG G4. Su principal ventaja es la interfaz completa para hacer tomas controladas, pero a eso se le suma el buen detalle que resulta de sus fotografías y el llamativo truco que hace para compensar la exposición en la noche.

Imágenes: ENTER.CO

DxOMark es una de las compañías dedicadas a software y reseñas de cámaras más importantes de la industria fotográfica. Recientemente, en su sección de reseñas a dispositivos móviles, la empresa evaluó al Samsung Galaxy S6 Edge. Como reporta DP Review, el resultado lo puso en el top de cámaras móviles.

Como se ha visto desde su presentación, uno de los puntos fuertes del Galaxy S6 Edge es su cámara de 16 Mpx BSI CMOS con óptica de apertura F1,9. Esta combinación le permite al terminal de Samsung destacarse en condiciones bajas de luz, con imágenes claras que mantienen un buen detalle.

DxOMark analizó el dispositivo en distintas condiciones de luz. Como parte de su prueba estándar, compararon su rendimiento contra otros dispositivos como el Galaxy Note 4, el iPhone 6 Plus y el iPhone 6. Dentro de las principales ventajas del terminal se encuentra su rápido autofoco, muy bajo ruido en escenas con buenas condiciones de luz, un buen balance de blancos (incluso cuando se utiliza solo el flash para iluminar) y su habilidad para preservar buen detalle en la toma en condiciones bajas de luz.

Sin embargo, en condiciones de baja luz, el S6 Edge tiende a dejar un tono amarillento cuando se utilizan luces de tungsteno con su respectivo balance de blancos. Además, la cámara deja ver que se genera un poco de virado de color en las esquinas y se nota mucho ruido cuando se hace la toma en espacios poco luminosos. Otra prueba, mezclando luz de tungsteno con el flash integrado, resultó en tomas que tienen una capa con tono amarillento y verdoso sobre ella.

En cuanto a video, las pruebas indicaron que, en buenas condiciones de luz, la cámara da una imagen con buena luminosidad y con tonos óptimos. Sin embargo, la presenta un notorio efecto de gelatina (que al cambiar el ángulo de toma un poco se distorsiona la imagen, en especial en las esquinas) y su estabilizador no funciona tan bien en este modo. Además, en condiciones de baja luminosidad, aunque la imagen es clara, la cámara tiende a opacar el color dejado una imagen poco saturada y poco contrastada.

En la página oficial pueden ver en detalle cada prueba y cómo se comparan contra otras cámaras móviles del mercado. Sin embargo, se puede decir que los fanáticos de la fotografía móvil pueden encontrar una gran opción en el reciente terminal de Samsung.

Imágenes: Samsung y DxOMark