En enero de 2025, Donald Trump hizo oficial el lanzamiento de Trump Mobile, su compañía de servicios de telefonía, junto con el anuncio del T1, el “primer teléfono 100% americano”. El equipo ganó titulares de inmediato, no solo por su extravagante apariencia (una carcasa dorada con la bandera de los Estados Unidos grabada y el mensaje Make America Great Again), sino por su precio: 400 dólares solo por el privilegio de tener el teléfono oficial de MAGA.

Esta semana, The Verge tuvo un nuevo vistazo al celular de Donald Trump y hay varias novedades que indican que aquellos que llamaban al equipo una oferta “competitiva” parecen no entender que Trump Mobile les está vendiendo un smartphone mediocre a precio premium.

¿Un celular diferente al que se prometió?

Comencemos por la primera promesa rota: el equipo no es el mismo que se anunció originalmente. Cuando se lanzó en 2025, se presentó con las siguientes especificaciones: 12 GB de RAM, 256 GB de almacenamiento interno, cámara principal de 50 megapíxeles, un lente macro de 2MP y un sensor de profundidad de 2MP, acompañados por una pantalla de 6,8 pulgadas OLED.

Pero el celular que se mostró esta semana era bastante diferente. Para empezar, la configuración de su cámara ahora está en un bloque vertical. No solo eso, sino que cuenta con una pantalla de 6.8 pulgadas, 512GB de memoria y una cámara de 50 MP (sin detalles sobre los lentes adicionales). A pesar de estos cambios, la información en el sitio oficial del smartphone de Trump mantiene las especificaciones anteriores.

El T1 es un celular “Hecho en América”… si ignoras dónde se fabricó

Hay otros dos detalles que pueden decepcionar a los fans de Trump. Primero está su precio. El T1 salió a la venta con un modelo en el que los usuarios debían pagar 100 dólares para “apartar” el celular y luego cancelar otros 499 dólares cuando saliera oficialmente al mercado, para un total de 599 dólares.

Si este precio ya parecía alto para un equipo que no destaca técnicamente, te sorprenderá saber que era solo el costo de la “primera etapa”. Las personas que quieran adquirir el equipo ahora tendrán que pagar cerca de 1000 dólares, un costo que parece excesivo para un dispositivo que está lejos de igualar los topes de gama del mercado.

¿La cereza del pastel? Una de las razones por las que tantos se lanzaron a comprarlo fue la promesa de que el T1 sería un smartphone fabricado íntegramente por manos americanas, lo cual es una verdad a medias. La gran mayoría de la fabricación se realizará fuera de los Estados Unidos, y solo la parte final del proceso se completará en Miami.

Dicho de otra manera, el T1 parece ser un modelo asiático al que se le ha cambiado el nombre y se le ha añadido pintura dorada con la bandera americana. El equipo ni siquiera garantiza ser seguro, ya que saldrá al mercado con Android 15 y no se ha mencionado nada sobre futuras actualizaciones de seguridad.

Por cierto, el lanzamiento también se ha retrasado. La fecha se ha pospuesto para “algún momento a finales de 2026”. Esperemos que, de aquí a su estreno, el T1 no incremente de nuevo su precio ni modifique otra vez sus promesas.

La reacción fue inmediata. Figuras de todos los espectros políticos han salido a atacar o defender al presidente por lo que se interpreta como un video de tintes racistas. Más importante aún, este hecho sigue la tendencia marcada por las redes sociales y canales de comunicación de la Casa Blanca desde que Trump asumió el poder: utilizar la IA para difundir mensajes de confrontación.

¿De qué trataba el video que compartió Trump en redes sociales?

El video compartido es un resumen de las teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020. Cabe recordar que Trump mantiene el discurso de que hubo un fraude masivo en aquellos comicios que dieron la victoria al demócrata Joe Biden. De hecho, fue esta narrativa la que impulsó a sus seguidores a marchar y, eventualmente, tomar el Capitolio.

El video cierra con imágenes generadas por IA que muestran a los Obama como simios en medio de la selva. Se ha confirmado que el contenido no fue creado por Trump, sino que pertenece a otra cuenta —como indica una marca de agua— que lo publicó el pasado 15 de octubre. El metraje completo representa a Trump como el rey de la selva y a otros rivales políticos como animales; por ejemplo, Hillary Clinton aparece como un jabalí.

Sin embargo, la asociación de la familia Obama con monos tiene una carga histórica profundamente racista. Aunque no es la primera vez que una figura política afroamericana es comparada con un simio, sí es la primera vez que un presidente de la nación comparte este tipo de insultos con sus seguidores.

Praying it was fake because it’s the most racist thing I’ve seen out of this White House. The President should remove it. https://t.co/gADoM13ssZ

— Tim Scott (@votetimscott) February 6, 2026

La Casa Blanca se defiende: “Por favor, paren con la indignación falsa”

Por su parte, la Casa Blanca se defendió de las acusaciones asegurando que el video fue sacado de contexto. Según Karoline Leavitt, secretaria de prensa, el clip es una parodia de El Rey León y la intención de representar a Barack y Michelle Obama como simios no tiene implicaciones racistas por parte de Trump.

“Por favor, detengan la falsa indignación e informen hoy sobre algo que realmente le importe al público estadounidense”, aseguró Leavitt a la prensa este viernes. No obstante, esta respuesta no ha sido suficiente para calmar los ánimos. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, calificó la publicación como “asquerosa, despreciable y una mancha para la presidencia”, mientras que el líder del Senado, Chuck Schumer, instó a los republicanos a condenar lo que describió como “racismo descarado de la era de Jim Crow“.

Incluso dentro del partido del presidente hubo críticas. El senador Tim Scott escribió en su cuenta de X: “Rezaba para que fuera falso, porque es lo más racista que he visto en esta Casa Blanca. El presidente debería eliminarlo”.

La IA se ha convertido en la herramienta favorita de Trump

Este no es el primer incidente en el que el presidente utiliza la IA para crear contenido inusual para una institución como la Casa Blanca. En 2024, Trump generó controversia al compartir un video generado por IA donde se le representaba como el Rey Trump, pilotando un avión de combate y lanzando lodo sobre una multitud de manifestantes.

Dicho video fue una respuesta directa a las marchas nacionales denominadas No Kings Day, donde millones de ciudadanos protestaron contra lo que consideran una deriva autoritaria de su administración.

1 ¿Qué se acaba de firmar?

Lo que se cerró fue el acuerdo para la creación de una ‘nueva compañía’ con la que se le va a permitir a Tiktok el seguir funcionando en los Estados Unidos: TikTok USDS Joint Venture LLC. El acuerdo no es nuevo, sino que había sido presentado en diciembre del año pasado. Lo único que hacía falta hasta ahora era la aprobación de tanto China como Los Estados Unidos.

2 – ¿De quién es ahora TikTok?

Bajo el nuevo acuerdo, Bytedance – la empresa china a la que pertenece TikTok – solo tendrá un 19.9% de participación. El otro 80.1% de la empresa pertenece a la firma de inversionistas Silver Lake, Oracle, así como MGX – una firma de inversiones de Abu Dhabi.

3 – No hay una nueva app (por ahora)

Una de las primeras cosas de las que se habló en 2025, cuando el acuerdo se estaba firmando, era la posibilidad de que con la nueva empresa se lanzara una nueva app para diferenciar mejor las dos compañías. Con el comunicado de prensa no se mencionó nada de esta idea, pero sí se prometió que esta nueva compañía garantizará la protección de los ‘datos’.

Por supuesto, no tendría mucho sentido que TikTok lanzara una nueva aplicación considerando que muchas de sus fortalezas precisamente se encuentran en la cantidad de usuarios y creadores que hoy tienen una comunidad en esta aplicación.

4 – Una saga de casi 6 años

Lo que ocurrió este 23 de enero es el final de una saga extremadamente larga. El problema inició durante el primer mandato del presidente Donald Trump, cuando acusó a la aplicación de representar un problema para la seguridad de los Estados Unidos y amenazó con expulsarla del país. Esta postura no cambió cuando su sucesor, Joe Biden, continuó con la tarea y antes de salir de la Casa Blanca en 2024 firmó una ley en la que le ponía una fecha a la salida de la aplicación.

De hecho, en 2025 la aplicación estuvo fuera de los Estados Unidos por un muy corto tiempo, antes de que el gobierno de este país y China consiguieran llegar a un acuerdo para cumplir con la principal demanda que tenían: que parte de TikTok fuera propiedad de los Estados Unidos.

5 – No es solo TikTok

Aunque una buena parte de la conversación sobre todo este drama se ha concentrado en TikTok el acuerdo se extiende a otras aplicaciones y negocios que Bytedance tenía en los Estados Unidos. Algunas de las apps que hacen parte de esta nueva compañía son el editor de video CapCut, así como Lemon8, una aplicación muy popular en los Estados Unidos que es básicamente un Instagram dedicado a consejos de estilo de vida.

6 – El papel de Oracle y la soberanía de datos

Uno de los pilares fundamentales del acuerdo es que Oracle no será solo un inversionista, sino el custodio tecnológico. Todo el código fuente de TikTok será revisado y auditado por ingenieros estadounidenses para garantizar que no existan “puertas traseras”. Además, los datos de los usuarios de los Estados Unidos se almacenarán exclusivamente en servidores locales bajo la gestión de la nueva entidad TikTok USDS, eliminando cualquier acceso directo desde China.

7 – ¿Qué pasará con el algoritmo?

El famoso algoritmo de recomendación, considerado el “ingrediente secreto” de la plataforma, ha sido el punto más difícil de la negociación. El acuerdo establece que el algoritmo operará bajo una licencia exclusiva para la nueva compañía en los Estados Unidos. Aunque la base técnica sigue siendo propiedad de ByteDance, su ejecución y los ajustes de moderación de contenido en territorio estadounidense estarán bajo la supervisión de la junta directiva de la nueva empresa.

Imágenes:

Las cifras de la entrevista

De acuerdo con cifras compartidas por X/Twitter, la entrevista tuvo más de 75 millones de vistas. La plataforma asegura también que durante la transmisión se realizaron 4 millones de publicaciones en referencia a ella. En este enlace puedes escuchar la entrevista completa. 

Problemas técnicos y presunto ataque DDoS

El stream inició 40 minutos después de lo programado por problemas técnicos. A través de su perfil en Twitter/X, Musk aseguró que el motivo era un ataque masivo de tipo DDoS que estaba afectando el servicio en la red social. La explicación es extraña, considerando que solo la entrevista entre Trump y Musk estaba presentando problema y no algún otro streaming a través de la red social.

Admiración entre Elon Musk y Donald Trump

En general, el tono de la conversación fue principalmente de admiración por ambas partes. Por un lado, Musk respaldó muchas de las declaraciones del ex presidente (incluso aquellas que en diversas ocasiones han sido desmentidas, como por ejemplo las cifras sobre la crisis migratoria en la frontera).

Trump, por otro lado, aseguró que admiraba a Musk por ser un empresario dispuesto a recortar ‘trabajos’ cuando sus compañías tenían planes de armar sindicatos.

Intentos de censura y visiones sobre el medio ambiente

Musk también se refirió a la carta que recibió por parte de la Unión Europea, en la que exigía de la plataforma contar con un nivel mínimo de moderación para prevenir la información falsa que suele compartir el ex presidente de los Estados Unidos. Trump aseguró que la UE no “trataba bien” a los Estados Unidos, al mismo tiempo que Musk les pidió a las autoridades europeas que se ‘jodier*n”.

También se discutió la visión ambiental de ambos. En el caso de Musk, el empresario ha sido criticado por asegurar ser un escéptico al calentamiento global, al mismo tiempo que durante años ofreció sus vehículos tesla como una alternativa limpia. Musk aseguró ser una persona con una visión ‘moderada’ e insistió en que la industria del petróleo y el gas no debía ser ‘satanizada’.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

De acuerdo con documentos obtenidos por Deadline, el equipo de campaña de Trump envío a los productores de ‘The Apprentice’ una carta esta semana en el que acusaban al director de crear una ‘maraña de mentiras’ y amenazaban con ‘tomar acciones legales para evitar la distribución de esta farsa’.

La carta también cuenta con otras acusaciones absurdas, con el tono que muchos recordarán de los días en los que el ex presidente todavía tenía cuenta en Twitter/X: acusa al director Abbasi de racista y de hacer comentarios marxistas en contra del presidente Trump. Quizás el comentario más divertido sea la acusación de que la cinta es “una interferencia extranjera en contra de las elecciones en los Estados Unidos”.

Te puede interesar: Truth, la red de Donald Trump, ha perdido 73 millones de dólares

‘The Apprentice’ no se ha estrenado todavía, pero la cinta se ha presentado como una parodia que utiliza muchos elementos para crear una historia sobre Trump y su relación con Roy Cohn, un abogado mejor conocido por ser una de las figuras políticas más poderosas durante la era de Nixon y luego ser asociado a varios lobies de mafiosos, falsificar documentos, modificar testamentos y apropiarse de los bienes de sus clientes.

Dicho esto, la historia nos ha enseñado una y otra vez que las personas no suelen entender muy bien la diferencia entre una película ‘inspirada en hechos reales’ y un filme biográfico (‘The Apprentice’ entra en la primera categoría). Así que en este caso algo de razón podemos dar a la demanda: los fans de Trump asegurarán que se trata de una mentira para destruir la imagen del presidente, mientras que los que odian al ex presidente tomarán toda su información como verdades absolutas.

La cinta ha ya ha sido exhibida y cuenta con algunos momentos polémicos que seguramente terminarán por ganar varios titulares (y de manera segura garantizan que todo teatro intentará ponerla en su cartelera). Uno de ellos es la representación de la supuesta violación de Ivana Trump, la ex esposa del multimillonario: en los documentos de divorcio la mujer asegura que Trump la había violado durante su matrimonio, momento que la cinta intenta representar.

Hay otras anécdotas divertidas sobre ‘The Apprentice’: la cinta, por ejemplo, recibió fondos y apoyos de varios multimillonarios cercanos al ex presidente, que pensaron que el filme sería una representación ‘positiva’ de Donald Trump. Es seguro que la demanda (como la mayoría de peleas legales de Trump) no terminará en nada más que una amenaza y publicidad gratis para este filme.

Imágenes: Captura de pantalla

En la mañana del pasado 26 de marzo, salió a cotizar en la bolsa Trump Media y Technology bajo el símbolo DJT, iniciales del nombre del ex presidente. Cabe resaltar que esta compañía empezó a cotizar luego de la fusión que realizó con Digital World Acquisition Corp (DWAC, sociedad instrumental para propiciar operaciones de bolsa). 

Lo interesante de la salida a la bolsa de la compañía de Trump, en la que Truth Social es el producto principal, es que alcanzó valores realmente altos para lo que cuesta realmente. En la apertura inició cotizando con un precio de $70 dólares por acción; con el paso de las horas subió hasta  $78 dólares por acción. Sin embargo, al final de la jornada, la compañía cotizó a $57.99 dólares por acción. 

Te puede interesar: Amazon es demandado por recomendar los productos más costosos de la tienda

Aunque el valor disminuyó respecto al costo con el que inició cotizando, la acción a un precio de $57.99 dólares es realmente bueno teniendo en cuenta el histórico de la compañía desde sus inicios. En los nueve primeros meses de la compañía se presentó una ganancia de $3.4 millones de dólares, mientras que afrontaron una pérdida de $49 millones de dólares en el mismo período.

Esta es la primera compañía de Donald Trump que después de 30 años sale a cotizar en la bolsa. La última vez que Trump llevó una de sus empresas a la bolsa fue en 1995, cuando su red de hoteles y casinos cotizaron allí y posteriormente cayeron en bancarrota. 

En esta ocasión, el magnate tiene prohibido vender acciones de TMTG (iniciales de la asociación entre ambas compañías), en los próximos seis meses. Esto, con el fin de que no use el dinero para sus numerosos procesos judiciales que enfrenta en este momento. 

Imagen: Pexels

Esta misma aplicación ha estado disponible durante meses a través de la App Store de Apple. Pero ahora Axios informó que la app superó todos los obstáculos de Google y podrá mostrarse en la tienda de aplicaciones. En agosto, esta misma empresa informó que decidió bloquear la app de Donald Trump porque descubrió que violaba varias de las políticas y reglas de la tienda.

Una de las violaciones de la aplicación estaba relacionada con amenazas físicas e incitaciones a la violencia. De manera formal, la aplicación no fue prohibida de la Play Store, su aprobación estuvo condicionada a que se hicieran los cambios necesarios. A diferencia de lo que sucedes en iOS, una vez que las aplicaciones para Android tienen la aprobación de Google, se pueden distribuir de diferentes maneras.

Te puede interesar: Donald Trump endeudado por su red social, Truth Social

Esto se debe a que Google tolera la carga lateral de aplicaciones a través de otras vías, algo que Truth Social ya había ofrecido la aplicación como una descarga directa. Esta misma opción había sido aplicada por otras aplicaciones, como Parle, para eludir los bloqueos.

¿Cómo se logró la aprobación de Truth Social?

Como la condición para que la app pudiese ser distribuida a través de la tienda de aplicación, lo que sucedió fue que Google la comunicó a Axios que la app había acordado hacer cumplir las políticas contra algunas formas de contenido. Así, Truth Social se comprometió a luchar contra las publicaciones que incitan a la violencia para poder obtener la aprobación.

Lo que no trascendió es la estrategia que se aplicará desde la app de Donald Trump para luchar en contra de los mensajes violentos y el discurso de odio. Precisamente esta es una de las características que identifica a Truth Social ofrece a sus usuarios, no tener reglar contra el odio. No obstante, las reglas de Google para el contenido, prohíben explícitamente todo contenido que incite al odio.

Imagen: Archivo