Windows 8: ruptura con el pasado

Interesante el articulo, aunque yo ya bajé el preview de windows 8 lo instalé en mi compu, y por ahora, no he tenido problemas con el, eso sí, yo no lo recomiendo a usuarios no avanzados en computadores, puesto no sé con que falla salga o que soft no le trabaje, por ahora, no he tenido casi ningun problema de compatibilidad (estoy usando windows 8 de 32 bits) con casi ningun software de los que tenia ya instalados en mi equipo (scilab y otros me dice que debo usar windows xp o superior… no reconoce este windows como “superior”), y debo decir, es software ya viejito pues en la universidad nada que se actualizan – #fail – antes, me parece genial sobre todo que a mi me gusta trabajar con comandos, y para apagar el equipo (windows+i) o para buscar un programa (windows+q) debo decir, es lo que necesitaba. 
Lo unico que no me gusta del windows (y creo, es un caso particular) es que vive peleando con la instalación de ubuntu que yo tenia en un principio (yo actualicé mi OS, no instalé de cero), existen ocasiones en las que ubuntu dice que windows usó mal el HD y otras veces en las que windows lo dice respecto a ubuntu, o a veces no apaga por fallos del mismo, pero de resto, el me ha trabajado bien, lastima no he sabido como personalizar la pantalla de inicio que aparece al arrancar el computador (o al presionar windows+l) – que a proposito, está genial – pero por ahora, no me pued imaginar como será la version final con mas detalles y mas cosas mejoradas… saludos a todos!

dos cosas: 1- con respecto a lo de x86 o arm, vale la pena anotar que en general, m$ está haciendo que todo lo que sea desarrollo para algo que tenga ué ver con m$, sea en .net, y de igual forma desmotiva cualquier otra plataforma de desarrollo para que sea sólo .net, y .net nació como una copia de java con marca m$. java, al igual que .net, corren en ‘máquina virtual’; es decir el código binario realmente no es tan binario, sino que es interpretado por el programa que lo ejecuta finalmente. una de las diferencias entre java y .net es que al final el código .net sí se convierte en código binario para esa máquina (y queda en un caché para próximas ejecuciones, donde no toca pasar a binario sino que ya está en binario, por una ejecución anterior), pero el programa como tal, lo que bota el compilador, no es el mismo binario de hace 10 años que sí era binario real, sino un código intermedio para algo que convierte al binario real. eso significa que sin importar la arquitectura, así diga ‘.exe’ o ‘.dll’, lo que hay no es un código que sólo se puede correr en algún rpocesador específico, sino algo que cualquier cosa que tenga .net lo puede leer, y que luego lo convertirá en binario para esa arquitectura específica (igualq ue cualquier cosa con java puede leer los ‘binarios’ de java y correrlos sin importar qué sea). 2- me parece una decisión que aunque seguramente no la tomaron a la carrera y tendrán sus razones (entrenar a la gente o acostumbrarla a dispositivos móviles con plataforma m$?), fue una decisión equivocada, pretender que todo es lo mismo y se maneja de la misma forma. si todo es lo mismo todo el mundo estaría usando lo mismo, si lo que todo el mundo hace sepuede hacer con un tablet, todo el mundo estaría usando tablets y los pcs de escritorio habrían desaparecido de un plomazo, y no lo han hecho porque resulta que no es lo mismo, no se usan para lo mismo y no todo el mundo hace lo mismo, pero tratar de meter a la fuerza entonces que igual, se lo aguanta porque ahora decimos que va a ser así, y le va atocar manejar el computador como si fuera un dispositivo que se maneja únicamente al tacto y que ud sostiene en la mano.. como que no. resulta que una cosa es una pantalla táctil donde en vez de llevar el mouse hasta una posición le doy un toque en un lugar de la pantalla y ahorro unos segundos, pero todo el tiempo manejra las aplicaciones así, levantando el brazo para tocar la pantalla que tengo en frente cuando existenotros dispositivos que hacen lo mismo y que han sido desarrollados durante décadas para que su uso sea cómodo, o manejar como si fuera una interfase de tacto algo que no se va a manejar con tacto.. pues como que no tien sentido no? mal. esperemos que los linux, siendo una mala idea, no empiecen a sacara dministradores de ventanas que copien una mala idea

Espectacular la experiencia si tenemos en cuenta la versatilidad de lo táctil, pero que tal si por esas cosas de evolución, los iPad dejara su OS para unirse al Win 8 Pad?

Cuando sale Windows 8?