Los documentos fueron radicados ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos por su empresa TAS Rights Management. A diferencia de otros registros asociados a su nombre o productos, estas solicitudes incluyen dos fragmentos de audio y una imagen específica. La particularidad está en que buscan proteger elementos que hasta ahora no eran habituales dentro de este tipo de trámites: la voz hablada y su representación visual en un contexto muy definido.

Los clips de audio corresponden a mensajes promocionales en los que Swift anuncia el lanzamiento de su álbum The Life of a Showgirl en plataformas como Amazon Music y Spotify. En paralelo, la imagen que intenta registrar muestra a la artista en el escenario con una guitarra rosa y un vestuario brillante, una estética asociada a su gira The Eras Tour.

Un vacío legal que la IA dejó en evidencia

El interés por registrar estos elementos no surge de una estrategia comercial tradicional, sino de una limitación jurídica. Las leyes de derechos de autor protegen grabaciones o composiciones existentes, pero no siempre cubren imitaciones creadas desde cero con inteligencia artificial. Hoy, cualquier usuario puede generar una canción o un video que “suene” o “parezca” de un artista sin utilizar material original.

Ahí aparece el uso de las marcas registradas como alternativa. Según el abogado Josh Gerben, este tipo de solicitudes busca abrir una vía distinta: en lugar de proteger una obra, se protege un rasgo identificable que podría generar confusión sobre su origen.

Si estas solicitudes prosperan, Swift tendría herramientas para cuestionar contenidos en los que su voz —o una muy similar— sea utilizada sin autorización, incluso si el material fue generado desde cero. El argumento no sería la copia, sino la posible asociación indebida con su identidad artística.

¿Cómo funciona el registro y por qué importa?

El proceso ante la autoridad estadounidense implica demostrar que el sonido o la imagen cumplen una función distintiva dentro de una actividad comercial. Luego de la revisión inicial, la solicitud pasa por etapas de evaluación y posibles oposiciones antes de ser aprobada o rechazada.

No se trata de un trámite automático ni de alcance universal. Registrar una voz como marca es poco común y su aplicación en tribunales todavía no está del todo definida. Sin embargo, el hecho de que figuras públicas empiecen a utilizar este mecanismo sugiere un cambio en la manera de proteger su trabajo.

Te puede interesar: La mitad de las respuestas de salud de la IA son erróneas o peligrosas: nuevo estudio

El actor Matthew McConaughey ha impulsado solicitudes similares en meses recientes, lo que refuerza la idea de que la industria busca respuestas fuera de los marcos tradicionales.

Para especialistas como Leticia Caminero, acumular registros no solo amplía la protección legal, también fortalece el control sobre el uso comercial de una marca personal. En un entorno donde la inteligencia artificial puede replicar identidades con facilidad, esa acumulación empieza a funcionar como una barrera preventiva.

El resultado de estas solicitudes podría sentar precedentes sobre cómo se protegerán las voces, los rostros y, en general, la identidad de los artistas en los próximos años. No es solo un caso individual: es una señal de cómo el derecho intenta alcanzar a la tecnología.

Imagen: Reuter

La cantante, compositora y empresaria estadounidense ha logrado acumular una fortuna estimada en $1.6 mil millones, impulsada por el gran éxito de su Eras Tour y su estrategia de regrabación de álbumes. Este logro no solo consolida a Swift como un ícono musical, sino también como una de las mujeres más influyentes en el ámbito empresarial, superando a Rihanna, quien ostentaba el título desde hace varios años.

El éxito de la regrabación: “Taylor’s Version”

Uno de los factores clave detrás del aumento de la fortuna de Taylor Swift ha sido la estrategia de regrabar sus primeros álbumes bajo el sello “Taylor’s Version”. Este proyecto comenzó después de la disputa por los derechos de sus masters originales, cuando su catálogo musical fue vendido sin su consentimiento en 2019. Swift decidió recuperar el control de su trabajo regrabando sus antiguos álbumes, lo que no solo le ha permitido obtener mayores ganancias, sino que también ha aumentado su popularidad y valor en el mercado musical.

Los álbumes regrabados, como “Red (Taylor’s Version)” y “Fearless (Taylor’s Version)”, han sido un éxito rotundo, generando millones en ventas y reproducciones. Según Forbes, su catálogo de música está valorado en más de $600 millones, contribuyendo significativamente a su riqueza.

Te puede interesar: La canción por la que Ángela Aguilar está siendo acusada de plagio: habría copiado al Chavo del 8

El impacto del Eras Tour

Otro componente esencial de su éxito financiero ha sido el “Eras Tour”, que se ha convertido en una de las giras más lucrativas de todos los tiempos. Desde su inicio, el tour ha recaudado más de $2 mil millones en 125 conciertos, lo que equivale a aproximadamente $16 millones por show. Además, la gira no solo ha generado ingresos por venta de entradas, sino también por su película documental, que en solo un mes ha recaudado $261 millones en taquilla.

Este tour, que celebra todas las etapas musicales de Swift, ha sido un fenómeno cultural, atrayendo a millones de fans de todo el mundo y consolidando su estatus como una de las artistas más influyentes de la última década. La demanda por entradas fue tan alta que generó caos en plataformas de venta de boletos, un testimonio de su enorme base de seguidores.

Hasta este año, Rihanna había sido la artista femenina más rica del mundo, gracias a su exitosa marca de cosméticos “Fenty Beauty” y su línea de lencería “Savage X Fenty”. Aunque la cantante de Barbados no ha lanzado un álbum desde 2016, su imperio empresarial ha sido una fuente constante de ingresos, manteniéndola en la cima durante varios años, con una fortuna estimada en $1.4 mil millones. Ahora, se convirtió en la segunda artista femenina más rica del mundo.

Imagen: Taylor Swift

Pero todas esas especulaciones y rumores no tenían mayor razón de ser. De acuerdo con Shawn Levy, director de ‘Deadpool y Wolverine’, nunca se tuvo la intención de que Swift hiciera algún cameo en la cinta.

En declaraciones a Variety, Levy dijo que el rumor sobre el cameo de Swift fue “uno de los más fuertes que surgieron de la nada”. “Nunca fue verdad. Gracias, Internet, por construir una cortina de humo de rumores y medias verdades para que nadie supiera nunca qué iba a pasar“, agregó.

Los rumores sobre la participación de Swift surgieron cuando los fans notaron que el tráiler de anuncio de Deadpool & Wolverine se filmó en la misma casa donde la cantante filmó su documental/cortometraje ‘All Too Well: The Short Film. Esto llevó a muchos Swifties a pensar que podría aparecer como la mutante estrella del pop Dazzler en la película.

Sin embargo, Levy confirmó que Swift nunca estuvo en la lista de casting. Para ser justos con los fans, las cintas de ‘Deadpool’ tienen una historia de tener actores sorpresas como invitados como sorpresa, como por ejemplo la aparición de Brad Pitt en ‘Deadpool 2’ como Vanisher, un hombre invisible que revela su rostro real cuando es electrocutado por cables de luz (Pitt ni siquiera tiene una línea en la película).

Te puede interesar: ¿Tendremos ‘Deadpool 4’? Tenemos malas noticias para los fans después de ‘Deadpool y Wolverine’

La película Deadpool & Wolverine ha sido un éxito en taquilla, con una suma de 438.3 millones de dólares en su estreno mundial y 205 millones de dólares en ventas de entradas en su estreno nacional. A pesar de no contar con la participación de Swift, la cinta ha logrado conquistar a los fanáticos de los superhéroes y reavivado la fe en el MCU.

Lo cierto es que si algún día el MCU decide traer a Dazzler a la pantalla grande no podemos pensar en otra persona mejor calificada que Swift. La cantante no solo es parecida al personaje de los cómics, sino que tiene el carisma y voz perfectos para hacer de esta aparición un momento memorable en la franquicia. El único problema aquí puede estar en lo que inflaría el presupuesto de una película el tener a la estrella pop como protagonista o incluso como personaje secundario: de acuerdo con un reporte de The Economic Times la cantante ha alcanzado un valor de billonaria con un valor de 1.3 mil millones de dólares.

Y sí, Marvel accedió a pagar más de 60 millones para que Robert Downey Jr. regresara… pero incluso el estudio tiene sus límites.

Imágenes: Marvel Studios y montaje ENTER.CO

Pues parece que los rumores no eran ciertos.

Esta semana un reporte de Entertainment Weekly asegura que fuentes cercanas a la película han confirmado que la cantante no hace parte del elenco de ‘Deadpool and Wolverine’. El artículo no entra en detalles sobre cómo obtuvo esta información, pero sí deja la certeza de que Swift no aparece como Gwenpool, Dazzler o algún otro personaje del MCU (en caso de que quieran presentar una nueva teoría en el foro de Reddit de la película).

Los rumores sobre la participación de Swift comenzaron en septiembre de 2022 cuando el primer teaser tráiler de la cinta se presentó y los fans notaron que había sido grabado en el mismo set en el que Swift grabó su película ‘All Too Well: The Short Film’. Para muchos la confirmación de que la cantante iba a aparecer en la cinta llegó de nuevo en octubre de 2023 cuando la cantante fue vista en compañía de Ryan Reynolds (Deadpool) y Hugh Jackman (Wolverine) en un partido de fútbol americano.

Te puede interesar: ¿Necesitas ver las películas del MCU para entender ‘Deadpool y Wolverine’?

Considerando la manera en la que las películas de Deadpool siempre han funcionado a pocos les hubiera sorprendido si los rumores al final del día hubieran sido ciertos. Gween Pool es una de las variantes más conocidas de Deadpool en el multiverso (una parodia de Ghost Spider/Spider Gween) y ‘Deadpool y Wolverine’ ya nos mostraron la aparición de otra versión de Wade, con el debut cinematográfico de Dogpool.

El rol de Dazzler también parece perfecto para Switft. En el mundo del MCU esta mutante es conocida por ser capaz de convertir la música y sonidos que produce en formas de luz capaces de incapacitar a sus oponentes. No solo esto, sino que en varios arcos ella se ha convertido en una de las estrellas más importantes de la tierra, además de ser uno de los primeros personajes ‘abiertamente mutantes’ capaces de triunfar a escala global.

Es seguro que ‘Deadpool y Wolverine’ tienen guardados muchos secretos y cameos, que no conoceremos hasta que vayas a las salas de cine. Reynolds se está divirtiendo bastante con todo el caos y especulación que ha causado los tráileres las semanas recientes. La película ya tiene un elenco bastante importante con la aparición de personajes clásicos de los X-Men como es Dientes de Sable, y Pyro (de la saga original) o el debut de nuevos villanos como Casandra Nova.

‘Deadpool y Wolverine’ se estrenará en las salas de cine el próximo 26 de julio.

Imágenes: Marvel Studios y montaje ENTER.CO

Fue a principios de febrero cuando las canciones de grandes artistas como Taylor Swift y Billie Eillish desaparecieron de TikTok. En ese momento, ambas compañías dieron por terminado su acuerdo comercial, luego de que la red social no cediera ante las peticiones de la disquera. Dentro de las solicitudes se pedía: un pago más justo por el uso de las canciones y políticas más rigurosas ante el contenido musical generado con inteligencia artificial (IA) por los usaurios. 

Ahora, TikTok y UMG anunciaron que llegaron a un “acuerdo conjunto [que] marca una nueva era de colaboración estratégica entre las dos organizaciones”. Dicho así, todas las canciones sobre las que tiene derecho la disquera, están regresando a TikTok, plataforma que ha impulsado a millones de artistas emergentes y de talla internacional, incluso. 

Como era de esperarse, uno de los puntos más importantes del acuerdo al que llegaron ambas compañías es la protección de los artistas frente a la IA generativa. “Trabajaremos juntos para asegurarnos de que las herramientas de inteligencia artificial se desarrollen de manera responsable para permitir una nueva era de creatividad musical y participación de los fanáticos, protegiendo al mismo tiempo la creatividad humana”, comentó Ole Obermann, director global de desarrollo empresarial musical de TikTok.

Te puede interesar: TikTok también podría ser bloqueado en la Unión Europea ¿Por qué?

Así mismo, TikTok  se comprometió a eliminar todas las canciones que aparezcan en la plataforma y que hayan sido generadas con IA. “TikTok también se compromete a trabajar con UMG para eliminar de la plataforma la música no autorizada generada por IA”. Y es que, los usuarios han abusado de la IA en la industria, aprovechando la gran ventana musical en la que se ha convertido la red social. Tal es el ejemplo de las canciones de Bad Bunny que aparecieron en la plataforma hace unos meses.

Pero, aunque la inteligencia artificial era uno de los puntos más álgidos en la disputa entre TikTok y UMG, no era el único. La red social se comprometió para que los artistas puedan aprovechar “nuevas oportunidades de monetización”, además de proporcionar herramientas de análisis, venta de entradas dentro de la app, acceso a otros datos, una “aplicación para agregar música” y más. 

Todo indica que las canciones de tus artistas favoritos llegarían nuevamente a la red social desde hoy paulatinamente. Por otro lado, aunque TikTok logró llegar a un acuerdo con UMG, no es precisamente el problema más grande en el que deban pensar ahora. Vale la pena recordar que la red social se enfrenta actualmente a un posible bloqueo en Estados Unidos y está siendo investigado en la UE. 

Imagen: UMG

De acuerdo con Variety, las canciones de Taylor Swift están de vuelta en la plataforma luego de diez semanas en pausa. Vale la pena recordar que esto sucedió, no solo con la música de la cantante, sino de todos los artistas que pertenecen a la productora musical Universal Music Group. 

Aún no está claro cuál fue el trato que Swift hizo con la plataforma para estar de vuelta, pero sí hay algo claro: el resto de artistas no están de regreso. Los fanáticos aún esperan que las canciones de artistas como Drake, Billie Eillish o Amy Winehouse regresen a TikTok. No obstante, el hecho de que Swift sea la artista más popular del planeta en este momento pudo haber hecho magia para estar de vuelta. 

Te puede interesar: TikTok Lite: la nueva versión de la red social que pagará a usuarios por ver videos

Además de las canciones de la artista de pop, también hay algunas canciones de vuelta en la red social de cantantes como Ariana Grande y Camila Cabello. En el caso de las tres artistas, Variety sugiere que su música fue publicada por fanáticos o por parte de sus representantes. 

Algunos otros rumores sugieren que el regreso de Taylor Swift a TikTok está ligado al lanzamiento de su próximo álbum: “The Tortured Poets Department” que se estrena el próximo 19 de abril. Esto no es del todo descabellado, pues la artista ya se había asociado con la plataforma para promocionar Midnights, su último álbum. 

Solo nos queda esperar que Universal Music Group y TikTok logren llegar a un acuerdo que deje conformes a ambas partes para que la música de nuestros artistas favoritos regrese a la plataforma. Por ahora podemos disfrutar de las canciones de Taylor Swift, mientras no desaparezcan de nuevo de la red social.

Imagen: UMG

Por si no lo sabes, el deepfake es contenido audiovisual que parece real pero que no lo es, el cual es creado con ayuda de la inteligencia artificial (IA). En este caso, el contenido es pornográfico, donde usan la cara (y en algunas ocasiones el cuerpo) de mujeres para recrear escenas sexuales. Desde el pasado miércoles, videos de este tipo con la cara de Taylor Swift comenzaron a rodar por la web, en plataformas como X. 

Es por esto que desde la red social de Elon Musk bloquearon el término ‘Taylor Swift’, de manera que todo el contenido deepfake de la cantante perdiera visibilidad. En cambio, los usuarios que buscaron a la artista, se encontraron con un mensaje de error. Joe Benarroch, jefe de operaciones comerciales de X declaró para Wall Street Journal que “Esta es una acción temporal y se hace con mucha precaución, ya que priorizamos la seguridad en este tema”. 

Te puede interesar: El deepfake crece a un ritmo de 900% anualmente, así puedes prevenir esta ciberamenaza

Pero, aunque Benarroch asegura que la compañía tomó el tema “con preocupación” y lo “priorizaron”, la red social ha sido foco de críticas por tardar tanto tiempo en bloquear su nombre. Muchas de las cuentas que publicaron el contenido sexual, explícito y no consensuado de la cantante, fueron bloqueadas. Sin embargo, cuando se produjo el bloqueo, ya los videos habían alcanzado hasta los 45 millones de visualizaciones. 

Cuando las imágenes empezaron a tomar fuerza, desde el pasado miércoles, los fanáticos de Swift se pusieron al frente de la situación. Con el fin de limitar la visibilidad del contenido, inundaron de hashtags a la red social con publicaciones positivas de la cantante. Adicionalmente, reportaron cientos de veces el contenido y a los usuarios que lo compartían para que X eliminara, tanto los videos e imágenes, como las cuentas. 

De acuerdo con nuestros colegas de 404Media, luego de rastrear el contenido deepfake, se encontraron con que, presuntamente, un grupo de Telegram, conocido por crear imágenes de mujeres sin su consentimiento, sería el responsable de las imágenes de Taylor Swift.

Imagen: Taylor Swift

Las canciones más escuchadas en el mundo

En el 2021 la canción más escuchada fue “Drivers license” de la cantautora estadounidense Olivia Rodrigo. La canción obtuvo más de 1.200 millones de reproducciones. Sin duda TikTok tuvo protagonismo en el posicionamiento de Rodrigo, pues cientos de usuarios realizaron videos con esta canción, hasta hacerla tendencia en la red social.

En el segundo lugar encontramos a Lil Nas X con su canción “MONTERO (Call me by your name)”, que además anunció el primer álbum de estudio del artista. La canción alcanzó 1.100 millones de reproducciones.

Por primera vez entró al listado Kid LAROI quien se posicionó en el tercer puesto con más de 1.000 millones de reproducciones en su canción “Stay”, una colaboración con Justin Bieber.

En el cuarto puesto encontramos de nuevo a Olivia Rodrigo, esta vez con “Good 4 u”, la cual también se ganó el título de Canción del verano de Spotify 2021. En el puesto número cinco se posicionó Dua Lipa con “Levitating (con DaBaby)”

Te puede interesar: ¿TikTok eres tú? Spotify está probando una sección con videos de música verticales

Los artistas más sonados a nivel mundial

Por segundo año consecutivo, Bad Bunny se lleva el título del artista más escuchado en el mundo en Spotify. Aunque el cantautor puertorriqueño no lanzó ningún álbum este año, recibió más de 9100 millones de streams.

En la segunda posición se encuentra Taylor Swift, quien también se llevó el título de la artista femenina más escuchada en Spotify. Impulsada por sus álbumes regrabados Without fear y Red (versión Taylor).

El tercer puesto fue ocupado por BTS, la agrupación de k-pop más popular a nivel mundial. Obtuvieron la posición gracias a su sencillo “Butter” lanzado este año.

El artista canadiense de hip-hop Drake, que lanzó Certified Lover Boy en septiembre, y la estrella Justin Bieber, cuyo álbum de 2021 Justice cuenta con colaboraciones de artistas de todo el mundo, ocupan los puestos cuatro y cinco, respectivamente.

Lo más escuchado en Colombia

En Colombia, seguimos prefiriendo las canciones en español, así lo demostró el género más escuchado que fue el reguetón. Los artistas con más streams en el 2021 fueron Bad Bunny con su canción “Dákiti”, J Balvin con “¿Qué más pues?” y Maluma con “Hawái”. Por otro lado, la artista femenina más escuchada en el país fue Karol G.

Imagen: Pixabay

Para los que no son seguidores de Swift, hay un contexto que se les puede estar pasando por alto. La cantante está reclamando los derechos de sus viejas canciones una por una después de una pelea con su antigua disquera. La idea es que sus fans dejen de escuchar las versiones viejas (para no generar ganancias a Big Machine Records) y escuchen las canciones que dicen ‘Taylor’s version’. De este modo la artista grabará de nuevo seis de sus álbumes. Actualmente, los fans de la artista están esperando el relanzamiento de ‘Red’, pero ella los sorprendió esta mañana con ‘Wildest Dreams’.

Volviendo a TikTok, el nuevo reto es simplemente un filtro que se acerca lentamente a la cara de la persona, mientras suena la canción ‘Wildest dreams’, pero el uso de esta le daría regalías a Big Machine Records, por lo que la artista liberó su versión y publicó en TikTok el audio para que este sea usado.

También te puede interesar: ¿Quieres ser un personaje de Disney para la nueva tendencia de TikTok? Este filtro lo hace fácil.

@taylorswiftSomeone said slow zoom makes you look like the main character I said make it Taylor’s Version pls #wildestdreamstaylorsversion #swifttok #slowzoom♬ original sound – Taylor Swift

“Si quieren usar mi versión de ‘Wildest Dream’ para la tendencia de Slow Zoom, aquí está” escribió la artista en su cuenta en TikTok. Además, agregó: “Alguien dijo que Slow Zoom te hace parecer el personaje principal. Decidí que fuera ‘Taylor’s Version'”. La canción también está disponible en las diferentes plataformas de streaming musical.

¿Cómo hacer la tendencia de Slow Zoom y ‘Wildest Dreams’ de Taylor Swift?

Para unirte a la tendencia de TikTok de Slow Zoom, solo necesitas buscar el hashtag #SlowMow, también puedes dar clic en este enlace. Después solo necesitarás ponerte frente a la cámara y dejar que el filtro haga su trabajo. Por supuesto, para que sea perfecto, tendrás que poner de fondo la canción de Swift de fondo. Te dejamos un ejemplo:

@blythemusic video char #fyp #slowzoom♬ Wildest Dreams – .

Imagen: Wikimedia. 

Los ojos del mundo están puestos sobre el desarrollo de esta tecnología, pues a pesar de los múltiples beneficios que conlleva, también se presta para ser usada de manera invasiva y sin permiso o conocimiento de las personas. Basta recordar que diferentes medios informaron que Taylor Swift la usó en uno de sus conciertos en busca de acosadores.

Por su parte, Google prometió la semana pasada no vender esta tecnología al Gobierno o a las fuerzas militares debido a los problemas que tiene; sin embargo, la empresa reconoció los usos que se le pueden también son positivos.

A pesar de todo, el Servicio metropolitano de policía de Londres anunció que hoy y mañana (lunes 17 y martes 18 de diciembre) realizará pruebas de reconocimiento facial, durante ocho horas, en locaciones específicas de la ciudad: Soho, Piccadily Circus y Leicester Square.

Estas son las séptimas pruebas que se hacen de esta tecnología desde el 2016 y, de acuerdo con el portal Ars Technica, no son las últimas, pues se espera que se programen más para el próximo año.

Para leer más noticias sobre reconocimiento facial, visita este enlace. 

Policía china usa reconocimiento facial hace tiempo

La era en la que todos seamos escaneados mientras caminamos por las calles o un centro comercial en realidad no esta lejos. Como si se tratará de un episodio de ‘Black Mirror’, el reconocimiento facial ya nos rodea y hace parte de nuestra vida cotidiana. Desde nuestros teléfonos, que mantienen la cámara activa para hacerlo, hasta los sitios donde guardan un registro fotográfico para permitir la entrada.

El desarrollo de esta ha llegado a tal punto que desde principios de 2018,  la Policía de China usa unas gafas con esta tecnología en estaciones de tren para atrapar criminales y personas que viajan con identificaciones falsas. En Colombia, por su parte, se han hecho estudios y avances para usar el reconocimiento facial en procesos notariales.

Imagen: metamoworks (Vía iStock).

Walker destacó que a pesar de los usos buenos que han logrado desarrollar con esta tecnología, también trae riesgos. Por ejemplo, en el caso de una persona desaparecida, esta puede ser ubicada conectando sistemas. Pero así mismo, podría usarse para encontrar a alguien que no precisamente está desaparecido, violando su privacidad.

La sensibilidad de los usos de esta tecnología es bien conocida y distintas empresas reconocen que la utilidad de esta es excepcional. De hecho, este año Jeff Bezos, CEO de Amazon, recibió una carta donde cientos de empleados le solicitaban no desarrollar este tipo de innovación para uso gubernamental y militar de Estados Unidos.

Además, recientemente, se conoció que la cantante pop Taylor Swift habría usado reconocimiento facial en uno de sus conciertos para identificar a sus acosadores.

Si quieres leer más noticias sobre reconocimiento facial, visita este enlace.

“Somos conscientes de lo que se puede hacer con el reconocimiento facial”, Google

“Esta tecnología tiene múltiples usos y el reconocimiento facial merece consideración, somos conscientes y queremos que se use de acuerdo con nuestros principios y valores en Google. Por lo que primero debemos asegurarnos de evitar cualquier forma de daño pueda hacerse con esta”, dice el comunicado.

Además, Google da idea de cómo está usando la inteligencia artificial y el reconocimiento facial para el bien social. Desde identificar de manera temprana retinopatía diabética en Tailandia, detener la pesca ilegal en Indonesia y pronosticar inundaciones en India hasta conservar especies de pájaros nativos en Nueva Zelanda.

Por eso, además, están buscando ONG, organizaciones y proyectos gubernamentales que permitan encontrar nuevas formas de usar esta tecnología de forma positiva. El proyecto se llama ‘Google AI Impact Challenge’ (Desafío de impacto AI de Google). En este podrán participar las instituciones interesadas en esta tecnología y recibir hasta 25 millones de dólares en inversión por parte de la compañía.

Para conocer más sobre el proyecto, pueden visitar este enlace.

Imagen: Metamorworks (Vía Pixabay).

Por ejemplo, un famoso (muy famoso) no puede ir tranquilo a comerse un helado al centro comercial, sentarse en un McDonald’s, ir de fiesta a cualquier discoteca, sentarse a tomar cerveza en un pub, ir a cine o cualquier actividad común sin que alguien le pida una foto o un autógrafo.

Pero hay cosas peores, como las críticas mordaces, los mensajes ofensivos en redes sociales y, claro, los acosadores, sobre todo los más obsesivos, que pueden llegar a niveles tan peligrosos como los fanáticos de John Lennon, Selena Quintanilla o Gianni Versace, que los amaban tanto que terminaron matándolos.

Un ‘tatequieto’ para los acosadores

Es por eso que, aunque parezca una exageración, suena razonable y necesario lo que hizo Taylor Swift en un concierto el 18 de mayo, parte de su Reputation Stadium Tour, en el Rose Bowl Stadium, en Los Ángeles (Estados Unidos). Ella y su equipo pusieron un quiosco en donde se pasaban videos de los ensayos del concierto, como explica la revista Rolling Stones.

Mientras esperaban a que comenzara el show, los asistentes se entretenían mirando las imágenes, sin saber que el quiosco tenía un truco: había adentro un novedoso sistema de reconocimiento facial con una cámara que tomaba fotos de los espectadores y los enviaba a un puesto de mando en Nashville.

En ese puesto de mando se cruzaban las imágenes tomadas en el quiosco con una base de datos de cientos de conocidos acosadores de Taylor Swift, de acuerdo con una cita que hace Rolling Stones de las palabras de Mike Dowling, director de seguridad del Oak View Group, empresa asesora para salas de concierto, como el Madison Square Garden o el Forum de Los Ángeles.

Tecnología, la solución contra la reventa

Este tipo de tecnologías se están implementando en los diferentes estadios, especialmente para reconocer personas peligrosas en eventos deportivos. Aplicarlo a otras partes de la industria del entretenimiento, como la música, en este caso, hará que tanto el espectador como los protagonistas se sientan más seguros.

Además, sistemas de reconocimiento facial pueden ayudar en otros aspectos. Por ejemplo, Ticket Master, como anunció en un comunicado, quiere implementar esa tecnología para asociar las boletas con el rostro del usuario, mientras va caminando hacia el lugar en el que verá el espectáculo. De esa manera se logra que el ingreso de espectadores a un evento masivo se haga más rápidamente.

De hecho, en un futuro ya no se necesitaría de boletería, sino de un registro facial a la hora de comprar los tickets, que, al parearlo en la entrada, permitiría el ingreso de la persona. Esto también sería una solución para el problema de reventa de entradas, pero no les gustará a quienes quieran guardar de recuerdo la colilla del ticket o la boleta entera.

Para leer más sobre reconocimiento facial, ingresa a este enlace.

Sin embargo, los sistemas de reconocimiento facial también traen algunos problemas. Por ejemplo, en el caso del concierto de Swift se pueden alzar voces preocupadas por la privacidad, ya que se están tomando imágenes de las personas, sin su consentimiento y sin que lo sepan, que se almacenan en un servidor y se pueden usar con muchos fines.

En el caso de los cambios de boleterías por registros faciales, cabe la posibilidad de que, si alguien no puede ir a última hora, no pueda regalar o vender su entrada a otra persona. Aunque seguramente Ticket Master ya está pensando en algún modelo que permita un intercambio rápido de entradas entre personas, con su respectivo registro biométrico, sin caer en reventas masivas.

Imágenes: Taylor Swift (vía: Facebook)

Si no son de estar muy pendientes de los chismes entre celebridades, pero tienen internet y sobre todo, tienen redes sociales, seguramente hoy han notado varias publicaciones alrededor de la pelea entre Taylor Swift y la poderosa pareja que componen Kim Kardashian y Kanye West. Como vivimos en los tiempos de las redes sociales, todo este caos se iba a desatar en las principales plataformas, con el #KimExplosedTaylorParty. Para entender mejor todo el tema, aquí les dejamos un resumen de la pelea:

Febrero 2016: sale ‘The Life of Pablo’ al mercado

‘The Life of Pablo’ es el más reciente trabajo discográfico del rapero Kanye West. Una de las canciones que más dio de qué hablar –y justamente la culpable del drama– es ‘Famous’. En la canción hay un verso que dice: “I feel like me and Taylor might still have sex/ I made that bitch famous.” (algo así como: “Siento que Taylor y yo podríamos tener sexo alguna vez / Yo hice a esa perra famosa.”)

Como se imaginarán, ese pedazo de la canción no iba a poner muy contenta a Taylor.

Febrero 2016: TMZ reportó que Kanye había llamado a Taylor

Uno de los medios especializados en celebridades es TMZ. En ese momento, fuentes cercanas a Swift le dijeron al medio que en efecto, Kanye West le había hecho una llamada telefónica a Taylor Swift para consultarle su opinión sobre la letra, explicándole que era una broma y que esperaba que no se fuera a enojar por el contenido. Al final, Taylor habría aprobado la canción.

Kanye habló en Twitter sobre la llamada

Ese mismo mes, Kanye West publicó una serie de tuits refiriéndose a este asunto. Allí, contó que efectivamente había llamado a Taylor Swift, y que durante una llamada de casi una hora de duración, hablaron sobre la letra de la canción, y que a ella la pareció chistosa y le dio su bendición.

3rd thing I called Taylor and had a hour long convo with her about the line and she thought it was funny and gave her blessings

— KANYE WEST (@kanyewest) 12 février 2016

Vocero de Taylor Swift niega la aprobación de Taylor

Luego, se dio a conocer una publicación en Instagram en la que se veía la declaración del vocero de la cantante, en la que decía lo siguiente: “Kanye no llamó para recibir la aprobación, sino para preguntarle a Taylor que lanzara su canción ‘Famous’ en su cuenta de Twitter. Ella se negó y le advirtió sobre realizar una canción con ese mensaje tan misógino. Taylor nunca estuvo al tanto de la letra real de la canción: ‘Hice a esa perra famosa’”  

FYI re Kanye/Taylor/”Famous” aka mom and dad broke up again Una foto publicada por joncaramanica (@joncaramanica) el 11 de Feb de 2016 a la(s) 9:37 PST

Premios Grammy 2016

A los pocos días, se celebró la ceremonia número 58 de los premios Grammy en donde Swift recibió el galardón a ‘Mejor álbum del año’. Allí, indirectamente la cantante comentó sobre lo sucedido con su discurso: “Al ser la primera mujer en ganar álbum del año en los Grammy dos veces, quiero decirle a todas las mujeres jóvenes allá afuera, que van a haber personas en el camino que van a tratar de minimizar su éxito o tomar crédito de sus logros o su fama”

Junio 2016: Entrevista de Kim Kardashian a GQ

Kim Kardashian fue la portada de GQ de junio y por eso, la estrella realizó una entrevista en la que volvió a referirse al episodio, diciendo básicamente que a Swift le gustaba jugar el papel de la víctima y que era una mentirosa, porque sí había aprobado la canción:

“Ella la aprobó completamente. Ella sabía que iba a salir. Ella quería actuar como si no supiera. ¿Qué rapero va a llamar a una niña para decirle que estaba rapeando una línea y obtener la aprobación? Ella dio el ok. Rick Rubin estaba ahí. Mucha gente respetable de la industria de la música escuchó la conversación. Fue chistoso porque en la llamada con Kanye, Taylor dijo: ‘Cuando tenga el Grammy en la alfombra roja toda la prensa va a pensar que estaré súper en contra de esta canción, y solo me reiré y diré: ‘La broma es para ustedes. Estuve ahí todo el tiempo””. Y yo soy como, espera, pero si en tu discurso del Grammy tú humillaste completamente a mi esposo solo para jugar el papel de la víctima de nuevo”, declaró Kardashian.

Julio 2016: Kim saca en Snapchat la conversación grabada

Y aquí viene el por qué están dando tanto de qué hablar este lunes. Ayer Kim Kardashian publicó en su cuenta de Snapchat la conversación en donde se escucha que Taylor aprueba la letra (o al menos la parte en la que dice que podría seguir teniendo sexo con ella) y que de hecho valora mucho el gesto de West de haberla llamado para preguntarle. La revista ELLE hizo la transcripción completa de la llamada.

En este tuit, se puede escuchar la conversación:

PART 1: Kanye calling Taylor Swift to tell her about the #FAMOUS lyrics. Courtesy of KKW. pic.twitter.com/TIiqxxzLUh

— TeamKanyeDaily (@TeamKanyeDaily) 18 juillet 2016

Taylor Swift responde con una nota en Instagram

Finalmente, a las pocas horas, Taylor Swift subió una nota en su cuenta de Instagram (la cual parecía planeada desde hace un tiempo), en donde se mantienen en su posición de que nunca le preguntaron sobre la frase ‘I made that bitch famous’:

“¿Dónde está el video en el que Kanye me dice que va a llamarme ‘esa perra’ en su canción? No existe porque nunca pasó. Tú no puedes controlar la respuesta emocional de alguien que ha llamado ‘esa perra’ en frente de todo el mundo. Claro que quería que me gustara la canción. Quería creer en Kanye cuando me dijo que me iba a encantar la canción. Quería tener una amistad con él. Él prometió tocar la canción para mí, pero nunca lo hizo. Mientras yo quería ser un apoyo para Kanye en la llamada, tú no puedes aprobar una canción que no has escuchado”, declaró.

 

That moment when Kanye West secretly records your phone call, then Kim posts it on the Internet.

 

Una foto publicada por Taylor Swift (@taylorswift) el 17 de Jul de 2016 a la(s) 9:14 PDT

Más allá del drama, una vez más vemos que ahora las peleas mediáticas (planeadas o no planeadas) se llevan a cabo en estas plataformas. Quizá todo esto fue una estrategia entre Kim, Kanye y Taylor para que todos empezaran a hablar de ellos. Seguramente la historia no se cortará acá.

Imagen: montaje ENTER.CO.

Varios reconocidos artistas como Taylor Swift, U2, Paul McCartney, Kings of Leon y Carole King se unieron a una petición dirigida al Congreso estadounidense en contra de YouTube, que busca reformar la legislación Digital Millennium Copyright Act (DCMA, por sus siglas en inglés), que regula la circulación de derechos de autor en internet.

De acuerdo con Pitchfork, esta petición irá firmada por 180 músicos y escritores de canciones. Además, la petición está respaldada por 19 compañías, entre las cuales están tres grandes casas discográficas: Universal Music, Sony Music y Warner Music.

En esta carta, los solicitantes están pidiéndole a los legisladores que reescriban la legislación que utiliza YouTube y otras plataformas, la cual “amenaza la viabilidad de los compositores y artistas para sobrevivir.”, declararon.

Según Re/Code, tanto músicos como compañías que son dueñas de los derechos se quejan de que la plataforma de Google no les da el dinero suficiente para usar su música y que tampoco YouTube les da demasiadas opciones sobre dónde y cómo quieren que su trabajo sea usado.

Por el lado de la contraparte, YouTube señala que ha generado miles de millones de dólares a la industria de la música y que ha creado herramientas sofisticadas que hacen que los dueños de derechos de música puedan tener un mayor control sobre su trabajo.

Según otra nota de Pitchfork, YouTube ha estado en el ojo del huracán, pues ha recibido muchas críticas de músicos que señalan que la plataforma no le está pagando a los artistas. Patrick Carney (The Black Keys) dijo: “Probablemente puedo encontrar 250 canciones que están disponibles y por las que los artistas no están recibiendo paga”, después de cinco minutos de navegar en YouTube.

Esto es decisivo, pues en este momento, además de esta petición, las grandes casas discográficas se encuentran en negociaciones para renovar sus licencias con YouTube, así que de todo esto depende que YouTube cambie para siempre o sea un lugar más amigable para los artistas.

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook).

Esta noche se celebra la edición número 58 de los premios Grammy, la ceremonia más influyente en el mundo de la música. Para que te vayas preparando, reunimos algunas de las cosas más importantes que debes saber de esta edición.

Dónde ver los Grammy

El show lo podrás ver este 15 de febrero por TNT a las 8:00 p.m. para Colombia, Perú, Ecuador y Panamá. En Argentina y Chile lo podrás ver a las 10:00 p.m., en Venezuela a las 8:30 p.m., mientras que en México, Costa Rica y Guatemala a las 7:00 p.m. Este es el séptimo año queTNT transmite los premios para Latinoamérica. Además, el show también estará disponible en la plataforma de streaming TNTGo para Argentina, Colombia y Venezuela.

TNT repetirá la transmisión el martes 16 de febrero a las 11:55 a.m. para Colombia.

Los nominados (y posibles ganadores)

Kendrick Lamar lidera las nominaciones de los premios, como les contamos en el pasado. Como solemos hacer en este medio, estas son mis apuestas en las principales categorías:

Álbum del año: ‘To Pimp A Butterfly’ — Kendrick Lamar

Lo que pienso de este álbum lo escribí en mi selección de los mejores álbumes de todo 2015, pero se los vuelvo a compartir en esta nota, pues para mí es el mejor disco que escuchamos el año pasado y por eso creo que Kendrick se merece el galardón más importante de la noche: “Escuchar ‘To Pimp a Butterfly’ es embarcarse en un episodio sonoro lleno de drama, historias, personajes, crítica social, lucha racial, nostalgias, lamentos, grandes ideas, el significado de la fama, etc. Musicalmente también tiene todo para ser el álbum del año, rap, jazz, funk, hip-hop, pop se entre mezclan magistralmente en esta pieza única en su género, con múltiples voces y sonidos”.

Canción del año: ‘Blank Space’, Taylor Swift

Yo no soy seguidora de Taylor Swift, pero la magia de ‘Blank Space’ es indiscutible. Es una canción pop en toda su esencia: desde una melodía que se te iba a quedar en la cabeza por días sin que pudieras hacer algo para impedirlo hasta una letra perfecta para cantarla y escribirla en todas partes.

Grabación del año: ‘Uptown Funk’, Mark Ronson feat. Bruno Mars

Aunque me encantaría que ganara ‘Really Love’ de D’Angelo And The Vanguard, creo que el premio se lo llevará la repetida ‘Uptown Funk’. Es tan popular que hasta sonó en el más reciente entretiempo del Super Bowl, y desde su lanzamiento se convirtió en uno de los éxitos más importantes de los últimos meses.

Mejor nuevo artista: Courtney Barnett

El año pasado Courtney Barnett sorprendió a la industria con un álbum excelente llamado ‘Sometimes I Sit and Think, and Sometimes I Just Think’. Si todavía no la han escuchado, Courtney es una artista australiana que tiene mucho talento y seguramente de llegar a ganar esta categoría va a ser mucho más conocida, es mi favorita en esa categoría. En el pasado, artistas como Adele, Amy Winehouse e incluso The Beatles han ganado este premio.

Mejor álbum alternativo: ‘Sound & Color’, Alabama Shakes

Este álbum de Alabama Shakes también fue uno de mis favoritos en 2015. Es un trabajo discográfico que tiene la poderosa voz de Brittany Howard a su cabeza y te lleva por canciones movidas y otras muy lentas en donde la voz de Howard te hacen contagiar del sentimiento de cada canción.

Mejor álbum de rap: ‘To Pimp A Butterfly’, Kendrick Lamar

La misma explicación de la primera categoría.

Mejor video:  ‘Bad Blood’ Taylor Swift feat. Kendrick Lamar

Este video tiene la combinación de dos de los artistas más importantes de 2015 y además, es un video que cuenta con un gran despliegue, ya que logró reunir a diferentes celebridades como Jessica Alba, Lily Aldridge, Cindy Crawford, Cara Delevingne, Lena Dunham, Ellie Goulding, Gigi Hadid, entre otras. Toda la atmósfera del video te hace sentir en una minipelícula. 

¿Quiénes son sus ganadores?

Las presentaciones

Además del homenaje de Lady Gaga a David Bowie, el cual está apoyado por una alianza de la cantante con Intel y será uno de los segmentos de la noche, como reportó E!; la edición 58 de los premios también contará con los shows en vivo de Kendrick Lamar, Rihanna, the Weeknd, Justin Bieber con Jack Ü, Adele, Alabama Shakes, Taylor Swift y Miguel, quien como informa Pitchfork, hará un cóver de ‘She’s Out of My Life’, una canción de Michael Jackson.

Finalmente, una de las novedades que va a tener esta ceremonia es que por primera vez las estatuillas van a tener una cámara GoPro incorporada para darnos una nueva perspectiva del evento. En este enlace tienen acceso a lo que está pasando en las diferentes cámaras.

Escucha una lista con los nominados

Desde Deezer nos compartieron una lista en la que puedes irte sintonizando mientras son las 8:00 p.m y tienes una idea de quiénes son los artistas nominados.

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook).

Tenemos un nuevo capítulo en la novela Taylor Swift y las plataformas de streaming. La historia comenzó cuando la cantante borró abruptamente su discografía en Spotify, luego, Swift le escribió una carta a Apple pidiéndole que le pagara a los artistas durante el tiempo de prueba gratuita del servicio, Apple accedió y se convirtió en la única plataforma de streaming en tener el más reciente trabajo discográfico de la estrella pop, ’1989’.

Ahora, como reporte Re/Code, se viene una nueva exclusiva de Swift en Apple Music: los derechos de su gira mundial ‘1989’, para que los usuarios de la plataforma puedan ver el video del show que reunió a diferentes celebridades en todo el mundo como Mick Jagger, Nick Jonas, Lisa Kudrow, Avril Lavigne, John Legend, Leona Lewis, Lorde, Natalie Maines, Ricky Martin, Idina Menzel, Alanis Morissette, entre muchos otros.

Todo indica que, por la campaña de marketing que la cantante le está haciendo a la plataforma de streaming, Apple le debe estar dando a Swift un buen cheque en compensación. Taylor hizo el anuncio de la exclusiva  en su cuenta de Twitter, en donde además agradeció por los saludos de cumpleaños que le enviaron. 

Thank you so much for all the birthday wishes. I have a little surprise for you. #1989WorldTourLIVE @applemusic https://t.co/actZbWBt4R

— Taylor Swift (@taylorswift13) diciembre 13, 2015

En el sitio oficial de Taylor Swift hay una página completa en donde se promociona la llegada del tour a la plataforma de streaming. Este video del tour fue grabado en frente de 76.000 personas en el estadio ANZ de Sidney, Australia, el pasado 28 de noviembre. En el video, las personas podrán ver el show completo, así como material del ‘backstage’.

Además de la promoción de la gira en la plataforma de streaming, Swift también estará en el programa de radio de Zane Lowe en Beats 1, lo que reafirma una vez más que el acuerdo entre la manzana y la cantante está cada vez más firme.

Imagen: captura de pantalla.

Lo que pasó la semana pasada en el mundo de la música es histórico: Adele vendió, solo en Estados Unidos, 3.380.000 copias físicas de su álbum ’25’, en su primera semana de estar disponible en el mercado. Las disqueras de Adele sabían que iba a pasar algo así, y por eso se dieron el lujo de decidir que el álbum no estuviera disponible en ninguna plataforma de streaming.

En el Reino Unido, el éxito de la cantante es muy parecido. Como reporta ‘The Guardian’: “Ningún álbum había vendido 800.000 copias para llegar a ser el número 1 en la historia de la música británica”, dijo para el medio Martin Talbo, director de Official Charts Company. Oasis era la banda que tenía el anterior récord, con su álbum ‘Be Here Now’, el cual vendió 696.000 copias en su primera semana en el mercado.

Adele también se convirtió en la primera artista en vender más copias digitales en la primera semana de lanzamiento del disco, tras vender 252.423 álbumes en línea. El anterior récord lo tenía ‘X’, un álbum de Ed Sheehan que había vendido 95.709 unidades en su primera semana. 

La marca alcanzada por Adele es histórica porque estamos en una época en la que muy pocas personas compran copias físicas de un álbum; y porque además, la promoción de ’25’, a pesar de tener estrategias de marketing muy actuales –como lanzar en YouTube el primer single del álbum (‘Hello’) o incluso compartirlo en las plataformas de streaming más comunes como Spotify, Deezer o Apple Music–, también tuvo detalles de mercadeo muy ‘old school’, como llenar los muros de ciudades de la clásica publicidad en afiches con la carátula del álbum. Le pregunté a varios amigos de otras ciudades si habían visto promoción del álbum de este estilo y en efecto, también la vieron. 

Adele combinó mercadeo de hoy con el de la vieja escuela

Además de superar los récords de bandas como Oasis o *N’SYNC –que tenían el primer lugar en ventas en el Reino Unido y Estados Unidos, respectivamente– es importante resaltar que Adele lo logró en un momento en el que el streaming ya forma parte natural de nuestras vidas. Cuando Oasis o *N’SYNC lanzaron al mercado sus álbumes (años 1997 y 2000),  el acceso a la música era absolutamente restringido: o comprabas el álbum físico o escuchabas las canciones en la radio tradicional. En aquella época, las ventas de los CD eran cinco veces más grandes de lo que son ahora.

Sin embargo, y como lo decía en una nota hace unos días, la venta de copias físicas es de los retos más complicados por estos días para los artistas menos famosos. Por lo general, ellos viven de sus presentaciones en vivo y de la posibilidad de que, a través del streaming, personas de todo el mundo puedan conocer su música. Por eso, solo el pop más ‘mainstream’ puede darse el lujo de decir: no voy a estar en una plataforma de streaming.

Hace dos años pasó algo muy parecido con el álbum sorpresa de Beyoncé, que en solo tres días, logró vender 828.773 copias. O también tenemos el caso del ‘1989’ de Taylor Swift, que en una semana consiguió vender 1.287.000 copias.

Ni Taylor Swift ni Beyoncé quisieron compartir el álbum en las plataformas de streaming cuando acababa de salir al mercado. Beyoncé lo hizo casi un año después (cuando ya había garantizado las ventas del disco), y Taylor Swift solo aceptó hacerlo cuando Apple Music le dijo que sí le iba a pagar durante los tres meses de prueba de la plataforma de streaming.

¿Cuál es el común denominador en esto? El pop. En cifras reportadas por Billboard y estudiadas por Nielsen, estos fueron los álbumes más vendidos de los últimos cinco años en su primera semana en el mercado:

-Adele, ’25’: 3.380.000, Nov. 26, 2015.
-Taylor Swift, ‘1989’: 1.287.000, Nov. 2, 2014.
-Taylor Swift, ’Red’: 1.208.000, Oct. 28, 2012.
-Lady Gaga, ‘Born This Way’: 1,108,000; Mayo 29, 2011.
-Taylor Swift, ‘Speak Now’: 1.047.000, Oct. 31, 2010

Pero no todas las estrellas del pop son iguales. Justin Bieber, por ejemplo, sí puso su álbum más reciente, ‘Purpose’, en las plataformas de streaming. A pesar de eso, consiguió en su primera semana vender 522.000 copias, lo que comprueba que poner el disco en streaming no significa que no se vaya a vender. Los fanáticos más fieles a un artista, a pesar de tener el álbum disponible en una plataforma digital, no dudarán en comprarse la copia física. 

Poner el disco en streaming no significa que no se vaya a vender

Lo de Bieber no es casualidad. Hace un par de años se reinventó, superó su imagen de ‘artista adolescente recién salido a la fama’ y comprobó que tiene muchísimo talento. Sus dos últimos álbumes, ‘Journals’ (su anterior álbum de 2014) y ‘Purpose’, son de un Justin Bieber maduro y con mucho talento, y dejan claro que será un artista pop que va a seguir por muchos años en los principales listados de música. 

Volviendo al caso de Adele, y como reporta el New York Times, analistas en el tema esperan que, para finalizar el año, se hayan vendido cinco millones de copias del álbum en Estados Unidos. Esta cifra no se ha alcanzado desde 2011, pero también pertenecía a Adele, con el lanzamiento de ’21’, un álbum que ha vendido en total 30 millones de copias en todo el mundo.

En una entrevista para ‘Today’ de NBC, Adele dijo que incluyó ‘Hello’ en las plataformas de streaming y no el álbum completo, porque para ella este tipo de servicios son como la radio: una forma de promocionar una canción y luego hacer que los usuarios compren el álbum completo para conocer a fondo su contenido.

Como es de esperarse, pasará mucho tiempo para volver a ver un récord de este tipo en la industria de la música actual. Por eso, el streaming sigue siendo la mejor opción para artistas locales y poco conocidos.

Imagen: franklinheijnen (vía Flickr).

Anoche se celebró la emblemática premiación de MTV: los Video Music Awards, que tuvieron como anfitriona a la particular Miley Cyrus. Durante la ceremonia, además del anuncio de Kanye West para Presidente 2020, una ‘pelea’ entre Cyrus y Nicki Minaj, y la reconciliación de Minaj con Taylor Swift (la gran ganadora de la noche), hubo tres lanzamientos en el mundo de la música. 

Taylor Swift estrenó su video ‘Wildest Dreams’

Justin Bieber lanzó ‘What Do You Mean?’

Miley Cyrus lanzó un álbum con streaming gratis

Luego de cumplir su misión como anfitriona, al finalizar la noche con una presentación de la cantante pop, Cyrus presentó una nueva canción llamada ‘Dooo It!’ con múltiples drag queens y haciendo el anuncio de que su nuevo álbum estaría disponible completamente gratis por streaming, en este enlace. Allí encontrarán 23 canciones y el video de ‘Dooo It’. El álbum cuenta con varias colaboraciones como Big Sean, Ariel Pink o The Flaming Lips.

En este enlace puedes conocer todos los ganadores de la noche.

Imagen: Miley Cyrus. 

La entrega número 32 de los ‘Video music awards’ (VMAs) de MTV se llevó toda las miradas en el mundo del entretenimiento. Presentado por la polémica Miley Cyrus, el evento se llevó a cabo anoche en el Microsoft Theater de Los Ángeles, California. A continuación les presentamos todos los ganadores de la insólita y vanguardista ceremonia:

Video del año: Taylor Swift feat. Kendrick Lamar – ‘Bad Blood’.

Mejor video de rock: Fall Out Boy – ‘Uma Thurman’.

Mejor video de hip hop: Nicki Minaj – ‘Anaconda’.

Mejor video de pop: Taylor Swift – ‘Blank Space’.

Mejor video de un artista masculino: Mark Ronson feat. Bruno Mars – ‘Uptown Funk’.

Mejor video con un mensaje social: Big Sean feat. Kanye West & John Legend – ‘One Man Can Change the World’.

Canción del verano: 5 Seconds of Summer – ‘She’s Kinda Hot’.

Mejor dirección: Kendrick Lamar – ‘Alright’ (Colin Tilley & the Little Homies).

Mejor coreografía: OK Go – ‘I Won’t Let You Down’ (OK Go, air:man and Mori Harano).

Mejor cinematografía: Flying Lotus feat. Kendrick Lamar – ‘Never Catch Me’ (Larkin Sieple).

Mejor dirección de arte: Snoop Dogg – ‘So Many Pros’ (François Rousselet, Jason Fijal).

Mejor edición: Beyoncé – ‘7/11’ (Beyoncé, Ed Burke, Jonathan Wing).

Mejores efectos visuales: Skrillex and Diplo feat. Justin Bieber – ‘Where Are U Now’ (Brewer, Gloria FX, and Max Chyzhevskyy).

Artista para seguir: Fetty Wap.

Mejor colaboración: Taylor Swift feat. Kendrick Lamar – ‘Bad Blood’.

Mejor video de un artista femenino: Taylor Swift – ‘Blank Space’.

Imagen: MTV (vía Facebook).

Cuando Taylor Swift le escribió a Apple pidiéndole reconsiderar su política de no pagarle a los artistas durante el periodo de prueba de Apple Music y la manzana le respondió a su favor, la pregunta que quedó en el aire era si el más reciente álbum de la cantante, ‘1989’, estaría disponible en la nueva plataforma de streaming. Hoy jueves, a través de 9to5Mac, supimos que Swift sí va a compartir su álbum en Apple Music. 

Esta sería la primera plataforma de streaming en tener el álbum disponible. El año pasado, la artista eliminó abruptamente su discografía de Spotify, y aunque la cantante puso su discografía en Tidal y otros servicios, el único álbum que no estaba en ninguna plataforma era justamente ‘1989’.

A través de su cuenta de Twitter, Taylor Swift dejó claro que su exitoso álbum estará en la plataforma de Apple: “Después de los eventos de esta semana, he decidido poner ‘1989’ en Apple Music, felizmente. En caso de que se estén preguntando si esto es un acuerdo de exclusiva como el que han visto que Apple hace con otros artistas, no lo es. Simplemente, es la primera vez que mi instinto me dijo que debía poner mi álbum en streaming. Gracias, Apple, por tu cambio de parecer”.

After the events of this week, I’ve decided to put 1989 on Apple Music…and happily so.

— Taylor Swift (@taylorswift13) 25 Juin 2015

In case you’re wondering if this is some exclusive deal like you’ve seen Apple do with other artists, it’s not. — Taylor Swift (@taylorswift13) 25 Juin 2015

This is simply the first time it’s felt right in my gut to stream my album. Thank you, Apple, for your change of heart. — Taylor Swift (@taylorswift13) 25 Juin 2015

Con respecto a las exclusivas, Swift se refiere por ejemplo a la que anunciamos ayer con respecto a Pharrell Williams y su nueva canción ‘Freedom’ o, como reporta Mashable, tener a Eminem como el primer invitado en Beats 1, la radio de Apple Music.

Media hora después de sus tuits, en nombre de Apple le respondió Eddy Cue, diciéndole que la vería entonces en Apple Music el próximo 30 de junio, cuando se lance la plataforma en 100 países.

See you on #AppleMusic on June 30th! https://t.co/ajNnMV6TNA

— Eddy Cue (@cue) 25 Juin 2015

Por otra parte, luego de haber firmado acuerdos con varios sellos discográficos independientes, el New York Times confirmó que Apple pagaría 0,2 centavos de dólar por cada canción que sea reproducida durante estos tres meses de prueba gratuita; “un valor que según ejecutivos de la música dicen que es aproximadamente comparable al de las versiones gratis de servicios como Spotify”, dice el NYT.

Sin embargo, si uno ingresa en el sitio oficial de Spotify para los artistas en donde se explica detalladamente la forma en la que la compañía paga regalías, el valor es muy diferente, con un promedio de 0.0006 y 0.00084 centavos de dólar.

Y en realidad tiene un poco de sentido, porque si Taylor Swift se fue de Spotify porque no le pagaban lo suficiente, es incoherente de su parte que comparta ‘1989’ con una tarifa similar a la que le daría Spotify. Cada vez quedan menos días para saber realmente cómo está el catálogo de Apple Music en relación a las otras plataformas de streaming. Por ahora, sabemos que un gran diferenciador será ‘1989’, uno de los álbumes más vendidos en la última década.

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook). 

Taylor Swift es una de las artistas que más involucrada está con las plataformas de streaming. En el pasado, la cantante criticó a Spotify y eliminó abruptamente toda su discografía del servicio. 

Ahora, en una carta abierta en su cuenta de Tumblr, Swift criticó fuertemente a Apple Music, uniéndose a la crítica que ya habían hecho medios independientes, manifestando su inconformidad por no pagar derechos de autor durante el período de tres meses del servicio de streaming de la manzana, reportó The Guardian,

“Escribo esto para explicar por qué quitaré mi álbum, 1989, del nuevo servicio de streaming, Apple Music. Siento que esto merece una explicación porque Apple ha sido y continuará siendo uno de mis mejores aliados para vender música y crear nuevas maneras de conectarme con mis fans”, empieza Swift su carta.

A continuación, la cantante explica a sus lectores el hecho de que Apple no pagará a los escritores, productores o artistas durante esos tres meses de prueba gratuita: “Encuentro eso chocante, decepcionante y completamente diferente a lo que ha sido históricamente esta compañía progresista y generosa”, afirmó.

Además, Swift aclara que esto no se trata de ella, pues afortunadamente, ella explica que en este momento se encuentra por su quinto álbum y puede sostener su banda, su equipo de trabajo y a ella misma. “Se trata de los nuevos artistas o bandas que acaban de lanzar su primer single y no van a recibir un pago por su éxito. (…)Tres meses es mucho tiempo sin recibir un pago y es injusto pedirle a alguien que trabaje por nada”, agregó.

Su carta termina con lo siguiente: “Pero les digo Apple con todo respeto, no es tan tarde para cambiar esta política y cambiar las mentes de aquellos en la industria de la música que van a estar profunda y gravemente afectados por esto. No les estamos pidiendo iPhones gratis. Por favor, no nos pidan darles nuestra música sin compensación, Taylor”.

Luego de difundirse la carta por diferentes medios de comunicación y especialmente por la influencia que tiene Swift en la cultura pop y entre millones de personas en el mundo, Apple no se hizo esperar y, como reporta Re/Code en la misma nota anterior, la manzana le respondió a la cantante, cambiando su política y asegurando ahora sí iba a pagar regalías a los artistas durante esos tres meses de prueba gratuita.

La respuesta la hizo el propio director de medios, Eddye Cue, quien además fue el encargado de presentarnos Apple Music por primera vez, durante la conferencia de desarrolladores WWDC de este año. La confirmación de que Apple se asegurará de pagarles a los artistas durante el período de prueba, y respondiendo específicamente a Swift y a los artistas independientes, la hizo Cue a través de su cuenta de Twitter, como pueden ver a continuación:

Apple will always make sure that artist are paid #iTunes #AppleMusic

— Eddy Cue (@cue) 22 Juin 2015

#AppleMusic will pay artist for streaming, even during customer’s free trial period

— Eddy Cue (@cue) 22 Juin 2015

We hear you @taylorswift13 and indie artists. Love, Apple

— Eddy Cue (@cue) 22 Juin 2015

Sin detallar si ‘1989’ va a estar o no en Apple Music, Swift le respondió con el siguiente tuit: “Estoy emocionada y aliviada. Gracias por tus palabras de apoyo, hoy. Ellos nos escucharon”. 

I am elated and relieved. Thank you for your words of support today. They listened to us.

— Taylor Swift (@taylorswift13) 22 Juin 2015

Pero no todo es color de rosa. Cue entró en detalles con Re/Code a través de una llamada telefónica, diciendo que si bien Apple sí pagará a los artistas durante estos tres meses, no será el mismo precio que cuando los usuarios se conviertan en suscriptores, ya que Apple está pagando un porcentaje de los ingresos. Esto quiere decir que Apple pagará los derechos de autor sobre una base por stream, la cual no será revelada.

¿Será esto suficiente esto para Swift y las disqueras independientes? Si ninguno se pronuncia de aquí al 30 de junio, fecha oficial de lanzamiento de Apple Music en 100 países, la respuesta la conoceremos al momento de analizar el catálogo de música de la manzana.

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook). 

El 27 de octubre del año pasado salió a la venta ‘1989’, el más reciente álbum de estudio de Swift. El disco debe su nombre al año en que nació la cantante. Este trabajo discográfico representa la separación de la artista del género country pop, ahondando ahora en un estilo totalmente pop.

El domingo pasado, en la entrega de los Billboard Music Awards, la espectacular rubia de 25 años lanzó su nuevo single, ‘Bad Blood’, que vino con todo y estreno del video oficial al inicio de la gala. El producto audiovisual fue dirigido por Joseph Kahn, un viejo zorro de la música, pues ha trabajado con bandas y artistas como Muse, U2, Blink-182, Eminem, Shakira, Mariah Carey, George Michael, The Black Eyed Peas y Lady Gaga, entre otros.

Durante el último par de semanas, Swift, desde sus redes sociales, especialmente desde Instagram, estuvo mostrando poco a poco quienes serían los integrantes de ‘Bad Blood’. El video es algo peculiar e inquietante, pues tranquilamente podría ser el preámbulo de un proyecto mucho más grande. Pero lo más bonito es el increíble abanico de amigas (actrices, supermodelos y cantantes) que Taylor invitó para ser parte de esta mega producción.

Este es el elenco de ‘churritos’ que hacen parte del cuarto sencillo de ‘1989’, con su cuenta de Instagram y todo. ¡De nada!

– Selena Gomez como Arsyn
– Lily Aldridge como Frostbyte
– Zendaya como Cut-Throat
– Hayley Williams como The Crimson Curse
– Gigi Hadid como SLAY-Z
– Cara Delevingne como Mother Chucker (mi favorita)
– Ellie Goulding como Destructa X
– Hailee Steinfeld como The Trinity
– Lena Dunham como Lucky Fiori
– Karlie Kloss como Knockout
– Serayah McNeil como Dilemma
– Jessica Alba como Domino
– Martha Hunt como HomeSlice (mi segunda favorita)
– Ellen Pompeo como Luna
– Mariska Hargitay como Justice
– Cindy Crawford como Headmistress

Imagen: Captura de pantalla

En enero de este año se dieron a conocer los planes de Jay Z de tener su propio servicio de streaming para hacerle competencia directa a plataformas populares como Spotify. Fue así como se hizo propietario de Tidal, una pequeña empresa noruega de streaming que pocas personas en el mundo conocían hasta que Jay-Z la adquirió por un valor de 56,2 millones de dólares.

A través de Gizmodo supimos que Taylor Swift dejó disponible toda su discografía (salvo su exitoso ‘1989′) en el servicio de streaming de su amigo Jay Z. El servicio, como reporta el medio, ofrece una experiencia premium con 25 millones de canciones en high.definition por un valor de 20 dólares al mes, y por ahora está disponible en Estados Unidos, Reino Unido y otros países.

La noticia puede dar para el debate, pues no olvidemos que el año pasado la cantante dio de qué hablar por su declarada guerra contra Spotify, eliminando abruptamente toda su discografía de la plataforma y asegurando que este tipo de servicios no valoran el trabajo de los artistas: “La música es arte y el arte es importante y excepcional. Importante, pocas cosas son valiosas. Las cosas valiosas deben ser pagadas”, en palabras de la cantante.

Para un servicio que está comenzando, tener una aliada como Swift, una de las cantantes más populares de la industria de la música actual, es una buena jugada.

¿Se trata todo esto de una guerra particular con Spotify? Por ahora la cantante no ha hecho ningún comentario al respecto.

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook). 

Los servicios de streaming de música podrían empezar a tener complicaciones con los sellos discográficos, que están replanteándose si deberían seguir permitiendo la reproducción gratuita de canciones en estas plataformas, reportó PC World. Además, según los informes, las disqueras tampoco están de acuerdo con el plan de Apple de lanzar su servicio por menos de US$ 8, el cual se espera para julio de este año. 

Como saben, plataformas como Deezer o Spotify ofrecen un servicio gratuito en el que los usuarios pueden escuchar ilimitadamente canciones con comerciales de vez en cuando, y ver banners publicitarios en la aplicación o programa.

Fuentes anónimas le dijeron a la revista Billboard que los sellos están evaluando las tarifas que ofrecen a las plataformas de streaming por la transmisión de música, pues siguen preocupados por el hecho de que el ingreso a través de estos servicios sigue siendo insuficiente.

Algunos artistas como Taylor Swift o Thom Yorke han hecho públicos sus comentarios al respecto, señalando que no están de acuerdo con la existencia de este tipo de plataformas y borrando abruptamente sus álbumes de ellas.

La última artista reconocida en manifestarse fue Björk, quien a propósito del lanzamiento de su álbum Vulnicura, habló con Fast Company sobre este asunto: “Hace unos meses lo hablé con mi manager y le dije: ¿sabes? Esta ‘cosa’ del streaming no se siente bien. No sé por qué, pero me parece una locura. Trabajar en algo durante dos o tres años y luego solo ‘tómalo gratis’ . No es por el dinero, se trata de respeto. El respeto por el oficio y la cantidad de trabajo que se puso en él”, explicó la artista islandesa.

Por el momento, los sellos no parecen tener ningún problema con la tarifa de las cuentas Premium de este tipo de plataformas, pero estarían considerando si deberían aplicar límites de escucha para la versión gratuita. En el pasado, recuerdo que Spotify hacía algo parecido: tuve la oportunidad de usar el servicio de manera gratuita en 2012 en Francia, y al reproducir la misma canción una determinada cantidad de veces, la aplicación empezaba a limitarme la reproducción, lo que me obligó a cambiarme a Premium.

Ese es el panorama. Habría que esperar algunas semanas para saber en qué termina el servicio de streaming de Apple y para ver qué ocurre con los planes de los sellos discográficos frente a las plataformas existentes.

Imagen: Urban Outfitters (vía Facebook). 

Taylor Swift y ‘Game of Thrones’ son dos de los referentes de la cultura pop más importantes en estos tiempos. La cantante, que fue una de las artistas más influyentes en 2014, logró tener récord en ventas con su más reciente trabajo discográfico ‘1989’. Mientras que ‘Game of Thrones’ sigue posicionada como una de las mejores series de la actualidad, rompiendo récords en piratería y audiencia. 

Pues bien, ¿se imaginan una mezcla entre estos dos referentes? A través de Mashable conocimos un video creado por Nerdist, el cual mezcla la magia ‘Game of Thrones’ con el exitoso video de Swift, ‘Blank Space’.

Tal como señalan sus creadores: “No se trata de un amor destinado al desastre, se trata del poder ilimitado de George R.R Martin. Él puede matar cualquier persona que quiera, y a veces, parece como si se deleitara de ser capaz de transformar una página en blanco en una escena de muerte”. 

En la parodia, Martin vive en el castillo en el que canta Swift. Allí recibe una visita de Daenerys Targayen, a quien durante todo el video le recuerda que a pesar de que ella es una de las favoritas entre los seguidores, podría ser aniquilada en cualquier momento, pues, como  saben los seguidores de la serie, nadie está a salvo.

La canción fue escrita por Freddy Scott, y el video fue dirigido por Andrew Bowser y Ben Mekler. Los protagonistas de la parodia son Nick Mundy como Martin, Emily Rudd como Daenerys y Brandon Hillcock como Jon Snow.

¿Les gusta la mezcla?

Imagen: captura de pantalla. 

El año pasado, ‘1989’, el más reciente trabajo discográfico de Taylor Swift, se convirtió en el álbum con el mejor debut en ventas desde la década de los noventa, pues en su primera semana en el mercado vendió 1,3 millones de copias, así como 727.000 LP entre iTunes, Target y Walmart. 

Probablemente eso impulsó a la cantante a borrar su discografía completa de Spotify, noticia que dio muchísimo de qué hablar el año pasado. Para Swift,“la música es arte y el arte es importante y excepcional. Importante, pocas cosas son valiosas. Las cosas valiosas deben ser pagadas”.

Consciente de su éxito,  a través de The Verge conocimos el lanzamiento de tres nuevas canciones (bonus tracks) que estarán próximamente en iTunes. Hoy ya habilitada para la compra ‘Wonderland’.

Swift también hizo el anuncio a través de su cuenta de Twitter:

So we decided to release the 1989 Deluxe bonus songs on @iTunesMusic! Tonight the first one, “Wonderland”, is out. LIKE RIGHT NOW

— Taylor Swift (@taylorswift13) 17 Février 2015

“Decidimos lanzar la edición Deluxe de ‘1989’ con canciones extras en iTunesMusic. Esta noche la primera, ‘Wonderland’ está al aire”

Estas canciones ya las tenían los seguidores de la cantante que tenían la versión física Deluxe del disco. De resto, no había ninguna posibilidad de adquirirlas de manera legal en línea. Este año, Swift tiene preparada su gira de este trabajo discográfico. En este enlace pueden tener acceso a la nueva canción de Swift.

También les compartimos su video más reciente, ‘Style’, que salió al mundo el pasado 13 de febrero:

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook). 

Taylor Swift es una de las cantantes más poderosas en la industria del entretenimiento; su disco ‘1989’ se convirtió en el álbum con mayor número de copias vendidas de 2014. Al tener tantos seguidores, la cantante es una víctima atractiva para los ciberdelincuentes que están esperando cualquier oportunidad para tener acceso a la privacidad de este tipo de celebridades y obtener alguna ganancia con eso.  

Esta tarde, los delincuentes informáticos lograron su cometido. De acuerdo con The Verge, se sabe que tuvieron acceso a su cuenta de Instagram y Twitter. Por el lado de la red social de 140 caracteres,  en donde la cantante tiene 51 millones de seguidores, se publicó un tuit diciendo que debían seguir a alguien que dice ser el líder del ‘Lizard Squad’, el grupo que estaría detrás de esta violación.

Sus 51 millones de seguidores han hecho que la cantante sea la poseedora de la cuarta cuenta de Twitter más grande del mundo. El primer lugar lo tiene Katy Perry, seguida de Justin Bieber y Barack Obama. Los tuits enviados por los delincuentes desde la cuenta de Swift fueron borrados unos 15 minutos después de estar en línea.

Poco tiempo después, los hackers se metieron en la cuenta de Instagram de Swift, en donde tiene más de 20 millones de seguidores. En esa red social publicaron una foto en la que pedían seguir a alguien asociado a la intrusión en su Twitter.

Los intrusos también aseguran que robaron fotos de desnudos de la estrella, que liberarían por un pequeño pago a través de Bitcoin. Swift publicó un tuit refiriéndose particularmente a este tema de las fotos, diciéndoles a los cibercriminales que disfruten mientras les hacen Photoshop, porque realmente no tienen nada:

PS any hackers saying they have ‘nudes’? Psssh you’d love that wouldn’t you! Have fun photoshopping cause you got NOTHING.

— Taylor Swift (@taylorswift13) 27 Janvier 2015

Swift publicó también un tuit agradeciendo a Hayley Williams de Paramore, quien fue la primera en advertirle de lo ocurrido.

I’d like to acknowledge the MVP of the day, @yelyahwilliams, for being the first to text me about the hack this morning. #FriendshipGoals

— Taylor Swift (@taylorswift13) 27 Janvier 2015

El año pasado, el robo de imágenes de desnudos a varias celebridades que luego fueron publicadas fue uno de los escándalos más comentados en la industria de la tecnología y el entretenimiento. En pocos días de este 2015, ya empezaron este tipo de violaciones, que son, por supuesto, una grave amenaza a la privacidad.

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook).

En noviembre de este año, la cantante Taylor Swift sacó abruptamente toda su discografía de la plataforma de streaming Spotify. Si bien la guerra entre algunos músicos y la compañía no es algo de 2014, pues ya en el pasado otros artistas como Thom Yorke manifestaron no estar de acuerdo con las condiciones que los servicios de streaming tienen para los artistas, la jugada de Swift causó gran revuelo en el mundo de la música. 

Resulta que Swift lanzó un nuevo álbum este año llamado ‘1989’, el cual se convirtió rápidamente en el más vendido en iTunes de Estados Unidos y en la primera semana ganó el récord en ventas, con 1,3 millones de copias –una cifra que no se había visto en años–. En una entrevista Swift comentó: “La música es arte y el arte es importante y excepcional. Importante, pocas cosas son valiosas. Las cosas valiosas deben ser pagadas”.

Del otro lado, Daniel EK, CEO de Spotify, le contestó a la cantante diciendo que ante la crisis que sufre la industria de la música, servicios de streaming como Spotify solo quieren ayudar a los artistas y que desde 2008, la plataforma ha pagado 2.000 millones de dólares a la industria discográfica.

“Ella retiró su catálogo de Spotify, que pagó la licencia para tener sus canciones, pero sus canciones están gratis en sitios como YouTube y Soundcloud, y hasta en sitios piratas como Grooveshark. Ni hablar de The Pirate Bay, cuyo disco más descargado fue ‘1989’”, señaló EK.

Swift es un caso especial y su ‘1989’ es el álbum más vendido de 2014. Parece que esta guerra no va a tener fin.

Imagen: Taylor Swift (vía Facebook), Suzanne Cordeiro (vía Flickr).

Fue hace casi un año cuando Beyoncé nos dejó a todos sorprendidos con el lanzamiento de su más reciente trabajo discográfico ‘BEYONCÉ’. Sin ningún tipo de publicidad, single previo o una fuerte campaña en redes sociales, la cantante nos despertó un día con un álbum de 14 canciones, que además incluía 17 videos.

A pesar de que la cantante tiene prácticamente toda su discografía en plataformas de streaming como Spotify, ‘Queen Bey’ no había querido todavía poner a disposición su más reciente trabajo.

Pues bien, tal como lo anunció en su página oficial en Facebook, este mes Beyoncé lanzó la edición platino de este trabajo, la cual incluye dos nuevas canciones, 4 nuevos remixes que incluyen la colaboración de artistas como Pharrell Williams, Kanye West o Nicki Minaj, 10 performances en vivo de su gira ‘On The Run’ con Jay Z, un calendario de 2015, dos libros de fotos y los 17 videos originales. Y gracias a un mensaje de Spotify, nos enteramos que a partir de hoy, esta edición está disponible para todos.

Es importante resaltar el hecho de que mientras cantantes como Taylor Swift borran abruptamente toda su discografía, otras personas del medio como Beyoncé, o Eminem, prefieren compartir sus canciones con todos sus seguidores. Acá les dejamos el exitoso álbum de la diva pop:

Además, el viernes pasado, Beyoncé lanzó un nuevo video de  ‘7/11’, una de las dos nuevas canciones de la cantante. En tres días, ya tiene más de 20 millones de reproducciones

Imagen: Beyoncé (vía Facebok).

La semana pasada, la artista Taylor Swift dio de qué hablar cuando retiró toda su discografía de una de las plataformas de streaming más populares de internet, Spotify. Hoy martes, el propio CEO de la compañía, Daniel Ek, publicó una larga respuesta en la que dijo sentirse realmente decepcionado y frustrado por la actitud de la joven cantante, informó TechCrunch.

En la declaración, Ek asegura que desde su creación, el objetivo de Spotify fue y sigue siendo la valoración de los artistas y la lucha contra la piratería, y que los intereses de la compañía son los mismos que el de los artistas.

En cifras, Swift habría podido generar 6 millones de dólares en la plataforma este año, de acuerdo con Ek. Por supuesto, el CEO reconoce que el caso del más reciente álbum de la cantante es sorprendente y además es un ejemplo atípico, pues en estos tiempos, vender más de 1,2 millones de copias en una semana es bastante complicado.  No se vendían más de un millón de copías físicas de un mismo álbum en una semana desde 2002.

Pero Swift parece estar sin cuidado. El lunes lanzó su más reciente video llamado ‘Blank Space’, perteneciente a este exitoso álbum ‘1989’. En el video la vemos en medio de una especie de castillo, transformándose en la más vengativa de las ex novias

Ahora, como reporta Mashable, la artista acaba de lanzar una aplicación patrocinada por American Express, para vivir una experiencia visual que convierte el video de la cantante en un juego para todos sus seguidores. La app, llamada Unstaged, está disponible para iOS y Android. Además de convertir el video en una nueva experiencia interactiva, también se puede tener acceso a los detalles de la gira, comprar el álbum, ver un detrás de cámaras del video y descubrir otros momentos exclusivos.

Imagen: captura de pantalla.