Si hay algo que le guste a Elon Musk más que demandar a otras compañías es retirarse de esos pleitos legales cuando es claro que va a perder. Este 11 de junio se confirmó que el multimillonario ha retirado la demanda que levantó en febrero de este año contra OpenAI y Sam Altman.

Lo interesante de todo este movimiento, es que Musk retiró la demanda un día antes de que un jurado en California escuchara a los abogados de OpenAI presentar sus argumentos para descartar el caso. La lectura que muchos hicieron de la situación es que el multimillonario decidió abandonar sus intentos de demandar a OpenAI antes de que este intento por atacarlos fallara de manera pública (dicho de otra manera, Musk no puede perder un caso que él mismo decide retirar).

De acuerdo con información obtenida, OpenAI iba a defender este 12 de junio la solicitud para descartar el caso argumentando que para Elon Musk no era importante ganarlo, porque el magnate utilizaría cualquier información que fuera presentada para obtener acceso a “los registros y tecnología propiedad de la compañía”. OpenAI también aseguraba que las bases para la demanda de Musk no existían, motivo por el que una de las pocas explicaciones para perseguir este caso era precisamente obtener información privada de sus modelos.

¿Por qué Elon Musk demandó a OpenAI en primer lugar?

De manera sencilla: ahora que la IA es el nuevo oro tecnológico y OpenAI tiene en sus manos el modelo más cotizado del mercado, Elon Musk quiere tomar control del mercado lastimando a su rival más importante, resintiendo el hecho de que haber abandonado la empresa.

La demanda presentada por Musk asegura que la empresa y Sam Altman (co fundador de OpenAI) ‘rompieron el contrato básico y la promesa de la empresa de no ser una compañía con lucro, “poniendo como prioridad el uso de IA para las ganancias por encima de la humanidad”. El principal ‘argumento’ era que OpenAI se había vuelto una subsidiaria de Microsoft, que hoy es dueña del 49% de la empresa y que además utiliza si tecnología para alimentar CoPilot, su propio modelo de IA generativa.

Pero las declaraciones del multimillonario tenían argumentos lógicos y legales importantes: OpenAI se fundó en 2015 como una organización sin ánimo de lucro, con el objetivo final de ‘asegurar el uso de la IA para el beneficio de toda la humanidad’, pero en 2019 (antes del lanzamiento de ChatGPT) OpenAI se dividió en una organización sin fin de lucro y otra con fines de lucro. La justificación que se dio en su momento era que el objetivo era poder financiar las nuevas investigaciones, así como atraer talento.

En 2018, un año antes de esta ‘separación’, Musk abandonó OpenAI por inconformidad por la manera en la que se estaba dirigiendo la organización. Sin embargo, cuando el modelo de GPT comenzó a hacer olas en el mundo de la tecnología el multimillonario expresó de manera pública su sorpresa y arrepentimiento por no haber ‘confiado’ en la visión que el equipo de Altman tenía para la empresa.

Tampoco ayuda a la imagen de su caso el que Elon Musk haya iniciado una compañía con el objetivo de competir con OpenAI llamada xAI: una startup dedicada a desarrollar Grok, el ‘rival’ de GPT. Todo esto completa una imagen en la que el argumento de OpenAi parece difícil de negar: Musk creando demandas inútiles con el único objetivo de lastimar a su competencia.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

De acuerdo a una entrevista que entregó Johansson a NPR, el mismo CEO de OpenAI la contactó en septiembre de 2023 con una oferta para que prestara su voz a el modelo de IA ChatGPT. Sin embargo, la razón por la que la actriz rechazó esta oferta está en que la compañía lanzó Sky, que es la voz actual de ChatGPT, con una voz que es sospechosamente similar a la de Johansson sin su autorización. Después de esto ella contrató asesoría legal con la intención de demandar a la compañía e investigar cómo fue que pudieron crear una voz similar a la suya.

“Cuando escuché la demostración publicada, me sorprendió, me enojé y me sentí incrédula de que el señor Altman lanzara una voz tan inquietantemente similar a la mía que mis amigos más cercanos y los medios de comunicación no podían notar la diferencia“, dijo Johansson en un comunicado.

La anécdota también explicaría por qué razón este lunes 20 de septiembre OpenAI pausó el uso de Sky en su plataforma.

Te puede interesar: ¿Por qué ha demandado Scarlett Johansson a Disney por Black Widow?

“En una época en la que todos estamos lidiando con los deepfakes y la protección de nuestra propia imagen, nuestro propio trabajo, nuestras propias identidades, creo que estas son preguntas que merecen una claridad absoluta“, continuó Johansson. “Espero con interés una resolución en forma de transparencia y la aprobación de una legislación apropiada para ayudar a garantizar que los derechos individuales estén protegidos“.

Si antes mencionamos ‘Her’, es porque al parecer, la película es la razón por la que OpenAI decidió lanzar una voz similar a la de Johansson para ChatGPT (y, al parecer, intentar contratarla). En caso de que no hayan visto el filme de 2013, ‘Her’ tiene como una historia un futuro en el que es lanzada una inteligencia artificial extremadamente avanzada. Theodore (Joaquin Phoenix), un hombre solitario, decidí adquirir una de estas AI llamada Samantha (Scarlett Johansson). Sin embargo, a medida que Theodore comparte más detalles sobre su vida con ella, comienza a desarrollar sentimientos por esta ‘voz’… y no queremos adelantar mucho de esta película, pero les podemos asegurar que es otra de esas historias en las que la IA termina superando por mucho a los humanos.

Precisamente, el pasado 13 de mayo, Altman publicó en X/Twitter que ‘Her’ era una de sus películas favoritas, explicando la fascinación con su modelo tuviera una voz similar a la de Johansson.

Por desgracia, es otra demanda más que se suma a la pila de pleitos legales que en estos momentos tiene OpenAI. La compañía tiene otras demandas pendientes por dudas sobre la propiedad intelectual del material utilizado para entrenar su modelo, así como los permisos solicitados para barrer esta información.

Imágenes: Wikicommons

“Estamos tristes de que tengamos que llegar a este punto con alguien que, de manera profunda, admiramos. Alguien que nos inspiraba a apuntar más alto, pero luego nos dijo que fallaríamos, creó otro competidor y luego nos demanda cuando comenzamos a hacer progreso significativo a la misión de OpenAI sin él”.

“La misión de OpenAI es garantizar que la AGI beneficie a toda la humanidad, lo que significa crear AGI segura y beneficiosa y ayudar a crear beneficios ampliamente distribuidos”, continúa Altman, respondiendo al argumento de Musk de que el carácter actual de OpenAI al buscar ganancias contradice la misión original de la compañía se ser una organización sin ánimo de lucro. “Ahora estamos compartiendo lo que hemos aprendido sobre cómo lograr nuestra misión y algunos datos sobre nuestra relación con Elon. Tenemos la intención de actuar para desestimar todos los reclamos de Elon“.

Altman luego comparte extractos de correos electrónicos e intercambios con Musk que, de acuerdo con el CEO de OpenAI, comprueban los verdaderos motivos por los que el multimillonario decidió demandar a la compañía de Inteligencia Artificial: “solo quiere controlar OpenAI”.

Te puede interesar: ¿Qué es Sora? La nueva inteligencia artificial de OpenAI capaz de hacer vídeos súper realistas

De acuerdo con la información compartida, OpenAI presentó una propuesta de financiamiento que aseguraba que sería necesario al menos mil millones de dólares. Sin embargo, Musk creía que una organización sin ánimo de lucro no tendría el potencial para recaudar este dinero. Fue por esta razón que el dueño de Tesla se retiró y la compañía luego asumió una segunda identidad como una empresa con ánimo de lucro.

Sin embargo, Musk no se fue sin ofrecer alternativas (por supuesto, que terminarían siendo de su conveniencia): “Sentimos que iba en contra de la misión que cualquier individuo tuviera control absoluto sobre OpenAI… Musk luego sugirió que ‘la opción más prometedora’ sería que “OpenAI se uniera a Tesla como su fuente de ingresos”.

También vale la pena mencionar que Musk no es el único que está demandando a OpenAI. La compañía de Inteligencia Artificial se encuentra en estos momentos en medio de varios pleitos legales, principalmente por el uso no autorizado de material para entrenar a sus modelos. Por ejemplo, en curso está una demanda por parte de 17 escritores (incluido George R.R Martin, creador de ‘Game of Thrones’) y The New York Times debido al “uso sin autorización de su material no autorizado”.

Imágenes: Montaje ENTER.CO.

Lo más irónico es la razón por la que Musk está demandando a la compañía detrás de ChatGPT: “este caso ha sido abierto para obligar a OpenAI a mantener el acuerdo original y regresar a su misión de desarrollar AGI para el bienestar de la humanidad y no para el beneficio económico personal del demandado y de la compañía de tecnología más grande del planeta [Microsoft]”.

Por supuesto, no hay que ser un abogado para entender la ironía en las acusaciones de Musk. Después de todo estamos hablando de la persona que le puso precio a incrementar el alcance a la red social más grande del mundo y peleó contra normas laborales para evitar el contagio de COVID-19 durante el peor pico de la pandemia con tal de mantener sus fábricas abiertas. ¿Por qué razón Elon Musk ahora está preocupado por el bienestar de la humanidad?

La respuesta, por supuesto, es que quiere dinero.

Cuando OpenAI era una organización sin ánimo de lucro.

OpenAI se fundó en 2015 como una organización sin ánimo de lucro, con el objetivo final de ‘asegurar el uso de la IA para el beneficio de toda la humanidad’. Entre los fundadores originales se encontraban Sam Altman y Elon Musk.

Sin embargo, en 2019 (antes del lanzamiento de ChatGPT) OpenAI se dividió en una organización sin fin de lucro y otra con fines de lucro. La justificación que se dio en su momento era que el objetivo era poder financiar las nuevas investigaciones, así como atraer talento. De esta manera es que OpenAI ha podido operar su modelo actual ofreciendo ChatGPT como un producto comercial.

Ahora Musk ha encontrado un argumento para ‘cobrar’ su parte invertida en OpenAI al asegurar que la misión actual de la compañía está ignorando el compromiso original por el ‘bienestar de la humanidad’. El principal argumento de Musk es que el código de OpenAI no es abierto, sino que la mayoría de sus desarrollos se mantienen como secretos comerciales protegidos por licencias.

Te puede interesar: ¿Qué es Sora? La nueva inteligencia artificial de OpenAI capaz de hacer vídeos súper realistas

“Habiendo alcanzado el umbral de AGI, que según el Acuerdo Fundacional debían desarrollarse para el beneficio de la humanidad y no para cualquier empresa con fines de lucro o beneficio personal, los Demandados se apartaron radicalmente de su misión en violación del Acuerdo Fundacional. GPT-4 es un modelo completamente cerrado. El diseño interno de GPT-4 sigue siendo un secreto y no se ha publicado ningún código. OpenAI no ha publicado un artículo que describa ningún aspecto de su diseño interno; simplemente ha emitido comunicados de prensa alardeando de su desempeño”.

La demanda continía utilizando la falta de información sobre los modelos como argumento contra altman y su compañía: “Los detalles internos de GPT-4 solo los conoce OpenAI y, según la información y la creencia, Microsoft. Por tanto, GPT-4 es lo opuesto a la “IA abierta”. Y está cerrado por razones comerciales: Microsoft puede hacer una fortuna vendiendo GPT-4 al público, lo que no sería posible si OpenAI, como debe hacer, pone la tecnología a disposición del público de forma gratuita”.

Aquí vale la pena mencionar que Musk se retiró de un cargo operativo de OpenAI en 2018, poco antes de la empresa asumiera otra segunda figura como una entidad con ánimo de lucro. Tampoco podemos dejar pasar que en 2023 el multimillonario lanzó xAI, una compañía con la que planea competir contra OpenAI y Microsoft… misión que ha tenido poco éxito considerando lo poco que hemos escuchado de ella desde julio del año anterior.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

“Vuelvo a OpenAI como CEO. Mira volverá a su puesto de CTO. La nueva junta inicial estará compuesta por Bret Taylor (presidente), Larry Summers y Adam D’Angelo.”, afirmó el ejecutivo Sam Altman.

Sobre su proyección para el futuro de la compañía argumentó: “Nunca he estado más entusiasmado con el futuro. Estoy extremadamente agradecido por el arduo trabajo de todos en una situación poco clara y sin precedentes, y creo que nuestra resiliencia y espíritu nos distinguen en la industria. Me siento muy, muy bien acerca de nuestra probabilidad de éxito para lograr nuestra misión”.

Te puede interesar: IA afectaría los salarios al provocar una ‘polarización’ laboral, dice estudio

La nueva junta inicial estará presidida por Bret Taylor (quien es CEO de SalesForce), y la formarán Larry Summers (economista y ex secretario del Tesoro de los Estados Unidos) y Adam D’Angelo (CEO de Quora). Greg Brockman, quien decidió marcharse de OpenAI después de que le destituyeran de la junta, vuelve a ser presidente de la compañía, pero no de la junta. Microsoft también formará parte de la junta directiva como observador, sin derecho a voto.

Sam Altman ha anunciado tres prioridades inmediatas relacionadas con seguridad integral, grandes productos y estructura de gobierno. “Avanzar en nuestro plan de investigación e invertir más en nuestros esfuerzos de seguridad integral, que siempre han sido fundamentales para nuestro trabajo. Nuestra hoja de ruta de investigación es clara; Este fue un tiempo maravillosamente enfocado”.

En cuanto a la satisfacción para los usuarios afirmó: “Es importante que las personas experimenten los beneficios y la promesa de la IA, y tengan la oportunidad de darle forma. Seguimos creyendo que los grandes productos son la mejor manera de hacerlo. Trabajaré con Brad, Jason y Anna para garantizar que nuestro compromiso inquebrantable con los usuarios, clientes, socios y gobiernos de todo el mundo sea claro”.

Y finalmente se refirió a la gobernanza de OpenAI “Esto incluirá la convocatoria de un comité independiente de la Junta Directiva para supervisar una revisión de los acontecimientos recientes. Mejoraremos la estructura de gobernanza de OpenAI para que todas las partes interesadas (usuarios, clientes, empleados, socios y miembros de la comunidad) puedan confiar en que OpenAI seguirá prosperando”.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El nuevo movimiento de la compañía de inteligencia artificial se presentó luego de que se provocara un revolcón dentro de la empresa, luego del despedido de Altman. De hecho, Greg Brockman, presidente de OpenAI, presentó su renuncia ante la empresa como apoyo a Altman tras su despido. De acuerdo con The Verge, Brockman también regresaría a OpenAI junto con el ex CEO. 

Por el momento, la junta directiva fue disuelta y en su reemplazo se instaló una junta temporal de tres personas. Entre los nuevos miembros de la junta se encuentran Bret Taylor, quien es ahora el presidente de la junta, Larry Summers y Adam D’ Angelo, miembro original de la junta. Esta información fue anunciada por la compañía a través de su cuenta oficial en X (anteriormente Twitter). 

We have reached an agreement in principle for Sam Altman to return to OpenAI as CEO with a new initial board of Bret Taylor (Chair), Larry Summers, and Adam D’Angelo.

We are collaborating to figure out the details. Thank you so much for your patience through this.

— OpenAI (@OpenAI) November 22, 2023

Te puede interesar: Sam Altman aún espera regresar a OpenAI

El acuerdo está en pie por ahora, aún debe ser aprobado por todas las partes. Así, el único trabajo que deben hacer desde la junta directiva temporal es examinar, buscar y nombrar los nuevos 9 miembros que estarían en la cabeza de OpenAI. Seguramente, uno de ellos sería para Sam Altman y otro para Microsoft, según el medio citado. 

“Con la nueva junta y con el apoyo de Satya, espero regresar a OpenAI y desarrollar nuestra sólida asociación con [Microsoft]”, explicó Altman. Aunque no argumentó específicamente su papel dentro de Microsoft, podríamos suponer que ya no hará parte del equipo de investigación de IA de la compañía detrás de Windows. 

“Nos sentimos alentados por los cambios en la junta directiva de OpenAI“, añadió el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, a través de su cuenta en X o Twitter . “Creemos que este es un primer paso esencial en el camino hacia una gobernanza más estable, mejor informada y eficaz”.

Por ahora habrá que esperar si toda esta telenovela de OpenAI, Sam Altman y Microsoft ha terminado aquí y si Altman se mantendrá como el CEO de la compañía.

Imagen: Wiki Commons

La misiva fue firmada por 350 ejecutivos, investigadores e ingenieros expertos en esta tecnología. A los firmantes sólo les fue suficiente 22 palabras para expresar su preocupación.

Dicha publicación la hicieron este martes a través del Centro para la Seguridad de la IA, una organización sin fines de lucro.

“Mitigar el riesgo de extinción de la IA debería ser una prioridad mundial junto con otros riesgos a escala social, como las pandemias y la guerra nuclear”, reseña la misiva.

El encabezado de dicha publicación señala que “expertos de la IA, periodistas, legisladores y el público están discutiendo cada vez más un amplio espectro de riesgos importantes y urgentes de la IA. Aun así, puede ser difícil expresar inquietudes sobre algunos de los riesgos más graves de la IA avanzada”.

Por eso, la declaración sucinta tiene como objetivo “superar este obstáculo y abrir la discusión”. También está destinado a crear un conocimiento común del creciente número de expertos y figuras públicas que también toman en serio algunos de los riesgos más graves de la IA avanzada”.

Te puede interesar: Le ‘caerá’ la ley a la inteligencia artificial ¿Qué planea la UE?

Esta no es la primera vez que líderes alzan su voz para señalar los posibles riesgos de la inteligencia artificial. Recordemos que hace algunos meses más de mil expertos firmaron una carta, solicitando frenar la inteligencia artificial por ser una amenaza para la humanidad. Según los argumentos, ni siquiera los creadores de las IA pueden comprender, predecir o controlar estas “mentes poderosas”.

Los poderosos sistemas de inteligencia artificial, según los líderes tecnológicos, pueden generar información errónea y reemplazar los trabajos con automatización.

Entre los autores de la carta está el director de Tesla, Elon Musk, el cofundador de Apple, Steve Wozniak, y el director ejecutivo de la firma Stability AI, Emad Mostaque, además de investigadores de la firma DeepMind.

Cabe notar que Elon Musk fue cofundador de OpenAI, pero renunció a la junta directiva de la organización.

En la misiva abierta, el grupo de expertos en inteligencia artificial y ejecutivos de la industria tecnológica, piden una para en el entrenamiento de los poderosos sistemas de inteligencia artificial: “se trata de una potencial amenaza para la humanidad. Pausen de inmediato, durante al menos 6 meses, el entrenamiento de los sistemas de inteligencia artificial más potentes que GPT-4”.

Algo que llama la atención de esta última carta de 22 palabras es que son los mismos creadores de ChatGPT, la IA más poderosa conocida hasta hoy, quienes están alertando sobre los riesgos de esta tecnología.

Por ahora, la Unión Europea (UE) ya trabaja en una ley para regular la creación y uso de productos con IA. Se llama Ley de Inteligencia Artificial (AIA), y busca promover un uso responsable y ético de esta nueva tecnología, tanto para desarrolladores como para usuarios finales.

Imagen: Alexandra_Koch