Dell compra EMC

Esta de lejos es la compra más jugosa de la historia en el sector tecnológico. En 2016 el fabricante de computadoras Dell compró EMC, una empresa desarrolladora de productos empresariales de almacenamiento. Después de esta compra, surgió Dell Technologies, la compañía más grande e importante tecnológica de capitales privados.

Elon Musk compra Twitter

El día de ayer 25 de abril, Elon Musk compró Twitter, una de las redes sociales más importantes en cuestión de debatas, información y política. Desde que se conoció que la compra por parte del magnate las acciones de la compañía subieron un 6%. Habrá que esperar los cambios que lleguen con el nuevo dueño en el poder.

Te puede interesar: ¿Por qué preocupa que Musk sea el dueño de Twitter?

Avago Technologies compra Broadcom Corporation

Por $37.000 millones de dólares, dos fabricantes importantes de chips se sumaron en una compra realizada en el 2015. Del acuerdo surgió Broadcom, uno de los principales fabricantes de semiconductores de Estados Unidos, superando a Qualcomm e Intel.

IBM compra Red Hat

En el año 2019 IBM la reconocida multinacional de tecnología compró Red Hat una desarrolladora de software empresarial, especialmente dedicada a Linux. El negocio se realizó con el fin de convertirse en el proveedor más importante de nubes híbridas. Ahora, Red Hat trabaja como IBM Cloud.

SoftBank compra ARM

En el año 2916 Softbank, la empresa japonesa de telecomunicaciones e internet compró ARM la compañía de chips y desarrollo de software. Del negocio que se cerró en $31.400 millones de dólares, la compañía con sede en Reino Unido es desde entonces uno de los líderes en el sector de semiconductores. En el 2020, Softbank vendería ARM a Nvidia por $40.000 millones de dólares, pero finalmente no se llegó a ningún acuerdo.

Imagen: Pixabay

La noticia del decline de la compra, la dio a conocer su empresa matriz SoftBank a través de un comunicado donde mencionan que el acuerdo implicaba “importantes desafíos regulatorios”. Sin embargo, ninguna de las empresas ha comentado la principal razón de su decisión. No obstante, debido a que no se celebró el contrato entre las dos partes, ambas empresas han sufrido cambios y “amonestaciones”.

Nvidia tendrá que pagar 1250 millones de dólares a SoftBank por no completar la transacción de 40mil millones de dicha compra. Por su parte ARM ha cambiado de CEO, hasta hace unos días Simon Segarse ocupaba este cargo, ahora, Rene Hass, jefe de la propiedad intelectual de la empresa tomará su lugar.

“(Segars) ha decidido que en esta etapa de su carrera, el tiempo y la energía necesarios para hacer pública la empresa y todo lo que la rodea no era algo a lo que quisiera suscribirse, así que va a renunciar. Voy a tomar el relevo por él”. Comentó Hass a TechCrunch.

Te puede interesar: Nvidia se retiraría de la compra de ARM ¿Por qué?

La compra fue anunciada en septiembre de 2020 y en ese momento creó olas en el mundo de la tecnología. La razón es que ARM es una de las bases actuales en la industria de los semiconductores, con lo que la compra por parte de Nvidia representaba una adquisición enorme para la compañía. Pero esta misma razón es el motivo por el que, casi de inmediato, la compra enfrentó críticas y la oposición de la mayoría de mecanismos de control, así como otras empresas.

Si la compra se hubiera completado Nvidia tendría el control de la compañía más importante en el sector de semiconductores. ¿Por qué? ARM cuenta con su propia arquitectura y su propiedad intelectual es indispensable para que funcione casi cualquier chip para celulares y tabletas, hasta el momento. De hecho, sus chips para computadoras ha crecido exponencialmente, tanto que estarán incorporados en la futura gama de productos de Apple en cuanto a portátiles.

Finalmente, SoftBank anunció que ARM buscará su salida a la bolsa en el año fiscal que iniciará el 1 de abril. Hasta entonces, sabremos cuál será el futuro de ARM y en manos de qué compañía quedaría.

imagen: Pixabay

Que Nvidia presente la bandera blanca no es menor. La compra fue anunciada en septiembre de 2020 y en ese momento creó olas en el mundo de la tecnología. La razón es ARM es una de las bases actuales en la industria de los semiconductores, con lo que la compra por parte de Nvidia representaba una adquisición enorme para la compañía. Pero esta misma razón es el motivo por el que, casi de inmediato, la compra enfrentó críticas y la oposición de la mayoría de mecanismos de control, así como otras empresas.

La razón está en que ARM siempre se ha considerado como una empresa ‘independiente’. Esto significa que no se inclina hacía ninguno de los fabricantes de dispositivos. Apple no tenía que temer en algún futuro una alianza con Samsung la privara de su tecnología. Y la razón por la que esto podía ocurrir está en que, aunque ARM es un pilar importante en la industria de los semiconductores, en sí mismo no está compitiendo en este mercado, lo que le permitía dar un trato ‘equitativo’ a todos los participantes. Nvidia, por otro lado, es un comprador de ARM Lo que complica la situación.

Te puede interesar: Google, Microsoft y Qualcomm se oponen a la compra de ARM por Nvidia

De hecho, sabemos que compañías como Intel y Amazon presentaron información con el objetivo de detener el acuerdo y ‘matarlo’, con un incremento en los bloqueos por parte de la mayoría de países, incluyendo a los Estados Unidos y China.

Por ahora Nvidia y SoftBank (la empresa dueña de ARM) no se han pronunciado y, de hecho, mantienen que las negociaciones actuales están buscando presentar los beneficios potenciales que tiene la adquisición: “Seguimos manteniendo la opinión… de que esta transacción ofrece una oportunidad para acelerar ARM e impulsar la competencia y la innovación”, dijo a Bloomberg el portavoz de NVIDIA, Bob Sherbin

Bloomberg asegura que, incluso si la compra no se aprueba, Softbank seguirá buscando vender a ARM, esta vez bajo una puja pública.

Imágenes: SoftBank

El primer dispositivo con este procesador sería presentado en 2023, de acuerdo con fuentes anónimas de Nikkei Asia. Pero los computadores y los celulares no serían los únicos que contarían con estos procesadores, todo indica que Google querría personalizar todos sus dispositivos. El portal asegura que este estaría construido usando como base los ARM. Su propiedad intelectual es usada en 90 % de los gadgets que usamos hoy.

La fiebre de construir procesadores propios está en la posibilidad de crear mayor sincronización o harmonía entre software y hardware. Inclusive permitiendo la posibilidad de crear funcionalidades propias o destacar algunas tareas por encima de otras.

También te puede interesar: Pixel 6, el nuevo teléfono de Google con chipset propio.

Google Tensor, como se llama el chipset de la marca, tiene altas expectativas que cumplir. Expertos esperan que su inteligencia artificial integrada mejore las cualidades que ya muchos resaltan de los Pixel. Estos en lugar de centrarse en lentes para mejorar las imágenes tomadas con los teléfonos, hacen le proceso con machine learning y sus fotografías son catalogadas entre las mejores año tras año.

El portal Gizchina destaca que la inversión para construir este tipo de tecnología está alrededor de los $500 millones de dólares y Google ya habría contratado ingenieros de Taiwán, India e Israel. ¿Será suficiente un procesador propio para lograr incrementar las ventas de los Chromebook?

Imagen: Fullvector en Freepik. 

En sus comunicados, Microsoft simplemente dio unos requerimientos básicos para Windows 11: CPU de 64-bit; 4GB de RAM y 64GB de memoria. Días después Microsoft notificó que iba a ser obligatorio que el computador contará con un chipset TPM 2.0 activo, lo que disparó sus precios y en Ebay algunos usuarios lograron hacer una fortuna. Sin embargo, los requerimientos seguían sin ser claros.

Teniendo esto en mente, Microsoft decidió publicar dos listas una de procesadores Intel y otra de AMD para que los usuarios puedan verificar ellos mismos si podrán actualizar a Windows 11 en octubre, fecha en que según las pistas parecería que se lanzaría la versión del sistema operativo.

Si no sabes cómo ver la información de qué procesador tiene tu computador, solo tienes que dar clic al Menú de Inicio y buscar la opción de Acerca de tu PC. Esto abrirá una pantalla como la siguiente:

Con esta información, solo tienes que buscar el procesador en la lista de Microsoft. Te las dejamos a continuación y todo lo que tienes que hacer es buscar presionar Ctrl + F y teclear la información de tu procesador.

Procesadores Intel que podrán instalar Windows 11

Procesadores AMD

Imagen: Microsoft.

Google, Microsoft y Qualcomm le habrían solicitado a la Comisión antimonopolio de Estados Unidos que le nieguen a Nvidia el permiso de la compra de ARM, argumentando que esta podría limitar el acceso a los chipsets y su tecnología. Los chipsets de ARM son usados por las principales marcas de tecnología en celulares y otros dispositivos, informó el portal Bloomberg.

También te puede interesar: Nvidia compra ARM por 40 mil millones de dólares

Nvidia, por su parte, desde que anunció su interés de la compra ha argumentado que quiere ayudar a la empresa a mejorar su tecnología; además, de expandir su mercado. Por ahora, la compra está en evaluación por comisiones antimonopolio y de mercado de Estados Unidos, Inglaterra, la Unión Europea y China.

“Mientras avanzamos con las investigaciones, esperamos que las comisiones y los clientes e interesados, estamos seguros que entenderán nuestro propósito y que somos transparentes. La idea es continuar con la manera como ARM ha trabajado sus licencias y relaciones comerciales”, dijo al portal CNET un vocero de Nvidia.

Imagen: Archivo de ENTER.CO.

De acuerdo con fuentes anónimas del portal Bloomberg, estos procesadores se adaptarían mejor a las necesidades de Microsoft, lo que le daría mejor rendimiento y tendría mejor relación costo – beneficio para la compañía.

Los procesadores de Intel son usados para los servicios de la nube Azure de Microsoft y los chipsets en los computadores personales. Aunque ya ha trabajado con AMD y Qualcomm, resalta The Verge, por lo que no sería una sorpresa que la empresa decida terminar o limitar su alianza actual.

Los rumores de Microsoft hacen caer las acciones de Intel

Después de que se publicaran estos rumores, Intel cayó 6,3 % en la Bolsa de New York. La empresa ha tenido una baja de 21 % este año. Además, según el reporte del tercer trimestre del 2020, $9,85 mil millones de dólares son ingresos generadores por la venta de procesadores para computadores y los chips para servidores representan $5,91 mil millones.

Estos rumores llegan un mes después de que Apple presentará sus computadores con procesadores diseñados por la misma compañía, los M1, que prometen mejor rendimiento y mayor capacidad de los portátiles. Estos se implementarán en todos sus computadores de escritorio y computadores personales. Los dispositivos de Amazon, también, tienen un procesador diseñado exclusivamente para ellos.

Imagen: Archivo ENTER.CO.

El pago al grupo SoftBank se hará entre transacción de dinero y acciones, informó Nvidia en su comunicado . La empresa ha tenido un buen año, en la bolsa se capitaliza en 300 mil millones de dólares; por un lado, por sus desarrollo en inteligencia artifical y, por el otro, por la creciente demanda de chips para videojuegos en los computadores durante la pandemia.

Te puede interesar: La nueva generación de Procesadores AMD Ryzen 4000 llega a Colombia.

La compra de ARM no llegaría sin problemas, se espera que las dos empresas tengan que responder a investigaciones de ‘no confianza’. Debido a los clientes de la empresa de chipsets, entre los que están: Apple, Samsung, Amazon.com, Qualcomm y Huawei, explica el portal The New York Times. Por su parte, el jefe ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, ha asegurado que mantendrán las políticas de ARM que da tratamiento igualitario a todas las licencias. “Mantendremos el modelo de licencia abierta y neutralidad con los clientes, a través de industrías y el mundo”, afirmó a través del comunicado.

Además, resaltó que esta adquisición puede ser un paso más en el desarrollo de la inteligencia artificial para computadores en la que trabaja su empresa, impulsando los data center a la era de edge computing. También, imnplica la posibilidad de ofrecer varios de los servicios de Nvidia bajo el modelo de ARM.

El cierre de la adquisición tomará 18 meses, aproximadamente, y debe ser aprobado por los entes regulatorios de Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea y China.

Imagen: ARM.

Se trata de una adquisición importante. La tecnología ARM está presente en prácticamente cada uno de los procesadores modernos de los dispositivos móviles que usamos, alimentando los chipsets de Qualcomm, Apple, Samsung, y Huawei. El artículo afirma que Nvidia no es la única empresa detrás de ARM y que, si el acuerdo ocurre, la decisión de compra debería ser tomada en las ‘próximas semanas’.

Te puede interesar: La nueva generación de Procesadores AMD Ryzen 4000 llega a Colombia

En el caso de Nvidia, la empresa tiene una buena reputación en el mundo de la tecnología. Muchos la conocen principalmente por sus tarjetas gráficas, que se han mantenido como líderes en mercado y el sueño idílico de cualquiera interesado en armar una computadora gamer. Pero, además de esto, la compañía también está involucrada en cosas como servidores con machine learning, cajas de streaming para Android e incluso robots.

Por esto resulta interesante el que esta empresa le apueste a ARM, pues llenaría un vació en su propuesta al adquirir uno de los núcleos en la producción de procesadores y hardware para móviles. En 2016 SoftBank adquirió ARM y, cuatro años después, la empresa es hoy una de las partes integrales en los dispositivos Android y iOS. Pero, incluso con este inmenso valor, no sorprende que ahora SoftBank esté interesado en una venta, considerando que la empresa es bien conocida por comprar y vender compañías en movimientos para mantener tranquilos a sus accionistas.

Por supuesto, antes de que la compra si quiera pueda llevarse a cabo, Nvidia tendrá que superar la revisión de cualquier acuerdo y compra. La adquisición de ARM le daría a la empresa un poder importante, ya que muchos de sus competidores directos también dependen de los diseños de la empresa. En este caso, uno de los primeros bloqueos sería asegurar que los diseños a futuro de los chipsets no estén a beneficio de Nvidia, mientras que creen bloqueos adicionales que otros fabricantes deban resolver para mantener la calidad de los procesadores en sus propios dispositivos.

Imágenes: ARM

La orden, incluida en un memo enviado a los empleados de la compañía, pide suspender “todos los contratos activos, derechos de soporte y cualquier compromiso pendiente” con Huawei y sus subsidiarias para cumplir con una reciente restricción comercial en EE. UU., señala BBC.

No poder contar con la tecnología de ARM supone un duro revés para Huawei, afirman los analistas. Por su parte, la empresa china emitió una breve declaración en la que reconoce la presión a la que están sometidos algunos de sus socios, “como resultado de decisiones con motivaciones políticas”: “Confiamos en que esta lamentable situación se puede resolver y nuestra prioridad sigue siendo continuar ofreciendo tecnología y productos de clase mundial a nuestros clientes de todo el mundo”, señaló Huawei.

Las noticias para la empresa no son buenas en el Reino Unido. Según The New York Times, dos de los operadores móviles más grandes –EE y Vodafone– anunciaron que dejarán de ofrecer teléfonos 5G del fabricante chino, como consecuencia de la decisión de Google, que también está en proceso de romper relaciones con Huawei. La decisión se sostendrá al menos hasta que el panorama se aclare.

¿Qué va a pasar con el sistema operativo?

Aunque los tres meses que dio el Gobierno de Estados Unidos como plazo para que el veto contra Huawei entre en vigencia podrían suponer cambios en la situación, el fabricante de smartphones no deja de avanzar en el desarrollo de planes B, como el desarrollo de un sistema operativo propio que permita reemplazar Android de sus dispositivos móviles; así lo plantea el portal Bloomberg.

Sin embargo, no se conoce una fecha precisa en la que un producto de este tipo podría ser liberado. Si al final de esta historia Huawei se ve obligada a quedarse sin Android, se sabrá si las cifras que tienen a la empresa como el vendedor de smartphones más grande del mundo se deben a usuarios que son leales a la marca y tecnología de los dispositivos o al sistema operativo que utilizan.

A los usuarios se les recomienda prudencia, pues todavía falta camino por recorrer. El representante de Huawei ante las instituciones europeas, Abraham Liu, reconfirmó lo que la compañía ha venido diciendo con insistencia, en declaraciones recogidas por Bloomberg: “Para los modelos que ya están en el mercado no hay mayor impacto; para los futuros, ambos equipos [los de Huawei y Google] todavía están trabajando juntos para decidir qué hacer”.

Imágenes: Archivo ENTER.CO.

Softbank es una de las compañías de telecomunicaciones más grandes de Japón. Tiene negocios de internet fijo, telefonía móvil, servicios de tecnología y demás. ARM es la organización que diseña los chips ARM que están en la mayoría de teléfonos inteligentes del mundo. Hoy, Softbank acabó de anunciar que compró ARM Holding por 24.300 millones de dólares en efectivo. Según The Financial Times, “es una apuesta grande por la compañía de telecomunicaciones a que pueda ser líder en el mercado de chips que empujará el internet de las cosas”.

La compra de ARM, basada en Cambridge y con unos 4.000 empleados, es la adquisición más grande de una compañía europea por parte de una asiática. Además, según repota Re/code, Softbank pagó casi 70 veces las utilidades, un múltiplo muy alto en la industria. Cada acción será pagada por 17 libras esterlinas, un 43% más que el precio de transacción a finales de la semana pasada. Obviamente, el mercado reaccionó y la acción ya está en 16.63 libras.

Apple es uno de los clientes más grandes de ARM, puesto que la compañía de Cupertino usa sus diseños para fabricar los SoC de sus iPhone y iPad. Por eso, era uno de los otros candidatos para adquirir la compañía inglesa. Intel, que no ha tenido mucha suerte en el mercado de chips móviles, también estaba entre la baraja de posibles compradores. Sin embargo, el precio que pagó la multinacional japonesa parece que fue suficiente para quedarse con una de las compañías más importantes del sector de telefonía móvil.

La transacción es interesante teniendo en cuenta que el Reino Unido acaba de votar su salida de la Unión Europea. Softbank espera que ARM se quede operando desde el mismo sitio y el gobierno británico asegura que con la inversión se crearán varios puestos de trabajo. “Tres semanas después del referéndum, [la transacción] muestra que Inglaterra no ha perdido su atractivo para los inversionistas extranjeros”, dijo Philip Hammond, ministro de haciendo de Inglaterra.

“Como dije en mi presentación de esta mañana, queremos doblar el número de empleados, mantener los cuarteles generales en Cambridge y intensificar el ecosistema en el Reino Unido”, dijo Masa Son, el CEO de Softbank, en el comunicado de prensa sobre la adquisición.

De acuerdo con Bloomberg, el CEO de ARM, Simon Segars, dijo que no habrá cambios en la operación de la compañía. “Hemos sido completamente independientes desde la OPI y eso es algo que nuestros aliados valoran”, dijo Segars. “Seguiremos haciendo las inversiones para mantener nuestro plan. No nos compró alguien que nos quitará nuestros costos”, agregó.

Los diseños de ARM están en el 95% de los teléfonos inteligentes del mercado y cuenta con grandes clientes como Samsung y Apple. Para potencializar su liderazgo en móviles, están trabajando en procesadores gráficos y se están preparando para la llegada de VR. Además, viendo cómo el mercado de teléfonos está desacelerando, han hecho inversiones para tener su tecnología en el sector automotriz y tienen planes de meterse a competir en la industria de redes y servidores.

“Vemos que ARM tiene un portafolio inigualable de IP de chips basados en eficiencia, tamaño y consumo de energía”, dijo Niel Campling, analista de Northern Trust Capita Markets, en Bloomberg. “ARM está creciendo 10 veces más que la industria de semiconductores y cada vez más es el pegante de toda la industria digital, no solo de los teléfonos inteligentes de 700 dólares”, explicó el analista.

Imágenes: Wikimedia Commons.

El 50% de los smartphones despachados en 2015 tendrán un procesador de 64 bits

En cuanto a este tema, es interesante ver que no solamente los smartphones de gama alta están utilizando procesadores con arquitectura de 64 bits. Equipos de gama media como el HTC Desire 510 o los Samsung Galaxy A5 y Galaxy A3 ya tienen este tipo de procesadores. Por el momento no ha habido lanzamientos de equipos de gama baja con esta arquitectura.

La biometría dirigirá las estrategias de identificación de usuarios

Actualmente, en el mercado se encuentran varios equipos que incorporan lectores de huellas digitales como medio de identificación de usuario, como el iPhone 6, el Huawei Ascend Mate 7 y el Galaxy Note 4. Estos lectores no solamente son útiles para desbloquear los terminales sino que pueden ser utilizados para hacer pagos móviles. Sin embargo, algunas personas afirman que la huella digital no debería ser la contraseña sino, por el contrario, el nombre de usuario, lo cual nos lleva a un debate interesante sobre la seguridad informática en un momento donde todo está conectado. Además de los lectores de huellas, otras estrategias de biometría como los lectores de retina o la detección de la forma de la cara a través de la cámara frontal del equipo se usarán para desbloquear los equipos y comprobar la identidad del usuario.

Los operadores móviles impulsarán servicios de salud ‘de facto’ para las áreas rurales

Esto tiene un trasfondo en la medida en que ambos servicios deben ser complementarios. Las zonas rurales no pueden depender totalmente del acceso a los servicios de salud a través de las redes móviles. Pero las poblaciones sí pueden recibir servicios como los que se desplegaron en Sierra Leona a través de WhatsApp y SMS para luchar contra el avance del ébola.

Los wearables deben pasar la prueba de ‘no me dejes en casa’ mediante la entrega de información contextual relevante

Si bien las compañías se han dedicado a lanzar y anunciar cada vez más wearables, hasta el momento no ha habido uno que logre ventas masivas, ya que no ofrecen algo que no pueda ser fácilmente reemplazable por un smartphone. Algunas compañías quieren apostarle a los wearables independientes, que pueden ser útiles en ciertas ocasiones, pero que no estamos dispuestos a cambiar ni a pagar el alto valor que estos representan.

Habrá smartphones con chips de 64 bits y capacidad LTE por menos de 70 dólares

Esto sería un punto muy interesante y podría ser la muerte definitiva de los celulares convencionales. ¿Cuál es el smartphone más barato actualmente? Microsoft, con su Lumia 435 pretende ofrecer una positiva experiencia de Windows Phone a 69 euros antes de impuestos. Sin embargo, este equipo carece de conectividad 4G LTE y de procesador de 64 bits. La iniciativa Android One de Google, junto con tres fabricantes de smartphones ofrece una experiencia de Android stock por un valor cercano a los 100 dólares, sin conectividad 4G LTE. Ya veremos si este pronóstico se cumple con los fabricantes con la llegada del procesador Snapdragon 210.

La creciente preocupación sobre los ciberataques impulsará el desarrollo de seguridad de hardware de sensor al servidor

Conforme se populariza el uso de sensores biométricos en los dispositivos móviles, crece la preocupación sobre la seguridad que los dispositivos ofrecen, debido a que ningún equipo conectado es 100% seguro ante ataques de personas malintencionadas. Para contrarrestar esto, existen opciones como la tokenización, que busca mejorar la seguridad de las transmisiones de datos sensibles como los pagos electrónicos.

Imagen: Chesky  y Oleksiy Mark (vía Shutterstock).

Intel, junto a Microsoft, ha sido una de las compañías amenazadas por la revolución móvil. El fabricante de chips y procesadores todavía sigue siendo una de las empresas más importantes de tecnología, pero su influencia ha sido opacada por nuevos jugadores como ARM y Qualcomm. Los más recientes resultados financieros de Intel muestran como la compañía tiene que afrontar su cambio de estrategia con prudencia e inteligencia. Después del retiro de Paul Otellini, Brian Krzanich, heredero de la presidencia, tiene la responsabilidad de girar la compañía hacia los dispositivos móviles.

Para nadie debe ser sorpresa que los computadores personales dejaron de ser factores de crecimiento. Esto tampoco quiere decir que los PC vayan a dejar de existir o que ya dejen de ser importantes dentro de la industria de tecnología. No obstante, la época en que el PC tenía el rol de motor de crecimiento quedó en el pasado. Eso no exime a las organizaciones; las grandes compañías de la industria tienen la obligación de seguir creciendo. Por eso Intel aceptó que no reaccionó a tiempo y que necesita corregir el rumbo. “Reaccionamos muy tarde a la tendencia del PC ultra móvil”, dijo Krzanich en la llamada con los inversionistas reproducida parcialmente por PC World.

Los resultados financieros llegaron por debajo de las expectativas de Wall Street. A la compañía le tocó corregir hacia abajo los pronósticos de sus ingresos: antes dijo que tendría crecimiento de un dígito y ahora dice que no habrá crecimiento. Intel todavía tiene una fuerte presencia en los centros de datos y, obviamente, es el fabricante de chips para PC más importante del mundo. El problema radica en la complejidad -por competencia y barreras de entrada- para enfrentar los retos móviles del futuro.

Según PC World, el nuevo presidente de Intel dejó claro el camino a seguir. La prioridad: minimizar el consumo de energía. Los primeros pasos ya se dieron con la nueva arquitectura Haswell. Tanto Samsung como Apple ya tienen portátiles con más de 10 horas de carga. Ahora, el siguiente paso debe que ser traducir esos logros a arquitecturas móviles como Atom. “Minimizar el poder, no maximizar el desempeño, es el nuevo foco de todo lo que hace Intel”, enfatizó el presidente. También comentó que los PC ya no están en la cima de prioridades, algo un poco obvio, dado los resultados de la compañía y el situación que vive la industria.

¿Qué viene entonces? Intel tiene clara la siguiente movida: lograr que su próxima generación de procesadores Atom logre superar, tanto en desempeño como en consumo de energía, a los productos de ARM. Krzanich explicó como va ese proyecto: “Bay Trail (la nueva arquitectura Atom) da un desempeño y un consumo de energía solido en comparación a la competencia”.

El producto en sí es solo una parte de la fórmula. Intel también tiene un importante trabajo para conseguir que los fabricantes de móviles usen sus productos. Apple está casado con los chips ARM, mientras que Samsung fabrica sus propios procesadores, aunque en algunos de sus equipos usa productos de Intel y Qualcomm. El proceso de evangelización será largo y difícil, pero la compañía de Silicon Valley tiene la obligación de dar la pelea en el terreno móvil.

Los dispositivos móviles han apalancado la penetración de internet por dos razones fundamentales. Las terminales móviles -los equipos necesarios para acceder la red- son sustancialmente más asequibles que los computadores portátiles. Además, es mucho más fácil y barato el despliegue de la infraestructura móvil; no hay que cavar zanjas para echar cable, solo es cuestión de montar las antenas necesarias. Para las empresas de tecnología, la revolución móvil significó una gran oportunidad para hacer un cambio de guardia. El mercado móvil emergió de la nada y cogió a los jugadores establecidos con los pantalones abajo.

Uno de los más afectados fue Intel. La coalición de fabricantes de ARM aprovechó las bondades de su arquitectura -especialmente su menor consumo de energía- para ser el corazón de la grandísima mayoría de dispositivos móviles. Intel, por su parte, quedó como el líder del mercado de computadores personales que hoy está estancado y tiene pocos prospectos positivos.

Sin embargo, todo pudo haber sido de otra forma. Hoy, aprovechando que es el último día de Paul Otellini como CEO de Intel, The Atlantic publicó una gran historia sobre el tiempo el ejecutivo a la cabeza de la compañía. Una de las cosas más sorprendentes es que Otellini personalmente dijo que no fabricarían el SoC (system on a chip) para el iPhone original.

“Terminamos perdiendo -o pasando-, depende de como quieran verlo. Y el mundo hubiera sido muy diferente si lo hubiera hecho [ser los proveedores de Apple]“, dijo Otellini. “La cosa que hay que tener en cuenta es que nadie sabía qué iba a ser el iPhone antes de que saliera el iPhone. Al final del día, era un chip que interesaba a Apple y quería pagar cierto precio por él y no querían negociar. Ese precio estaba por debajo de nuestro pronóstico de costos. No lo pude ver. Era una de esas cosas que no se podían justificar con volumen. En retrospectiva, el pronóstico estuvo equivocado las ventas fueron 100 veces mayores a las esperadas”, agregó.

The Verge recuerda que al otro día del lanzamiento del iPhone, Reuters publicó una historia citando a un ejecutivo de Apple asegurando que el teléfono tenía tripas fabricadas por Intel. Al otro día, la agencia de noticias bajó la nota. Las declaraciones de Otellini esclarecen un poco el panorama. Apple es famosa en la industria de tecnología por sus políticas de negociación y parece que eso le costó muy caro a Intel.

El martes en la tarde, Intel publicó sus más recientes resultados financieros y aunque estuvieron alineados con los estimados de los analistas de Wall Street, no dejan de ser preocupantes.

La utilidad del fabricante de chips cayó 25% en primer trimestre de 2013 frente al mismo periodo de 2012. Para nadie debe ser una sorpresa que Intel todavía depende en gran medida de las ventas de computadores personales y que apenas está entrando en el mercado de procesadores móviles. Las utilidades pasaron de 2.740 millones dólares a 2.050 millones en un solo año.

“En medio de un mercado complicado, Intel tuvo un buen rendimiento”, dijo el presidente, Paul Otinelli. “Sacamos nuestra próxima generación de procesadores para PC, introducimos una nueva familia de microservidores y vamos a lanzar los procesadores para celulares y tabletas”, agregó. Parece que los inversionistas están de acuerdo con el pronóstico positivo de Intel. A pesar de que la acción ha caído hoy un 0.5%, ayer, después de la salida al aire de los resultados, el título valor aumentó su valor en transacciones después del cierre de la bolsa. 

La caída en utilidad fue impresionante, pero la facturación solo cayó 2%. Esa gran diferencia se debe a un tema de manejo de inventario y un aumento de costos por fabricar unos procesadores más viejos, según la explicación de Don Clark en el Wall Street Journal. Analizando un poco las diferentes unidades de negocio, se puede ver que la división de clientes de PC cayó 6,6%, mientras que la de centros de datos aumentó en 7,5%. En el resto de unidades de negocio, las ventas de Intel cayeron en comparación con las cifras del año anterior.

En contraste con las declaraciones de Otinelli, varios analistas tienen un sentimiento negativo frente al fabricante de procesadores. “Intel está luchando por su supervivencia; no solo tienen que penetrar masivamente el espacio dominado por los procesadores ARM, pero también también tienen que defender su espacio de PC frente a la competencia de los fabricantes ARM”, aseguró Stacy Rasgon, analista de Bernstein Research, en Ars Technica. “Esto será más complicado a medida que la línea entre los PC y las tabletas desaparezca”, agregó.

La situación de Intel es incierta. Paul Otinelli, después de años ocupando varios cargos en la compañía, se retirará en mayo después de la asamblea general de accionistas. La incertidumbre frente a la revolución móvil y el papel que Intel va a jugar nubla el panorama. No obstante, Intel espera un crecimiento de ventas entre 0 y 10%, algo que asusta a los inversionistas, teniendo en cuenta que antes de ayer Morgan Stanley aseguró que la industria de semiconductores “sufriría una ‘commoditización’ impulsada por ARM”. Tiempo inciertos, le esperan a Intel, como diría Yoda.

No hay duda de que Apple está buscando diferentes maneras para reducir su dependencia en Samsung, por lo que, como reportó Reuters, está explorando alternativas para reemplazar los procesadores de sus dispositivos y parece que Intel está dentro de los opcionados.

Una fuente cercana al asunto le dijo a la agencia de noticias que las dos compañías están en negociaciones para que el fabricante de chips produzca los procesadores ARM de los próximos dispositivos de Apple.

Aunque el fuerte de Intel no es fabricar chips de este tipo y, como aseguró Reuters, entrar a producir este tipo de procesadores puede interferir en su afán por posicionar los chips Atom y x86 en dispositivos móviles, este acuerdo implicaría grandes ganancias a corto plazo para el fabricante estadounidense.

Por lo pronto las compañías no han llegado a un acuerdo concreto respecto al tema que llevan discutiendo desde 2012, por lo que habrá que esperar a ver qué decisión se toma y si Apple por fin le encuentra un reemplazo a Samsung, compañía que continúa fabricando algunos de los procesadores del iPhone, iPad y iPod touch. 

Intel acaba de anunciar que su presidente, Paul Otellini, dejará su cargo después de estar en la compañía por más de 40 años. Según el comunicado de prensa, el CEO tendrá su despedida en la reunión anual de accionistas que se llevará a cabo en mayo de 2013. De acuerdo a TechCrunch, Otellini fue nombrado presidente en 2005 y “vio un crecimiento anual de 38.800 millones en 2005 a 54.000 millones a finales de 2011, pero algunos errores en el mundo móvil y un cambiante panorama de ingresos pudieron influir en la decisión del retiro”.

“He tenido el privilegio de trabajar en una de las compañías más grandes del mundo”, dijo Otellini en el comunicado. “Después de cuatro décadas en la compañía y ocho años como CEO, es hora de seguir adelante y dejar el timón de Intel en manos de las futuras generaciones”, agregó.

Engadget asegura que Otellini dejó a Intel como el indudable líder de la arquitectura x86 y fue fundamental en la transición de Apple a sus procesadores. Del otro lado de la moneda, Intel está luchando por hacerse un espacio en el mercado móvil. La arquitectura ARM, con sus beneficios de batería, saltó por delante de Intel en ese tipo de dispositivos. “Quien herede el puesto en mayo tendrá un gran reto con el cambiante panorama para mantener el dominio en CPU”, sentenció Engadget.

Según Bloomberg, Apple estaría explorando alternativas para reemplazar los procesadores Intel en sus computadores personales. De acuerdo a fuentes cercanas a la compañía, los ingenieros de la manzana están confiados en que los chips diseñados para sus dispositivos móviles algún día serán lo suficientemente potentes para ser parte de los computadores de Apple.

Un poco de historia. Una de las jugadas que le dio a Apple el poder en el mercado de computadores hoy en día fue el cambió de procesadores PowerPC a procesadores Intel. Eso permitió eliminar una de las grandes barreras que existían para migrar a Apple. Con los procesadores Intel, era posible correr Windows, ya sea con BootCamp o con programas de virtualización, lo que permitió que Apple se abriera un hueco en el mundo corporativo. Además, muchos desarrolladores empezaron a echarle un ojo a Mac OS X, ya que la arquitectura se asemejaba a la de Windows.

Ahora, si el reporte de Bloomberg tiene validez, Apple tendría planes para implementar una arquitectura propia. No es la primera vez que se habla de un posible divorcio con Intel, ya que Bloomberg BusinessWeek –en un recuerdo de la vida de Jobs- aseguró que se han oído discusiones sobre el tema.

La razón principal para el cambio sería unificar la plataforma móvil y la de escritorio bajo en torno a una sola arquitectura. Bloomberg dice: “si Tim Cook, presidente de Apple, quiere ofrecerle a los consumidores de 2017 en adelante una experiencia transparente en laptops, teléfonos tabletas y televisores, será más fácil de construir si todos los dispositivos tienen una misma arquitectura”.

Otra razón más para especular sobre el cambio es el nuevo cargo de Bob Mansfield. El ejecutivo ahora está a cargo de un departamento que se llama tecnologías que tiene como misión todo el hardware de los productos de Apple. La salida de Scott Forstall, que estaba encargado de iOS, también le da pie a la noticia ya que él era uno de los principales proponentes de mantener los dos sistemas independientes.

¿Por qué todavía no se ha dado el cambio? Los chips con arquitectura ARM, como el A5 y el A6, todavía no tienen el suficiente poder para estar dentro de una máquina de escritorio.Los chips de Intel son muchísimo más poderosos que los ARM, aunque estos últimos son más eficientes en el consumo de energía. Por eso, como dice AllThingsD, “el mejor chip va donde mejor quepa; los chips Intel van a los Macs y los ARM van en el iPad y en el iPhone”.

Las implicaciones para Intel -de realizarse la noticia- son inmensas. Intel actualmente está detrás de la gran mayoría de computadores personales del mundo, pero apenas tiene presencia en el mundo móvil. Como asegura TechCrunch, “será un gran cambio para todos los involucrados (Apple, usuarios, desarrolladores y especialmente Intel)”.

Con tanto alboroto por los ‘súper smartphones’ que se vienen este año y la guerra de los tablets que cada día se pone más caliente, los medios se habían olvidado un poco del aparato más crucial de todos: el computador personal (sea Mac, PC o Linux). Ayer Intel le recordó al mundo el buen negocio que siguen siendo los portátiles y las máquinas de escritorio. Sí, puede que no estén en la boca de todos como hace 10 años, pero su crecimiento no se detiene y prueba de ello son los espectaculares resultados financieros de Intel.

El fabricante de procesadores más grande del mundo reveló que el más reciente fue el mejor trimestre de su historia. Durante los primeros tres meses de 2011, Intel recogió 12,8 mil millones de dólares (37 billones de pesos), lo que representó ingresos netos  (aquellos que quedan después de pagar gastos, impuestos y todos los demás egresos) de 3,2 mil millones de dólares (6 billones de pesos). Estas cifras representan un incremento de 25% y 29% respectivamente en comparación con el año anterior y son iguales o levemente superiores a lo que registró Intel en el último trimestre de 2010 (esto es importante porque en el último trimestre, temporada navideña, es uno de los mejores cada año para las empresas).

A pesar de sus excelentes resultados financieros, la expansión de Intel acaba de entrar en una nueva etapa. Este año la empresa espera por fin tener su primera entrada seria al mercado de dispositivos móviles, que hasta ahora se ha visto dominado por procesadores con arquitectura de ARM y no de Intel. Aunque Intel ha prometido que va a ingresar al mercado móvil durante al menos dos años porque es ahí donde ve sus mayores oportunidades de crecimiento, no lo ha logrado. En 2011 la historia podría cambiar, porque en esta ocasión la empresa tiene un aliado estratégico especial que antes era competencia: Google.

El presidente de Intel, Paul S. Otellini, dijo que tiene planeado entrar con fuerza al mercado de tablets este año usando Android Honeycomb como su plataforma. El sistema operativo móvil de Google diseñado especialmente para tablets reemplazará a MeeGo, la apuesta que tenían Intel y Nokia en conjunto para competir con Android y iOS. Todos esos planes cambiaron con la alianza Nokia-Microsoft, así que Intel espera que los primeros tablets con procesadores Intel y Android Honeycomb salgan este año, así como los primeros (y quizás únicos y últimos) tablets con MeeGo y otros con Windows.

Para entrar el mercado de teléfonos inteligentes sí parece que Intel va a esperar un poco más. La empresa ya está trabajando con varios fabricantes de celulares para que incluyan el procesador Medfield de 32 nanómetros en sus equipos, pero no se espera que ocurra hasta 2012. Medfield es el caballo de batalla de Intel para quitarle el monopolio a ARM en los aparatos móviles. Ahora el jinete de ese caballo será el hombrecito verde de Google, una de las principales razones por las que ARM se ha vuelto tan fuerte.

Como dicen por ahí: si no puedes vencerlos, úneteles.

A mediados de enero, Apple reveló que entre septiembre y diciembre vendió siete millones de iPads, con lo cual el número de unidades comercializadas en los primeros nueve meses desde su lanzamiento ascendió a 14,8 millones. Esto es un récord para un dispositivo al que muchos catalogaron –con algo de sorna– como un iPhone o iPod touch grande, y cuyo éxito comercial no solo ha tenido un impacto sobre el mercado de netbooks, sino que está acarreando la llegada de un sinnúmero de clones basados en la versión 3.0 de Android y en webOS, el sistema operativo de Palm, ahora en manos de Hewlett-Packard.

Poco después del lanzamiento del iPad, Steve Jobs, presidente de Apple, dijo que en pocos años los computadores personales serán como los camiones, aludiendo a que cuando Estados Unidos era un país agrario, antes de la Revolución Industrial, todos los autos eran camiones, porque eso era lo que se necesitaba entonces. “Van a seguir existiendo, tendrán mucho valor, pero serán usados por pocas personas. Creo que nos hemos embarcado en eso (los equipos móviles) y hacia allá nos dirigimos”.

Pero la idea de enfocarse en la computación móvil no es nueva, y en ella varios jugadores han querido participar. Hace una década, Microsoft trató, infructuosamente, de reinventar la computación personal con el tablet PC en asocio con un puñado de fabricantes de hardware, aunque Apple ya había hecho en 1998 un intento fallido con el Newton, el precursor de los computadores de mano y que realmente era una plataforma que incluso llegó a ser licenciada a terceros (un anticipo de iOS, su sistema operativo para dispositivo móviles).

Y si de historia se trata, los verdaderos antecedentes se remotan al Dynabook, un concepto elaborado a finales de los 60 en el famoso laboratorio de Xerox en Palo Alto (PARC), donde también fueron concebidos el ratón y la interfaz gráfica que usamos a diario en los sistemas operativos Windows y Mac OS X.

A estas experiencias poco exitosas se ha sumado la no menos problemática insistencia de Microsoft en el uso de un bolígrafo o ‘stylus’ para la interacción con los tablet PC, seguramente porque ni Windows 7 ni sus antecesores fueron desarrollados para ser manejados con los dedos.

De hecho, todavía en mayo del 2010, refiriéndose al lanzamiento del iPad, Bill Gates sostenía que a la larga terminaría imponiéndose la idea original de Microsoft: computadores tablet manejados con un bolígrafo, la voz o algún tipo de teclado. Y el propio Steve Ballmer, actual presidente de Microsot, mostró en el CES del 2010 varios tablets que nunca fueron lanzados al mercado.

Nace una estrella.

Si la idea se remonta realmente a los orígenes de la computación personal, y en la última década se presentaron varios intentos fallidos, es inevitable preguntarse por qué el boom de tablets ahora y no antes.

En buena medida porque los tablet PC de hace algunos años estaban basados en un sistema operativo hecho para funcionar en lo que muchos llaman un entorno ‘Wintel’, es decir, Windows y procesadores de Intel (la tradicional arquitectura x86), ninguno de los cuales estaba optimizado para ambientes móviles, en los que las pantallas táctiles basadas en la tecnología multitoque y el bajo consumo de energía han terminado convirtiéndose en condiciones indispensables. Por tal razón, los tablet PC operaban con versiones adaptadas de Windows, lo que los hacía en muchos casos equipos lentos y poco funcionales.

En este entorno, ARM Holdings se ha erigido en una especie de nuevo gigante en el negocio de la movilidad al punto que sus ingresos, en el último trimestre del año pasado, crecieron un 72%. Se trata de una firma inglesa cuya arquitectura para procesadores se encuentra detrás de muchos de los teléfonos inteligentes y el iPad, así como de los nuevos tablets que llegarán al mercado en los próximos meses.

Fue fundada en 1990 como una empresa conjunta (‘joint venture’) entre Apple y una firma inglesa llamada Acorn Computers con la idea de desarrollar un chip para el Newton. Así mismo, ARM constituye un caso especial dentro de la industria de los semiconductores, ya que no construye los ‘cerebros’ que hoy usa la mayoría de los grandes jugadores del sector, sino que su negocio consiste en licenciar su propiedad intelectual a terceros, permitiéndoles incluso la introducción de modificaciones.

Se destacan en este sentido el A4 y el A5, los chips que emplean tanto el iPad como el iPhone 4, diseñados por Apple (por medio de sus firmas PA Semi e Intrinsity) y fabricado por Samsung. O el Tegra2, el chip de Nvidia que lleva el Xoom, el tablet de Motorola que cuenta con un procesador de dos núcleos.

Cambios para el futuro.

En vista del potencial del mercado de dispositivos móviles, ARM se posiciona con una notable ventaja en este segmento sobre los grandes fabricantes de chips para portátiles y computadores de escritorio, como Intel o AMD (cuyo CEO fue relevado por no haber anticipado la explosión de dispositivos móviles, como teléfonos inteligentes y tablets).

De hecho, en enero de este año recibió el espaldarazo de Microsoft, cuando el gigante de Redmond anunció que la siguiente versión de su sistema operativo (Windows 8) será compatible con los procesadores basados en la arquitectura de ARM, en una movida que apunta al mercado cada vez más atractivo de los tablets, y que llevó a algunos analistas a hablar del divorcio Windows-Intel.

Según la firma de investigación de mercados iSuppli, los despachos de tablets podrían alcanzar los 242 millones de unidades en el 2015, una cifra impensada hasta hace poco cuando esos aparatos eran vistos como un producto de nicho. A su vez, el mercado de los tablets podría llegar a los 39,3 millones de unidades en ese mismo año, lo que marca un contraste con lo que se pensaba hace una década y con las cifras de los primeros productos. De acuerdo con IDC, durante el último trimestre del año pasado se vendieron 100,9 millones de teléfonos inteligentes, una cifra equivalente a un crecimiento del 87,9%, y que supera por primera vez la de PC (92,1 millones de unidades vendidas).

“Comenzamos hace más de 20 años con la introducción de una arquitectura para chips orientada principalmente a la industria móvil y caracterizada por un consumo eficiente de energía. Pero lo que ha sucedido es que la tecnología ha ido más allá de los celulares y ahora vemos chips en muchos más dispositivos, a medida que los consumidores se han vuelto más exigentes”, explicó al diario The Wall Street Journal Antonio Viana, vicepresidente de ARM Holdings, de la que Apple se desvinculó en 2004 con la venta de su participación en una cifra estimada en 800 millones de dólares, si bien hoy es tal vez su principal cliente.

Aunque la tecnología se ha fortalecido como la herramienta para conocer los secretos de la mente, e incluso ha servido para ejercitar la capacidad cognitiva de los seres humanos, está comprobado que tiene efectos negativos sobre el cerebro, en la medida en que le resta productividad mientras se intentan hacer varias tareas al tiempo.

Javier Méndez, editor de ENTER.CO, recopiló en el artículo central de la revista que ya está en circulación varios estudios en los que científicos afirman que la avalancha de correos electrónicos, alertas, mensaje instantáneos, llamadas y el impulso de chequear las cuentas de redes sociales hacen perder la concentración de la mente humana, y recuperarla puede tomar hasta 25 minutos, lo que resta productividad mientras se trabaja o estudia.

La causa principal proviene del hecho de que muchos creen que pueden realizar varias actividades al mismo tiempo. Sin embargo, la multitarea resulta imposible para el cerebro humano, y por el contrario, le hace perder 10 puntos es su coeficiente intelectual. Por esta razón, los expertos recomiendan racionalizar el uso de la tecnología y ejercitar el cerebro para reducir su deterioro, generar neuronas y aumentar las conexiones entre ellas.

Así mismo, encontrará 10 consejos para que no lo atropelle la tecnología y que pueda aprovechar de mejor manera la capacidad de su cerebro.

Otros temas que encontrará en la revista ENTER.CO son:

• ARM, el ‘cerebro’ de los dispositivos móviles. Conozca cómo la compañía inglesa ARM Holdings se ha consolidado como una especie de nuevo gigante en el mercado de los dispositivos móviles, ya que en vez fabricar y distribuir sus chips, licencia la propiedad intelectual de sus creaciones a terceros. Algunas de sus patentes han sido el chip A4, utilizado para el iPad y el iPhone 4, y el Tegra2, del que se valió Motorola para el tablet Xoom.

• Cámaras IP para monitorear el hogar y la oficina. Conozca cómo funciona esta tecnología, con la cual es posible controlar la cámara por Internet desde un computador o un teléfono celular.

• LibreOffice. Una nueva opción en el campo de las suites de productividad gratuitas para oficina. Se trata de LibreOffice, un paquete de programas que llega para competir con OpenOffice, el paquete gratuito más importante en la actualidad. Aunque son similares, es posible que en un futuro cercano LibreOffice evolucione hacia una suite completamente abierta, sin incluir tecnologías propietarias como Java.

• Detalles de la consola portátil de Sony, la NGP (Next Generation Portable). Llegará al mercado a finales del 2011 y será la sucesora de la PSP. Permitirá usar juegos en 3D sin necesidad de gafas, tendrá dos cámaras (una delantera y otra trasera), GPS, conectividad a redes 3G, soporte para redes inalámbricas Wi-Fi y una plataforma que permite ejecutar los juegos desarrollados para Android.

• La hora de las ‘apps’. Analistas afirman que en las aplicaciones para dispositivos móviles está gran parte del futuro de esta industria. Conozca las cifras que lo confirman.
• Exprima al máximo la factura de su celular. Conozca las promociones y descuentos que ofrecen los operadores de telefonía móvil con el fin obtener muchos más minutos para llamar o beneficios a la hora de acceder a Internet.
• Diferentes industrias se enfrentan a los piratas. En el 2015, el impacto social y económico de los productos 33 falsificados y piratas alcanzará los 1,7 billones de dólares en el mundo. ENTER.CO asistió al Congreso Mundial para Combatir la Falsificación y la Piratería (Global Congress on Combating Counterfeiting & Piracy).

• Tenga una videotienda sin salir de su casa. Los operadores de TV del país le ofrecen servicios de video por demanda, que le permiten escoger películas, series de televisión, documentales y eventos deportivos, entre otros, para verlos en el momento en que desee.

• Vistazo al videojuego Marvel vs. Capcom 3: El choque de dos universos. Luego de una espera de más de 10 años, por fin ve la luz la secuela de uno de los mejores y más excéntricos juegos de lucha de todos los tiempos.

• Guía para comprar dispositivos de Apple. Los productos de esta compañía cada día son más apetecidos en el mercado, y probablemente usted ya cayó en la tentación o está a punto de hacerlo. Esta guía sencilla le ayudará a tomar la decisión de compra correcta.

• Consejos para sacarle provecho a Twitter. Si hace parte del 95% de los usuarios de esta red que están registrados pero no la aprovechan al máximo, lea con atención este artículo.

Durante CES 2011, el fabrciante de procesadores NVIDIA dejó caer una bomba al anunciar su entrada al mercado de los procesadores para computadores personales. En ese momento, parecía que la empresa estaba encaminada a enfrentarse cara a cara con AMD e Intel, los dos gigantes del negocio, pero eso era antes de que NVIDIA e Intel se metieran a la cama juntos.

Las empresas anunciaron (inglés) que, después de un año de batallas legales por derechos de patentes, han llegado a un acuerdo final que deja contento a todo el mundo. Por un lado, NVIDIA tendrá acceso a la tecnología de procesadores de Intel y por el otro, Intel le pagará a NVIDIA 1.500 millones de dólares (2,8 billones de pesos) y tendrá derecho a usar algunos de los desarrollos de Intel. La duración del trato será de 6 años.

Específicamente, Intel tendrá acceso a las tecnologías de procesadores gráficos y supercomputadores que ha desarrollado NVIDIA mientras éste último podrá usar patentes de procesadores Intel, aunque no podrá echar mano de la arquitectura x86 que es el estándar en computadores personales.

Sin embargo, eso no es problema para NVIDIA, pues sus planes están centrados en la arquitectura ARM y su ‘Project Denver’. Según comentarios del jefe ejecutivo de NVIDIA, Jen-Hsuan Huang, a Ars Tecninca (inglés), “No tenemos intención de hacer un procesador x86. Nuestra intención es aprovechar la creciente popularidad de los procesadores ARM”.

“El acuerdo que cruza plataformas le permite a Intel integrar tecnologías NVIDIA y las tecnologías que cubren nuestras patentes en sus procesadores, como Sandy Bridge, por ejemplo. Y nosotros podemos fabricar procesadores y aprovechar las patentes de Intel para los tipos de procesadores que hacemos—‘Project Denver’, Tegra y los nuevos tipos que crearemos en el futuro”, explicó el ejecutivo.

El gran perdedor: AMD

Aunque es debatible si con este negocio ganó más Intel o NVIDIA, es indisucitble que ambos sacaron algo positivo del acuerdo. También se puede afirmar con la misma certeza que esto representa un grave golpe a la competencia de las empresas, AMD.

Gracias a este acuerdo, ahora AMD tiene que competir en investigación y desarrollo contra los equipos de NVIDIA e Intel juntos (pero eso sí, no revueltos). En una industria en a cual la innovación es la que marca quién es el vencedor, AMD va a tener que trabajar el doble para mantener sus productos tan novedosos como los de la competencia.

¿Marca este el principio del fin para AMD? ¿Es tan conveniente el acuerdo para Intel como lo es para NVIDIA? Lo invitamos a opinar en la sección de comentarios.

La guerra de navegadores está que arde, hay una agitada pelea el mundo de los teléfonos inteligentes y, con la llegada de Honeycomb, los tablets se preparan para su propia conflagración que enfrentarán a RIM, Apple y Google y sus aliados. Todas estas luchas estaban cantadas antes del arranque de CES 2011 en Las Vegas, pero lo que nadie vio venir fue la bomba que dejó caer NVIDIA al anunciar su entrada en el mercado de procesadores para computadores (inglés).

Con ‘Project Denver’, NVIDIA planea lanzar un procesador basado en la arquitectura ARM para competir con las ofertas de Intel y AMD (procesadores con arquitectura x86). Esto representa un paso hacia territorio desconocido para la compañía, pero podría cambiar el mercado de procesadores para computadores, el cual por largo tiempo ha sido dominado por solo 2 empresas.

La apuesta no es loca.

El fabricante californiano es famoso por sus procesadores gráficos (incluyendo el GTX 580, el más rápido del mundo) y el Tegra 2, un procesador para aparatos móviles de doble núcleo con alto poder gráfico. Este procesador se ha convertido en una superestrella de la noche a la mañana con la llegada de Honeycomb, pues una gran cantidad de los tablets que incluyen el nuevo sistema operativo de Google, incluyendo el Motorola Xoom, lo usan.

En otras palabras, NVIDIA está pasando por un muy buen momento (su acción se ha casi duplicado en 3 meses, pasando de poco más de 10 a 18 dólares), pero quiere más. Lo interesante es que está revelando su nueva estrategia justo a tiempo considerando el reciente anuncio de Windows para ARM.

Aunque NVIDIA fabrique un procesador ARM capaz de competir en rendimiento con los procesadores x86 de Intel y AMD (algo que aún está por verse y que podría tardar varios años), de nada servirá si no tiene buen software para que lo complemente. Ahora que el sistema operativo más popular del planeta será compatible con procesadores ARM, NVIDIA puede fácilmente venderle su chip a fabricantes de computadores para que sea el consumidor quien decida cuál es la mejor opción.

Como la arquitectura ARM ha sido tradicionalmente más económica que la x86, NVIDIA podría contar con una ventaja en precio, aunque también es de esperarse que no alcance a igualar el rendimiento de los procesadores x86 de gama alta.

Habrá que esperar cifras técnicas precisas para tener una mejor idea sobre el futuro de NVIDIA en la guerra de los procesadores, pero por ahora las cosas pintan bien para el nuevo contrincante.

Actualización: antes de la conferencia de Steve Ballmer, presidente de Microsoft, la compañía ya confirmó el rumor de una versión de Windows para procesadores ARM. Y fue más lejos: esta nueva versión, de la que ya hizo demostraciones durante el CES 2011, soportará otras arquitecturas ‘System on a Chip‘ (SoC), en particular de Intel y AMD.

—

Entrada original (2010/12/22):

En este momento, es difícil de negar que Microsoft está muy atrasado en el mercado de los dispositivos móviles en comparación con Google y Apple. Está llegando tarde a la fiesta de los smartphones con Windows Phone 7 (varios años después de Apple y de Google, aunque ha recibido muy buena crítica) y no ha mostrado un software verdaderamente diseñado para los tablets.

A pesar de estas dificultades, las mentes de Redmond no se han rendido y, para recuperar terreno en esta guerra, han decidido adaptar su estrategia al presentar Windows para procesadores ARM en CES 2011.

Según The Wall Street Journal (inglés), Microsoft tiene preparada una demostración de una nueva versión de Windows pensada para dispositivos con poco poder de computo en comparación con computadores normales, como tablets y teléfonos inteligentes.

Tradicionalmente, la mano derecha de Microsoft han sido los procesadores tipo x86. A pesar de la fortaleza de esta arquitectura en el mercado de computadores tradicionales, otras tecnologías han demostrado ser más eficientes con dispositivos más pequeños. ARM, un tipo de arquitectura de procesadores (inglés) diseñada por una compañía británica del mismo nombre, es una de las más populares (inglés) entre los fabricantes de teléfonos celulares.

El software, además de funcionar con procesadores ARM, tendría otras diferencias con lo que Redmond ha mostrado hasta ahora, aunque no está claro de qué tipo son. Según el artículo, este cambio es solamente una parte de la nueva estrategia de Microsoft que quiere hacer de Windows un software más ‘modular’.

La idea es que sea fácil meter y sacar componentes del sistema operativo para que no sea tan traumático crear diferentes versiones dependiendo del tipo de dispositivo. Esto no es algo novedoso ya que sigue el ejemplo de lo que Apple hizo con Mac OS X y iOS, pero al menos está probado que puede funcionar muy bien.

La pregunta es si dentro de 2 años va a importar, pues solo hasta entonces se espera, según las fuentes extraoficiales, que salga la nueva versión de Windows (conocida como Windows 8). Como la versión compatible con hardware ARM supuestamente está basada en Windows 8, tendría que debutar antes del sistema operativo completo para poder competir con los avances que Google y Apple tienen planeados para 2011.

Es interesante notar que, al igual que en 2010 y 2009, el gigante de los sistemas operativos usará CES para mostrar un nuevo producto diseñado para el mercado de los tablets. En 2009 (inglés) vimos el concepto del Courier y en 2010 fue revelado el HP Slate.

La gran diferencia es que esta sería la primera ocasión en que Windows funciona en procesadores ARM, pero si Microsoft quiere de verdad competir con iOS y Android va a tener crear un sistema operativo distinto al Windows tradicional. Como lo ha demostrado el iPad, los tablets exigen un interfaz diferente puesto que son controlados de manera diferente.

Google ya entendió esto y por ello diferencia a Chrome OS de Android (aunque esto también le ha generado fuertes críticas, incluso de algunos de sus antiguos líderes). Quizás para su nueva versión de Windows, Microsoft hará lo mismo, ¿pero será demasiado tarde?

Sabremos más en CES 2011, evento que cubrirá en directo ENTER.CO durante la primera semana de enero.