La FIFA presentó este torneo como la Copa del Mundo más tecnológica de la historia. Sin embargo, durante la primera jornada, varios de los momentos más comentados surgieron precisamente de situaciones inesperadas que escaparon al control de la organización.

Entre inteligencia artificial, árbitros equipados con dispositivos electrónicos y polémicas en internet, estas fueron algunas de las curiosidades que marcaron el arranque del Mundial 2026.

Del VAR al árbitro que parecía un robot

La imagen más compartida de la jornada tuvo como protagonista al árbitro brasileño Wilton Sampaio.

Durante el duelo entre México y Sudáfrica, el juez revisó una acción en el monitor del VAR y decidió cambiar una tarjeta amarilla por una expulsión. Lo novedoso no fue la decisión, sino la explicación pública que realizó después utilizando el sistema de audio del estadio.

@i.love_football365 Que puntaje le das al inglés de Wilton Sampaio !! 😅 #FIFAWordCup #fyp ♬ sonido original – I love Football

La FIFA estrenó en este Mundial un mecanismo que permite a los árbitros comunicar ciertas decisiones directamente a los aficionados presentes en las tribunas. Sin embargo, el mensaje emitido por Sampaio en inglés generó confusión entre parte del público y terminó convirtiéndose en tendencia en redes sociales.

A esto se sumó otro detalle que llamó la atención. El árbitro apareció equipado con varios dispositivos de comunicación instalados alrededor de su cabeza y uniforme.

Auriculares, micrófonos, sistemas inalámbricos y equipos conectados con la sala VAR hicieron que muchos usuarios compararan su apariencia con la de un personaje de ciencia ficción. Los memes no tardaron en aparecer y algunos aficionados llegaron a describirlo como un “árbitro robot”.

La escena refleja cómo el arbitraje moderno depende cada vez más de herramientas tecnológicas para tomar decisiones en tiempo real.

Otra novedad fue el debut del balón inteligente desarrollado por Adidas para la FIFA.

La pelota incorpora sensores capaces de registrar movimientos cientos de veces por segundo. Esta información ayuda a determinar el instante exacto en que un jugador toca el balón y facilita la detección de fuera de juego, posibles manos y otras jugadas que suelen generar controversia.

IA, polémicas virales y problemas de conectividad

La tecnología no termina en el balón.

La FIFA también implementó modelos tridimensionales de todos los jugadores participantes. Cada futbolista fue escaneado previamente para crear un avatar digital que servirá para reconstruir acciones complejas y ofrecer imágenes más precisas durante las revisiones arbitrales.

Además, el organismo puso en marcha nuevas herramientas de inteligencia artificial para análisis tácticos y transmisiones televisivas.

Entre ellas destaca Referee View, una función que utiliza IA para generar imágenes estabilizadas desde la perspectiva del árbitro y acercar al espectador a lo que ocurre dentro del campo.

Pero no todo giró alrededor de la innovación.

La ceremonia inaugural también abrió un inesperado debate en redes sociales después de la presentación de Shakira. Algunos usuarios comenzaron a especular sobre la apariencia de la artista durante el espectáculo, generando miles de comentarios y teorías que rápidamente se viralizaron.

@gqspain #Shakira acaba de inaugurar el Mundial de Fútbol 2026 en México 🎉⚽️🇲🇽 La artista colombiana se convierte en la primera cantante en participar en cuatro ediciones distintas de la Copa del Mundo. Durante la ceremonia celebrada en el Estadio Azteca, interpretó #DaiDai, el tema oficial de esta edición del torneo. #WorldCup #WorldCup2026 #FIFA ♬ sonido original – GQ España

Mientras tanto, periodistas acreditados reportaron dificultades para trabajar desde el Estadio Azteca debido a problemas de conectividad.

Varios corresponsales señalaron fallas en el acceso a internet y dificultades para transmitir contenidos en tiempo real. La situación provocó críticas porque gran parte de la cobertura periodística actual depende de conexiones estables para enviar fotografías, videos y actualizaciones en vivo.

El primer día del Mundial 2026 dejó una conclusión evidente: la tecnología será una de las grandes protagonistas del torneo. Sin embargo, las primeras horas también demostraron que los momentos más virales suelen aparecer cuando la innovación se cruza con los errores humanos, las redes sociales y las reacciones espontáneas de millones de aficionados alrededor del mundo.

El nuevo balón oficial desarrollado por Adidas es, en la práctica, un dispositivo tecnológico capaz de generar y transmitir información en tiempo real. Aunque conserva la apariencia de cualquier esférico profesional, en su interior funciona una red de sensores que convierte cada toque, rebote o cambio de trayectoria en datos útiles para los árbitros.

La transformación resulta llamativa porque ocurre en el elemento más tradicional del deporte. Ya no se trata únicamente de jugar con el balón. También se trata de interpretar la información que produce.

El balón se convierte en una fuente de datos

La tecnología integrada en el modelo Trionda incorpora un sensor suspendido en el centro de la estructura. Este pequeño componente registra movimientos, aceleraciones y rotaciones durante todo el partido.

La información es enviada a la infraestructura tecnológica instalada alrededor del campo a una frecuencia de 500 veces por segundo. Esa velocidad permite identificar con precisión milimétrica el instante exacto en que un jugador toca la pelota.

Te puede interesar: Los futbolistas más influyentes en redes rumbo al Mundial 2026

Para los aficionados, la diferencia puede parecer invisible. Sin embargo, para el VAR representa una nueva capa de información capaz de resolver acciones que suelen generar polémica.

Una mano dentro del área, un posible fuera de juego o una jugada que ocurre en cuestión de décimas de segundo pueden analizarse utilizando los datos producidos directamente por el balón.

La precisión depende de un detalle poco habitual en el fútbol: la batería.

De México a Estados Unidos: una nueva rutina tecnológica

Antes de cada encuentro del Mundial 2026, los balones oficiales deberán pasar por estaciones de carga inalámbrica instaladas en los estadios.

El proceso se parece más al de preparar teléfonos inteligentes que al de organizar implementos deportivos. La energía alimenta el sistema electrónico encargado de recopilar y transmitir datos durante los 90 minutos de juego.

México será uno de los primeros países donde esta tecnología estará presente en competencia oficial, junto con Estados Unidos y Canadá. En los tres territorios, los equipos arbitrales contarán con una herramienta adicional para respaldar decisiones cada vez más complejas.

Lo interesante es que esta innovación no busca cambiar la forma de jugar, sino la forma de interpretar lo que sucede dentro de la cancha.

Mientras los futbolistas seguirán viendo un balón aparentemente normal, detrás de cada pase, remate o despeje funcionará una plataforma tecnológica capaz de convertir movimientos físicos en información digital. El Mundial 2026 no solo será recordado por sus selecciones y sus figuras. También podría ser el torneo que terminó de transformar el balón en un dispositivo conectado.

Confieso que cada vez que aparece el VAR, el fútbol ya no se siente igual. No es que sea aburrido, es distinto. Más vigilado, más analizado y más calculado que nunca. El impacto del VAR e IA en el fútbol es cada vez más evidente, desde la manera en que se arbitran los partidos hasta cómo los aficionados interpretan cada jugada. Y entonces me pregunto: ¿de verdad estamos viendo un juego más justo o simplemente un juego donde el error cambió de forma y ahora parece más sofisticado?

En el análisis que hemos venido construyendo desde el Politécnico Grancolombiano, insisto en algo importante: la tecnología no eliminó el error, lo transformó. Antes discutíamos lo que el árbitro creía haber visto; hoy discutimos cómo interpretar lo que muestran las cámaras. Pasamos del ojo humano al ojo digital, pero la discusión sigue viva.

Y sí, hay avances innegables. El VAR ha reducido errores evidentes. Jugadas que antes eran imposibles de juzgar en tiempo real hoy se revisan con múltiples ángulos y repeticiones. La tecnología amplía la evidencia y reduce la dependencia absoluta de la percepción instantánea. Pero eso no significa que entienda mejor el juego.

Ahí entra la IA, que ya dejó de ser una promesa lejana. Existen sistemas que rastrean posiciones, identifican puntos del cuerpo, trazan líneas milimétricas y hasta detectan el momento exacto del contacto del balón con una precisión casi absoluta. Sin embargo, esa precisión sirve para lo que se puede medir, no para lo que se tiene que interpretar.

Porque no es lo mismo saber si un jugador está adelantado por centímetros que decidir si hubo intención, contacto suficiente o una falta real. La clave es que no todo funciona igual: hay jugadas que la tecnología resuelve fácilmente, pero otras siguen dependiendo del ojo y del criterio humano. Y ahí nunca deja de haber discusión.

Donde el juego se vuelve dato

Lo que viene con el Mundial hará aún más evidente todo esto. No solo por el arbitraje, sino por la manera en que vamos a vivir cada partido. Cada jugada no será únicamente una acción en la cancha; será también un dato, una repetición y una decisión que circula, se analiza y se reinterpreta casi en tiempo real.

Ya no se trata solamente de ver el partido de principio a fin. Cada persona lo vive de manera distinta: hay quienes siguen el juego completo y otros que se quedan con los momentos clave, las estadísticas o aquello que más se repite y genera impacto. Sin darnos cuenta, hay una capa invisible, los algoritmos, que empieza a decidir qué vemos y cómo lo entendemos.

Y ahí el arbitraje también cambia de lugar. Las decisiones dejan de pertenecer únicamente al momento y pasan a formar parte de una conversación constante que se repite, se cuestiona y se amplifica. El VAR ya no es solo una herramienta en la cancha; es parte de lo que se muestra, se discute y se consume. Y eso cambia la forma en que entendemos incluso las decisiones arbitrales.

Al final, lo que se transforma es la discusión. Ya no nos peleamos por lo que pasó, sino por cómo se interpreta lo que pasó. El ángulo de la cámara, el fotograma exacto o el criterio para intervenir. La tecnología no acaba la polémica, la eleva; la hace más detallada, pero no necesariamente más justa.

Y, en medio de todo esto, hay algo que estamos perdiendo sin darnos cuenta: la emoción sin filtro. Celebramos un gol y miramos al árbitro. Dudamos, esperamos y el grito queda suspendido. El fútbol, que siempre fue inmediato, ahora pasa por una pausa obligada. Y esa pausa, aunque más precisa, también enfría.

Por eso, más que decir que el fútbol es más justo, yo lo veo más controlado y más explicado, pero no necesariamente mejor entendido. Tenemos más herramientas, sí, pero sigue pendiente lo más difícil: equilibrar la precisión con el sentido del juego. Porque si todo puede medirse, pero igual no nos termina de convencer, tal vez el problema ya no es el error, sino nuestra obsesión por corregirlo todo.

Imagen: Generada con IA (ChatGPT)

El sistema de VAR simplificado, mejor conocido como FVS (por sus siglas en inglés, Fais Video Support), busca mejorar la eficiencia y la accesibilidad de la revisión de jugadas polémicas. A diferencia del VAR quer ya conocemos, este sistema reduce los tiempos de espera y promete una transparencia más dedicada a las decisiones arbitrales. 

¿Qué es el sistema de VAR simplificado?

El FVS es una versión más compacta y accesible del Video Assistant Referee (VAR) tradicional, implementada por primera vez en un torneo oficial de la FIFA durante este Mundial Sub-20 Femenino. A diferencia del VAR estándar, que requiere múltiples cámaras y un equipo técnico complejo, el FVS opera con menos recursos y tiene una interfaz más sencilla, diseñada para ser utilizada en competiciones con menor infraestructura.

Este sistema utiliza entre cuatro y seis cámaras, lo que representa una reducción significativa en comparación con las 12 a 15 cámaras que se utilizan en el VAR convencional. Las cámaras están ubicadas estratégicamente para cubrir los ángulos más relevantes del campo, permitiendo a los árbitros revisar las jugadas críticas en un tiempo mucho más reducido.

Te puede interesar: Balones conectados: el nuevo temor de los jugadores de fútbol, ya anularon dos goles en la Eurocopa

Para asegurar la rapidez, el sistema FVS es revisado por uno de los arbitros en cancha, quien tiene acceso al sistema completo desde la cancha. Vale la pena recordar que con el VAR convencional, es necesario esperar a que el equipo arbitral, desde la oficina principal, anuncie su veredicto sobre la jugada en revisión. 

Ventajas del FVS en el Mundial Sub-20 Femenino

Una de las principales ventajas del sistema FVS es su velocidad. En comparación con el VAR tradicional, que puede tomar varios minutos para revisar una jugada, el FVS promete reducir este tiempo a menos de 30 segundos. Esta rapidez es crucial en un torneo juvenil, donde mantener el ritmo del juego es fundamental tanto para las jugadoras como para el espectáculo en general.

Además, el FVS es una herramienta más accesible económicamente, lo que lo convierte en una opción viable para ligas y torneos que no pueden permitirse el lujo de implementar el VAR completo. Este aspecto es especialmente relevante para el desarrollo del fútbol femenino y juvenil, donde los recursos suelen ser más limitados.

Otra ventaja significativa es la transparencia que ofrece. El FVS incluye una característica que permite mostrar las imágenes revisadas directamente en las pantallas del estadio, lo que asegura que los aficionados presentes puedan seguir el proceso de decisión en tiempo real. Esta medida busca aumentar la confianza en las decisiones arbitrales, un aspecto que ha sido motivo de debate desde la introducción del VAR en 2018.

Imagen: Jeffrey F Lin

En medio del partido Bélgica-Eslovaquia que se jugó hace unos días en medio de la Eurocopa, el balón conectado fue clave para cumplir las reglas del juego. En total, se invalidaron dos goles de Romelu Lukaku, de Bélgica, lo que resultó en una victoria para Eslovaquia. 

Bélgica creía haber logrado el empate con el gol que hizo Romelu Lukaku en el minuto 41 del segundo tiempo. Pero, aunque el árbitro Halil Umur Meler validó el gol inicialmente, los asistentes del VAR llamaron a un lado al árbitro para hablar sobre la jugada. El Fussballiebe detectó que Loïs Openda, jugador que pasó el balón a Lukaku para hacer el gol, tocó el balón con la mano. Los sensores que están conectados a la pelota detectaron el toque con la mano en medio del duelo por la pelota con el equipo eslovaco. 

Te puede interesar: 4 plataformas y aplicaciones para hacer la polla futbolera con tus amigos: Eurocopa y Copa América

Los microchips de la pelota conectada es capaz de detectar los toques más sensibles que se dan con la mano, tal como sucedió con Openda en esta ocasión. Sin embargo, esta no fue la única jugada invalidada durante el partido. A Lukaku se le invalidó otro gol a los 10 minutos del segundo tiempo. 

Dentro de los chips con los que cuenta la pelota conectada se encuentra un giroscopio, el cual envía la información instantánea al VAR. El Fussballiebe detectó que Lukaku estaba fuera de lugar cuando remató hacia el arco contrario. El balón, además de detectar los golpes, trata de establecer las posiciones de los jugadores cuando tocaron la pelota. Así lograron detectar el fuera de lugar en esta ocasión. 

Con la nueva tecnología, las jugadas en el fútbol serán mucho más precisas, al igual que los puntajes que acumule cada equipo. Las pelotas conectadas y el equipo completo de VAR, sin duda, harán cumplir mejor las reglas del juego.

imagen:

El presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, el jefe del Departamento de arbitraje FIFA, Massimo Busacca, y el director de Innovación Tecnológica en el Fútbol de la FIFA, Johannes Holzmuller, presentaron ante los medios de comunicación la tecnología semiautomatizada para la detección del fuera de juego (SAOT), y el Al Rihla, balón oficial con tecnología conectada de adidas para Catar 2022.

“Desde Rusia 2018 hemos trabajado duro para intentar mejorar la tecnología del fuera de juego. Hablo del tiempo que se necesita para llegar a una decisión final dada la dificultad que tienen los árbitros asistentes de vídeo por vídeo para determinar la posición en situaciones de fuera de juego muy ajustadas. La tecnología de fuera de juego semiautomática nos ha dado la posibilidad de ser más rápidos y precisos en estas decisiones”, destacó Collina, agradeciendo el trabajo del director de Innovación Tecnológica en el Fútbol de la FIFA.

El presidente de la Comisión de Árbitros, Johannes Holzmuller añadió: “Comenzamos justo tras la Copa Mundial de Rusia con diferentes pruebas dentro de los estadios, así como en torneos FIFA o en directo con la tecnología del balón. Quedamos muy contentos con los resultados, que fueron validados por las principales universidades de todo el mundo. Ahora seguiremos con las últimas pruebas en Catar”.

Te puede interesar: El metaverso del Mundial Catar 2022 ¿Cómo funciona?

La SAOT se utilizará por primera vez junto con el VAR en la Copa Mundial y servirá de apoyo para los árbitros asistentes de vídeo y los árbitros sobre el terreno de juego a la hora de tomar decisiones sobre el fuera de juego que sean más rápidas, precisas y reproducibles.

Además, el Al Rihla proporcionará un elemento vital adicional para la detección de incidentes de fuera de juego ajustado, ya que se colocará un sensor de unidad de medición inercial (IMU) en el interior del balón.

El sensor envía un paquete de datos 500 veces por segundo a la sala VAR, lo que permite detectar con absoluta precisión el momento exacto en el que se golpea el balón.
La Inteligencia Artificial procesara los datos en segundos y enviará una alarma a los árbitros del VAR cada vez que detecte fuera de juego.

Te puede interesar: Qatar usará Inteligencia Artificial en Mundial para controlar multitudes y clima

Desde la cabina arbitral revisarán de forma manual el momento del impacto de la pelota y la posición del jugador. Luego, deberán llamar al árbitro principal para que confirme la decisión.
Se espera que la resolución de cada jugada tome segundos ya que el margen de interpretación se verá drásticamente reducido. Esta tecnología ya se probó en 2021 en la Copa Árabe y en la Copa Mundial de Clubes.

Como ha ocurrido desde México 1970, el balón fue desarrollado por Adidas, con una estrecha colaboración de Kinexon con su tecnología de seguimiento del balón con GPS.

Imagen: FIFA

El equipo arbitral tendrá acceso a una animación automatizada; para ello, habrá diez cámaras ubicadas estratégicamente para ubicar la geoposición de los delanteros y defensas implicados en el fuera de lugar. Además, se utilizarán las cámaras habituales para las retransmisiones.  Todos los lentes podrán rastrear 29 puntos corporales de cada jugador con el fin de seguir su posición y movimientos. Luego, se transmitirá la información recopilada al ayudante en la sala del VAR.

La animación que se desarrolla con esta información, concreta dónde estaba cada parte del cuerpo de un jugador, incluyendo la punta del pie, el talón, una rodilla o una mano adelantada. Para una mayor precisión, el balón oficial del Mundial, el Al Rihla de Adidas, tendrá de nuevo un sensor en el chip que lleva en su interior, de esta manera se podrá saber el momento exacto en el que se golpeó la pelota.

Te puede interesar: La noticia falsa sobre el mundial de Catar que se hizo viral a través de Twitter

Cuando un árbitro decida pitas un fuera de lugar, podrá acercarse al VAR para crear la animación “semiautomatizada”, lo cual tardará tan solo 25 segundos. Cuando se genera la animación, el árbitro podrá acceder a ella y se emitirá en los videomarcadores para que los asistentes puedan verlo inmediatamente. Antes de llegar a Qatar, este sistema fue probado en la Copa de Arabia y en el Mundial de Clubes de invierno. Ahora, llegará al mundial 2022 y es de esperar que las federaciones y ligas nacional adopten dicha tecnología.

Imagen: FIFA

El nuevo VAR está diseñado específicamente a los árbitros a detectar de manera más eficaz los fuera de lugar. Desde siempre esta norma ha sido el dolor de cabeza los árbitros y por desgracia el VAR no ha ayudado a tomar decisiones menos polémicas. De hecho, hoy esta tecnología ya es aplicada de manera frecuente en torneos de alto nivel, como por ejemplo la Premiere League en donde 32 goles fueron anulados después de ser analizados por el VAR.

El nuevo sistema de VAR tiene como nombre semi-automated offside system, que se traduciría como sistema semi-automático de fuera de lugar. Lo que hace es que recolecta información de 29 puntos de datos, 50 veces por segundo por cada jugador. Para esto la FIFA instalará entre 10 y 12 cámaras en los techos de cada estadio. Lo que es más importante, el sistema utilizará un programa capaz de seguir las piernas de los jugadores, de manera que pueda calcular dónde está la línea de fuera de lugar en el momento en el que balón es jugado. En caso de que detecte una de estas fallas se les enviará una alerta a los operadores, que luego pasarán una repetición al VAR para que valide el fuera de lugar.

Semi-automated offside technology explained ahead of FIFA Arab Cup. Pierluigi Collina and Johannes Holzmüller explain the advancement of the tests to date. This technology will be tested at the FIFA Arab Cup 2021™ #FIFArabCup #FootballTechnology

📽 https://t.co/A6Bef8f25A pic.twitter.com/A63xwvYZTC

— FIFA Media (@fifamedia) November 29, 2021

Te puede interesar: ¿Qué es el VAR y qué ha logrado en la Copa Confederaciones?

“El operador de repetición tiene la oportunidad de mostrárselo inmediatamente al VAR”, dijo Johannes Holzmüller, director de tecnología e innovación del fútbol de la FIFA. “En la Copa Árabe de la FIFA, el asistente del VAR, en una estación de fuera de juego dedicada, puede validar y confirmar la información de inmediato”.

Estas pequeñas diferencias deberían el poder detectar de manera más rápida los fuera de lugar. El mayor problema de la manera actual en la que estos son detectados por el VAR está en que suelen interrumpir el ritmo del partido o incluso anular goles mucho después de que estos ocurrieron, causando molestia en la audiencia y abriendo paso a acusaciones de trampa.

“Somos conscientes de que el proceso para verificar un fuera de lugar puede llevar más tiempo que otras decisiones, especialmente cuando es difícil de determinar. También somos conscientes de que el posicionamiento de las líneas puede no ser 100% exacto.

Dicho esto, la nueva actualización no deja la toma de decisiones por completo a una máquina. Recibe el nombre de ‘semi-automático’, precisamente porque parte importante de la toma de decisiones permanecerá en manos de los árbitros.

“La tecnología es muy importante y útil tanto en la preparación previa al partido como en el proceso de toma de decisiones durante los partidos”, dijo el director de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina. “En un incidente de fuera de juego, la decisión se toma después de haber analizado no solo la posición de los jugadores sino también su participación en la jugada. La tecnología, hoy o mañana, puede marcar una línea, pero la evaluación de una interferencia con el juego o con un oponente permanece en manos del árbitro”.

Imágenes: Pixabay

Algunos dicen que le quita emoción al fútbol y otros celebran la llegada de la alta precisión. Lo cierto es que el Video de Asistencia al Árbitro (VAR) ya es una realidad en el mundo futbolístico. Su función es brindarle herramientas digitales al árbitro para que tome decisiones acertadas. Ya sea pitar un penal, anular un gol o sancionar con tarjeta a los jugadores, estas acciones ya comenzamos a verse en la Copa Confederaciones que se lleva a cabo por estos días en Rusia. Se espera que sea implementada del todo en el Mundial Rusia 2018.

Desde 2016 la FIFA viene experimentando la implementación del sistema VAR en el fútbol. La meta es que todos los errores estén corregidos para el mundial de Rusia 2018. Su primera aparición fue en el Mundial de Clubes, en el cual Real Madrid se consagró campeón. Luego fue aplicado en el amistoso entre Francia y España, partido en el que anularon un gol de Francia y validaron otro, luego de constatarse que el error había sido del juez de línea, tal como lo explica El País.

¿Qué es el VAR?

El Video de Asistencia al Árbitro es un conjunto de cámaras que retransmiten las acciones de los jugadores. La imagen es enviada a una sala de video, donde un grupo de asistentes pueden repetir las acciones varias veces para que luego el árbitro tome una decisión. También el sistema puede ser utilizado por solicitud del árbitro cuando no tiene claro qué sucedió en una determinada acción. Una vez las imágenes son analizadas, las opiniones son compartidas con el árbitro, quien es el que toma la decisión final.

¿No entiende cómo funciona el #VAR que aplica la FIFA en la #ConfedCup (y próximamente en todo fútbol profesional)? Mire este video. pic.twitter.com/1wxjMC1iOk

— Felipe Ovalle (@FelipeOvalle) June 18, 2017

¿Para qué sirve?

Esta tecnología tardó en llegar al fútbol convencional, ya que desde hace años existe en la NFL y la NBA. A pesar de que hay algunos que dicen que es una tecnología que reduce el ritmo de juego, la FIFA defiende su posición. En la anulación o validación del gol, la FIFA dice que los goles de por sí detienen el partido, ya que el equipo que lo marca celebra y corta por cierto periodo de tiempo del juego, así solo sean unos cuantos segundos.

Luego está la decisión de pitar o no un penalti. Y aquí es cuando viene a nuestra memoria una lluvia de imágenes de futbolistas protestando porque se pitó o no el penal. Y como muchos lo hemos visto, en la mayoría de las ocasiones los árbitros deben proceder con la decisión así sea errónea. Por eso el VAR es tan importante y es el llamado a resolver estas situaciones, con el fin de evitar errores que determinen un partido clasificatorio o una final.

Otra función es la identificación de los responsables de una falta. En una ocasión, la Selección Colombia de Fútbol disputaba un importante partido de clasificación al Mundial de Rusia 2018. Debido al calor del momento y la confusión, el árbitro le aplicó la tarjeta amarilla a Pablo Armero, quien no tuvo nada que ver en el incidente. Después de unos minutos, el árbitro se percató y amonestó a otro de los colombianos que sí tuvo participación en la infracción.

VAR en Copa Confederaciones

Finalmente, como lo vimos en el reciente partido entre México y Nueva Zelanda, el árbitro aplicó el VAR para una acción dudosa. A los ojos de los televidentes se vio a un jugador mexicano agarrar de la camiseta a uno contrario. Por eso, buscando detener la jugada, el neozelandes se dejó caer al piso, pero mientras lo hacía le envió una fuerte patada a uno de los contrarios. Debido a la velocidad de la jugada, era casi imposible detectar la intención del neozelandes si no fuese porque los jugadores casi se van a la agresión física en medio del problema.

Entonces el árbitro pidió la ayuda del VAR, la cual es solicitada por un intercomunicador y avisada por una seña que simboliza una pantalla. La acción fue revisada por los asistentes y luego de verificar la decisión, el árbitro amonestó con tarjeta amarilla a dos mexicanos y un contrario. Si no hubiese estado esta tecnología, no habrían sido castigados con la tarjeta amarilla. Por eso la tercera función del VAR es permitirle al árbitro amonestar a los directamente responsables de una acción.

Esta es mi reacción cada que veo las rotaciones de Juan Carlos Osorio pic.twitter.com/tsyzzgIEUV

— ♚Cristian Rey♚ (@soycristianrey) 21 de junio de 2017

Otra fue en el partido Chile – Camerún. El árbitro Damir Skomina le anuló un gol a los chilenos luego de revisar la jugada por medio del VAR. La asistencia fue de Alexis Vidal a Eduardo Vargas, quien aparentemente estaba en línea con los defensas. El chileno anotó y todo fue alegría hasta que Skomina anuló el gol tras verificarse que hubo un fuera de lugar, tal como lo explicó El Espectador.

58’l Muy bien anulado el gol de #Chile en el primer tiempo. Bien por el VAR. 🇨🇲#Camerun 0-0 #Chile🇨🇱 #CMRCHI pic.twitter.com/5vPzc6gmv7

— Gambeta (@GambetaDep) June 18, 2017

¿Vale la pena la demora?

Como ya lo dije, las selecciones de México y Nueva Zelanda probaron el VAR. Y aunque el árbitro pudo amonestar a los responsables de una jugada peligrosa, la tardanza fue significativa. Primero, los 90 minutos reglamentarios ya habían pasado, el tiempo extra fue de cuatro minutos y fue consumido con el VAR. En total, este proceso de revisión, de acuerdo con el reloj, tardó casi seis minutos. Por eso el árbitro se vio obligado a añadir casi tres minutos más para darle la oportunidad de juego a Nueva Zelanda.

¿Qué opinas del sistema VAR en el fútbol? ¡Cuéntanos en los comentarios!

Imágenes: Captura de pantalla