Un nuevo estudio publicado en Integrative and Comparative Biology confirma lo que muchos intuían: los científicos están migrando masivamente hacia Bluesky, una red social que recupera el espíritu colaborativo que alguna vez definió a Twitter.

La investigación, liderada por el biólogo marino David Shiffman, encuestó a 813 investigadores y comunicadores científicos para entender cómo han cambiado sus hábitos digitales. El resultado es contundente: el 75 % considera que X ya no es útil para crear redes profesionales y dos tercios aseguran que ha dejado de ser una fuente confiable para mantenerse al día en su campo. Solo el 11 % sigue usándola de manera activa; el resto se marchó o apenas conserva su cuenta.

Lo que alguna vez fue un foro vibrante para el intercambio académico se transformó en un espacio saturado de desinformación, discursos extremistas y acoso. Los científicos encuestados describen la experiencia actual como “ruidosa”, “irrelevante” y “agotadora”. Varios incluso expresaron reparos éticos por continuar en una plataforma que, según ellos, amplifica la hostilidad y penaliza la discusión seria.

Te puede interesar: MrBeast y su cápsula del tiempo: el video que dejó programado hace 10 años conmueve a millones en YouTube

Frente a ese deterioro, Bluesky ha emergido como el refugio digital de la comunidad científica. Aunque nació como una apuesta experimental de Jack Dorsey —exfundador de Twitter—, la red se ha consolidado como un nuevo punto de encuentro académico. Más del 90 % de los participantes del estudio dijo usarla para seguir investigaciones, y casi el 88 % para crear contactos profesionales. La mayoría valora su moderación activa, su menor interferencia algorítmica y el control sobre lo que aparece en el feed, una combinación que parece devolverle al debate científico la calma que perdió en X.

El fenómeno no es menor. Por años, Twitter fue la plataforma donde nacían movimientos como Black Birders Week o Queer in STEM, espacios que visibilizaban la diversidad dentro de la ciencia. Ahora, los investigadores se preguntan si Bluesky podrá sostener ese nivel de apertura y pluralidad. El estudio sugiere que la red aún está en una fase de consolidación, pero que ya reproduce dinámicas que favorecen la colaboración y el intercambio interdisciplinario.

Te puede interesar: Si no tienes 1.000 seguidores, ya no puedes hacer esto en Instagram

Lo interesante del análisis no es solo la migración, sino lo que revela sobre la cultura científica digital: la necesidad de entornos seguros y confiables para comunicar conocimiento. Si X perdió ese valor, no fue por un cambio estético, sino por una pérdida de propósito. En su lugar, Bluesky representa el intento de reconstruir un espacio donde la ciencia pueda volver a hablarse entre pares sin ruido ni manipulación algorítmica.

A largo plazo, queda una pregunta abierta: ¿puede Bluesky mantener su impulso o será otra estación temporal en el viaje de los científicos por el ciberespacio? Por ahora, el cambio ya es evidente. Donde antes reinaba el tuit, hoy florecen los hilos azules de Bluesky: una comunidad que busca, una vez más, recuperar el sentido de compartir conocimiento sin filtros.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El proyecto fue desarrollado por Juan Esteban Agudelo Ortiz, magíster en Astronomía de la Universidad Nacional, y por el profesor Santiago Vargas del Observatorio Astronómico Nacional. Su propuesta permite predecir tormentas solares en cuestión de minutos, un avance que supera ampliamente a los métodos matemáticos tradicionales que podían tardar horas, días o incluso años en entregar resultados.

El reto estaba en descifrar la información que llega del Sol, un lenguaje oculto en los llamados parámetros de Stokes. Estos indicadores permiten medir la energía de la luz solar, así como temperatura, movimientos y campos magnéticos. Comprenderlos era clave para anticipar tormentas, pero el proceso resultaba tan lento que cuando había respuesta, la tormenta ya había pasado.

Allí entra en juego la IA. Agudelo y Vargas entrenaron redes neuronales profundas con datos obtenidos en supercomputadores del Instituto Max Planck y con observaciones reales del satélite japonés Hinode. La idea fue enseñar al algoritmo a reconocer la “firma” magnética de las tormentas, incluso cuando las imágenes estaban distorsionadas por el ruido de los telescopios.

El resultado cambió el panorama. Lo que antes demandaba enormes recursos computacionales durante largas jornadas, ahora puede resolverse en minutos. Y lo más importante: sin sacrificar precisión. La inteligencia artificial reprodujo con fidelidad los cálculos clásicos, pero a una velocidad que permite actuar antes de que la tormenta llegue a la Tierra.

Te puede interesar: Nevado del Ruiz: la primera réplica natural de Marte en Colombia aceptada por la ciencia, ¿qué rasgos marcianos guarda el volcán?

Los investigadores también incorporaron principios de la física solar en el entrenamiento de la red neuronal. Al incluir la llamada “aproximación de campo débil”, el modelo no solo fue más veloz, sino también más confiable. Recuperó con mayor detalle los campos magnéticos, fundamentales para anticipar fenómenos peligrosos.

Este avance ofrece nuevas herramientas a los observatorios solares. En un futuro cercano, podrán emitir alertas tempranas que den a gobiernos, empresas y ciudadanos el tiempo necesario para proteger satélites, redes eléctricas y sistemas de comunicación. Se trata de una contribución que conecta la investigación científica con la seguridad tecnológica global.

La importancia de contar con estas predicciones se entiende mejor al revisar la historia. En 1989, una tormenta solar dejó sin electricidad a millones de personas en Canadá. Más reciente, en 2022, una llamarada solar hizo caer 40 satélites de Starlink. Con una humanidad hoy mucho más dependiente de la tecnología, un episodio de esa magnitud tendría consecuencias graves.

Te puede interesar: NASA busca voluntarios para rastrear la misión Artemis II rumbo a la Luna: Así te puedes inscribir

El aporte de Agudelo y Vargas demuestra cómo la ciencia hecha en Colombia puede tener repercusión internacional. Al mismo tiempo abre puertas a nuevas aplicaciones en otras áreas, como el estudio del clima terrestre, la economía o la biomedicina, donde el análisis de datos complejos también exige velocidad y precisión.

Las tormentas solares seguirán ocurriendo. Pero ahora, gracias al trabajo de investigadores colombianos y al apoyo de la inteligencia artificial, tenemos una ventaja decisiva: el tiempo para reaccionar antes de que un destello en el cielo desconecte al mundo entero.

El equipo de investigadores de Anthropic diseñó un experimento para medir cómo los usuarios perciben la utilidad de los modelos de IA cuando estos pueden ajustarse a sus necesidades. Durante la investigación, se les presentó a los participantes distintas versiones de un asistente virtual. Algunas de estas versiones ofrecían respuestas más generales, mientras que otras se adaptaban a los intereses y estilo de comunicación del usuario.

Los resultados mostraron que los usuarios prefieren sistemas que recuerden detalles de conversaciones previas y adapten sus respuestas en consecuencia. Sin embargo, también revelaron una preocupación por el exceso de personalización: cuando la IA era demasiado específica en sus respuestas, algunos participantes la percibían como “demasiado intrusiva”.

El estudio no sólo refleja una tendencia dentro del campo de la inteligencia artificial, sino que también plantea interrogantes sobre el equilibrio entre El primer informe del Índice Económico Antrópico arroja datos reveladores sobre cómo se está utilizando la IA en el mundo real. Según el análisis, la inteligencia artificial está teniendo un impacto significativo en diversas industrias, aunque su adopción varía según el tipo de trabajo. Algunos de los hallazgos más destacados son:

• El 36 % de las ocupaciones utilizan la IA en al menos una cuarta parte de sus tareas.
• El 4 % de los empleos ya incorporan la IA en el 75 % de sus actividades.
• La IA se usa más para mejorar el trabajo humano (57 %) que para automatizar tareas completamente (43 %).
• La mayor adopción de IA se da en empleos con salarios medios y altos, como la programación y la ciencia de datos.

Este estudio muestra que la IA no está reemplazando por completo el trabajo humano, sino que en la mayoría de los casos lo está potenciando. Sin embargo, su impacto es desigual según el sector y el nivel salarial de los trabajadores.

¿Dónde se usa más la IA?

El análisis de Anthropic reveló que la inteligencia artificial se está integrando de manera más profunda en algunas industrias específicas. La categoría con mayor adopción de IA es la de informática y matemáticas (37,2 % del uso total), lo que no es sorprendente dado que muchas herramientas de IA ayudan en la programación y el desarrollo de software.

• Artes y medios (10,3 %): Usada para generación y edición de contenido.
• Educación y bibliotecas (9,3 %): Apoyando la creación de materiales educativos.
• Administración y oficina (7,9 %): Facilitando la gestión de documentos y tareas repetitivas.
• Negocios y finanzas (5,9 %): En el análisis de datos y generación de informes.
• En contraste, sectores con un alto grado de trabajo manual, como agricultura, pesca y silvicultura, tienen un uso mínimo de la IA.

Te puede interesar: Más de 400 vacantes para la construcción del Metro: ayudantes de obra, topógrafos e ingenieros ¿Cómo aplicar?

Anthropic está buscando profesionales

Además de compartir estos hallazgos, Anthropic está en busca de profesionales que puedan ayudar a desarrollar modelos de IA más eficientes y responsables. Actualmente, la compañía tiene dos vacantes abiertas en el área de investigación y desarrollo, dirigidas a expertos en aprendizaje automático y ética en IA. Las posiciones requieren conocimientos en programación avanzada, análisis de datos y una comprensión profunda de cómo hacer que la IA sea más comprensible y segura para los usuarios.

Científico investigador

Científico Investigador en Impactos Sociales para analizar los efectos de la IA en la sociedad. El rol implica realizar estudios empíricos sobre el impacto de la IA en la economía, el bienestar y la educación, además de desarrollar herramientas de medición y evaluación. Se requieren habilidades en ciencia de datos, programación en Python y experiencia en investigación sociotécnica. El trabajo es presencial en San Francisco y se puede aplicar a una residencia de 6 meses o a un puesto de tiempo completo.

El salario anual para este cargo oscila entre $280,000 y $425,000 USD. Los investigadores colaborarán con equipos técnicos y de políticas para traducir hallazgos en mejoras concretas de productos y regulaciones. Además, se espera que publiquen estudios y desarrollen marcos para evaluar el impacto de la IA en la sociedad.

Te puede interesar: Empieza el año con trabajo; Google tiene 130 vacantes en Argentina, Brasil, Chile, Colombia y México

Ingeniero de investigación

Ingeniero de Investigación en Impactos Sociales en San Francisco para diseñar y construir infraestructura que ayude a evaluar cómo sus sistemas de IA afectan a la sociedad. El puesto requiere experiencia en aprendizaje automático, diseño de experimentos y desarrollo de herramientas técnicas, trabajando en un entorno de ritmo rápido con investigadores, científicos de datos y expertos en políticas. Se valoran habilidades en Python, sistemas distribuidos y manejo de datos imperfectos, además de la capacidad de diseñar sistemas escalables y confiables para la investigación en IA.

El salario anual para este puesto varía entre $315,000 y $425,000 USD, con opción de patrocinio de visa y un modelo de trabajo híbrido. Anthropic ofrece beneficios competitivos, incluyendo donaciones de capital, vacaciones generosas y horarios flexibles. La empresa busca candidatos que, aunque no cumplan con todos los requisitos, tengan interés en IA y su impacto social, promoviendo diversidad y perspectivas amplias en su equipo.

Imagen: Archivo ENTER.CO

La asociación señala que que si bien es cierto que existe la necesidad de realizar un reforma a la salud, se deben  conservar algunos aspectos positivos  de la Ley 1755 de 2015  que regula el derecho en este sector.

La carta dice que hay varios vacíos jurídicos en las recientes decisiones  del presidente Gustavo Petro, que podrían afectar el sistema de salud y la prestación de servicios. 

Te puede interesar: ¿Qué está pasando con las EPS y qué pasará con sus usuarios?

Además, señala que las intervenciones a las EPS generan incertidumbre y riesgos para pacientes y profesionales de la salud.

En tanto a la prestación de servicios, la comunidad científica señala que le preocupa la falta de claridad sobre cómo el Estado asumiría esta responsabilidad en todos los niveles de atención, lo que pondría en riesgo la calidad y oportunidad de la atención médica.

También aseguran que es importante garantizar la continuidad y calidad de la atención para los pacientes, especialmente aquellos con enfermedades graves. Lo cual insta en la necesidad de acciones administrativas efectivas para asegurar la prestación del servicio de salud en condiciones adecuadas.

¿Y los profesionales de la salud?

Sobre este punto, la asociación dice que el personal enfrenta incertidumbre, con la terminación de contratos y deudas pendientes en las intervenciones a las EPS. Lo cual la comunidad exige protección inmediata de los derechos laborales, incluyendo condiciones de contratación y pago oportuno.

Ante este panorama, en la carta solicita  al mandatario  claridad en la aplicación del giro directo del Gobierno Nacional para asegurar el pago puntual al personal de salud, evitando así una crisis que afectaría al sistema de salud en su conjunto.

Te puede interesar: Nórida Rodríguez sale de RTVC: Petro pidió su renuncia y MinTIC revisará el correcto funcionamiento de la entidad

Así mismo, aseguran que hay una profunda necesidad de establecer una Unidad de Pago por Capitación (UPC) y un manual tarifario actualizado, con participación activa de las sociedades científicas en su elaboración.

Finalmente la carta  dice que  las decisiones del Presidente Petro generan inseguridad y riesgos para pacientes, prestadores y trabajadores de la salud.  y nuevamente, piden claridad sobre las motivaciones legales de dichas acciones y se insta a garantizar los derechos de todos los involucrados.

No obstante, la asociación científica colombiana dice estar dispuesta para colaborar en la construcción de una reforma en salud que proteja los derechos de los pacientes y del personal médico, bajo un enfoque técnico y colaborativo.

Imagen: andresr

Cuando sufrimos heridas o quemaduras, suele ocurrir que nuestra capacidad de curación se queda corta, pues no logra restaurar la apariencia de la piel completamente. Si bien los injertos han sido una solución hasta ahora, rara vez coinciden completamente con la piel natural.

La tecnología de bioimpresión, que utiliza técnicas de impresión 3D para crear estructuras que se asemejan a tejidos, se ha convertido en una esperanza para superar estas limitaciones. Dicha bioimpresión se hace mediante la combinación de células vivas, nutrientes y materiales biológicos.

Te puede interesar: Imprimen en 3D red de células neuronales, otro avance enfrentando enfermedades neurodegenerativas

En la investigación publicada en Science Translational Medicine, los científicos describieron el desarrollo de una piel bioimpresa única. En este estudio, se logró crear piel bioimpresa utilizando los seis tipos principales de células que habitan en este órgano. Esto se combino con hidrogeles especializados que funcionaron como “bio-tinta”. El resultado fue una mezcla que se asemeja a la piel humana con sus tres capas.

El equipo de investigadores sometió esta piel bioimpresa a pruebas en ratones y cerdos con heridas. Los resultados fueron alentadores, ya que el producto impreso aceleró el crecimiento de nuevos vasos sanguíneos y generó tejido más saludable que los injertos tradicionales. Esto condujo a una cicatrización de heridas mejorada y menos cicatrices.

Anthony Atala, coautor principal y director del Instituto de Medicina Regenerativa Wake Forest, destacó la importancia de este avance al abordar el desafío clínico de curar completamente la piel. Aunque estos resultados son prometedores, se necesita más investigación, incluyendo ensayos clínicos en humanos, antes de que esta tecnología esté disponible para el público.

Imagen: Wake Forest Institute for Regenerative Medicine

En un comunicado publicado por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, Estados Unidos, ha anunciado de nuevo la obtención de una ganancia neta de energía en una reacción de fusión. El primer hito científico se concoció en diciembre de 2022.

“Desde que demostramos la ignición por fusión por primera vez en la Instalación Nacional de Ignición en diciembre de 2022, hemos continuado realizando experimentos para estudiar este nuevo y emocionante mecanismo científico. En un experimento realizado el 30 de julio, repetimos la ignición. Como es nuestra práctica estándar, planeamos informar esos resultados en las próximas conferencias científicas y en publicaciones revisadas por pares”, afirmó un portavoz al Financial Times.

Te puede interesar: IRAS, la tecnología de la NASA que ayuda a agricultores ahorrar agua, energía y dinero

Los científicos del laboratorio con sede en California de nuevo utilizaron la ignición por fusión, en un experimento que tuvo lugar en la Instalación Nacional de Ignición el 30 de julio. Allí se produjo un mayor rendimiento energético que en diciembre de 2022, según otro portavoz consultado por Reuters.

La primera ganancia neta de energía se cosiguió en un experimento de fusión con láseres el 5 de diciembre. El proceso de ignición por fusión generó 3,15 megajulios de energía después de que el láser invirtiera 2,05 megajulios en su objetivo, según el Departamento de Energía de Estados Unidos, regente del proyecto.

En este resultado, la energía producida fue mayor (a partir de la fusión que la energía láser) que la utilizada para impulsarlo. Se obtuvo una ganancia de del 50%.

Te puede interesar: Colombianos crean máquina ilustradora económica y con reciclaje

“Un gran avance científico en desarrollo que allanará el camino para los avances en la defensa nacional y el futuro de la energía limpia”, sostuvo el Departamento de Energía. Por su parte, la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, calificó este avance como histórico entre una enorme expectativa, dado que la fusión es catalogada por expertos como el ´santo grial´de la energía limpia e ilimitada.

Desde hace un siglo, la ciencia experimenta con la fusión (con sistemas de generación) a sabiendas que es el proceso físico alimenta al Sol; por eso lo quiere igualar.

La Instalación Nacional de Ignición emplea el láser más grande del mundo dirigido a una diminuta bola de plasma de hidrógeno por medio de 192 rayos que se concentran en un punto del tamaño de un grano de pimienta.

Imagen: RelaxFoto.de

En fin, para quienes no tienen idea de ninguna de las dos versiones, les contamos: Angus MacGyver es un agente que sale de cualquier aprieto sin violencia, usando su inteligencia y su habilidad para construir herramientas útiles con casi cualquier cosa que tenga a la mano y una navaja suiza. Puede hacer una bomba con un chicle, un clip y un mechero, por ejemplo.

Básicamente esa es la premisa de ‘Reto Imposible’, la serie de NatGeo que se estrena este 25 de julio a las 8:00 p.m., pero con tres científicos: el mexicano Carlos Babila Garcinaba y los brasileños Gabriella Soares Carldeira Brant y Guilherme Hiroji Anraku Ikeda. Son expertos en mecatrónica, mecánica, electrónica y robótica.

“Hicimos un casting con 300 científicos y encontramos a tres personas que son brillantes, simpáticas, inteligentes y capaces de estar frente a la cámara sin apabullarse. Además, hablan idioma humano, en el sentido de que pueden explicar algo complejo de una manera muy simple”, explica Fernando Semenzato, vicepresidente senior de programación y producción de NatGeo para Latinoamérica.

Samenzato añade que la diferencia del idioma entre los tres científicos fue elegida adrede para hacer un poco más complejo que trabajaran juntos y sumar un reto más, sobre todo porque deben tratar temas científicos, con términos muy específicos y exactos. Sin embargo, ellos con el tiempo se acostumbraron y aprendieron a comunicarse.

“Su científica misión, si deciden aceptarla…”

Los tres están en un escenario postapocalíptico, en el desierto y la selva amazónica, en Brasil, al que deben sobrevivir construyendo cosas como un horno, un automóvil solar o un repelente de mosquitos con los elementos que tienen a mano (¿ven?, como MacGyver, pero en un escape room a gran escala).

Ellos tienen 48 horas en cada episodio para cumplir algunas tareas asociadas a temas científicos, que les da el youtuber colombiano Mario Ruiz, conductor del programa, que también hace las veces de task master (maestro de tareas). Con eso, ahora le metemos un poquito de ‘Misión Imposible’ a la receta (“su misión, si deciden aceptarla…”).

Lee más sobre ciencia en este enlace.

“En cada capítulo hay tres puntos de extracción. En el primero de esos puntos de extracción ellos se encuentran una videograbadora, un computador o lo que sea, que es donde yo les doy las pistas. La idea es que yo les haga la vida imposible. La idea es dejarlos dudando”, cuenta Mario Ruiz.

“Camino al segundo punto de extracción van encontrando los elementos que necesitan para desarrollar el proyecto. En el tercero, basados en las pistas que les di, deben crear algo para poder salir de ese escenario”, añade Ruiz.

Cada cosa que arman es explicada durante su proceso, que también tendrá algunas cápsulas en redes sociales para que quede más claro cómo se construyen y funcionan esos elementos y experimentos científicos de supervivencia, explica Mario Ruiz.

De hecho, cada reto cuenta con la asesoría de nueve científicos, que fueron contratados para trabajar en todos los experimentos, teniendo en cuenta las limitaciones que había y sin ser una ayuda para los participantes, como señala Semenzato.

No es un reality, es una aventura científica

Pero no se trata de un reality show, una competencia o un concurso.”No compiten entre ellos ni tampoco ganan nada. Es un formato de aventura científica” en el que el clima y el ambiente se enfrentan a tres científicos y sus cerebros, explica Semenzato, que añade que los tres participantes tienen que pasar de un nivel a otro para llegar de un punto A a un punto B en cada episodio. Cada uno de esos niveles es más difícil que el anterior; “hay experimentos más simples y otros más complejos”, agrega Semenzato.

Sin embargo, no hay una continuidad, no es un recorrido. Los capítulos no se conectan entre sí y cada uno es diferente al anterior. Sin embargo, durante las 48 horas de cada capítulo, los participantes no reciben ayuda externa. Dentro de los elementos que se les dan para llevar a cabo sus tareas, pueden encontrar tarros con comida, que deben cocinar usando su ingenio.

Por ejemplo, en alguno de esos momentos construyen un horno con espejos y otros elementos que tienen a mano, de acuerdo con la explicación de Ruiz y Semenzato. Tampoco van cada noche a un hotel, sino que deben dormir ahí, en medio del ambiente al que intentan vencer con ciencia.

Esta primera temporada de ‘Reto Imposible’, que consta de 8 episodios y es una idea original creada para Latinoamérica, fue grabada durante 30 días en el Amazonas y 25 días en el desierto. Durante esos casi 60 días, los participantes caminaron un total de 300 kilómetros, de acuerdo con Semenzato. Cada uno de esos episodios los podrás ver los jueves a las 8:00 p.m. por National Geographic, con repeticiones los fines de semana.

Imágenes: National Geographic.

El objeto, llamado Le Grand K (La gran K), se guardó desde entonces en una bóveda de triple bloqueo ubicada en la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, ubicada en Sèvres, cerca de París, en Francia. Esta era la última medida que se definía por medio de un objeto que servía de prototipo internacional, hasta este lunes 19 de mayo, cuando se anunció que Le Grand K ya no definirá el kilogramo, según Motherboard.

Lee más sobre ciencia en este enlace.

Como se explica en un extenso comunicado emitido por la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, ahora el kilogramo será definido por la constante de planck, una constante de la naturaleza internacionalmente aceptada por la comunidad científica, asociada a la energía de los fotones, que se mide en julios por segundo y no puede fluctuar.

Mi viejo kilo ya no es lo que era…

Así, pues, el kilogramo pasa a ser definido por propiedades físicas y atómicas, y no por un viejo cilindro, que sufrió algunas alteraciones físicas que modificaron su peso, presumiblemente por las partículas de aire. Ahora se establece que un kilogramo es igual al peso de 1.4755214 x 1040 fotones (o 6,626 x 10−34 julios por segundo en la constante de Planck), con una frecuencia que coincide con un reloj atómico de cesio, que es mucho más preciso que Le Grand K.

Si no entendiste nada, no te preocupes. Para ti un kilo de arroz seguirá siendo un kilo de arroz. Este cambio no afectará a la compra del mercado del mes. Realmente esta redefinición afecta a los científicos que necesitan de mediciones extremadamente precisas. Por ejemplo, los farmacólogos, que requieren de medidas exactas de los componentes de un medicamento.

Imágenes: Wikipedia y Stefan Rotter (vía: iStock).

Nadie mejor que un grupo de científicos para crear conciencia sobre este asunto y decirnos exactamente qué hacer para reducir nuestra huella de carbono. Mejor todavía si lo hacen mediante el ejemplo. Eso, precisamente, es lo que está haciendo un grupo de ellos que, conscientes del daño que le están haciendo al planeta, decidieron crear una iniciativa, llamada No Fly Climate Sci, que tiene una página web creada por el doctor Peter Kalmus, científico climático de la Universidad de Los Ángeles, en California (Estados Unidos).

Esa iniciativa reúne a más de 200 científicos y académicos que se dieron cuenta de la gran huella de carbono que dejan sus múltiples viajes anuales a conferencias y otros eventos, y han decidido no volar o volar menos desde 2017, como señala el sitio web de Science Magazine.

Así que, como informa esta publicación, muchos de estos científicos han optado por solicitar realizar sus presentaciones, ponencias o charlas de forma remota. En algunos casos, los organizadores de los eventos han estado de acuerdo, pero también hay algunos que no y, entonces, muchos de los científicos prefieren rechazar las invitaciones, lo que reduce muchísimo su cantidad de vuelos anuales y, por tanto, su huella de carbono.

Todos podemos seguir el ejemplo

Como se explica en la página web de la iniciativa, estos científicos están “experimentando con tener vidas y carreras exitosas y satisfactorias sin volar” y esperan que esta iniciativa cambie la cultura de vuelo, haciendo que las instituciones en el mundo planteen políticas y estrategias que ayuden a volar menos. Además, esperan que, de esta forma, se aumente la conciencia sobre el impacto climático de volar frecuentemente, no solo dentro de la comunidad científica, sino en todas las personas.

Pero, para reducir nuestra huella de carbono y seguir el ejemplo de estos científicos, tenemos que adaptarlo a nuestra propia realidad. Muchos de nosotros no volamos la misma cantidad de tiempo que estos científicos, así que, para reducir nuestra huella no podemos hacer como ellos y rechazar una considerable cantidad de viajes. Los pocos que tenemos, los aceptamos sin pensar. Nadie nos juzgará por eso.

Lee más sobre teletrabajo en este enlace.

La adaptación más inteligente de esta iniciativa es ver que ellos prefieren teletrabajar. En su caso, hacer parte de un evento de forma remota, mediante una herramienta tecnológica. En nuestro caso, podríamos tomar ese mismo ejemplo y hacerlo parte de nuestra vida.

Si la labor de la empresa para la que trabajamos lo permite, los jefes y los empleados pueden negociar planes semanales para realizar tareas desde la casa (por ejemplo, dos días a la semana teletrabajo y los otros tres en la oficina) o hacer reuniones mediante Skype u otros sistemas similares, y de esa forma ahorramos viajes en transporte, que quizá es uno de los mayores generadores de nuestra huella de carbono, además de que ayuda a descongestionar la movilidad en la ciudad, a reducir la contaminación y a que el sueldo llegue con más vida a fin de mes.

Imágenes: AlexeiPetrov y MonstArr (vía: iStock).

Según un estudio publicado por eLife de 2017, la base de datos de Sci-Hub contenía el 85,1% de todos los artículos académicos publicados en revistas científicas. Esto es mucho más contenido que el que tiene un estudiante de la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos, por ejemplo, según reporta The Scientist. Se suele creer que cuando se es estudiante de una universidad como la de Pensilvania, se tiene acceso a toda la literatura académica. Pero no siempre es el caso.

Semejante base de datos ha puesto en alarma a toda la comunidad científica y académica desde entonces. Y Elbakyan ha enfrentado distintos atajos a su portal. Por ejemplo, en noviembre de 2015, su dominio principal sci.hub.org, tuvo que ser cerrado cuando la editorial Elsevier ganó una demanda en su contra. Esto debido a que el sitio distribuía ilegalmente contenido protegido por derechos de autor.

Pero la joven no se rindió. Elbakyan comenzó a cambiar el dominio del sitio cada vez que le cerraban uno. Por ejemplo, abrió dominios como sci-hub.cc, sci-hub.io y sci-hub.ac. Pero el sitio sufrió un segundo ataque directo en noviembre del año pasado. Esta vez fue dado por la Asociación Estadounidense de Química (ACS, por sus siglas en inglés). La organización ganó una demanda contra Sci-Hub.

Varios golpes a la ‘libertad’

Adicionalmente, Cloudflare, una compañía de desempeño y seguridad en la web finalizó su contrato con el sitio. La empresa dice que esta decisión se tomó por orden de los abogados de la ACS. Aún no es claro cómo el fin del contrato de seguridad con Cloudflare afecta a Sci-hub, pero en un tuit, el sitio dice que se presentarán algunas rupturas momentáneas en el servicio.

Desde estos dos últimos golpes, la continuidad del sitio ha sido intermitente. Pero incluso con estos problemas, algunos investigadores predicen que Sci-Hub continuará ganando popularidad, tal como lo ha hecho en los últimos años. Según datos de descargas del sitio, a pesar de las demandas de ACS y Elsevier, el sitio tuvo aumentos en actividad el año pasado. El reporte de eLife revela que en el sitio se presentaron unas 200.000 descargas diarias en 2016. Y a mediados de 2017 llegó a 600.000 diarias.

Un científico consultado con el medio dice que Sci-Hub siempre se ha recuperado de los golpes que le han dado las demandas de derechos de autor. Y también los daños a su infraestructura IT. Si algo, estas demandas llamarán más la atención del público y de los medios sobre el sitio. Y esto evitará que muera el portal.

El dilema del conocimiento

El caso de Sci-Hub despierta sentimientos encontrados en la opinión pública. Por un lado vemos a una gran cantidad de personas que creen que estos artículos deberían estar disponibles para todo el mundo de forma gratuita. Y ven este portal como un sitio de liberación del conocimiento.

Y del otro lado está el propio mundo de la academia, donde están muchos de los científicos autores de las investigaciones. No es un secreto que los estudios científicos viven de los patrocinios. Y también de los pagos que les hacen las revistas que los albergan. Las investigaciones son costosas, requieren materiales y científicos calificados. Y todo esto exige dineros que por lo general no los tiene la academia. Así que si las revistas dejan de recibir dinero ¿qué pasa con la misma ciencia?

Este es el eterno dilema de los derechos de autor que también protegen contenidos como películas, libros y música. Las editoras persiguen este tipo de sitios constantemente y ya hemos visto que la ley siempre está de su lado. Pero en este caso, el tema es un poco más complejo que para el mundo del entretenimiento.

La ciencia y los estudios académicos son un bien muy preciado por personas que están estudiando o incluso haciendo ellos mismos investigaciones. Y muchas veces no se tienen los recursos para adquirir suscripciones a bases de datos de revistas indexadas. Así que esto frena la propia producción del conocimiento.

Imágenes: captura de pantalla y Pixabay.

Giovanni Aldini

En la clásica película de zombis, un rayo cae del cielo y un cadáver se levanta de su tumba. Pero la idea de que los muertos podían revivir con electricidad era, en su momento, una hipótesis científica que se estudiaba con toda seriedad. Giovanni Aldini, un científico italiano, estaba dispuesto a probárserla a las masas.

Para eso, montó en Londres un pequeño circo científico en 1803, en el que la atracción principal era el cuerpo de un condenado a muerte. Lo conectó a una batería y, según una descripción recopilada por The Guardian, “su mandíbula comenzó a temblar, los músculos adyacentes se contorsionaban horriblemente, y el ojo derecho se abrió“. Luego, logró que su brazo lanzara un puño al aire, mientras sus piernas y brazos se movían frenéticamente, como si se estuviera defendiendo de una golpiza.

Aldini formaba parte de una corriente que defendía una idea llamada ‘galvanismo’, que creía que los músculos se movían gracias a la energía eléctrica que les enviaba el cerebro y les llegaba a través del sistema nervioso central. La idea no era precisa, pero tenía sentido: hoy sabemos que el movimiento muscular sí es controlado por el cerebro, que la comunicación se hace por medio de impulsos eléctricos, y que los músculos pueden ser estimulados con electricidad.

Illya Ivanovich Ivanov

Este zoólogo ruso de comienzos del siglo XX quería probar la teoría de la evolución. “Si cruzaba a un simio con un humano, y producía descendencia viable, eso significaría que Darwin tenía razón acerca de los cercanos que somos“, escribe Alexander Etkind, un historiador de la ciencia ruso, según publica New Scientist. Así que para hacerlo, Ivanov se consiguió la financiación, el permiso de las autoridades de su país, y se fue a la Guinea Francesa en 1926 a buscar simios para inseminarlos con material genético humano. No lo logró.

Ya había intentado cruzar otras especies: una cebra con un burro, un bisonte con una vaca, y varias combinaciones de ratones, liebres y otros roedoeres. Por eso, no se iba a desanimar: el ‘plan b’ era implantar semen de simio en hembras humanas. Cuando ya todo estaba listo, Tarzán, el orgulloso donante, murió a sus 26 años. Y cuando estaba haciendo los trámites para buscar uno nuevo, Ivanov cayó en desgracia con la burocracia soviética, fue exiliado a Kazajistan y murió al poco tiempo.

¿Por qué Rusia financió una investigación tan extraña? Hay varias hipótesis. Por la época se creía que los tejidos de gorila eran una especie de tónico revitalizante para los humanos, por lo que se especula que los burócratas soviéticos querían garantizar un suministro constante de elíxires de la eterna juventud. También se creía que probar que Darwin estaba en lo correcto sería un golpe de propaganda interesante contra la religión, y que a Rusia le interesaba entender la inseminación artificial para ‘mejorar’ su raza y preservar algunos rasgos físicos y de caracter que consideraba deseables.

José Delgado

Una de las grandes carreras científicas del siglo XX fue la del control del cerebro humano. Y entre los métodos agresivos e irreversibles, como la lobotomía, y el desarrollo de los fármacos psiquiátricos, el neurólogo español José Delgado había ideado un punto medio: implantar electrodos en el cerebro. Su experimento más famoso consistió en parar a un toro de lidia, en plena embestida, a control remoto, por medio de una orden que se emitía por radio y era recibida por el ‘chip’ de su cerebro.

El paso natural era intentar lo mismo en humanos. Y lo hizo en unos 25 pacientes todos ellos “desesperadamente enfermos“, según le dijo a Scientific American. La idea era estimular ciertas zonas del cerebro por medio de ondas electricas que se emitían desde afuera. Su método no fue muy efectivo, pues tuvo resultados limitados e impredecibles. Además, causó una gran polémica en la época, pues abría la puerta a un escenario que ha sido planteado muchas veces en la ciencia ficción: el de un control externo del comportamiento humano.

Él mismo se encargó de avivar la controversia cuando publicó un artículo en el que aseguró que su trabajo podría contribuir a la creación de “un hombre psicocivilizado en el futuro; un hombre menos cruel, más feliz y mejor“. Al final, aceptó una oferta para volver a su España natal en 1974 –trabajaba en Estados Unidos desde 1946–, y su investigación perdió vigencia.

De todos modos, la instalación de chips en el cerebro y otras partes del cuerpo ha recibido un impulso reciente, gracias a los avances en el diseño de semiconductores cada vez más pequeños y poderosos. Hoy se tratan así enfermedades como el párkinson o la sordera, por ejemplo. Por eso, Delgado puede ser considerado un pionero, así no haya tenido cuidado de no asustar a la humanidad con su trabajo.

Sergey Brukhonenko

El final del siglo XIX fue una época propicia para los científicos locos. Sergey Brukhonenko, otro fisiólogo ruso, estaba interesado en encontrar maneras de soportar la vida de forma artificial. Para eso inventó una de las primeras máquinas de corazón y pulmones, todo muy bien. Lo que asusta es la manera en la que la probó: la conectó a la cabeza de un perrito decapitado, y efectivamente, lo convirtió en un zombi. Aquí lo pueden ver (si quieren):

Es aterrador –sobre todo para quienes tenemos un cachorro en casa–, pero sin esos experimentos hoy no podríamos hacer operaciones de corazón abierto.

Imágenes: John David Bigl III (vía Shutterstock), Telstar Logistics (vía Flickr)

El año pasado fue anunciado un ambicioso proyecto de la Comisión Europea que busca, en un espacio de 10 años, crear una súper computadora que sea capaz de simular al cerebro humano. Bajo el hombre de ‘Human Brain Project’, la iniciativa generó debate en su momento. Ahora, un año después, más de 300 científicos de todo el mundo se han unido para pronunciarse en contra del proyecto, según informa The Verge.

La carta abierta, que pueden leer completa aquí, afirma que, aunque en un principio las ideas y metas del proyecto estaban bien encaminadas, para este momento el panorama ha cambiado. Según el texto, en el último informe presentado en junio la iniciativa mostró grandes grietas: primero, un subproyecto de neurociencia de gran importancia fue eliminado, segundo, 18 laboratorios que estaban en el equipo fueron desechados y, tercero, un científico miembro de la junta interna del proyecto renunció.

Para los descontentos el proyecto se está desviando de sus metas, señalando también que hay otros campos de estudio de la neurociencia que les vendrían bien los recursos y generarían resultados más útiles para la época.

Los 379 científicos e investigadores de universidades e institutos de todo el mundo que firman la carta proponen varios puntos para revisar de nuevo del proyecto. Entre esos consejos se encuentra crear un grupo más variado e independiente de supervisores, el análisis más detallado de los subproyectos y la inclusión de uno de los científicos que supervise, pero sin que este reciba ningún tipo de paga por esas labores para mantener su independencia del proyecto.

Según The Guardian, el grupo de científicos ha llegado a amenazar con boicotear el proyecto si sus quejas no son atendidas. Estados Unidos también tiene un pie en el asunto, con un proyecto hermano llamado ‘US Brain’, pero la carta no es específica sobre esa parte del ‘Human Brain Project’.

Imagen: Saad Faruque (vía Flickr).

Estudios anteriores afirman que las personas con sueños lucidos demuestran fuertes señales eléctricas en la parte frontal. Los investigadores decidieron recrear estas características para complementar las pruebas.

Según el estudio, solo algunas frecuencias determinadas puede estimular de forma correcta el cerebro. Cuando se aplicaron 40 Hz al grupo de participantes, casi el 70% experimentaron sueños lucidos. En el momento que aplicaron 25 Hz solo la mitad del grupo afirmó haber vivido la experiencia mientras dormía. La corriente era aplicada por pocos segundos, unos minutos después de que el sujeto entrara en la etapa donde el cerebro se activa con más intensidad.

Los efectos descritos por los participantes incluyen reconocer que se encuentran soñando y poder ver el sueño desde una perspectiva de tercera persona.

Los investigadores señalan que, aunque las pruebas se llevaron en grupos reducidos de personas, a futuro, este descubrimiento podría ser usado en tratamientos clínicos contra la esquizofrenia y el estrés postraumático.

Imagen: Timothy Krause (vía Flickr).

El viejo refrán dice ‘si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma va a la montaña’. Pero en el caso de la llegada del hombre a Marte, la cosa puede ser al contrario. Un grupo de investigadores españoles ha recreado el ambiente del ‘planeta rojo’ en la Tierra, con el fin de investigar cuales artefactos electromagnéticos podrían funcionar en el planeta.

El estudio fue publicado este lunes en Review of Scientific, donde señalaron que los científicos crearon una cámara especial donde pudieron simular la temperatura, los gases, la presión y la radiación UV de Marte, todo gracias a la información que había sido recolectada por distintas misiones de la NASA.

Uno de los factores principales para José Ángel Martín, líder del grupo de investigadores, es poder simular el efecto que tiene el polvo de la superficie marciana sobre los dispositivos. “Desde mi punto de vista el problema principal para los dispositivos es el polvo, el cual cubre toda la instrumentación y por lo tanto daña la duración de los mismos” dijo Martín a The Verge.

¿Cómo se logra reproducir el ambiente de Marte? Los científicos usan una poderosa aspiradora para reducir los niveles de presión en la cámara, y luego introducen niveles de dióxido de carbono para copiar la composición de la atmósfera. Un aspecto clave aún está lejos del alcance de los investigadores: deben simular la gravedad.

Los investigadores no quieren quedarse solo con el ambiente de Marte. A futuro esperan simular otros inhóspitos sitios del sistema solar como Europa, una de las lunas de Jupiter.

Imagen: Wikimedia Commons.

Cirujanos del Hospital Universitario de Lovaina en Bélgica descubrieron recientemente una nueva parte del cuerpo humano: un ligamento desconocido situado en los músculos y tendones de la rodilla. La publicación fue realizada hace unos meses para la revista científica Journal of Anatomy  y conocida hoy por varios medios, entre ellos el Huffington Post.

El llamado ligamento anterolateral se descubrió mientras los cirujanos trabajan con cadáveres diseccionados para investigar las posibles causas de las complicaciones después de la rehabilitación de los pacientes con lesión de ligamento cruzado anterior (LCA), una lesión deportiva bastante común.

Lo que encontraron fue una “estructura ligamentosa bien definida” que conecta el fémur (hueso del muslo) con la tibia anterolateral (hueso de la espinilla) en 40 de las 41 rodillas humanas disecadas. El ligamento desconocido jugaría un papel muy importante en la recuperación de los pacientes con LCA.

Además, presentaron un documento en el que el cirujano francés Paul Segond propuso la existencia de un ligamento adicional en la rodilla humana en 1879. Sin embargo, durante muchos años no se hizo caso a su investigación, hasta que este año fue recuperada por los cirujanos belgas.

El equipo de cirujanos, dirigido por el Dr. Steven Claes, señaló que esta nueva parte del cuerpo se encontraría en el 97% de todas las rodillas humanas. Esto podría ser un gran avance para el tratamiento de pacientes con la lesión de ligamento cruzado anterior.

Científicos de la Universidad de Washington lograron uno de los experimentos más sorprendentes en la ciencia humana. Sin que suene a ciencia ficción, el experimento consiste en que uno de los investigadores controla los movimientos de su colega por medio de la estimulación magnética.

¿Cómo funciona?

El investigador Rajesh Rao lleva puesto un especie de casco con el que envía a través de internet una señal al cerebro de su colega Andrea Stocco que está ubicado al otro lado del campus de la Universidad. El casco diseñado por los científicos puede leer la actividad eléctrica del cerebro de Rajesh y la transmite a un computador.

Su colega, Andrea Stocco tiene puesto un casco similar, con el que, mediante un detector de impulsos eléctricos  y un estimulador, logra captar las señales que le envía el cerebro de su colega.

¿El resultado?

Rao logró enviar un estímulo al cuerpo de su compañero haciendo que este moviera su dedo con solo imaginar que él movía el suyo. Esta es la primera vez que se realiza este experimento de humano a humano. Tal como lo señaló Gizmodo, el experimento se había llevado a cabo por la Universidad de Duke entre ratas y por Harvard entre humano y rata.

Según Stocco: “Internet era una manera de conectar los computadores, ahora puede ser una manera de conectar cerebros (…) Queremos aprovechar el conocimiento del cerebro y transmitirlo directamente de un cerebro a otro”.

Los investigadores sueñan con llevar esta tecnología al punto de que pueda mejorar la calidad de vida de pacientes con problemas motrices o poder lograr que un piloto controle desde la tierra el cerebro de un pasajero para aterrizar un avión en caso de emergencia.

Les compartimos el video que hicieron los investigadores para demostrar su experimento.