La nueva ‘noticia’ que ha llegado este 1 de agosto son reportes que aseguran que Anonymous, el grupo de hackers, ha atacado varios sitios del gobierno venezolano.

¿Pero qué tan ciertas son estas declaraciones?

Anonymous no es el responsable del ataque

Como suele ocurrir cada vez que se publica una nueva noticia sobre un aparente ataque o amenaza de Anonymous, es importante recordar que el grupo de hackers no cuenta con una cuenta oficial en Twitter, Facebook o alguna otra red social. También está el hecho importante de que parte de la misma identidad de Anonymous está precisamente en que sus miembros no tienen ‘identidad’ por lo que es imposible confirmar que alguna de las cuentas que aseguran hablar por ellos tiene relación con el grupo.

De hecho, la historia nos dice que la mayoría de declaraciones de este tipo no suelen estar vinculadas realmente con el grupo de hacktivistas, sino con personas que buscan utilizar su nombre para ganar un poco más de visibilidad.

La mayoría de los reportes sobre el presunto ataque de Anonymus provienen de la cuenta de Twitter @YourAnonCentral, que históricamente existe para compartir noticias referentes a ciberataques (usualmente asociados con Anonymus), pero que no es un perfil oficial del grupo de hacktivistas.

Anonymous has taken down several of the regime’s websites, Maduro’s electoral fraud will not be tolerated.

Viva Venezuela libre. 🇻🇪✌️ https://t.co/vkx409NzKx

— Anonymous (@YourAnonCentral) August 1, 2024

La página de la presidencia de Venezuela sí está caída

Lo que sí hemos podido verificar es que, para el momento de publicación de este artículo el sitio oficial de la presidencia de Venezuela se encuentra caído.

Lo segundo que hemos podido comprobar es que no es Anonymous el grupo que ha tomado crédito por el ataque, sino Cyber Hunters OP. A través de sus cuentas en Twitter/X publicaron una imagen del sitio de la presidencia de Venezuela e incluso una lista de otros perfiles de hacktivistas en Twitter (algunos de los cuales también aseguran tener conexiones con Anonymous o ser parte de la red de hackers).

Y, de nuevo, aunque es posible que los grupos y cuentas que se han atribuido el ataque sean parte de la red de Anonymous, lo responsable es reportar que no hay indicios que Anonymous está planeando alguna estrategia para desmontar o atacar las páginas del gobierno o que “le han declarado la guerra” al gobierno de Nicolas Maduro.

Dicho esto, sigue sorprendiendo la manera en la que a través de acciones por Internet personas de todo el mundo han intentado presionar a la opinión pública para que tome acciones y exija al gobierno de Nicolas Maduro la verificación de los resultados en las elecciones a través de mecanismos internacionales. Por ejemplo, esta semana también reportamos que la oposición había creado una página para que los votantes pudieran consultar sus actas.

Imágenes: Foto de Ahmed Zayan en Unsplash

El sitio web oficial de la página de la presidencia fue objetivo de un ataque DDOS se encuentra caído para ciertos usuarios. Anonymous se ha responsabilizado del ataque, al mismo tiempo que anticipan nuevas acciones contra otras páginas.

Actualización 5:44 pm – 4 de mayo – Anonymous ataca la página del Senado de Colombia

El sitio web oficial del senado se encuentra caído. El grupo se ha responsabilizado de esto y asegura haber vulnerado la seguridad del mismo.

Nota original.

En un día bastante movido, Anonymous ha atacado de nuevo. El grupo de hackers asegura haber publicado una lista con las cuentas de correo y contraseñas de congresistas y senadores de Colombia. El documento, que se publicó en redes sociales a través de la misma cuenta que tomó responsabilidad de los ataques de esta mañana, no se encuentra en orden alfabético, pero sí cuenta con un número de nombres prominentes en la política colombiana.

Entre la lista se encuentran el Senador Álvaro Uribe, Horacio Serpa, Jose Obdulio Gaviria y Antonio del Cristo Guerra De La Espriella.

A través de un mensaje en la cuenta de Twitter de Anonymous Colombia el grupo, nuevamente, ha tomado responsabilidad del ataque y asegurado que el Senado ha sido filtrado. Con el hashtag #Anonymous: The hunt begins! (Anonymous, la cacería comienza) y #Anonymous: No Justice, No peace (No justicia, no paz).

#OpColombia 🔐⚙: Republican Senate Leaks

DataLeak: https://t.co/USPm8SwGfPhttps://t.co/YedAhjjvtR#Anonymous: The hunt begins!

— Anonymous 🍀 T. Colombia 🏴 (@AnonNews_Col) May 4, 2021

En el séptimo día de paro indefinido contra la Reforma Tributaria y la inconformidad del gobierno de Iván Duque, Anonymous se ha unido a los ataques. En la mañana el grupo de hackers atacó la página del Ejercito Nacional y, además, publicó la lista de correos y contraseñas de algunos de sus miembros. La organización también se atribuyó el cambio de la entrada de Wikipedia del Ejército de Colombia, para que comenzara refiriéndose a de ellos como asesinos.

Noticia en desarrollo.

Imágenes: Pixabay y archivo ENTER.CO

Wikipedia permite a cualquier persona editar sus entradas y los cambios se ven inmediatamente; hará falta ver cuánto tiempo le toma a la enciclopedia más grande de Internet caer en cuenta de lo que está pasando y retornar a la normalidad.

Después de unos minutos, la información del ejército volvió a la normalidad:

En total son 168 cuentas que pertenecen a las fuerzas armadas, aunque no establecen a quién pertenecen o sus cargos dentro de la organización. Hasta el momento las autoridades no se han pronunciado, por lo que no se sabe qué tipo de datos se pudieron filtrar debido a la publicación.

Organizaciones por los Derechos Humanos han llamado la atención por la violencia que han usado las fuerzas armadas en los últimos siete días de protestas en diferentes ciudades del país. Según la Defensoría del pueblo, hasta el momento se reportan 19 personas muertas en las protestas, 89 presuntas desapariciones de manifestantes y cientos de heridos.

Noticia en desarrollo…

Imagen: Captura de pantalla y FotoArt-Treu  (Vía Pixabay). 

🔥🔓Colombian Army has been penetrated/ Ejercito de Colombia ha sido Penetrado

Pánico Colectivo será la estrategia del miedo para culpar a otros de las mismas masacres perpetradas por la policía y el ejército de Colombia

🔏🆙⏬https://t.co/OKIsHQ00tX pic.twitter.com/EPKd6X7Kb4

— Anonymous Colombia (@AnonymousOpCOL) May 4, 2021

“Las fuerzas armadas de Colombia han sido infiltradas. Pánico Colectivo será la estrategia del miedo para culpar a otros de las mismas masacres perpetradas por la policía y el ejército de Colombia”, lee la publicación en la cuenta de Twitter del grupo de hackers.

En total son 168 cuentas que pertenecen a las fuerzas armadas, aunque no establecen a quién pertenecen o sus cargos dentro de la organización. Hasta el momento las autoridades no se han pronunciado, por lo que no se sabe qué tipo de datos se pudieron filtrar debido a la publicación.

Organizaciones por los Derechos Humanos han llamado la atención por la violencia que han usado las fuerzas armadas en los últimos siete días de protestas en diferentes ciudades del país. Según la Defensoría del pueblo, hasta el momento se reportan 19 personas muertas en las protestas, 89 presuntas desapariciones de manifestantes y cientos de heridos.

***Actualización: 4 de mayo 2021

Anonymous Colombia se atribuyó la caída de la página del ejército que presenta intermitencia y aseguró que no permitirá y saboteará que se haga tendencia en redes sociales otro tema que desvié la atención de la actual situación social que se está viviendo en el país por la violencia de la fuerza pública contra los civiles.

***Actualización (4 de mayo 2021- 4:45 p.m.)

Anonymous también tumbó la página de la Policía Nacional de Colombia.

Noticia en desarrollo…

Imagen: Pixabay

Comienzan a verse las respuestas al nuevo proyecto de ley de derechos de autor del TLC, mal llamada “Ley Lleras”, que pretender cambiar la legislación para lograr una regulación compatible con la de Estados Unidos. El grupo Anonymous Colombia sentó este martes una clara posición frente al tema.

En un comunicado transmitido a través de su cuenta en Twitter, la organización dijo que: “nos encontramos Sorprendidos eh indignados por las nuevas leyes que el Gobierno desea implementar Para aprobar a la fuerza ‘el tratado de libre comercio con Estados Unidos’ (…) el Gobierno Colombiano ante una cuestionable promesa de “progreso, desarrollo e inversión” limita y vulnera los derechos y libertades pertenecientes al pueblo Colombiano. Por este motivo rechazamos directamente y alzamos nuestra voz de protesta en contra de esta nueva ley tal cual como lo hicimos hace un año ante una ley similar“. Para quien no entienda el texto, que ojalá haya sido escrito a la carrera, presentaron un video expresando su posición respecto al tema, el cual se encuentra más adelante.

Además, acompañó su descontento con un ataque a la página oficial del Senado de la Republica, el cual se produjo a las 11:30 am (hasta hace poco volvió a estar en línea) y también han hecho constantes tweets al Ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, uno de los promotores del proyecto. Al parecer él no ha respondido en parte porque bloqueó la cuenta de Anonymous Colombia.

La ira de Anonymous estalló al presentarse el texto del proyecto de ley, el 201 de 2012 (PDF) que califican como una censura a Internet y dicen que no permitirán que se entreguen los “últimos vestigios de libertad” en la próxima Cumbre de las Américas que se llevará a cabo en Cartagena.

El proyecto, el cual resumió ENTER.CO y que expertos opinan fue un texto mal redactado, revive el capítulo y la controversia generada por la propuesta legal conocida como Ley Lleras, la cual no prosperó en noviembre de 2011.

El arresto de 25 miembros del grupo activista Anonymous se logró tras la infiltración de la policía en los servidores que usaba el grupo, según reveló la agencia Associated Press en un cable publicado por medios internacionales. El despacho, cuya información está basada en un chat con algunos miembros del grupo, afirma que “casi todos los arrestados habían participado en un mismo sitio de la red utilizada” por los activistas.

De acuerdo con AP, los Anonymous consultados dijeron que “algunos de los arrestados pertenecían a un grupo de ciberpiratas llamado Sector404, mientras que otros eran activistas nada sofisticados” cuyo único ‘delito’ fue haber participado en ataques DDoS.

CNN Expansión informa que los detenidos en Chile –dos de ellos menores de edad– tuvieron que ser dejados en libertad. Según dijo Marco Mercado, fiscal del caso, “las pericias que se realizan no son de rápida resolución”. Sin embargo, los imputados deberán presentarse próximamente ante la Fiscalía de ese país y, de ser declarados culpables, enfrentarán penas de hasta cinco años de prisión.

En un comunicado difundido en su blog, Anonymous Iberoamérica dijo que la operación policial se basó en “el uso de espías y de soplones dentro del colectivo” y que “las personas detenidas llevaban ya cierto tiempo sin participar activamente en las operaciones”. Sin embargo, el mismo grupo aseguró, a través de un ‘post’ en Facebook, que los arrestados durante la operación en Chile fueron el administrador del grupo en ese país y cinco activistas. 

Facilitan ‘links’ de descarga.

El pasado 29 de febrero, pocas horas antes de que Marzo Negro diera comienzo, Anonymous Colombia publicó un tweet en el que prometía “un regalo” para iniciar el mes en el que el grupo invita a que la gente no compre ni consuma productos producidos o promovidos por la industria del entretenimiento.

Hasta el momento, ese regalo consiste en la publicación de un conjunto de ‘links’ para descargar archivos en las cuentas de redes sociales del grupo, además de la abundante difusión de propaganda alusiva a la convocatoria.

El reciente asesinato por parte de las Farc de miembros de la Policía y el Ejército Nacional que llevaban más de 12 años de secuestro generó una ola de solidaridad hacia los secuestrados y los miembros de las Fuerzas Armadas, y de repudio contra la organización terrorista, al punto que en pocos días se organizó una nueva marcha para este 6 de diciembre, que busca emular la movilización de millones de colombianos el 4 de febrero de 2008.

Sin embargo, en las redes sociales está ocurriendo algo muy distinto. Un informe de Noticias Uno, presentado la noche del domingo, muestra un video en el que soldados del Ejército registraron cómo mataron un perro con sus fusiles. El hecho generó indignación entre los colombianos, que han tenido el tema como uno de los más comentados del día.

Aunque el Ejército presentó excusas por los hechos y anunció una investigación a los soldados implicados, la reacción negativa continuó y llegó hasta el colectivo Anonymous, que emprendió ataques contra los sitios web del sector Defensa y otros sitios gubernamentales como protesta contra el maltrato animal por parte de la fuerza pública. 

Antes del mediodía, los sitios del Ministerio de Defensa y del Ejército Nacional fueron ‘derribados’ con ataques de denegación de servicio (DDoS), que consisten en que centenares o miles de voluntarios generan muchas peticiones de ingreso a los sitios web, hasta que estos no soportan el alto tráfico y quedan fuera de línea. Además, otros sitios del Estado, como el del Festival de Cine de Cali, sufrieron un ‘defacement’, es decir, la modificación de contenidos, en este caso para señalar el rechazo al maltrato animal.

Mientras el sitio web del ministerio logró retornar pasado un par de horas, en estos momentos (3:30 p.m.) el sitio del Ejército sigue caído y el del festival de cine, modificado.

Además de los problemas causados al sitio web, la propia página del Ejército ha sido otro medio de protesta. Allí, decenas de usuarios de la red social han publicado un mensaje de protesta con la firma de Anonymous: “Ustedes no me representan, tampoco son mis Héroes.
Los Animales se respetan! Yo soy Anonymous”.

Una protesta por el maltrato animal parece algo noble, pero surgen algunas preguntas: ¿Es el ataque a sitios web gubernamentales la forma más eficaz de aportar a la causa y a la sociedad?

¿Por qué Anonymous y los ‘hacktivistas’ en general no atacaron el sitio web de las Farc al conocerse el asesinato de los secuestrados? (En realidad un grupo ‘hacktivista’ sí atacó el sitio de las Farc, y el 26 de noviembre ejecutó una acción de denegación de servicio (DDoS) por la agrupación Colombian Hackers, que este fin de semana anunció el fin de sus actividades).

¿Cómo se compara este hecho con la frustrada intención de Anonymous México de enfrentar al peligroso cartel de los Zetas, o con otras operaciones?

Ustedes, con sus comentarios, tienen la palabra.

Actualización, 6:45 p.m.

El sitio del Ejército sigue caído, siete horas después del inicio de los ataques de Anonymous.

En estos momentos, Anonymous inicia un ataque contra el sitio web de la Policía Nacional, como retaliación por un video similar de policías golpeando a un perro, que fue publicado en enero pasado.

Actualización, 8:15 p.m.

El sitio de la Policía Nacional estuvo fuera de línea por más de una hora. El del Ejército se encuentra intermitente.

Notas relacionadas:

• Anonymous amenaza a cartel de narcos, pero se arrepiente (actualización: ya no).
• Ni las agencias de inteligencia se salvan del cibercrimen.
• Plan de ‘destruir’ Facebook sí existió. ¿División en Anonymous?.
• Se revela el ciberataque más grande de la historia.

“Para la prensa: medios del mundo… ¡paren de mentir! ¡#OpFacebook es solo otro ‘fake’! Nosotros no ‘matamos’ al mensajero. Ese no es nuestro estilo. #Anonymous”. Con este tweet de @anonops, la cuenta ‘más oficial’ de Anonymous en Twitter, parecía que los periodistas y medios habíamos caído en una broma o un montaje, y que la Operación Facebook era una farsa.

Aunque, por lo menos en ENTER.CO, no publicamos nada sin antes hacer todo lo posible por confirmarlo –y en este caso, lo habíamos confirmado–, los ataques y las críticas a lo no se hicieron esperar, con mensajes de crítica o insultos velados.

¿Facilismo de los medios y los periodistas, o división en Anonymous? Estas son algunas de las dos hipótesis que genera la negación por parte de @anonops de la Operación Facebook, que ENTER.CO y unos pocos medios en español informamos desde el pasado 4 de agosto, y que solo el 9 de agosto muchos medios internacionales –como CNN, Forbes, PCPro, Mashable y The Washington Post/Bloomberg, por citar solo algunos de los más respetados– lo empezaron a reportar.

Fue entonces cuando apareció el mensaje de @anonops y parecía que los medios del mundo, empezando por los de habla hispana y luego los de Estados Unidos y Europa, mentían. Sin embargo, la realidad es muy distinta. Grupos locales de Anonymous, como el de Colombia y el de España, habían confirmado esta operación en sus cuentas oficiales días atrás. Aquí, dos tweets de @Anonymous_Co, la cuenta colombiana:

Por su parte, Anonymous España, en sus cuentas de Twitter y Facebook, también había confirmado la operación, planeada para este 5 de noviembre, aunque en un comienzo mostró sus dudas:

“Todo indica que la Operación Facebook es cierta y esta siendo apoyada por un número indeterminado de miembros de Anonymous y que se llevará a cabo el próximo 5 de Noviembre. Estad atentos a nuevas noticias. En el canal #OpFacebook podéis expresar vuestra opinión al respecto…”, dice un mensaje publicado el 9 de agosto.

Un día después después, tras el mensaje de @anonops, anunció: “Finalmente, debido a varias razones, entre ellas, que solo unos pocos miembros la apoyaban, la utilidad que representa para muchos movimientos sociales esta red social y por no perjudicar a muchos usuarios, Anonymous se reunió y decidió paralizar la Operación Facebook y centrarse en otro tipo de objetivos. Eso fue todo, caballeros”.

¿En verdad hubo reunión, y se trató de un simple cambio de planes de la organización? ¿O hay un ‘Anonymous que manda’ –el que maneja @anonops– y los demás deben obedecer? ¿Por qué @anonops no dijo que había cambio de planes, sino que los medios mentíamos?

Algunos medios ya especulan con que hay división en Anonymous, mientras que otros se han limitado a decir que la #OpFacebook nunca existió, mientras que existe otra posibilidad que no ha sido estimada: Anonymous tiene tantos integrantes en todo el mundo, y tiene una organización tan descentralizada, sin líderes visibles, que esta amenaza fallida se pudo deber a una simple descoordinación o fallas de comunicación entre los distintos grupos.

Lo cierto es que sí existió tal operación, que varios grupos de Anonymous la confirmaron, y que @anonops sigue twitteando en contra de la #OpFacebook, pero ha matizado sus mensajes, pues ya no culpa a los medios de mentirosos.

Entre las cosas que @anonops ha publicado, se resalta que dijo que esta operación estaba siendo organizada por algunos grupos de Anonymous (lo publicó en presente, por lo que no informaba que había sido cancelada), pero señaló que no comparte esta amenaza a la red social. “Se supone que peleamos por los usuarios, no contra ellos. No violen la privacidad de los ciudadanos”, decía un tweet que más parecía dirigido a otros grupos de Anonymous que al público en general.

La amenaza a Facebook, los mensajes confusos o contradictorios entre las cuentas de Anonymous y las reacciones de la gente dejan algunas ideas sobre la mesa:

• Las razones esgrimidas por los grupos de Anonymous que anunciaron la Operación Facebook tuvieron acogida por parte de muchos usuarios (como se puede ver en las cuentas de Twitter, Facebook y YouTube de la organización). El temor por supuestas violaciones a la privacidad por parte de Facebook, e incluso por la venta o entrega de los datos de sus usuarios a gobiernos y otros poderosos, no es un invento de Anonymous y está creciendo.
• Si no hay división, como mínimo hay una comunicación rota entre varios grupos de Anonymous en todo el mundo, lo que mina la credibilidad de la organización o de algunos de estos grupos. Una conversación en Twitter lo muestra:

• Desde el comienzo, la ‘destrucción’ de Facebook era una utopía, porque la infraestructura de la red social está protegida y los datos tienen copias de seguridad, incluso en diferentes países. Sin embargo, queda la expectativa de qué tipo de ataque planeaban los grupos de Anonymous que lo anunciaron.

Con el fin de tener más información de primera mano, ENTER.CO contactó a Anonymous Colombia. Tan pronto tengamos declaraciones de algunos de sus miembros, las publicaremos.

Notas relacionadas:

• Anonymous anuncia la destrucción de Facebook.
• Anonymous captura 90.000 correos de militares y pasa una graciosa factura.
• Facebook caerá, dice experto que vaticinó declive de MySpace.
• Entrevista exclusiva con Anonymous Colombia.

Entre las frases con que el grupo Anonymous firma sus comunicados se encuentra la de “No perdonamos. No olvidamos. Espérenos”. Respecto a ese ‘espérenos’, tal vez ya no sea necesario: hay muchas noticias del colectivo de hackers –activistas o delincuentes, según el cristal con el que se quieran calificar–. Anonymous puede ser un grupo descentralizado y no tener una cabeza visible, pero evidentemente se está moviendo con ataques y comunicados en todo el mundo, y Colombia no es la excepción.

En días pasados reportamos el ataque que Anonymous –al parecer en conjunto con otro grupo, LulzSec– hizo mediante la modalidad de ‘defacement’ –cambio de contenidos– al sitio de The Sun, en el que publicó una noticia sobre el supuesto suicidio del magnate de los medios, Rupert Murdoch, y el ‘robo’ de 90.000 correos de militares estadounidenses.

En pocos días, Este es un reporte de los hechos más significativos de Anonymous en la última semana, pues no hay que perderlos de vista y ellos quieren que todo el mundo sepa qué está pasando y qué están haciendo.

No nos detenemos: ahora, la OTAN.

Por medio de su cuenta en Twitter, Anonymous declaró, de manera irónica, que ahora posee 1 GB de material de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, hablando de las fallas del procedimiento de seguridad de la organización, al mismo tiempo que señaló que publicar la mayor parte de la información sería irresponsable.

No se sabe exactamente el contenido de los documentos, pero The Telegraph describió uno de ellos sobre sistemas de comunicaciones utilizados por las fuerzas de la OTAN en Afganistán, y se dice que incluye información técnica y de contratación. Otro se refere a un plan para externalizar (contratar por outsourcing) las comunicaciones de las fuerzas de la OTAN estacionadas en Kosovo. La OTAN emitió un comunicado diciendo que es consciente del ataque y está investigando.

¡Feliz día de la independencia de Colombia!

En lo que llamó la Operación Independencia, el pasado 20 de julio Anonymous Colombia realizó varios ataques, entre ellos el ataque de denegación de servicio (DDoS) del Ministerio de Defensa, la infiltración de un video a la página en Facebook del presidente Juan Manuel Santos –que lamentó en su cuenta de Twitter–  y a la cuenta de Twitter del expresidente Álvaro Uribe Vélez, de la que solo recuperó el control hacia la medianoche de este jueves 21.

Frente a todo esto se han dado diferentes reacciones, entre ellas que la página del grupo en Facebook (cuya dirección era www.facebook.com/OpColombia) ha sido cerrada, a lo cual el grupo se refiere como un acto de censura. En el blog hispano del grupo Anonymous declaran respecto a la seguridad de los sitios web del Estado: “La serie de sucesos ocurridos este memorable 20 de julio, pudimos observar cómo autoridades y dirigentes presentan un profundo desconocimiento respecto al uso de redes informáticas y la actividad en las mismas. Y esto no es un problema menor, ya que ellos deciden en última instancia sobre el control de la información en la Red”. Además, el grupo vuelve a negar que sus miembros sean terroristas e insiste en que las acusaciones son una ‘muestra irrisoria de respuesta’ por parte de las autoridades.

Para conocer más sobre las motivaciones y lo que piensan los miembros de Anonymous Colombia, lean esta entrevista que dieron a ENTER.CO.

Si no nos quieren en las redes, pues nosotros creamos una.

Muchos de los miembros de Anonymous, aunque no se sabe exactamente el número, a petición de varios gobiernos, han sido desterrados de varias redes sociales, incluyendo Facebook y la nueva Google+, que han cerrado varias cuentas y YouTube ha eliminado varios de sus videos. Buscando el espacio que otras redes le han negado, el grupo ha creado su propia red que se llama Anonplus.

Aunque hasta ahora solo ha sido un anuncio que se ve en su página y el enlace lleva directamente al foro de discusión, ya se está creando y lo han titulado como una versión 0.1, por lo que no están los registros abiertos. Pero si se ve en el foro donde se realizó el anuncio, hay más de 100 personas esperando el registro.

“Esta es una red social que no tolerará ser cerrada, censurada u oprimida, incluso al enfrentar un apagón”, dijo un miembro de Anonymous. “Nosotros, el público, hemos tenido suficiente… suficiente de los gobiernos y corporaciones decidiendo lo que es mejor para nosotros, lo que es seguro para nuestras mentes. La era de las ovejas ha terminado”­­.

El FBI detiene 16 miembros de Anonymous.

El pasado 19 de julio fueron arrestados 16 miembros de la agrupación, según lo reportaron medios como Fox News, la mayoría de ellos implicados en los ataques hechos a Visa y MasterCard. Estos arrestos fueron realizados en Florida, Nueva Jersey y California, y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció que realizará 35 arrestos más.

Las acusaciones por las cuales han sido arrestados son conspiración y daño internacional a computadores protegidos, lo que daría una máxima pena de 10 años de cárcel y una multa de 250.000 dólares. Los ataques realizados están relacionados con el apoyo que el grupo ha querido darle a Julian Assange y WikiLeaks, que fueron de los primeros que le dieron visibilidad a Anonymous.

Frente a estos arrestos, Anonymous en el Reino Unido declaró en su cuenta de Twitter: “No seremos detenidos. Si arrestan a uno de nosotros, igual será remplazado. Anonymous no es una persona o entidad. Eres tú y soy yo”.

Con todas estas acciones, Anonymous dice claro y fuerte dos cosas: la primera es que parece que nadie está a salvo de los ataques, y que las organizaciones deberán cuidar mucho más su seguridad informática. La segunda es que Anonymous está en todas partes, o por lo menos así lo parece. Y parece ser que este es hasta ahora solo el comienzo.

Notas relacionadas:

• Anonymous hackea sitio de The Sun e inventa suicidio de Rupert Murdoch.
• Anonymous captura 90.000 correos de militares y pasa una graciosa factura.
• Entrevista exclusiva con Anonymous Colombia.
• Los hackers, Internet y WikiLeaks, por un mundo más transparente.

Si se quisiera hacer una entrevista a un líder de Anonymous, sería imposible: este grupo de mil cabezas anónimas no tiene jerarquías, ni líderes, y ni siquiera voceros. Así que ninguna respuesta obtenida habla por toda la organización, entre otras cosas porque no hay posiciones oficiales ni decisiones unánimes.

Por ello, esta entrevista, realizada en el sistema de chat que usan sus miembros, Piratenpad, no refleja la verdad absoluta sobre la posición de Anonymous, pero sí da pistas sobre sus objetivos, motivaciones y planes.

La entrevista-chat se inició con tres miembros de Anonymous que, por obvias razones, no dieron sus nombres y desde el comienzo aclararon que hablan como participantes en las actividades y operaciones del grupo, pero que no son líderes ni portavoces (de hecho, cuando en algunas entrevistas internacionales alguien se ha presentado como vocero de Anonymous, ha sido calificado de impostor por sus miembros). Una hora después, había unos 10 miembros conectados, aunque solo unos pocos escribían y corregían las respuestas.

El colectivo tiene, según estos miembros, unos 300 miembros muy activos en Colombia, aunque no todos ellos participen en las acciones contra sitios web. “Pero quien defienda la libertad de expresión es Anonymous, porque Anonymous somos todos”, dicen.

Para iniciar la entrevista, tocamos uno de los temas del día: los medios publicaron que fueron detenidos tres de los líderes de Anonymous en España.

ENTER.CO:¿Qué pueden decir acerca de la detención de tres líderes de Anonymous en España?

Miembros de Anonymous: Según lo que dijo la policía, fueron únicamente administradores de un canal, ni líderes ni nada por el estilo. Anonymous no tiene líderes, por lo tanto no hay ninguna cúpula.

Hasta ahora ni siquiera sabemos a quienes se refieren, porque los que conocemos siguen en línea, y de los rumores que han surgido, hemos podido observar que han sido solo desatinos.

Pero de igual manera que los rumores, también se han iniciado movimientos en Internet para pedir la liberación de estos detenidos.

Sobre la Operación Onda Larga.

¿Qué significa, en el mas reciente video de Anonymous Colombia, cuando dicen a los colombianos a que ante la indiferencia de los gobernantes “es hora de usar todos los medios que tengan a su alcance para manifestar su inconformidad”?

Nos dirigimos a los cibernautas, y por ‘todas las herramientas que tengan a su alcance’ nos referimos a las formas que encuentren para hacer escuchar su voz en los medios de comunicación.

El mensaje fue hecho como lanzamiento de la Operación Onda Larga, que consistirá en llamar a las emisoras, programas de televisión y otros medios; expresarnos en los foros de los medios de comunicación, en contra de la ‘Ley Lleras’.

¿La Operacion Onda Larga ya se inicio, o tiene una fecha en particular?

La idea es ver primero si contamos con el suficiente apoyo, para luego dar una fecha.

¿Quién les debería dar este apoyo?

En general, los cibernautas. Queremos que el día que lancemos la operación en verdad participe mucha gente llamando a las emisoras, que no se quede todo en un RT y un mensaje en Twitter o Facebook. Que recuerden que Anonymous somos todos.

Nos gustaría tener el apoyo total de Red Pa Todos y RecreaColombia, aunque también esperamos que mucha más gente se una a esta operación. Queremos que entiendan que somos muchos y nuestra voz tiene legitimidad.

Sobre otros colectivos de internautas.

Ustedes han mostrado su simpatía por otros grupos de usuarios de Internet, no anónimos. ¿Ellos han hecho lo propio, o han preferido mantenerse distantes?

Creemos que Red Pa Todos, RecreaColombia y el Partido Pirata defienden los verdaderos intereses de los internautas. Algunos dentro de esos colectivos nos apoyan, otros no. Sabemos que algunos nos ven como si fuéramos un montón de niños haciendo pataleta.

¿Algunos miembros de Red Pa Todos también son de Anonymous?

No sabríamos responder a esto… si lo son, son anónimos (risas).

Sobre la ‘Ley Lleras’, sus acciones de protesta y Roy Barreras.

En varios ámbitos se dice que Anonymous no tiene argumentos para oponerse a la ‘Ley Lleras’ y que por eso no dialoga, aunque en otras entrevistas ya han explicado qué rechazan de este proyecto. Hoy, ¿en se oponen a la ‘Ley Lleras?

Nos preocupa el poder que se dan a los ISP y los vacíos que permitirían ‘chuzar’ a los ciudadanos.

Nos preocupa porque es una amenaza a la privacidad y a la libertad de expresión.

No nos gusta que se pueda cerrar una web por sospecha.

Aclaramos que no apoyamos a quienes se lucran indebidamente con el quehacer de los artistas.

¿Eso significa que Anonymous está de acuerdo con que se persiga a las ‘mafias de la piratería’, que toman las obras de los artistas y hacen grandes negocios distribuyéndolas?

Sí, pero esas mafias de la piratería no se van a acabar cuando aprueben la ‘Ley Lleras’, ni les va a pasar nada. Los piratas ‘de verdad’ saben muy bien como saltarse cualquier traba que les pongan.

Nosotros defendemos la idea de la libertad en la Red, pero esto no implica que estemos en contra de los artistas y a favor de quienes se lucran a costa de sus trabajos. No apoyamos a quienes se lucran con lo que otros hacen.

Tras los ataques a varios sitios estatales en Colombia en protesta por la ‘Ley Lleras’, ¿Qué resultados creen que han conseguido?

Alcanzamos el objetivo, que era tener repercusión mediática. Logramos que la ‘Ley Lleras’ saliera de Twitter y una buena parte de la población la conociera.

Esperamos aún más, pues queremos que mucha más gente que la que hasta ahora ha participado en Anonymous se una.

¿Cuál es la posición acerca de como han desarrollado el proceso de ‘Ley Lleras’ el senador Roy Barreras, las ‘industrias culturales’ y representantes de los usuarios?

Desde Anonymous apoyamos las propuestas del senador Camilo Romero, Red Pa Todos, RecreaColombia, Carolina Botero y el Partido Pirata.

Rechazamos la falta de respeto con la que han tratado las propuestas de los cibernautas y nos indigna ver como el senador Roy Barreras no ha hecho más que jugar con nosotros.

Los supuestos cambios que se hicieron a la ley no fueron concertados y no cambian los puntos con los que estamos en desacuerdo.

Exigimos una mesa de concertación y el retiro del proyecto de ley.

A pesar de todas las voces que se han alzado contra la ley, esta sigue su curso normal, por lo que lanzamos una advertencia a los ponentes: o nos escuchan o nos haremos escuchar.

Esa última frase, más los comunicados y las acciones en general, suenan amenazantes…

Aclaramos Anonymous no apoya ningún tipo de lucha violenta. Todas nuestras formas de actuar son pacíficas.

¿Qué es lo que, según Anonymous, ha hecho mal el senador Barreras?

No nos gusta la gestión de Roy Barreras: no ha hecho más que tomarnos el pelo a los cibernautas.

Esas reuniones con los usuarios de Internet no han pasado de ser simples reuniones informativas. Ni siquiera las propuestas presentadas por Red Pa Todos han sido estudiadas. Ni siquiera tenían esa propuesta en sus manos en el último ‘debate’, porque supuestamente se perdió en alguna oficina del Senado.

Según Anonymous, ¿qué debería hacer el senador Barreras?

Mesa concertada.

¿Es decir, seguir la propuesta del senador Camilo Romero?

Sí. Acompañamos las propuestas de Red Pa Todos y de Camilo Romero.

¿Cómo han evolucionado las cosas desde que el Ministro de Defensa dijo que “ya tenía identificados a los responsables de los ataques a los sitios web”?

No ha pasado nada: como se mencionó en otras ocasiones, todo lo que decía el gobierno era solamente una gran mentira para hacer creer a los colombianos que somos ‘ciberactivistas vandálicos cibernéticos’ (una etiqueta que nos hizo mucha gracia).

Hasta el momento no se ha identificado a un solo Anonymous, y hasta realizamos un ‘defacement’ (modificación visible de los contenidos) al sitio web del Senado, y la facilidad con la que lo realizamos nos hace dudar de la capacidad de los peritos informáticos en Colombia.

Después del ‘defacement’ al Senado, no ha habido nuevos ataques a sitios web. ¿Tienen planeadas nuevas operaciones de este tipo?

Sí, hay varias planeadas, pero preferimos que nos escuchen, por decirlo de alguna manera, por las buenas. Si siguen empeñados en sacar la ley cómo está, seguro nuestra respuesta será más drástica. Ya dimos un ejemplo de lo que podemos hacer con el ‘deface’ al Senado.

Por qué al sitio del Senado no se le hizo un simple ataque de denegación de servicio (DDoS, el cual no daña los sitios) como los de siempre, sino un ‘defacement’?

Se debió a que veíamos que no nos tomaban en serio y que ignoraban las opiniones de los cibernautas, no nos prestaban atención, y era necesario un golpe más contundente. Sin embargo, la información no se eliminó, y no se hizo daño en el sitio web.

¿Tuvo algún efecto mayor que un DDoS? ¿Hubo alguna respuesta de parte del Senado o de las autoridades?

No, el ataque fue totalmente silenciado.

¿Qué otros métodos podría utilizar Anonymous si no es escuchado?

En cualquier momento podemos tomar control de los sitios web oficiales.

¿Tienen un listado de los sitios más vulnerables, que serían los primeros blancos?

Ya hemos analizado varios sitios que ‘nos interesan’. Los relacionados con la ‘Ley Lleras’, y también los que son culpables de la reforma a la Ley 30 de Educación Superior.

Detalles internos de Anonymous.

Volviendo a los tres detenidos, ¿qué tanta ha sido la participación de miembros de Anonymous españoles en estas?

Recibimos apoyo de todo el mundo. En el caso de Anonymous españoles, es alta la colaboración, debido a que hablamos el mismo idioma.

Igualmente de los chilenos, mexicanos y argentinos. Todos los Anonymous hispanos somos muy unidos, y para las operaciones grandes siempre recibimos el apoyo suficiente de otros lugares.

Se dice que un colectivo tan descentralizado, sin líderes ni voceros, debe afrontar disputas internas e incluso de ataques entre usuarios. ¿Es cierto?

El problema es que como todos somos Anonymous, cualquier acción que se haga en nombre de Anonymous técnicamente sería oficial. Siempre ha habido disputas internas, al final todos somos humanos, pero la idea de luchar por la libertad de la información siempre prevalece sobre cualquier otra cosa.

¿Qué hay de cierto en que miembros de Anonymous participaron en los ataques a la Sony PlayStation Network?

El grupo LulzSec, que realizó estos ataques, ya lo aclaró todo.

¿Por qué los comunicados de Anonymous son pronunciados con español de España, y no español latinoamericano? Suena raro que un español señale que intereses extranjeros nos quieren imponer cosas, y después nos diga qué tenemos que hacer…

Lo que ocurre es que como convertimos los textos en voz con la aplicación Loquendo, que tiene pronunciación española, queda mejor hablar de vosotros. Aunque seguramente en los próximos hablaremos más ‘criollo’ e incluso estamos empezando a explorar ideas como incluir voces femeninas.

Tras estos dos meses de acciones visibles por parte de Anonymous Colombia, ¿cómo creen que los perciben los internautas colombianos?

En Colombia la gente está acostumbrada a las modas, siempre que sale un tema nuevo se interesa y luego lo deja atrás. Pocos son los que siguen constantes en la lucha por defender los ideales que adoptan en un principio. Por esta razón es que en nuestro último comunicado exhortamos a los ciudadanos libres de Colombia a sacudirse el legado de silencio, conformidad y olvido al que estamos acostumbrados.

Nosotros somos anonymous y como idea prevaleceremos, pero necesitamos el apoyo de cada vez más gente para que nos tomen en serio.

Nos gustaría que se unieran a la causa. Que se den cuenta de que es mucho lo que podemos hacer y que no basta con quejarse. En esta era de la información tenemos muchísimas herramientas a nuestro alcance y debemos aprovecharlas para inducir los cambios que queremos.

Si bien algunos han entendido por qué luchamos, y qué es lo que hacemos, muchos otros aún siguen creyendo lo que dice el gobierno, que no somos sino ‘ciberactivistas vandálicos cibernéticos’ (risas).

Cuando en los comunicados hablan de ‘medios de desinformacion’, ¿se refieren a algunos medios en particular, o a todos?

No a todos, pero sí a muchos que lo único que hacen es eco de las versiones oficiales. Nos referimos, por ejemplo, a los canales de televisión Caracol y RCN.

Ustedes mencionaron la Ley 30 como uno de los temas de protesta. ¿Qué otros temas tienen ustedes en la agenda?

Todo aquello que vulnere las libertades y derechos fundamentales de los colombianos. Somos una idea y constantemente nos nutrimos con aportaciones de cada anónimo.

Por eso también hemos tenido ideas de operaciones en contra de cosas que no solo vulneren las libertades y los derechos fundamentales, sino que nos afecten como colombianos y como seres humanos.

Hemos recibido propuestas de ayudar en luchas en contra de el maltrato animal, o de las excavaciones en El Cerrejón, o la tala ilegal y contundente de miles de árboles.

Notas relacionadas:

• ‘Operation Payback’ de Anonymous: la venganza de WikiLeaks.
• Prisión para piratas en Internet se abre paso en Colombia.
• 18 preguntas (y respuestas) sobre el proyecto antipiratería en Colombia.
• Sony vuelve a buscar pelea con Anonymous.

Actualización (2:40 p.m. hora colombiana):

• Los voceros de Anonymous en Colombia, por medio de su cuenta de Twitter, aclararon que sus videos siguen en línea. “No nos han censurado, no han vetado nuestros videos. Los únicos videos censurados son los de #opsony y #opnewblood. Los de #opcolombia están ‘online'”. El hashtag #opsony corresponde a la operación contra Sony, por el caso Geohot, mientras que #opnewblood se refiere a la Operación New Blood o nueva sangre, que busca enseñar a los ‘novatos’ qué es Anonymous y como pertenecer y aportar al colectivo. Por lo tanto, los videos publicados por la cuenta de Anonymous en YouTube, al menos por ahora, siguen publicados.
• En el momento de publicar la nota durante la mañana, el video en el que Anonymous comunica al gobierno colombiano que no está conformado por ciberterroristas se dejó de publicar en la nota de ENTER.CO que lo presentaba. Coincidencia o falla técnica, en el curso de la mañana el video no apareció publicado.
• Ante la suspensión de la cuenta de Anonymous (internacional) y la remoción de sus videos, el grupo de activistas ha anunciado la apertura de una cuenta en Daily Motion, uno de los rivales de YouTube. De hecho, en su sitio web ya se encuentran videos publicados en esta plataforma.
• La noticia sigue en desarrollo.

Nota original (11:41 a.m.):

Hay un nuevo giro en los eventos de la famosa Ley Lleras, el proyecto de Ley de protección de derechos de autor en Internet que podría tener repercusiones importantes en la manera como los colombianos consumimos y compartimos información en la Red: YouTube ha dejado de ofrecer los videos de Anonymous, el grupo internacional de activistas informáticos que ha declarado varias guerras frontales contra gobiernos y organizaciones que consideran enemigos de la libertad en Internet y promotores de la censura y la represión. Con la medida de YouTube también pagan las consecuencias Anonymous en Colombia y su protesta al gobierno colombiano por este proyecto de Ley. Lo más curioso es que no da una explicación puntual sobre por qué tomó la decisión.

Un vocero de Google, la empresa dueña de YouTube, se limitó a dar razones vagas y que poco responden con precisión por qué ha decidido YouTube de un momento a otro bajar videos de Anonymous.

Desde principios de este mes, YouTube había comenzado a desmontar los videos del grupo, y ahora ha caído el que publicaron recientemente respondiendo a las acusaciones de ‘ciberterroristas’ que le hicieron al grupo las autoridades colombianas.

ENTER.CO está contactando tanto a Google como a Anonymous para obtener su respuesta frente a este nuevo suceso.

Noticia en desarrollo…

Además, anuncia nuevas actividades, como una ‘tormenta de papel’ –Paper Storm– para el 29 de abril, una práctica que Anonymous ha ejecutado en otros países y que consiste en llevar las protestas a las calles por medio de volantes, plegables y carteles.

Las declaraciones de Anonymous –un grupo descentralizado, que no tiene una cabeza única y mucho menos visible– son una reacción al señalamiento por parte de las autoridades de que ‘el responsable de los ataques a estos sitios web estatales ha sido identificado’, que ‘los ataques se originaron en España, con participación de colombianos’, y que estos podrían ser acusados de obstaculización ilegítima de sistemas, un delito que tiene penas no excarcelables de 4 a 8 años.

(Cabe aclarar que mientras las autoridades anuncian avances en las investigaciones, en la Web era de público conocimiento que los sitios del Estado colapsarían por el ingreso simultáneo y reiterado de cientos de usuarios anónimos de Internet, mediante un ataque DDoS, cuáles sitios serían el blanco de Anonymous, cuál era el estado de los ataques y cómo cualquier voluntario podía integrarse a Anonymous para participar en estos. Aquí, uno de los muchos tweets que lo anunciaron).

El grupo, que aclara no ser ‘de hackers’, como se les ha denominado en los medios, dirige el video al gobierno colombiano, pero comienza con un mensaje a los medios, en el que manifiesta su desagrado por “las acusaciones perpetradas por algunos medios ‘desinformativos’, que basándose en un gran desconocimiento y en su infinito afán por conjeturar, nos han tildado de ciberterroristas, denotando una total y completa falta de profesionalidad”.

Además, explica que si bien las acciones de Anonymous llegan a inhabilitar servidores web temporalmente, no generan daños, ni robo de información, ni ataques de virus o malware a los sitios web, “así algunos de sus miembros dispongan de los medios y el conocimiento para hacerlo, porque no son ciberterroristas”.

Anonymous exige libertad de expresión y de información en Internet, que considera un derecho fundamental, e insiste en que su enemigo es la censura y quienes la promuevan. “Nuestros objetivos son nobles y nuestra lucha pacífica se libra por la necesidad de impedir que intereses particulares atenten contra la libertad de expresión y de información”.

Ante las palabras del ministro de Defensa Rodrigo Rivera, acerca de la identificación de ‘los delincuentes’ y de que este es un nuevo frente de batalla para las autoridades, el grupo respondió con un mensaje aún más agresivo en Twitter: Gobierno de Colombia: si siguen con las amenazas las tomaremos como una declaración de guerra. Lo que da a entender que, ante el aparente desconocimiento de algunas autoridades de cómo se mueven las protestas en línea aquí y en el mundo, y su amenaza de persecución a los a los activistas, las acciones de estos no se detendrán.

A continuación, el video-comunicado de Anonymous para el gobierno colombiano: