«Para la prensa: medios del mundo… ¡paren de mentir! ¡#OpFacebook es solo otro ‘fake’! Nosotros no ‘matamos’ al mensajero. Ese no es nuestro estilo. #Anonymous». Con este tweet de @anonops, la cuenta ‘más oficial’ de Anonymous en Twitter, parecía que los periodistas y medios habíamos caído en una broma o un montaje, y que la Operación Facebook era una farsa.
Aunque, por lo menos en ENTER.CO, no publicamos nada sin antes hacer todo lo posible por confirmarlo –y en este caso, lo habíamos confirmado–, los ataques y las críticas a lo no se hicieron esperar, con mensajes de crítica o insultos velados.
¿Facilismo de los medios y los periodistas, o división en Anonymous? Estas son algunas de las dos hipótesis que genera la negación por parte de @anonops de la Operación Facebook, que ENTER.CO y unos pocos medios en español informamos desde el pasado 4 de agosto, y que solo el 9 de agosto muchos medios internacionales –como CNN, Forbes, PCPro, Mashable y The Washington Post/Bloomberg, por citar solo algunos de los más respetados– lo empezaron a reportar.
Fue entonces cuando apareció el mensaje de @anonops y parecía que los medios del mundo, empezando por los de habla hispana y luego los de Estados Unidos y Europa, mentían. Sin embargo, la realidad es muy distinta. Grupos locales de Anonymous, como el de Colombia y el de España, habían confirmado esta operación en sus cuentas oficiales días atrás. Aquí, dos tweets de @Anonymous_Co, la cuenta colombiana:
Por su parte, Anonymous España, en sus cuentas de Twitter y Facebook, también había confirmado la operación, planeada para este 5 de noviembre, aunque en un comienzo mostró sus dudas:
«Todo indica que la Operación Facebook es cierta y esta siendo apoyada por un número indeterminado de miembros de Anonymous y que se llevará a cabo el próximo 5 de Noviembre. Estad atentos a nuevas noticias. En el canal #OpFacebook podéis expresar vuestra opinión al respecto…», dice un mensaje publicado el 9 de agosto.
Un día después después, tras el mensaje de @anonops, anunció: «Finalmente, debido a varias razones, entre ellas, que solo unos pocos miembros la apoyaban, la utilidad que representa para muchos movimientos sociales esta red social y por no perjudicar a muchos usuarios, Anonymous se reunió y decidió paralizar la Operación Facebook y centrarse en otro tipo de objetivos. Eso fue todo, caballeros».
¿En verdad hubo reunión, y se trató de un simple cambio de planes de la organización? ¿O hay un ‘Anonymous que manda’ –el que maneja @anonops– y los demás deben obedecer? ¿Por qué @anonops no dijo que había cambio de planes, sino que los medios mentíamos?
Algunos medios ya especulan con que hay división en Anonymous, mientras que otros se han limitado a decir que la #OpFacebook nunca existió, mientras que existe otra posibilidad que no ha sido estimada: Anonymous tiene tantos integrantes en todo el mundo, y tiene una organización tan descentralizada, sin líderes visibles, que esta amenaza fallida se pudo deber a una simple descoordinación o fallas de comunicación entre los distintos grupos.
Lo cierto es que sí existió tal operación, que varios grupos de Anonymous la confirmaron, y que @anonops sigue twitteando en contra de la #OpFacebook, pero ha matizado sus mensajes, pues ya no culpa a los medios de mentirosos.
Entre las cosas que @anonops ha publicado, se resalta que dijo que esta operación estaba siendo organizada por algunos grupos de Anonymous (lo publicó en presente, por lo que no informaba que había sido cancelada), pero señaló que no comparte esta amenaza a la red social. «Se supone que peleamos por los usuarios, no contra ellos. No violen la privacidad de los ciudadanos», decía un tweet que más parecía dirigido a otros grupos de Anonymous que al público en general.
La amenaza a Facebook, los mensajes confusos o contradictorios entre las cuentas de Anonymous y las reacciones de la gente dejan algunas ideas sobre la mesa:
- Las razones esgrimidas por los grupos de Anonymous que anunciaron la Operación Facebook tuvieron acogida por parte de muchos usuarios (como se puede ver en las cuentas de Twitter, Facebook y YouTube de la organización). El temor por supuestas violaciones a la privacidad por parte de Facebook, e incluso por la venta o entrega de los datos de sus usuarios a gobiernos y otros poderosos, no es un invento de Anonymous y está creciendo.
- Si no hay división, como mínimo hay una comunicación rota entre varios grupos de Anonymous en todo el mundo, lo que mina la credibilidad de la organización o de algunos de estos grupos. Una conversación en Twitter lo muestra:
- Desde el comienzo, la ‘destrucción’ de Facebook era una utopía, porque la infraestructura de la red social está protegida y los datos tienen copias de seguridad, incluso en diferentes países. Sin embargo, queda la expectativa de qué tipo de ataque planeaban los grupos de Anonymous que lo anunciaron.
Con el fin de tener más información de primera mano, ENTER.CO contactó a Anonymous Colombia. Tan pronto tengamos declaraciones de algunos de sus miembros, las publicaremos.
Con la operacion «Facebook», el único beneficiado habría sido Google+…
Porfavor si alguien puede destruir Faceboo#* hagalo
Porfavor si alguien puede destruir Faceboo#* hagalo
Entrevista exclusiva con los miembros de Anonymous Colombia!!!
Testigo Directo es el primer medio de comunicación MUNDIAL donde Anonymous va a hablar de frente y sin máscaras sobre su estructura y objetivos; Fabian Yañez revela la verdad sobre el grupo que ha puesto de cabeza a «Gobiero en Línea»
DOMINGO 14 DE AGOSTO A LAS 3 PM CANAL 1 Y JUEVES 11 PM CARACOL INTERNACIONAL
O en http://www.testigodirecto.com
no se puede destruir facebook es virtualmente imposible y por mas hackers que sean en anonymus no se le puede hacer frente a una empresa practicamente compuesta con hackers y ademas que tienen al hacker de sony y de apple, osea no se le puede hacer frente a tal tipo de defensa
El decir que algo en informática es seguro,. . . . no es totalmente cierto. No se confien, si eso es lo que piensan muy probablemente sean novatos en electrónica y programación. Existen tantos, tantos caminos para bloquear de forma contundente cualquier plataforma informática, . . . saludos desde etiopia 😉
El decir que algo en informática es seguro,. . . . no es totalmente cierto. No se confien, si eso es lo que piensan muy probablemente sean novatos en electrónica y programación. Existen tantos, tantos caminos para bloquear de forma contundente cualquier plataforma informática, . . . saludos desde etiopia 😉
tampoco se podia ingesar a los porta misiles de EE.UU. pero igual un pendejo de 14 años lo hizo…si se puede hacer…aunque es muy muy complicado….
tampoco se podia ingesar a los porta misiles de EE.UU. pero igual un pendejo de 14 años lo hizo…si se puede hacer…aunque es muy muy complicado….
nuestro comunicado ‘legal’ dice que no estamos pensando hacer nada; pero eso sí, hay qué aclarar que somos anónimos, y no tenemos jerarquías, no es como si alguien decidiera lo que hace o no anonimees -así haya canales ‘oficiales’ que deciden qué es aninomis y qué no lo es-.
anonimis somos todos, y es la conciencia del pueblo la que habla, pero si parte de esa conciencia no es lo que quiere la otra conciencia, entonces ellos no son anonimose, las voces en mi cabeza no se ponen de acuerdo. mano de pelagatos mirando cómo posan que ni siquiera se ponen de acuerdo.. me parecen más bien como las ‘bandas de rock’ que salían en el colegio.. se preocupaban más por cómo iban a salir vestidos y por la pose que tenían qué hacer que por aprender a tocar..
Tienen con que, tienen el talento humano para hacerlo y disponen de la tecnologia.
UN ataque adecuadamente coordinado con una plataforma de comunicacion independiente pueden lograrlo.
Todo lo que necesitan es un inflitrado y listo.
Como toda carrera armamentista, cuando anuncian una nueva arma, otra muy superior esta probandose en campos de batalla clandestinos. Pilas. No SE CONFIEN.
Tienen con que, tienen el talento humano para hacerlo y disponen de la tecnologia.
UN ataque adecuadamente coordinado con una plataforma de comunicacion independiente pueden lograrlo.
Todo lo que necesitan es un inflitrado y listo.
Como toda carrera armamentista, cuando anuncian una nueva arma, otra muy superior esta probandose en campos de batalla clandestinos. Pilas. No SE CONFIEN.
Excelente estrategia comercial de los directivos de marketing de facebok los felicito realmente!
Excelente estrategia comercial de los directivos de marketing de facebok los felicito realmente!
va que payasada un par de lammer poralli y el mundo los idolatra por que no entran en las cuentas bancarias de los mas poderosos y le transfieren los fondos ha las cuentas de los mas necesitados ho no son lo suficientemente buenos para darles un curso ejejjejejejejje
va que payasada un par de lammer poralli y el mundo los idolatra por que no entran en las cuentas bancarias de los mas poderosos y le transfieren los fondos ha las cuentas de los mas necesitados ho no son lo suficientemente buenos para darles un curso ejejjejejejejje
Lo positivo de todo esto es que quizás sea el comienzo de dirimir los asuntos, en el terreno de la inteligencia, en vez del terreno de las armas. Dentro de la inteligencia, hay un dicho «hablando se entiende la gente»
Lo positivo de todo esto es que quizás sea el comienzo de dirimir los asuntos, en el terreno de la inteligencia, en vez del terreno de las armas. Dentro de la inteligencia, hay un dicho «hablando se entiende la gente»