Samsung la saca del estadio con la unidad portátil SSD T1

SSD T1
Diseño y desempeño, en un pequeño cuadrado.
Unidad Portátil SSDT
Diseño y desempeño, en un pequeño cuadrado.

Una de los pequeños detalles que pasó casi desapercibido durante la conferencia de Samsung puede ser uno de los mejores productos de todo el CES. Si se la perdieron, al principio de la charla, uno de los ejecutivos de la compañía coreana mostró un disco duro de 1 TB que le cabía dentro del bolsillo de la chaqueta. Específicamente, el disco de estado sólido tiene 71 milímetros de ancho, 53,2 de largo y solo 9,2 de grosor. El dispositivo solo pesa apenas 30 gramos, lo que demuestra su portabilidad y facilidad de uso.

Como pueden ver en la galería que está al terminar la nota, el disco es realmente pequeño, sin el cable –que no me dejaron quitarlo– cabe fácilmente en la mano. Y además no se le siente el peso. El aparato está diseñado de forma excelente y, para ser un disco de 1 TB, es sorprendente su tamaño

Aunque el disco de 1 TB es el más llamativo, también hay versiones de 500 GB y de 250 GB. El dispositivo tiene una velocidad de transferencia de hasta 450 MB por segundo y es posible cifrar la información con el protocolo AES de 256 bits. Aunque todavía no hay información sobre el lanzamiento en Colombia, sí conocimos sobre su lanzamiento en 15 diferentes países que incluyen Estados Unidos y otros de Europa y Asia.

Por dentro, el disco tiene la tecnología 3D Vertical NAND de Samsung. “El disco portátil SSD T1 nos permite almacenar todo un portafolio digital en un solo lugar, llevarlo a cualquier lado y tener acceso rápido a sus datos; todo sin tener que preocuparse por la seguridad”, dijo Unsoo Kim, vicepresidente senior de mercadeo de productos de la división de memoria de Samsung en un comunicado de prensa. “Nuestra vida digital demanda más espacio del que tenemos por lo que el consumidor tiene que escoger y hacer sacrificios de movilidad, capacidad, seguridad o desempeño. El disco portátil SSD T1 supera esos sacrificios”, agregó el ejecutivo.

La velocidad es donde realmente sobresale este disco. Con una conexión USB 3.0 puede alcanzar 450 MB por segundo y dependiendo del archivo, puede ser hasta cuatro veces más rápido que un disco duro tradicional. Esto quiere decir que una película de 3 GB –por ejemplo– solo se demora 8 segundos mientras que un archivo de 10 GB solo tarda 27 segundos. En comparación, con un disco duro tradicional, 10 GB de transferencia se puede demorar hasta 85 segundos.

Aunque la diferencia no parece mucho, hay que tener en cuenta la cantidad de archivos que maneja un consumidor hoy en día. Si es un respaldo de 800 GB, esa diferencia en velocidad será agradecida.

Otro de los aspectos más importantes del nuevo SSD T1 es su seguridad. Para los profesionales que deben guardar información confidencial y sensible, el cifrado AES de 256 bits es una obligación. Con una sencilla clave, el usuario puede garantizar que su información este segura. Además, como es una unidad de estado sólido no tendrá los problemas que presentan los discos duros como rayones o fallas con el lector.

[nggallery id=808]

Imágenes: ENTER.CO

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

Ver todos los posts

26 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Disco? Cual disco? Es una *unidad de almacenamiento*, no un disco. Los discos estan muriendo. Entiendo el error en personas que llevan tiempo en IT o que no estan muy ligadas a este tipo de lenguajes… Pero se supone que ustedes unos de los medios colombianos enfocados en tecnología. Por favor corrijan su vocabulario.

    • creo que esta bien usar este tipo de términos mas comunes para las personas que no tienen gran conocimiento en las tecnologias, es como por ejemplo decirle a una torre de un pc «CPU», yo uso el termino CPU para referirme a la torre de un pc con las personas que manejan los términos como mal se lo enseñaron en el colegio, ahora si yo uso el termino SSD las personas quedan en ceros, entonces uso el termino disco de estado solido, cuando en realidad este dispositivo no tiene discos, ahora con respecto a la vida de los HDD, estas muy equivocado al decir que están muriendo, el SSD no creo que valla a reemplazar al HDD, todavia le falta mucho, yo creo mas bien que es un complemento, por ejemplo en muchos ultrabooks, se usan los dos discos el ssd donde se instala el sistema operativo y el hdd donde se guarda la información, ya que usar un sdd para guardar información le disminuye su vida de uso, mucho mas para la ultima tecnología tlc nand

      • Si, se que exageré. Los discos duros tienen mucha vida (al igual que ahora aun usamos cintas magnéticas). Sin embargo van a quedar relegados a otros ambientes. Actualmente ya los portátiles empresariales llegan con SSD. 400 GB son suficientes cuando se manejan ambientes con SAN/NAS en empresas.
        Sobre el nombre usado, es nuestra responsabilidad, y mas la de medios como ENTER, el proporcionar el lenguaje adecuado y correcto.

    • Estoy completamente de acuerdo, si RS un medio de tecnología deben tener mas cuidado con estos términos, no por que sea más común debo usarlo, hay que educar a la gente en estos nuevos términos y no seguirlos dejando que se usen inadecuadamente. Precisamente ayer comente un articulo en este portal con ese mismo error. Sería muy bueno que pusieran atención a los comentarios y los corrigieran.

    • Bueno, de hecho sus siglas en ingles son SSD (Solid state disk) nada que hacer, sus inventores lo bautizaron disco para evitar una explosion mental en los consumidores

  • Disco? Cual disco? Es una *unidad de almacenamiento*, no un disco. Los discos estan muriendo. Entiendo el error en personas que llevan tiempo en IT o que no estan muy ligadas a este tipo de lenguajes… Pero se supone que ustedes unos de los medios colombianos enfocados en tecnología. Por favor corrijan su vocabulario.

    • creo que esta bien usar este tipo de términos mas comunes para las personas que no tienen gran conocimiento en las tecnologias, es como por ejemplo decirle a una torre de un pc «CPU», yo uso el termino CPU para referirme a la torre de un pc con las personas que manejan los términos como mal se lo enseñaron en el colegio, ahora si yo uso el termino SSD las personas quedan en ceros, entonces uso el termino disco de estado solido, cuando en realidad este dispositivo no tiene discos, ahora con respecto a la vida de los HDD, estas muy equivocado al decir que están muriendo, el SSD no creo que valla a reemplazar al HDD, todavia le falta mucho, yo creo mas bien que es un complemento, por ejemplo en muchos ultrabooks, se usan los dos discos el ssd donde se instala el sistema operativo y el hdd donde se guarda la información, ya que usar un sdd para guardar información le disminuye su vida de uso, mucho mas para la ultima tecnología tlc nand

      • Si, se que exageré. Los discos duros tienen mucha vida (al igual que ahora aun usamos cintas magnéticas). Sin embargo van a quedar relegados a otros ambientes. Actualmente ya los portátiles empresariales llegan con SSD. 400 GB son suficientes cuando se manejan ambientes con SAN/NAS en empresas.
        Sobre el nombre usado, es nuestra responsabilidad, y mas la de medios como ENTER, el proporcionar el lenguaje adecuado y correcto.

    • Estoy completamente de acuerdo, si RS un medio de tecnología deben tener mas cuidado con estos términos, no por que sea más común debo usarlo, hay que educar a la gente en estos nuevos términos y no seguirlos dejando que se usen inadecuadamente. Precisamente ayer comente un articulo en este portal con ese mismo error. Sería muy bueno que pusieran atención a los comentarios y los corrigieran.

    • Bueno, de hecho sus siglas en ingles son SSD (Solid state disk) nada que hacer, sus inventores lo bautizaron disco para evitar una explosion mental en los consumidores

  • estos nuevos discos SSD con tecnología tlc NAND tienen un tiempo de vida mas corto que los SLC y MLC, lo que quiere decir que este tipo de dispositivo para almacenar información no es tan util, un disco SSD es excelente para montar tu sistema operativo, te queda un volador el computador, ya lo probé, montando windows 7 en un SSD, pero para almacenamiento de información como lo propone samsung no es tan viable, ya que por ejemplo mi caso, el disco duro externo que manejo de 500 GB hdd, lo uso para copiar constanmente información casi todo el disco en su totalidad, por ejemplo 400 gb, las copio, las elimino, constantemente, hacer eso con un SSD le acortaría notablemente el tiempo útil de vida

    • Las aplicaciones que realmente acortan el tiempo útil de vida de un SSD son las que tienen lecturas y escrituras random constantes (servidores de bases de datos, por ejemplo) un disco externo tiene menos ciclos de lectura y escritura que el mismo disco se instalación de un sistema operativo, yo lo veo perfecto con la ventaja de no sufrir los problemas mecánicos de los discos tradicionales, yo mismo uso un SSD msata en un enclosure usb 3.0

  • estos nuevos discos SSD con tecnología tlc NAND tienen un tiempo de vida mas corto que los SLC y MLC, lo que quiere decir que este tipo de dispositivo para almacenar información no es tan util, un disco SSD es excelente para montar tu sistema operativo, te queda un volador el computador, ya lo probé, montando windows 7 en un SSD, pero para almacenamiento de información como lo propone samsung no es tan viable, ya que por ejemplo mi caso, el disco duro externo que manejo de 500 GB hdd, lo uso para copiar constanmente información casi todo el disco en su totalidad, por ejemplo 400 gb, las copio, las elimino, constantemente, hacer eso con un SSD le acortaría notablemente el tiempo útil de vida

    • Las aplicaciones que realmente acortan el tiempo útil de vida de un SSD son las que tienen lecturas y escrituras random constantes (servidores de bases de datos, por ejemplo) un disco externo tiene menos ciclos de lectura y escritura que el mismo disco se instalación de un sistema operativo, yo lo veo perfecto con la ventaja de no sufrir los problemas mecánicos de los discos tradicionales, yo mismo uso un SSD msata en un enclosure usb 3.0

  • «…un archivo de 10 GB solo tarda 27 segundos. En comparación, con un disco duro tradicional, 10 GB de transferencia se puede demorar hasta 85 segundos.»

  • «…un archivo de 10 GB solo tarda 27 segundos. En comparación, con un disco duro tradicional, 10 GB de transferencia se puede demorar hasta 85 segundos.»

  • ¿Muy bonito verdad? ¿Por qué no dicen el precio? ¿Por qué no dicen que el de 1 TB cuesta $600 dólares, el de 250GB y 500Gb cuestan $180 y $300 dólares, respectivamente? Muy llamativa su noticia, el precio también samsung lo saco del estadio.

    • El de 250Gb cuesta unos 50USD más que un SSD interno de Samsung, los SSD de por si son caros, pero es algo que realmente vale su precio, la velocidad, durabilidad, ahora la portabilidad, y además ahorro de batería son demasiado buenos. Por el mismo costo es que aún no se ven equipos de fabrica que salgan con esta tecnologia, los HDD son cada vez más baratos y con más tamaño de almacenamiento, los SSD son más un lujo por el momento, en realidad esta unidad portatil no me parece tan cara.

  • ¿Muy bonito verdad? ¿Por qué no dicen el precio? ¿Por qué no dicen que el de 1 TB cuesta $600 dólares, el de 250GB y 500Gb cuestan $180 y $300 dólares, respectivamente? Muy llamativa su noticia, el precio también samsung lo saco del estadio.

    • El de 250Gb cuesta unos 50USD más que un SSD interno de Samsung, los SSD de por si son caros, pero es algo que realmente vale su precio, la velocidad, durabilidad, ahora la portabilidad, y además ahorro de batería son demasiado buenos. Por el mismo costo es que aún no se ven equipos de fabrica que salgan con esta tecnologia, los HDD son cada vez más baratos y con más tamaño de almacenamiento, los SSD son más un lujo por el momento, en realidad esta unidad portatil no me parece tan cara.

Archivos