Entre el metro, la seguridad, los trancones, los ataques personales y la misma agenda de siempre, los candidatos a la Alcaldía de Bogotá poco han hablado sobre tecnología, ciencia e innovación. Por eso, nos pusimos en la tarea de leer los planes de Gobierno para ver si estos temas son importantes para los candidatos. Un primer ejercicio fue contar en cuántas páginas aparecían cada una de las palabras con respecto al total. Aquí están los resultados.
Luego, la tarea fue intentar entender los perfiles de cada uno de los candidatos. Saber qué les importa, en qué cosas pensaron más y qué dejaron de lado. Pueden leer un resumen más detallado de las propuestas de Enrique Peñalosa, Clara López, Rafael Pardo y Francisco Santos en cada una de las notas que preparamos, pero este gráfico intenta hacer una especie de ‘resumen ejecutivo’.
¿Qué aprendí haciendo este ejercicio?
1- Creen que la tecnología nos va a salvar la vida: Todos ellos creen que poner un enorme panóptico con miles cámaras de alta definición es la clave para acabar con la inseguridad. A la gente le gustan las cámaras y las pantallas, y eso explica que todos propongan algo parecido. Pero si de verdad están creyendo eso, se van a desilusionar. Todo eso suena muy bien, y en cierta medida es necesario. Pero –primero– no sirve tanto para prevenir delitos como para investigarlos, y –segundo– nadie está pensando en cómo balancear eso con la privacidad de los bogotanos. Para que haya menos crímenes en Bogotá se necesita mucho más que tecnología.
2- El emprendimiento es ‘sexy’: Todos los candidatos se explayaron en propuestas sobre emprendimiento e innovación. Algunos, incluso, hablaron de cifras y maneras de financiación. Eso suena bien, y es fácil ver los beneficios que tendría un ecosistema emprendedor en la ciudad. Pero los intentos de otras ciudades de invertir recursos públicos para ayudar a emprendimientos privados muestran algunas banderas rojas. En Londres, por ejemplo, una iniciativa llamada Tech City –básicamente, una zona franca para emprendimientos digitales– ha sido criticada porque es demasiado costosa para los beneficios que le produce a la ciudad. El emprendimiento es un negocio de alto riesgo, y si se hace con recursos públicos debe ser vigilado de cerca.
3- No todos entienden qué es una ciudad inteligente: Hay propuestas, como la de Francisco Santos, que van al detalle de cómo se utilizará la tecnología para mejorar la vida en la ciudad. Hay propuestas que dan en el clavo en lo general, pero omiten los detalles: la de Rafael Pardo. Y hay propuestas que básicamente ignoran el tema y escriben cualquier cosa. Moraleja: no todos entienden con la misma claridad qué puede hacer la tecnología para mejorar la vida en la ciudad.
4- Se les olvidó la ciencia: Bogotá es la principal productora de conocimiento científico del país. Es la sede de las mejores universidades del país, y aquí residen algunos de los científicos que más conocimiento producen. Pero los candidatos lo olvidaron por completo en sus planes de gobierno. Tristemente, ninguno de ellos tiene una política para la ciencia más allá de enseñarla en los colegios.
Imagen: David Persson (vía Shutterstock)
Infografía: Cindy Rincón (ENTER.CO)
___
¿Quieres saber qué proponen los cuatro candidatos más opcionados a la Alcaldía de Bogotá? Explora nuestro especial aquí.
Vida triste que el candidato que más le apuesta a la tecnología, no tenga ni una mención en este medio. Parece que si hay silencio ante las demás propuestas a la alcaldía.
Vida triste que el candidato que más le apuesta a la tecnología, no tenga ni una mención en este medio. Parece que si hay silencio ante las demás propuestas a la alcaldía.
Excelente nota, al igual que las anteriores sobre cada candidato, es super detallado, genial la entrevista que hicieron.
Excelente nota, al igual que las anteriores sobre cada candidato, es super detallado, genial la entrevista que hicieron.
Y los otros candidatos que? Es que no tienen propuestas de este tipo o renunciaron y no nos dimos cuenta?
Y los otros candidatos que? Es que no tienen propuestas de este tipo o renunciaron y no nos dimos cuenta?
no estoy seguro de la utilidad de algunas de las propuestas. pasar la educación como algo virtual. no. antes se construyeron ‘megacolegios’, y luego salían comentarios que el nivel de educación no mejoró (los puntajes). pues es como obvio. no es que contruyan un colegio y al día siguiente los inscritos ya mejoraron y lo aprendiaron todo; no es que por entrar al colegio ya lo sepan todo, sin haber pasado por el proceso de aprendizaje que lleva tiempo, pero sin el colegio no hay dónde hacer el proceso, ni dónde hacerle seguimiento. sí, los colegios son necesarios, pero el resultado no se ve de un momento a otro. entonces no es que ahora todo es virtual. se necesitan colegios, así el puntaje no suba de la noche a la mañana. además, por triste que suene, algunos de los colegios también tienen función de guardería, donde los alumnos reciben algo de comer, y donde los alumnos permanecen durante el día para no quedarse en la calle sin hacer nada o cogiendo vicios. lo de la universidad virtual.. pues ya hay universidades virtuales, y si la gente quiere meterse tiene la posibilidad de hacerlo, además que para la educación virtual, siendo que internet es de acceso global, pues el que ternga ganas de hacerlo puede hacerlo en este momento. no queda claro el propósito de eso
por otrolado, lo de tecnoparques y megatecnoparques y aplicaciones.. pues suena bonito, pero es cliché. es como lo de las tabletas. puede ayudar, pero simplemente darle una tableta nos ignifica que vaya a prender con eso. si se le da una tableta, o nosotros mismos, con eso ya sabemos de todo? la gente que tiene plan de datos en el celular usa wel celular para averiguar cosas o para facebook? y memes? la tableta no es una varita mágica, pero la tableta sí permite correr herramientas que permiten posibilidades que no están presentes en el tablero y la tiza. es lo mismo que hablar de tecnoparques. el sena ya tiene tecnoparques.. que la gente no tenga idea, ni sepa para qué es eso es otra cosa. tal vez deberían dar a conocer los que existern primero.
la verdad suena como cuando hacen comités para hablar de la eduación. no es que siempre sea ‘se necesita más plata’, así no tengan idea en qué gastar la plata (aunqe por otro lado hay sitios que no tienen plata para los impleentos básicos, pero los que no.. qué harían con esa plata?). repetir los mismo clichés, hablar de filosofadas y de la imp`rtancia de la educación (sí, ya sabemos que la educación es importante, no es hablar de relleno sino proponer un plan, y establecer criterios de medición). acá suena parecido
no estoy seguro de la utilidad de algunas de las propuestas. pasar la educación como algo virtual. no. antes se construyeron ‘megacolegios’, y luego salían comentarios que el nivel de educación no mejoró (los puntajes). pues es como obvio. no es que contruyan un colegio y al día siguiente los inscritos ya mejoraron y lo aprendiaron todo; no es que por entrar al colegio ya lo sepan todo, sin haber pasado por el proceso de aprendizaje que lleva tiempo, pero sin el colegio no hay dónde hacer el proceso, ni dónde hacerle seguimiento. sí, los colegios son necesarios, pero el resultado no se ve de un momento a otro. entonces no es que ahora todo es virtual. se necesitan colegios, así el puntaje no suba de la noche a la mañana. además, por triste que suene, algunos de los colegios también tienen función de guardería, donde los alumnos reciben algo de comer, y donde los alumnos permanecen durante el día para no quedarse en la calle sin hacer nada o cogiendo vicios. lo de la universidad virtual.. pues ya hay universidades virtuales, y si la gente quiere meterse tiene la posibilidad de hacerlo, además que para la educación virtual, siendo que internet es de acceso global, pues el que ternga ganas de hacerlo puede hacerlo en este momento. no queda claro el propósito de eso
por otrolado, lo de tecnoparques y megatecnoparques y aplicaciones.. pues suena bonito, pero es cliché. es como lo de las tabletas. puede ayudar, pero simplemente darle una tableta nos ignifica que vaya a prender con eso. si se le da una tableta, o nosotros mismos, con eso ya sabemos de todo? la gente que tiene plan de datos en el celular usa wel celular para averiguar cosas o para facebook? y memes? la tableta no es una varita mágica, pero la tableta sí permite correr herramientas que permiten posibilidades que no están presentes en el tablero y la tiza. es lo mismo que hablar de tecnoparques. el sena ya tiene tecnoparques.. que la gente no tenga idea, ni sepa para qué es eso es otra cosa. tal vez deberían dar a conocer los que existern primero.
la verdad suena como cuando hacen comités para hablar de la eduación. no es que siempre sea ‘se necesita más plata’, así no tengan idea en qué gastar la plata (aunqe por otro lado hay sitios que no tienen plata para los impleentos básicos, pero los que no.. qué harían con esa plata?). repetir los mismo clichés, hablar de filosofadas y de la imp`rtancia de la educación (sí, ya sabemos que la educación es importante, no es hablar de relleno sino proponer un plan, y establecer criterios de medición). acá suena parecido
Pues a mi modo de ver me parece el colmo que no incluyan a todos los candidatos a la alcaldía, estoy seguro que ningún candidato rechaza una entrevista así que para mi esto es desinformación y mal manejo del poder informativo que tienen.
Pues a mi modo de ver me parece el colmo que no incluyan a todos los candidatos a la alcaldía, estoy seguro que ningún candidato rechaza una entrevista así que para mi esto es desinformación y mal manejo del poder informativo que tienen.
La verdad estamos jodidos, Peñalosa una vez comento lo mismo que se menciona en el primer punto de esta nota, debatiendo a pardo. sobre las cámaras no son realmente la solución. Igual el SITP estaba tan soportado en la tecnología, pero fueron unos pocos los que usaban aplicaciones para encontrar rutas… así que meterse en el cuento de la tecnología solo lo hacen por que los demás hablan de ella y esta de moda.
La verdad estamos jodidos, Peñalosa una vez comento lo mismo que se menciona en el primer punto de esta nota, debatiendo a pardo. sobre las cámaras no son realmente la solución. Igual el SITP estaba tan soportado en la tecnología, pero fueron unos pocos los que usaban aplicaciones para encontrar rutas… así que meterse en el cuento de la tecnología solo lo hacen por que los demás hablan de ella y esta de moda.
Daniel Raisbeck?