El equipo sigue siendo grande, pero mejor resuelto que el S25 Ultra. Se siente más cómodo, mejor balanceado y, sobre todo, más usable en el día a día. Frente a propuestas como el Xiaomi 17 Ultra o el Vivo X300 Pro, donde el módulo de cámara domina el diseño, el S26 Ultra apuesta por discreción.

En fotografía hay avances claros frente a la generación anterior, especialmente en baja luz y en el tratamiento del color. El balance de blancos es más estable y el HDR sigue siendo uno de sus puntos fuertes. Es un teléfono que permite disparar sin pensar demasiado y obtener resultados agradables.

Pero al exigirlo aparecen los límites. En retratos interiores el ruido sigue presente, y en escenas complejas la exposición puede variar entre una toma y otra. También hay momentos donde se pierde detalle fino en rostros o texturas. En pruebas como las de DXOMARK, el equipo alcanza 157 puntos en cámara, una cifra competitiva, aunque por detrás de varios rivales directos .

Samsung ofrece consistencia. El problema es que otros ya están ofreciendo algo más.

Xiaomi y Vivo: una mirada más cercana a la fotografía profesional

El cambio más interesante está en cómo Xiaomi y Vivo están entendiendo la cámara.

El Xiaomi 17 Ultra, en colaboración con Leica, logra una fotografía con más detalle, mejor control del ruido y una interpretación del color menos agresiva. Las imágenes se ven más naturales, con una textura más limpia incluso en condiciones exigentes. Sus 166 puntos en DXOMARK reflejan esa consistencia, sobre todo en fotografía y zoom .

Pero donde más se siente ese cambio es en el uso real del Vivo X300 Pro. Lo probamos durante varios días y la diferencia no está solo en especificaciones. Este no es un teléfono pensado únicamente para conciertos o eventos —aunque ahí el zoom funciona muy bien—, sino para distintos tipos de fotografía.

En paisaje, por ejemplo, mantiene una fidelidad de color que se acerca más a lo que el ojo percibe. En fotografía de naturaleza —plantas, flores, texturas— conserva detalle sin suavizar en exceso. Y en retrato logra una separación más natural entre sujeto y fondo, sin exagerar el efecto.

Te puede interesar: vivo X300 Ultra vs vivo X300 Pro: diferencias clave, cuál es mejor y cuál comprar en 2026

Incluso en escenas en movimiento, como animales o personas caminando, mantiene un nivel de detalle que no se rompe fácilmente. Hay una sensación de que la imagen respeta más la luz original, el contraste real, la textura.

Ese resultado no viene solo del sensor. Tiene que ver con el trabajo óptico junto a Zeiss y con una decisión de procesamiento: intervenir menos y dejar que la imagen respire.

Cuando se compara con el Samsung Galaxy S26 Ultra, la diferencia se vuelve evidente. Samsung entrega una foto más lista para compartir: colores más ajustados, contraste más marcado, una imagen que “impacta” rápido. Pero en ese proceso pierde parte de la naturalidad que sí conservan Xiaomi y Vivo.

Ahí aparece una idea interesante: Xiaomi y Vivo están más cerca de una fotografía profesional, no porque sustituyan una cámara, sino porque se aproximan más a su lógica. Más control, más fidelidad, menos intervención automática.

Más allá de la cámara: IA, video y experiencia completa

Reducir la comparación solo a fotografía deja por fuera otras ventajas del Samsung Galaxy S26 Ultra.

Samsung sigue teniendo una de las mejores pantallas del mercado, no solo por calidad, sino por funciones pensadas para el uso cotidiano, como modos de privacidad que limitan la visibilidad lateral. Es un teléfono que también está pensado para trabajar, no solo para capturar imágenes.

La inteligencia artificial juega un papel distinto. Mientras Xiaomi y Vivo la integran con fuerza en la cámara, Samsung la distribuye en todo el sistema: herramientas de productividad, edición, traducción en tiempo real y multitarea. La experiencia es más completa, más enfocada en el uso diario.

En video también mantiene ventaja. La estabilización es consistente, el color es predecible y grabar resulta sencillo. El Xiaomi 17 Ultra, pese a su fortaleza en fotografía, no alcanza el mismo nivel en video, especialmente en condiciones complejas . Vivo mejora con su estabilización, pero sigue priorizando la foto.

No hay una respuesta única. El Samsung Galaxy S26 Ultra es el más equilibrado: diseño, pantalla, video y un sistema sólido. Pero si la prioridad es la fotografía —detalle, zoom, naturalidad—, Xiaomi y Vivo están avanzando con más decisión.

La diferencia ya no está solo en quién toma mejores fotos, sino en cómo cada marca entiende lo que debe ser una cámara en un teléfono. Y ahí, hoy, los fabricantes chinos están explorando un camino más cercano a la fotografía tradicional.

Ambos modelos comparten una base sólida: resistencia IP68/IP69, Android 16 con OriginOS 6, pantallas AMOLED de alto brillo y configuraciones de memoria avanzadas. Sin embargo, la estrategia de vivo no es duplicar equipos, sino segmentar la experiencia.

Rendimiento, pantalla y batería: dónde el Ultra toma ventaja

El primer punto de quiebre está en el rendimiento. El X300 Ultra integra el Snapdragon 8 Elite Gen 5, uno de los procesadores más avanzados del mercado, mientras que el X300 Pro utiliza el Dimensity 9500. Aunque ambos chips están fabricados en 3 nm y ofrecen un desempeño sobresaliente, el procesador de Qualcomm tiene una ligera ventaja en potencia gráfica y eficiencia en tareas exigentes.

La pantalla refuerza esa diferencia. El Ultra ofrece un panel de 6,82 pulgadas con resolución 2K y tasa de refresco de hasta 144 Hz, mientras que el Pro se queda en 6,78 pulgadas, resolución inferior y 120 Hz. En el día a día, ambos se ven muy bien, pero el Ultra se siente más fluido y definido, especialmente en juegos y contenido multimedia.

En batería, la diferencia es menor pero existe. El Ultra alcanza los 6600 mAh frente a los 6510 mAh del Pro. Ambos garantizan autonomía prolongada, pero el Ultra suma carga rápida de 100 W, ligeramente superior a los 90 W del Pro. Eso sí, hay un detalle práctico: el Pro incluye cargador en la caja, mientras que el Ultra no.

Cámaras y almacenamiento: la apuesta más ambiciosa

El apartado fotográfico es donde vivo marca una distancia más clara entre ambos dispositivos. El X300 Pro incorpora una configuración potente con tres sensores: 50 MP principal, 50 MP ultra gran angular y un teleobjetivo de 200 MP. Es un sistema versátil y capaz en כמעט cualquier escenario.

Sin embargo, el Ultra va más allá. Integra dos sensores de 200 MP, acompañados por un 50 MP y un sensor adicional. Esta configuración no solo incrementa el nivel de detalle, sino que amplía las posibilidades en zoom, retrato y fotografía avanzada. En otras palabras, el Ultra está pensado para quienes realmente usan el celular como herramienta fotográfica.

El almacenamiento también refleja esa diferencia de enfoque. El Ultra ofrece hasta 1 TB, mientras que el Pro se queda en 512 GB. Para muchos usuarios esto será suficiente, pero quienes graban video en alta resolución o manejan archivos pesados agradecerán el espacio extra.

Te puede interesar: Lo que se sabe del Huawei Pura 90: cambios en diseño y posible cámara de 200 MP

En diseño, ambos mantienen acabados premium, pero el Ultra es ligeramente más grande y pesado, con materiales que incluyen fibra de vidrio en algunas versiones. El Pro, en cambio, apuesta por un diseño más tradicional en vidrio, algo más liviano y manejable.

Al final, la decisión no es compleja, pero sí depende del perfil del usuario. El X300 Ultra es un equipo sin concesiones: más potente, con mejor pantalla y un sistema de cámaras superior. Es ideal para quienes buscan lo último del mercado. El X300 Pro, por su parte, mantiene un equilibrio atractivo entre rendimiento, fotografía y autonomía, posicionándose como una opción más aterrizada dentro de la gama premium.

Elegir entre uno y otro no es solo cuestión de presupuesto, sino de prioridades.

Lo que sí cambia es sustancial en varios frentes, el procesador salta del Dimensity 9400 al 9500, el Bluetooth sube a la versión 6.0, el sistema operativo debuta en Android 16 y la protección frente al agua y al polvo mantiene certificación IP68 añadiendo también resistencia IP69 en algunos mercados. Son avances incrementales que acumulados configuran un salto de generación real.

También hay mejoras internas menos visibles, el almacenamiento pasa de UFS 4.0 a UFS 4.1 y la memoria LPDDR5X evoluciona a LPDDR5X Ultra, lo que contribuye a mejorar la velocidad general del sistema y la gestión de tareas pesadas.

El X300 Pro es más rápido y los números lo confirman

El Dimensity 9500 no es solo una actualización de nombre. En Geekbench 6 multinúcleo el X300 Pro anota 12.189 puntos frente a los 8.969 del X200 Pro, una diferencia del 36%. En AnTuTu la brecha es más modesta pero consistente, 3.015.900 vs 2.880.558. Para quienes demandan el máximo rendimiento, el salto es real y perceptible.

En benchmarks gráficos la historia es incompleta porque el X300 Pro aún no tiene datos publicados en las pruebas 3DMark. El X200 Pro suma 6.240 puntos en Wild Life Extreme. Hasta que aparezcan las cifras del nuevo modelo, ese flanco queda abierto para los jugadores más exigentes.

Cámaras Vivo X300 Pro vs X200 Pro: misma trasera, mejor frontal

Ambos teléfonos montan un triple sistema de cámaras compuesto por un sensor principal de 50 MP, un ultra gran angular de 50 MP y un teleobjetivo periscópico de 200 MP con zoom óptico. El sistema mantiene estabilización óptica y grabación de vídeo en 8K a 30 fps. En términos prácticos, las diferencias en fotografía trasera son mínimas y probablemente imperceptibles en el uso cotidiano.

El X300 Pro incorpora además un flash trasero con zoom adaptativo dentro de su sistema fotográfico. La diferencia más evidente aparece en la cámara frontal. El nuevo modelo integra un sensor de 50 MP frente a los 32 MP del X200 Pro, una mejora clara para videollamadas, fotografía selfie y creación de contenido.

Batería, conectividad y pequeños cambios en la experiencia diaria

En batería las cifras cambian ligeramente. El X200 Pro integra una batería de 6.000 mAh, mientras que el X300 Pro utiliza una batería de 5.440 mAh en su versión internacional. A pesar de esta diferencia, el nuevo modelo mejora la carga inalámbrica, que pasa de 30 W a 40 W.

Ambos teléfonos mantienen carga rápida por cable de hasta 90 W. La inclusión del cargador en la caja puede variar dependiendo del mercado.

El X300 Pro también llega con Android 16, Bluetooth 6.0, Wi-Fi 7 y soporte ampliado para conectividad avanzada. En diseño las dimensiones siguen siendo muy similares, con pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas, resolución de 2800 × 1260 y tasa de refresco adaptativa de hasta 120 Hz.

El X200 Pro mantiene compatibilidad con códecs Bluetooth de alta calidad como LDAC en algunas configuraciones, un detalle apreciado por quienes priorizan audio inalámbrico de mayor fidelidad.

Vivo X300 Pro vs X200 Pro: cuál elegir

Si se observa la hoja técnica, el X300 Pro mejora varios aspectos clave: procesador más potente, memoria más rápida, almacenamiento más moderno, cámara frontal superior y conectividad más avanzada. Son mejoras que refinan la experiencia general, aunque el diseño, la pantalla y el sistema fotográfico trasero se mantienen muy similares.

La pregunta real es si esa diferencia justifica el precio. El X200 Pro se encuentra hoy desde 999 € (aprox. $1.151 USD) en Amazon, mientras que el X300 Pro parte desde 1.249 € (aprox. $1.439 USD). Una brecha de 250 € en el mercado real, unos $288 USD, que cada comprador debe sopesar frente a las mejoras concretas que ofrece el modelo nuevo.

Para quienes ya poseen un X200 Pro en buen estado, el salto no resulta imprescindible. Para quienes evalúan ambos modelos desde cero y cuentan con el presupuesto necesario, el X300 Pro representa la versión más completa y actual dentro de la línea flagship de Vivo.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Aunque el liderazgo se mantiene, el listado refleja un cambio en el equilibrio de poder entre las marcas. Varias compañías chinas dominan ahora los primeros lugares, mientras que fabricantes tradicionales como Apple o Samsung aparecen más abajo en la clasificación.

El ranking analiza el rendimiento fotográfico de los celulares mediante pruebas de laboratorio y escenarios reales. Entre los aspectos evaluados están la calidad de imagen, el desempeño del zoom, el manejo del color, el video y el comportamiento en condiciones de poca luz.

Huawei mantiene el primer lugar en cámaras de smartphones

El primer puesto del ranking sigue en manos del Huawei Pura 80 Ultra, que alcanza una puntuación de 175 en cámara. Este modelo fue lanzado en 2025 y continúa liderando la clasificación gracias a mejoras en sensores, procesamiento de imagen y un sistema de zoom avanzado.

Detrás aparece el vivo X300 Pro con 171 puntos, seguido por el Oppo Find X8 Ultra, que logra 168. En ese mismo puntaje se ubica el Apple iPhone 17 Pro, aunque en la tabla queda ligeramente por debajo.

En los siguientes lugares también aparecen modelos recientes como el vivo X200 Ultra, el Oppo Find X9 Pro Oppo Find X9 Ultra, así es el nuevo rival del Xiaomi 17 Ultra y Galaxy S26 Ultra en la gama premiumy el Xiaomi 17 Ultra. Todos estos equipos forman parte de la nueva generación de teléfonos premium que buscan diferenciarse a través de la fotografía.

El listado muestra cómo los nuevos lanzamientos pueden cambiar rápidamente la clasificación. Cada generación incorpora sensores más grandes, lentes mejor optimizados y algoritmos de inteligencia artificial que elevan la calidad de imagen.

Marcas chinas dominan el ranking y Apple baja posiciones

Uno de los cambios más llamativos del ranking es el dominio de los fabricantes chinos. Huawei, vivo, Oppo y Xiaomi ocupan la mayoría de los primeros lugares, reflejando una fuerte inversión en innovación fotográfica.

Mientras tanto, algunos modelos que antes dominaban la lista ahora aparecen más abajo. Dispositivos como el Apple iPhone 16 Pro Max y el Apple iPhone 16 Pro siguen dentro del top 20, pero ya no se encuentran entre los líderes.

También destacan nuevos competidores. Equipos como el Motorola Razr Fold y el Motorola Signature lograron entrar en el top 10 con una puntuación de 164, mostrando avances en el apartado fotográfico.

En el ranking también aparece el Google Pixel 10 Pro XL, que mantiene su reputación en fotografía computacional gracias a su procesamiento avanzado de imágenes.

Aunque las posiciones pueden cambiar con futuras actualizaciones, el ranking deja clara una tendencia del mercado. La innovación en cámaras móviles se está concentrando cada vez más en fabricantes chinos, que hoy lideran la carrera por la mejor cámara en smartphones.

Velázquez sostiene que Colombia es un mercado atractivo por su cultura de eventos. “Es un país referente en festivales, conciertos y espectáculos. Queremos darle a ese usuario que busca un poco más en fotografía todas las herramientas para capturar la mejor imagen”, afirmó. Según explicó, la llegada del X300 Pro responde a la intención de ofrecer una experiencia cercana a la de una cámara profesional, incluso con un kit adicional que permite transformar el teléfono en un equipo más especializado cuando la situación lo requiere.

La compañía llega respaldada por su desempeño internacional. De acuerdo con Velázquez, vivo cerró 2025 como la marca número uno en China y mantiene posiciones destacadas en India y Europa, donde ya figura dentro del top cinco. Con esos resultados, la empresa busca consolidarse en América Latina con una propuesta fuerte en la gama premium.

Cámara, batería y diseño: los tres pilares

El X300 Pro integra un sistema de cámaras compuesto por un teleobjetivo ZEISS APO de 200 megapíxeles, un lente principal de 50 MP y un gran angular también de 50 MP, además de una cámara frontal de 50 MP. El equipo incorpora el procesador de imagen VS1 para el preprocesamiento y el V3+ para el posprocesamiento, junto con la plataforma Dimensity 9500 de MediaTek. La combinación permite grabar en Dolby Vision 4K y aprovechar funciones como el modo Escenario 2.0 y el flash con zoom adaptativo.

Para vivo, la fotografía es el eje de la serie X. “Esa X significa extreme: es nuestro tope de gama, dirigido a quienes buscan lo último en procesador, batería y cámara”, explicó Velázquez. El dispositivo también cuenta con batería de 6.510 mAh con tecnología BlueVolt, que promete mantener su rendimiento durante varios años y admite carga rápida de 90W, además de carga inalámbrica de 40W.

Te puede interesar: Motorola Signature: ¿es realmente la mejor cámara del mundo? Esto dice el ranking de DXOMARK 2026

En diseño, el teléfono ofrece una pantalla inmersiva de 6,78 pulgadas con tecnología LTPO 8T y calibración ZEISS Master. Su perfil de 7,99 mm y certificaciones IP68 e IP69 refuerzan la apuesta por un equipo resistente y sofisticado.

Frente a competidores como Samsung o Xiaomi, vivo busca diferenciarse no solo por el hardware, sino por el servicio. La marca ofrece dos años de garantía gestionados directamente por su propio centro de servicio en Colombia. En cuanto a precio, el dispositivo tendrá una etapa de preventa con condiciones especiales antes de su lanzamiento masivo.

Con el X300 Pro, vivo pretende posicionarse entre los usuarios que priorizan la fotografía móvil y desean un equipo que combine rendimiento, autonomía y respaldo local. Colombia se convierte así en una pieza central dentro de su expansión en la región.

Al revisar los resultados, salta a la vista que la pelea no está en los números ni en el tamaño del sensor, sino en la personalidad fotográfica que cada marca imprime. Algunos teléfonos buscan ver en la noche como si fuera de día; otros prefieren conservar sombras, texturas y atmósferas. La “mejor” foto no es necesariamente la más brillante, ni la más contrastada, ni la más limpia, sino la que se ajusta al ojo de quien dispara.

Tres caminos: claridad, naturalidad o calidez

Entre los smartphones analizados, hay dos que apuestan por una claridad agresiva. El HONOR Magic8 Pro y el iPhone 17 Pro iluminan de manera contundente, elevan sombras sin temblores y priorizan que todo se vea nítido incluso en condiciones donde la luz casi no existe. Su enfoque es directo: que la noche no sea un obstáculo. Ese estilo puede resultar ideal para quienes quieren resultados muy limpios, especialmente al retratar personas o escenas urbanas.

En el extremo opuesto aparece el Xiaomi 17 Pro Max, un teléfono que parece más interesado en conservar la atmósfera que en “corregirla”. Sus imágenes mantienen zonas oscuras, respetan la tonalidad ambiente y generan una sensación más cinematográfica. No intenta convertir la noche en día, sino capturarla tal como es. Para quienes prefieren autenticidad, es un punto a favor.

Te puede interesar: ¿Xiaomi, vivo u OPPO? El análisis que revela cuál es el mejor celular premium chino en fotografía

El OPPO Find X9 Pro, por su parte, opta por una interpretación cálida y suave que hace que los colores se perciban más agradables, incluso en escenarios complicados. No es tan contundente como los modelos que iluminan agresivamente, ni tan sobrio como el Xiaomi; se mueve en una zona media pensada para quienes buscan armonía más que exactitud.

Zoom, versatilidad y alternativas más accesibles

Más allá del estilo nocturno, el vivo X300 Pro se destaca por su desempeño en zoom. En escenas con poca luz, conserva un nivel de detalle difícil de replicar, incluso en distancias que suelen arruinar el resultado en otros modelos. Su fortaleza está en contar historias desde lejos sin perder textura.

Y entre los teléfonos que no pertenecen al segmento “insignia”, el OPPO Reno 14 5G aparece como una opción sólida. No compite con los gigantes, pero ofrece un equilibrio atractivo: buena iluminación, colores controlados y resultados consistentes, incluso sin tener un hardware extremo. Para muchos usuarios puede ser suficiente sin necesidad de pagar el precio de un flagship.

 No hay un ganador, hay estilos

Las pruebas de DxOMARK dejan algo claro: la noche no se gana con hardware, sino con personalidad.

Si buscas una claridad dominante que ilumine a cualquier costo, los protagonistas son el HONOR Magic8 Pro y el iPhone 17 Pro. Si prefieres mantener la atmósfera real, casi documental, entonces el camino es el Xiaomi 17 Pro Max.

Si quieres una propuesta cálida, suave y agradable, el OPPO Find X9 Pro es el que mejor lo consigue. Si lo tuyo es el zoom sin importar la hora, el vivo X300 Pro es el que ofrece más estabilidad. Y si buscas algo equilibrado y accesible, el OPPO Reno 14 5G cumple con creces.

La mejor cámara nocturna no es la que más ilumina, sino la que refleja el tipo de noche que tú quieres guardar. Cada teléfono ofrece una versión distinta de la oscuridad, y la elección correcta depende menos de la tecnología… y más de tu mirada.

Imagen: Lisa-Azul

Aunque los números de DxOMark suelen ser usados como referencia técnica, lo más revelador no está en las puntuaciones, sino en lo que muestran las fotos: cada marca defiende una idea distinta de lo que debe ser un “buen retrato”.

Retrato diurno: cuando la luz no es el mayor problema

En buena iluminación todos los equipos cumplen, pero no hablan el mismo idioma. Xiaomi 17 Pro Max, vivo X300 Pro y OPPO Find X9 Pro sobresalen por un estilo más realista. Sus colores son estables, el detalle del rostro se mantiene y la imagen final respeta lo que se veía en la escena. Esa coherencia es valiosa, sobre todo para quienes editan después o quieren un archivo fiel antes de aplicar filtros.

HONOR Magic8 Pro toma distancia. Su procesado es evidente y empuja la imagen hacia una estética más fría y pulida. Se siente más “listo para redes”, pero también menos auténtico. Es una apuesta válida, aunque no necesariamente la preferida de quienes valoran textura y tono natural.

El iPhone 17 Pro va por la vía inversa: tonos cálidos, contraste suave y una piel que luce agradable, pero menos definida. Es una filosofía que Apple repite generación tras generación. Funciona para retratos rápidos, aunque puede quedarse corta si el usuario busca máxima nitidez.

Mi lectura de esta escena es simple: los tres primeros ofrecen una base sólida y versátil; HONOR apunta a quienes prefieren un estilo preprocesado; y Apple se mantiene fiel a su perfil más suave, incluso cuando otros ya avanzaron hacia una imagen más neutra.

Contraluz: la prueba que separa conceptos

La escena a contraluz es, sin exagerar, donde se ve quién realmente controla la luz. Y aquí el dictamen de DxOMark deja puntos clave.

Xiaomi 17 Pro Max ilumina al sujeto más que nadie. Es útil si la prioridad es el rostro, pero esa decisión quema parte del fondo. Apple hace lo contrario: baja la exposición del sujeto y crea una imagen más oscura. Puede verse artística, pero pierde información.

El vivo X300 Pro y el OPPO Find X9 Pro encuentran el mejor equilibrio. Ambos conservan cielo, rostro y volumen sin que uno traicione al otro. No obstante, el Find X9 Pro sufre con el destello, lo que reduce nitidez y contraste en puntos clave.

HONOR mantiene buena definición del sujeto, aunque vuelve a aparecer ese toque procesado que caracteriza su propuesta.

Mi opinión: esta escena demuestra que vivo y OPPO son hoy los que mejor entienden cómo preservar rango dinámico sin forzar el resultado. Apple queda rezagado en control de luces altas y Xiaomi sacrifica demasiado del entorno.

Lo que deja claro este informe

DxOMark confirma algo que ya intuíamos; no existe un estándar único de fotografía móvil. Xiaomi, vivo y OPPO buscan claridad y detalle; HONOR defiende un estilo marcado; Apple prioriza naturalidad incluso a costa de perder exposición.

Más que elegir el “mejor”, este análisis muestra cuál teléfono se alinea con la estética que cada usuario quiere ver en sus retratos. Y esa, al final, es la decisión más importante.

El modelo Pro apuesta por un sensor principal Sony LYT‑828 de 50 megapíxeles, que incluye estabilización tipo Gimbal para mejorar la nitidez tanto en foto como en vídeo. Se complementa con un ultra gran angular de 50 megapíxeles y un teleobjetivo periscópico de 200 MP firmado por Samsung. También mantiene la colaboración con ZEISS en su óptica.

El X300 incorpora un sensor principal de 200 megapíxeles fabricado por Samsung con estabilización óptica, un ultra gran angular de 50 megapíxeles y un teleobjetivo de 50 MP que, según diversas fuentes, podría integrar un sensor Sony.

Ambos modelos mantienen la colaboración con ZEISS en el diseño de sus lentes, lo que refuerza su apuesta por la fotografía avanzada.

En pantalla, los dos modelos montan paneles OLED LTPO con una tasa de refresco de hasta 120 Hz y un brillo máximo de 4.500 nits. El X300 es más compacto, con 6,31 pulgadas, mientras que el X300 Pro llega a 6,78 pulgadas, una opción atractiva para ver contenido en alta calidad.

La batería también es un punto fuerte. El X300 integra 6.040 mAh, y el Pro sube a 6.510 mAh. Ambos admiten carga rápida de 90 vatios por cable y 40 vatios de forma inalámbrica.

En el corazón de los dispositivos se encuentra el nuevo procesador MediaTek Dimensity 9500, que se combina con hasta 16 GB de memoria RAM y hasta 1 TB de almacenamiento interno.

Te puede interesar: HONOR anuncia el lanzamiento de la Serie Magic 8 con botón dedicado a inteligencia artificial

El software corre a cargo de Android 16 con la capa OriginOS 6, una combinación que promete fluidez, opciones de personalización y mejoras en eficiencia energética. El diseño se completa con cuerpo de aluminio, lector de huellas ultrasónico en pantalla, altavoces estéreo duales y resistencia al agua y polvo con certificación IP68 e IP69.

Por ahora, ambos modelos están disponibles únicamente en el mercado chino. Vivo ha confirmado que el X300 Pro llegará a Europa, aunque aún no se han anunciado fechas ni precios para su distribución internacional. Diversas filtraciones apuntan a que la llegada a mercados de Latinoamérica podría producirse durante el primer trimestre de 2026, aunque la marca no ha hecho oficial esta información.

Comparativa técnica entre Vivo X300 y X300 Pro

Tabla de precios

Imagen: Editada con IA / ChatGPT