Noruega se convertirá en el primer país en eliminar la radio FM

Noruega le dice adiós a la radio FM.
Noruega le dice adiós a la radio FM.
Noruega le dice adiós a la radio FM.

El fin de una era está llegando a Noruega. Así lo reportó Gizmodo, al informar que el país europeo será el primer territorio en eliminar la radio FM nacional a partir de 2017. El anuncio lo hizo el Ministro de Cultura, quien señaló que el objetivo de esta medida es completar la transición del país a la radio digital. 

Según radio.no, Digital Audio Broadcasting (una tecnología de radio digital que se utiliza en varios países de Europa y Asia Pacífico) les dará a los oyentes noruegos mucha más variedad en los contenidos que antes. Hasta el momento, DAB cuenta con 22 canales nacionales a diferencia de la radio FM tradicional que solo cuenta con cinco.

Una reciente encuesta realizada por TNS Gallup indicó que el 56% de los noruegos utilizan la radio digital cada día. Si bien Noruega es el primer país del mundo en fijar en una fecha en la que la radio FM se apagará, otros países de Europa y el sudeste de Asia también están en el proceso de transición aDAB.

Según Thor Gjermund Eriksen, director de  la DAB noruega, ”Este es un día importante para todos los que aman la radio. La decisión del ministro nos permite concentrar nuestros recursos en lo que es más importante: la creación de contenido de alta calidad y diverso para nuestros oyentes”. 

Mientras que en Estados Unidos más del 90% de los estadounidenses todavía escucha la radio AM/FM, en el caso de Noruega, cada vez más personas están optando por abandonar la radio analógica por servicios de radio en internet.

Imagen: Allen (vía Flickr). 

Laura Rojas

Laura Rojas

Internet me ha regalado grandes cosas: dosis industriales de música, guías turísticas, hospedajes a precios razonables, los grandes amores de mi vida, la posibilidad de borrar la distancia y mi nuevo trabajo. Estudié literatura en Buenos Aires y de todos los trabajos que pude haber encontrado, ENTER.CO es el lugar para ver mis cosas favoritas reunidas.

View all posts

20 comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Mientras no mejore la calidad de la señal aquí, no hay nada que hacer. Cuando escucho radio en el iphone, se corta todo el tiempo.

    • Casi ningún smarthphone tiene hardware para procesar protocolo DAB (Digital Audio Broadcast)…. DAB no es radio por internet….. Sucede algo similar con la televisión digital terrestre en Colombia. El dispositivo necesita tener incorporado un decodificador de la señal o comprar uno aparte.

    • Empezando porque el iPhone (al igual que muchos otros dispositivos) no viene con FM, esto es DAB, que es lo que es la TDT a la televisión analógica. Sólo que al tratarse de audio, caben unas 12 emisoras en un mismo espacio usado por una emisora actual.

  • Mientras no mejore la calidad de la señal aquí, no hay nada que hacer. Cuando escucho radio en el iphone, se corta todo el tiempo.

    • Casi ningún smarthphone tiene hardware para procesar protocolo DAB (Digital Audio Broadcast)…. DAB no es radio por internet….. Sucede algo similar con la televisión digital terrestre en Colombia. El dispositivo necesita tener incorporado un decodificador de la señal o comprar uno aparte.

    • Empezando porque el iPhone (al igual que muchos otros dispositivos) no viene con FM, esto es DAB, que es lo que es la TDT a la televisión analógica. Sólo que al tratarse de audio, caben unas 12 emisoras en un mismo espacio usado por una emisora actual.

  • 1. la señal fm interfiere con otras señales? (en realidad creo que sí, pero en este momento conviven sin problema)
    2. causa problemas de seguridad para algo que tenga prioridad?
    si no es el caso, no veo por qué tengan qué hacer eso. si alguien quiere escuchar radio digital pues escucha radio digital, si es una emisora privada y quiere transmitir en fm y tiene licencia, por qué se la van a quitar. si son emisoras del gobierno, pues que hagan lo que quieran con eso, decir que las emisoras oficiales vana transmitir digital. pero es que no veo que siquiera tengan derecho a hacer eso, o que sea lógico. si soy privado y quiro transmitir fm, y no es que p9or mi transmisión se estén cayendo aviones o interfiera con el dispositivo que afecta la salud de alguien, por qué me van a decir que ya no puedo. y no, no es lo mismo que la tv

    • Pues habría ciertas ventajas en pasarse a DAB o DAB+ , según leyendo por ahí:

      1.liberación de espectro.

      2. la posibilidad de colocar mas emisoras con menos espacio, lo que en la podría beneficiar contenidos.

      3. Servicio de radio texto (información de la canción que están transmitiendo) o noticias en segundo plano

      Noruega pudo hacerlo por una razón muy sencilla (que no se porqué el articulo no menciona) y es que toda la infraestructura esta en DAB, lo cual permite que hayan mas canales usando menos espectro y liberando el que hay para transmisión de datos. Además, el proceso me parece que es de alguna manera parecido al famoso de la TDT (guardadas las proporciones y con riesgo de estar equivocado)

      Ahora, otra cosa es el caso nuestro que muy claramente somos un país de radioescuchas, donde básicamente la radio privada tiene invadido todo el espectro sin darle a la radio pública o a nuevos privados la posibilidad de nuevos contenidos

      Finalmente, eso todavía falta mucho mientras se adecuan receptores para recibir DAB, porque si en la radio digital por streaming (digamos tunein) aun la calidad no es la gran cosa, entonces es algo de tomar con calma…

      • cierto que tiene ventajas, como lo de liberar espectro, pero por otro lado, si liberan ese espectro, ya tienen un uso en mente? o se saca algo con eso? o intuitivamente, parte del problema es que en este momento ud prácticamente podría hacer un radio ud por su cuenta doblando alambre y usando cosas caseras. ya no. ud no va a poder fabricar un chip que ahora se necesita (ya que es digital, ahora necesita procesamiento para interpretar la señal, y la interpretación depende del algoritmo y el estándard que escojan) en el garaje o la cocina de la casa. pareciera que están complicando cosas que no eran complicadas, y que están quitando la versión sencilla. ahora por ley tiene qué ser complicado y necesitar aparatos raros

  • 1. la señal fm interfiere con otras señales? (en realidad creo que sí, pero en este momento conviven sin problema)
    2. causa problemas de seguridad para algo que tenga prioridad?
    si no es el caso, no veo por qué tengan qué hacer eso. si alguien quiere escuchar radio digital pues escucha radio digital, si es una emisora privada y quiere transmitir en fm y tiene licencia, por qué se la van a quitar. si son emisoras del gobierno, pues que hagan lo que quieran con eso, decir que las emisoras oficiales vana transmitir digital. pero es que no veo que siquiera tengan derecho a hacer eso, o que sea lógico. si soy privado y quiro transmitir fm, y no es que p9or mi transmisión se estén cayendo aviones o interfiera con el dispositivo que afecta la salud de alguien, por qué me van a decir que ya no puedo. y no, no es lo mismo que la tv

    editado: para un tv toca hacer una inversión mucho mayor que para un radio, al aparato de tv no se cambia con frecuencia, y no se va a poner a la gente a escoger (como hacen las fábricas de gaseosa y sus neveras de uso exclusivo para productos x), si compra este aparato es para ver caracol, si compra este aparato es para rcn. en radio, de hecho supongamos el radio de un carro. si en gran parte de europa hay libertad para moverse de un país a otro, y yo vengo de otro país y entro a noruega, entonces el radio del carro ya no me sirve. antes están haciendo al contrario de lo que debería ser. y si luego deciden un estándard, entonces el radio digital del carro dice ‘suena en tales países’? cosas como ésa

    • Pues habría ciertas ventajas en pasarse a DAB o DAB+ , según leyendo por ahí:

      1.liberación de espectro.

      2. la posibilidad de colocar mas emisoras con menos espacio, lo que en la podría beneficiar contenidos.

      3. Servicio de radio texto (información de la canción que están transmitiendo) o noticias en segundo plano

      Noruega pudo hacerlo por una razón muy sencilla (que no se porqué el articulo no menciona) y es que toda la infraestructura esta en DAB, lo cual permite que hayan mas canales usando menos espectro y liberando el que hay para transmisión de datos. Además, el proceso me parece que es de alguna manera parecido al famoso de la TDT (guardadas las proporciones y con riesgo de estar equivocado)

      Ahora, otra cosa es el caso nuestro que muy claramente somos un país de radioescuchas, donde básicamente la radio privada tiene invadido todo el espectro sin darle a la radio pública o a nuevos privados la posibilidad de nuevos contenidos

      Finalmente, eso todavía falta mucho mientras se adecuan receptores para recibir DAB, porque si en la radio digital por streaming (digamos tunein) aun la calidad no es la gran cosa, entonces es algo de tomar con calma…

      • cierto que tiene ventajas, como lo de liberar espectro, pero por otro lado, si liberan ese espectro, ya tienen un uso en mente? o se saca algo con eso? o intuitivamente, parte del problema es que en este momento ud prácticamente podría hacer un radio ud por su cuenta doblando alambre y usando cosas caseras. ya no. ud no va a poder fabricar un chip que ahora se necesita (ya que es digital, ahora necesita procesamiento para interpretar la señal, y la interpretación depende del algoritmo y el estándard que escojan) en el garaje o la cocina de la casa. pareciera que están complicando cosas que no eran complicadas, y que están quitando la versión sencilla. ahora por ley tiene qué ser complicado y necesitar aparatos raros

        re-editado: a diferencia de la tv que desde el principio era complicada y dependía (depende) de estándard, y que para aumentar la definición se necesita digital. lo del nombre de la canción se puede hacer hoy, usando radio ‘análoga’, con una señal acompañante. ene l caso de la tv, se aumenta la definición teniendo en cuenta que para la transmisión de la señal se usa compresión. si no se usara compresión, tocaría mandar cada pixel por separado, y si se duplica la definición, tocaría duplicar la frecuencia de la señal

Archivos