Hablar sobre las múltiples controversias que ha generado ChatGPT de OpenAI es ya redundante, su falta de ética y la desinformación son evidentes. A pesar de sus errores, la IA es la más opcionada para ocupar todos los puestos de trabajo y labores que realizan actualmente los humanos. Tal es el caso de los redactores e investigadores de Wikipedia, quienes serían reemplazados por la IA de OpenAI.
Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, explicó que están en conversaciones para determinar cómo se puede integrar la Inteligencia Artificial en la enciclopedia. De acuerdo con la declaración de Wales, el debate está abierto dentro de la dirección de Wikipedia.
Por supuesto, es inevitable que surjan preguntas sobre la veracidad de la información que proporciona la IA, sin embargo, parece no ser un problema importante para los de Wikipedia. “Los modelos existentes no son lo suficientemente buenos, pero también estamos interesados, porque parece que hay muchas posibilidades en esta área”, argumentó Wales.
Te puede interesar: Italia se convierte en el primer país en prohibir ChatGPT
Lo cierto es que un estudio reciente de NewsGuard afirma que ChatGPT promueve la difusión de noticias falsas. De hecho, frecuentemente da respuestas falsas con un aplomo desconcertante. Esto no es necesariamente voluntario, pero este fenómeno, en las manos equivocadas, da rienda suelta a todo tipo de manipulaciones. Ahora, ¿qué pasaría si esta información llega Wikipedia, una página que tiene muchos más usuarios.
Lo afirma: pedirle a ChatGPT que escriba una entrada en Wikipedia sobre el Empire State Building aún no está en la agenda, pero ya no es imposible, y debemos prepararnos para el futuro, sobre todo porque, según su director, usar ChatGPT no lo haría . cuesta a Wikipedia más de 1.200 € al año.
«Uno de los problemas con ChatGPT es lo que llaman en IA, alucinación; yo lo llamo mentir […] Tenemos que tener mucho cuidado con eso», expresó el fundador de la enciclopedia. “A pesar de ello, el chatbot me interesa por las posibilidades que ofrece en cuanto a asistencia humana. AI poder comparar fuentes y citas de varios artículos y encontrar contradicciones en segundos. Si automatizamos la entrada de datos para obtener cientos de ejemplos, creo que nuestra comunidad podría encontrarlo muy útil», agregó.
Imagen: Oberon Copelan vía Unsplash
