La modificación no puede considerarse mundial porque las tarifas dependen de cada región. Sin embargo, los aumentos ya aparecen en Estados Unidos, China e Italia, lo que amplía el alcance de un encarecimiento que también ha afectado modelos premium.

Los Galaxy A suben cerca de 10 % en promedio en EE. UU.

En Estados Unidos, los Galaxy A57 5G, A37 5G, A27 5G y A17 5G registraron aumentos de entre US$20 y US$70, según el modelo y el almacenamiento. El promedio simple de la variación porcentual de las seis versiones afectadas es de aproximadamente 9,8 %.

El A57 de 128 GB pasó de US$549,99 a US$599,99, cerca del 9,1 %, mientras la opción de 256 GB avanzó de US$609,99 a US$679,99, alrededor del 11,5 %. En el A37, las capacidades equivalentes quedaron en US$489,99 y US$609,99, desde US$449,99 y US$539,99, respectivamente.

Los modelos inferiores tampoco quedaron fuera. El A27 ahora cuesta US$379,99 frente a US$349,99, un 8,6 % más. En el A17, la cifra pasó de US$249,99 a US$269,99, cerca del 8 %. El mayor incremento individual de esta ronda corresponde al A37 de 256 GB, con aproximadamente 13 %.

El A17 muestra mejor cuánto puede acumular una subida con el paso de los meses. Debutó en enero por US$199,99, posteriormente llegó a US$249,99 y ahora se vende por US$269,99. Desde su lanzamiento, la diferencia alcanza US$70, aproximadamente un 35 %.

Los precios celulares Samsung también aumentan fuera de EE. UU.

En China, Samsung elevó el costo del Galaxy A57. La versión de 8 GB + 256 GB pasó de 3.299 a 3.799 yuanes, un 15,2 %. La de 12 GB + 256 GB avanzó de 3.699 a 4.399 yuanes, equivalente al 18,9 %.

Italia suma otro país a la lista. Allí se reportaron incrementos de entre 10 y 70 euros para los A57, A37, A27 y A17. El A57 de 128 GB, por ejemplo, pasó de 549,90 a 599,90 euros, mientras que la versión de 256 GB quedó en 679,90 euros.

Las cifras no son equivalentes entre países. Impuestos, monedas, capacidades disponibles y políticas comerciales influyen en el valor final, por lo que el promedio de 9,8 % obtenido con las seis configuraciones estadounidenses no puede extrapolarse a Europa, Latinoamérica o Asia.

La generación anterior ofrece otra referencia para Estados Unidos. El A56 comenzó en US$499,99; el A36, en US$399,99; y el A26, en US$299,99. Los modelos actuales ya habían debutado por encima de esas cantidades antes de esta nueva revisión.

Al reducirse la diferencia económica entre categorías, comparar únicamente el costo inicial resulta menos útil. Procesador, cámaras, almacenamiento y soporte de software adquieren mayor peso, especialmente porque varias generaciones de Galaxy A continúan dentro del ciclo previsto para recibir Android 17. Los modelos anteriores también pueden ganar interés si permanecen disponibles con descuentos.

Samsung no ha explicado la causa de estas subidas

Los precios celulares Samsung están cambiando durante un periodo de mayores costos de memoria y otros componentes. Sin embargo, Samsung no ha comunicado que ese sea específicamente el motivo de esta ronda de incrementos en los Galaxy A. Por eso, la coincidencia temporal sirve como contexto, pero no permite establecer una relación causal confirmada.

La modificación tampoco se limita a los modelos de menor costo. Los Galaxy S26 recibieron recientemente ajustes en Estados Unidos y China, lo que muestra que las revisiones alcanzan diferentes niveles del catálogo.

No hay información suficiente para anticipar qué ocurrirá en los países donde las tarifas permanecen intactas. Comprobar el valor oficial en cada región será necesario antes de asumir que las cifras registradas en Estados Unidos, China o Italia se repetirán en otros lugares.

Para la gama media, el punto decisivo será cuánto conserva su distancia frente a modelos superiores. Si las nuevas tarifas aparecen en más países, elegir un Galaxy A requerirá comparar con mayor cuidado cuánto se ahorra realmente y qué características se dejan fuera a cambio.

Imagen: Samsung / Editada por ENTER.CO con IA (ChatGPT)

La expansión de la infraestructura para inteligencia artificial está aumentando la presión sobre el suministro global de memoria. Para el mercado de celulares, el efecto puede sentirse de dos maneras: equipos más costosos o fabricantes que absorban parte del incremento mediante sus márgenes.

Los precios de Huawei ya reflejan el encarecimiento

DIGITIMES reportó este 2 de octubre que algunos modelos premium de la marca registraron aumentos de hasta US$200. Richard Yu, responsable del negocio de consumo de la compañía, aportó una cifra diferente que ayuda a dimensionar la situación: la memoria añadió en promedio unos US$200 al costo de fabricación de cada equipo, aunque no precisó el periodo utilizado para establecer esa variación.

La diferencia puede observarse entre dos generaciones Mate tomando como referencia sus lanzamientos en China. El Mate 80 comenzó en 4.699 yuanes, aproximadamente US$660, mientras el Mate 90 parte de 5.999 yuanes, cerca de US$843. La brecha alcanza 1.300 yuanes, equivalentes a unos US$183. Sin embargo, el salto también incorpora cambios de hardware y no puede atribuirse íntegramente a un solo componente.

En las versiones superiores, las cifras cambian nuevamente. El Mate 80 Pro se estrenó desde 5.999 yuanes, alrededor de US$843, frente a los 6.999 yuanes, aproximadamente US$984, de su sucesor. El Pro Max pasó de 7.999 yuanes, unos US$1.124, a 9.499 yuanes, cerca de US$1.335. La comparación confirma que el ajuste varía según la configuración elegida.

Yu explicó que Huawei necesita elevar sus tarifas a un ritmo inferior al crecimiento de sus gastos. Eso implicaría que la empresa asumiría parte del incremento mediante sus márgenes. Conviene separar ambos datos: que fabricar un celular cueste en promedio US$200 adicionales por la memoria no significa que su valor comercial tenga que aumentar exactamente en la misma cantidad.

La demanda de IA empieza a sentirse en otros dispositivos

El origen del problema que afecta los precios de Huawei no se limita al mercado de teléfonos. El crecimiento de los centros de datos para inteligencia artificial está impulsando la demanda de memorias destinadas a servidores, un negocio de mayor valor para los principales fabricantes del sector.

Esta dinámica puede restar capacidad e inversión a otros segmentos, aunque no todos utilizan exactamente los mismos tipos de memoria. Por eso, la relación no consiste simplemente en que un servidor de IA quite un componente que iba a instalarse en un celular. La presión aparece en una cadena de producción donde los proveedores deciden qué tecnologías ampliar y hacia dónde dirigir sus recursos.

Los modelos premium tienen otra particularidad: suelen ofrecer configuraciones elevadas de RAM y almacenamiento. Yu mencionó este factor al explicar la exposición de Huawei. Cuando esos componentes se encarecen, las variantes con mayores capacidades necesitan absorber una cantidad superior del aumento frente a equipos con especificaciones más moderadas.

El impacto podría extenderse más allá de la gama alta

Aunque los precios de Huawei ponen ahora la atención sobre los celulares premium, las gamas económicas afrontan un problema diferente. Allí existe menos margen para asumir componentes más caros sin modificar el valor de venta, reducir determinadas especificaciones o retirar configuraciones cuya fabricación deje de resultar rentable.

Counterpoint Research proyecta que los envíos globales de celulares de menos de US$200 caerán cerca de un 40 % entre 2025 y 2030. Eso representa más de 230 millones de unidades anuales menos al final del periodo. El encarecimiento de la memoria y los procesadores figura entre las causas de esta contracción, que podría reducir la cantidad de alternativas económicas disponibles.

El encarecimiento de los componentes introduce así una variable adicional al comparar futuras generaciones. Una subida ya no necesariamente significará que el nuevo modelo incorpora mejoras equivalentes a la diferencia pagada. Revisar cuánto cambian cámaras, procesador, pantalla, batería, memoria y almacenamiento frente al equipo anterior permitirá distinguir mejor cuánto corresponde a nuevas características y cuánto al mayor costo de producirlo.

Imagen: ENTER.CO /Generada con IA (ChatGPT)

La decisión afecta uno de sus principales atractivos dentro de la familia Pixel: mantenerse considerablemente por debajo de las opciones superiores. Esa ventaja se reduce y hace más importante revisar qué ofrece frente a alternativas recientes.

El Pixel 10a ahora parte de US$599

La versión de 128 GB pasó de US$499 a US$599 en Estados Unidos. Son US$100 adicionales, cerca de un 20 % de incremento. La configuración de 256 GB quedó en US$699, según las cifras reportadas este 2 de octubre.

El aumento de precio no viene acompañado de cambios en el celular. Mantiene el Tensor G4, 8 GB de RAM y las mismas capacidades de almacenamiento. Este chip debutó con la familia Pixel 9 y queda dos generaciones por detrás del Tensor G6 incorporado en los nuevos Pixel 11.

Tampoco hay modificaciones en otros componentes. La ficha incluye pantalla OLED de 6,3 pulgadas con frecuencia de actualización de hasta 120 Hz, batería de 5.100 mAh y cámara principal de 48 megapíxeles. A esto se suman siete años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad.

La distancia frente al Pixel 11 se reduce a US$300

El Pixel 11 parte de US$899, de modo que ahora lo separan US$300 de la versión básica del 10a. Antes eran US$400. La menor brecha económica hace necesario considerar qué aporta cada alternativa por el dinero adicional.

El salto del Tensor G4 al G6 abarca dos generaciones. Este componente participa en el rendimiento, la eficiencia y el procesamiento de funciones de inteligencia artificial. Sin pruebas comparativas entre ambos celulares, esa distancia técnica no permite cuantificar cuánto cambia su funcionamiento.

El encarecimiento alcanzó otros mercados. Los importes reportados sitúan el dispositivo en 849 dólares canadienses en Canadá, 599 libras en Reino Unido y 649 euros en Europa. La modificación no se limita a Estados Unidos.

Google todavía no explica la causa del aumento

El reporte que detectó la subida menciona el encarecimiento de componentes como la memoria. La compañía no ha atribuido oficialmente los nuevos importes a ese factor, por lo que no puede establecerse una relación causal con la información disponible.

La posibilidad de modificar teléfonos que ya estaban a la venta había sido anticipada. Al presentar la familia Pixel 11 con tarifas superiores a las de sus antecesores, Google indicó que los incrementos terminarían extendiéndose a dispositivos disponibles en el mercado.

La cifra también cambia la referencia para el futuro 11a. No existe información oficial suficiente para establecer cuánto costará ese celular, así que US$599 no puede considerarse todavía su posible punto de partida.

El reajuste modifica el lugar que ocupaba este celular dentro del catálogo de Google. Su atractivo ya no depende tanto de ser la alternativa económica de la familia, sino de cuánto pesan su hardware de una generación anterior y el soporte prolongado frente a opciones más recientes.

Imagen: Google

Counterpoint Research, firma global especializada en investigación y análisis del mercado tecnológico, publicó el 23 de septiembre de 2026 una proyección que calcula que más de 230 millones de unidades anuales podrían salir del mercado global entre 2025 y 2030. Los celulares de menos de US$200 serían los más afectados por el encarecimiento de componentes, mayores especificaciones mínimas y la menor disposición de los fabricantes a mantener presencia en mercados considerados no estratégicos.

Los celulares de menos de US$200 perderían cuatro de cada diez envíos

Los envíos de esta categoría caerían cerca de 40 % entre 2025 y 2030. Mientras tanto, el mercado mundial volvería a rondar los 1.200 millones de celulares anuales al final de la década, ligeramente por debajo del volumen registrado en 2025. La recuperación estaría concentrada en otros rangos de precio.

Quienes dejen de comprar un equipo económico tampoco pasarían necesariamente a uno más costoso. Los envíos de modelos de US$200 o más crecerían 26 %, pero no alcanzarían a compensar las unidades perdidas en la gama de entrada. Una parte de las compras se aplazaría y otra se trasladaría hacia dispositivos usados o reacondicionados.

Conservar el celular actual durante más tiempo sería otra respuesta al aumento de precios. Esta situación tendría mayor impacto en mercados de menores ingresos, donde el costo del dispositivo continúa siendo una barrera para acceder por primera vez a internet móvil.

Componentes más caros reducen el margen de los fabricantes

Memorias y procesadores representan una proporción mayor del costo total cuando se fabrica un equipo económico. Si estos componentes suben de precio, existe menos margen para absorber el incremento sin trasladarlo al comprador. A esa presión se suma el aumento de las especificaciones mínimas necesarias para mantener un modelo competitivo.

Fabricar dispositivos de entrada perdería así atractivo para algunas marcas. Los recursos podrían dirigirse hacia categorías con mayor margen, mientras las compañías que dependen especialmente de equipos económicos quedarían más expuestas a la contracción prevista.

Los catálogos también cambiarían. Una marca presente en varios rangos de precio tendría más posibilidades de compensar la caída mediante modelos de mayor valor. Las compañías concentradas en los escalones inferiores contarían con menos alternativas para recuperar las ventas perdidas.

La gama media crecería, pero no absorbería toda la demanda

Los fabricantes concentrarían más lanzamientos, inversión en marketing y distribución en la gama media. Estos celulares incorporarían progresivamente mayor memoria y almacenamiento, conectividad 5G, mejores cámaras, soporte de software más prolongado y funciones de inteligencia artificial.

Pagar más no sería la respuesta para todo el mercado. La previsión contempla que parte de las compras se pospongan y que aumente el interés por dispositivos de segunda mano. Por esa razón, las categorías superiores no recuperarían todo el volumen que desaparecería por debajo de US$200.

Los celulares de menos de US$200 cumplen además una función importante en países de ingresos bajos y medios, donde representan una vía de entrada a internet móvil. Una menor disponibilidad podría dificultar el paso desde teléfonos básicos o compartidos hacia un celular propio con acceso a servicios digitales.

Actualmente todavía se encuentran celulares por menos de $1 millón en Colombia de marcas como Samsung, Motorola, Xiaomi y realme. La previsión no plantea que desaparezcan de las tiendas a corto plazo. Counterpoint proyecta una reducción progresiva del volumen mundial de los modelos más económicos hasta 2030.

El mercado volvería a crecer, pero con menos opciones económicas

Counterpoint proyecta una recuperación más fuerte desde 2028 por una mayor disponibilidad de componentes, estabilización de precios y compras aplazadas durante 2026 y 2027. La gama media tendría entonces mayor participación, mientras los modelos premium concentrarían una proporción superior del valor generado por la industria.

Plegables, funciones de IA y, posteriormente, celulares compatibles con redes 6G ampliarían las diferencias entre categorías. El informe no prevé que alguna de estas tecnologías genere por sí sola una renovación masiva de dispositivos.

Financiación, programas de intercambio, equipos reacondicionados, subsidios específicos y ajustes fiscales aparecen entre las medidas planteadas para mantener opciones de menor precio. Sin mecanismos que reduzcan el costo de acceso, la caída de los celulares de menos de US$200 podría prolongar los ciclos de renovación y dificultar la incorporación de nuevas personas a internet móvil.

Imagen: ENTER.CO / Generada con IA (ChatGPT)

El cambio no llegó de un día para otro, pues el Decreto 333/2025 estableció un esquema gradual que comenzó en 2025, cuando el arancel bajó del 16% al 8%, y culminó ahora con su eliminación total. En paralelo, también se redujeron los impuestos internos para celulares y otros productos electrónicos importados, mientras que la producción local en Tierra del Fuego quedó exenta de ese gravamen. La estrategia oficial apunta a impactar en toda la cadena de precios, desde la importación hasta la góndola.

Ahora bien, la medida busca corregir una distorsión histórica; durante años, comprar un celular en Argentina fue significativamente más caro que hacerlo en países vecinos o en Estados Unidos. Esa brecha, que en modelos de alta gama podía duplicar el valor internacional, alimentó prácticas como el “tour de compras” al exterior y el contrabando. Con arancel cero, el Gobierno espera que parte de esa demanda vuelva al mercado formal y local.

Precios más cerca del valor internacional, pero sin efecto inmediato

El impacto en los precios no será automático ni idéntico para todos los modelos. Importadores y analistas coinciden en que la baja dependerá del recambio de stock, ya que muchos equipos aún reflejan costos anteriores. Aun así, las estimaciones del sector hablan de reducciones que podrían ubicarse entre el 10% y el 30%, con mayor efecto en celulares de gama media y alta, donde el peso impositivo era más evidente.

Más allá del bolsillo del consumidor, la eliminación de aranceles tiene efectos colaterales en el ecosistema tecnológico. Una mayor variedad de modelos, lanzamientos más cercanos a los calendarios globales y una renovación de stock más dinámica podrían modificar el ritmo del mercado. También se espera un impacto positivo en otros dispositivos electrónicos alcanzados por la reducción de impuestos, como televisores, consolas y monitores, ampliando el acceso a tecnología que muchos usuarios postergaban por su alto costo.

Te puede interesar: Ranking 2026: estos son los celulares con las mejores cámaras que se consiguen en Colombia

El punto más sensible está del lado de la industria local. En Tierra del Fuego, donde se concentra el ensamblaje de celulares, la medida reavivó el debate sobre competitividad y empleo. Empresarios y sindicatos advierten que la apertura puede debilitar la producción nacional si no se acompaña con políticas de reconversión. El Gobierno, en cambio, sostiene que la competencia es necesaria para bajar precios, renovar el stock y reducir la brecha con el exterior.

En el corto plazo, la eliminación de aranceles no resolverá todos los desequilibrios del sector, pero sí redefine las reglas del juego. Para los consumidores, representa una señal clara de alivio fiscal y mayor acceso a tecnología. Para el mercado, abre una etapa de ajustes en la que precios, oferta e industria local deberán adaptarse a un escenario con menos impuestos y más competencia.