Pornhub revela que Francia ahora ocupa el tercer lugar, Reino Unido está en el segundo y los Estados Unidos ocupan el primes puesto. Japón, antes tercero, ahora está relegado al cuarto lugar. En el top 10 encontramos luego a México, Italia, Alemania, Filipinas y Brasil. El sitio señala que los 20 países principales representan el 79,3% del tráfico diario de Pornhub.

Colombia, aunque no está dentro de las primeras 10 posiciones, si aparece en el ranking de los 20 países que más visitaron la página. El puesto 17 fue ocupado por nuestro país; los usuarios colombianos que más consumieron contenido en PornHub están entre los 18 y 24 años de edad. Las personas entre 25 y 34 años ocupan un 25%, un 17% para las personas entre los 35 y 44 años. Las métricas de la página web de pornografía demuestran que las personas mayores de 44 años consumen menos contenido. Apenas un 11% de los usuarios colombianos tienen entre 45 y 54 años. Los usuarios entre 55 y 64 años ocupan un 10% y los mayores de 65 un 9%.

Te puede interesar: Los Z serán una generación de ropa reciclada y poca comida en 2023

Así mismo, entre los diferentes grupos de generaciones existen diversos gustos en el contenido; Pornhub hizo un curioso balance por generaciones donde se revela el tipo de pornografía que consume cada grupo. Los usuarios de generación z, es decir de 18 a 24 años tienen un 115% más de probabilidades de ver videos de tríos; el cosplay y videos de dibujos animados son los otros dos géneros que más consumen los jóvenes.

Los visitantes de la generación Y de 25 a 34 años tienen un 143 % más de pornografía asiática un 58 % más de pies y un 33 % más de probabilidades de ver videos con mujeres tatuadas. También son los más propensos a ver videos de personas transgénero en un +37%.

Los visitantes de la generación X de 35 a 54 años están un 65 % más interesados en videos de BBW, (mujer grande y hermosa). En cuanto a los Boomers mayores de 55 años, disfrutan un 58 % más de porno maduro y ven videos antiguos un 39 % más.

Imagen: Unsplash

En los últimos meses, varios creadores se han quejado en las redes sociales por la preocupación que sienten al no percibir seguridad por parte de la compañía. Mars Aguirre, una conocida creadora de contenido de México habló con nuestros colegas de Hipertextual y sostiene que no sienten miedo por lo que la sociedad pueda decir de ellos. El temor real es por la falta de seguridad en su contenido, lo que se ha prestado para generar la piratería del mismo.

Aguirre, al igual que otros creadores, considera que su contenido en OnlyFans no está suficientemente protegido. “Somos los creadores quienes constantemente debemos apelar en distintas redes sociales y páginas de internet la distribución y piratería de nuestro contenido” comentó Mars Aguirre al medio. Pero, aunque la creadora entrevistada es de México, el país no es el único que presenta dichas problemáticas.

Te puede interesar: Dueño de OnlyFans gana casi un millón de dólares por día

Pamela Sánchez es una de las creadoras de contenido española más conocida en OnlyFans, considera que las empresas más importantes de pornografía, como la plataforma en cuestión, no aseguran la protección del contenido. Así mismo, denuncia que lo peor es que otras personas se lucren con su imagen, aun así, lo considera “algo inevitable, hoy por hoy internet es un mundo muy grande”.

Lo más triste de esta situación es que ambas creadores tienen toda la razón: su contenido es altamente vulnerable ante la piratería. Abel González, doctor en criminología, profesor en la UDIMA y especialista en prevención cibercriminológica, sostiene que: “Una vez que subimos algo, sea a la plataforma que sea, perdemos el control”. Esto porque el mundo de la internet es demasiado grande y no cuenta con una legislación eficaz.

Imagen: Unsplash

Cuando la aplicación detecta que el usuario está accediendo a dicho contenido, le advierte a un “socio de responsabilidad”, que en muchas ocasiones es el párroco de la iglesia. El problema real de esta “práctica” es que, una investigación de Wired USA reveló que algunas congregaciones están haciendo un uso (más) incorrecto de las aplicaciones.

Según el portal, los párrocos tienen la posibilidad de bloquear el contenido que ven los creyentes. Dicho así, no solo se está bloqueando la pornografía, sino contenidos que hablan de la identidad de género y homosexualidad, además de páginas que hablen sobre el ateísmo. Esto se conoció luego de que el periódico digital hablara con Grant Hao- Wei Lin, un niño que pertenecía a la iglesia Gracepoint.

El joven comentó que el pastor de la iglesia aseguró que Dios le seguía amando aun cuando tuviera “dificultades con la atracción hacia personas del mismo sexo”. Para tratar dicha problemática, el pastor le sugirió instalar Covenant Eyes, una aplicación que le ayudaría a “controlar sus impulsos”. Aunque la app fue creada con el fin de reconocer cuando un usuario está consumiendo pornografía, Hao-Wei Lin sostiene que realmente monitorea mucho más.

Te puede interesar: Así puedes pedirle a Google que borre tu información personal

Luego de que buscara #gay en una red social, le llegó un correo del pastor de la iglesia con el asunto “¿tienes algo que decirme?”. Claramente, esta no es la única aplicación usada por las iglesias que irrumpen la privacidad de los usuarios. Otros creyentes utilizaron  aplicaciones como Fortify y Accountable2You y sostienen que recibieron advertencias cuando intentaron comprar artículos en Amazon. Incluso, un usuario tuvo una reunión con el pastor luego de leer sobre ateísmo en Wikipedia.

Nicole Praus, de la Universidad de California, explicó que “nunca he visto a nadie que haya usado estas aplicaciones sentirse mejor a largo plazo. Estas personas terminan sintiendo que hay algo mal con ellos, cuando la realidad es que probablemente no sea así”. Por su parte, Dan Armstrong, portavoz de Covenant Eyes, comentó que la compañía está preocupada por los usuarios que están siendo monitoreados sin consentimiento. Argumentan que la aplicación debería usarse entre amigos o familiares y no en una relación donde existe desequilibrio de poder, ejemplo: un párroco y feligrés.

No obstante, su declaración es contradictoria, pues este tipo de aplicaciones son comercializadas principalmente en iglesias y congregaciones. Por fortuna, Wired USA explica que, una vez se pusieron en contacto con Google, Covenant Eyes y Accontable2You fueron eliminadas de la Play Store. También se comunicaron con Apple pero no han obtenido respuesta alguna.

Imagen: Unsplash

Inicialmente se pensó que el motivo estaba en las dificultades de conseguir inversionistas. No muchos grupos quieren asociarse con un producto como OnlyFans. Pero, en la realidad, el motivo es más sencillo, pero al mismo tiempo más importante para la industria de la pornografía en la web: la manera en la que Mastercard ha cambiado las reglas de pago.

¿Cuál es el cambio?

Mastercard ha comenzado a solicitar a las plataformas de pago con contenidos pornográfico varias cosas. La primera, es que tienen que verificar que la persona que aparezca en el contenido pornográfico haya dado su consentimiento, que el video le pertenezca a esa persona o compañía y que estas personas sean mayores de edad. Estas revisiones también aplican para live streaming.

¿Por qué afecta a una compañía como OnlyFans?

Porque se trata de un proceso costoso y complicado. De acuerdo con The Verge, OnlyFans cuenta con más de un millón de creadores. Revisar cada uno de los contenidos y verificar todo lo que requieren compañías como Mastercard simplemente no vale la pena para la plataforma, en comparación con los ingresos que pueden generar.

¿Por qué OnlyFans no puede decir que no a Mastercard?

La mayoría de pagos por este tipo de contenido se hacen a través de crédito. Perder el soporte de Mastercard significa que menos personas pueden pagar por las fotos y videos, lo que significa menos ganancias. También es seguro que Visa y otras compañías seguirán sus pasos.

Te puede interesar: OnlyFans ahora tiene una app ‘SFW’ para Android y iOS

¿Por qué Mastercard está tomando esta decisión?

Algunos recordarán el incidente el año pasado cuando The New York Times reveló que Pornhub estaba permitiendo la subida de contenido no autorizado de material pornográfico, que había sido obtenido a través de chantajes, tráfico sexual, videos compartidos sin permiso de las personas o que incluso contenía a menores de edad.

Este problema causó que de manera temporal la plataforma perdiera el apoyo de muchas compañías de crédito. Eventualmente la plataforma retiró todos los videos no autorizados y además cambio sus políticas para impedir que esto ocurriera de nuevo. Pero el daño estaba hecho.

¿Por qué es preocupante para los creadores de contenido para adulto?

Aunque las intenciones pueden parecer buenas, el peso que poner en plataformas y creadores de contenido para adultos es enorme. Independiente de lo que se pueda pensar de la industria del sexo, plataformas como OnlyFans permitieron a muchas personas el obtener ingresos adicionales. Las nuevas normas no solo limitan mucho el tipo de contenido que pueden monetizar. También significa que los portales independientes, usualmente dirigidos por compañías pequeñas o incluso individuos, ahora tendrán mucha más presión y gastos.

Lo que esto significa es que estos creadores pequeños o aquellos que suelen obtener ingresos adicionales a través del contenido para adultos serán los más afectados.

Pero es para mejor ¿No?

Hay un debate sobre las agendas detrás de estas solicitudes de cambios en las políticas. Pero lo más importante es que no detienen el tráfico de sexo en la Internet. Ponen más presión en las páginas y en los creadores, desmotivando a los compradores y proveedores, pero no afecta los principales lugares donde este tipo de videos se promueven.

También hay muchas críticas a las fuentes que han presionado estos cambios. Muchas de ellas pertenecen a grupos de propagan evangélica. El interés principal aquí no es proteger los derechos de las mujeres, sino atacar como tal la industria de pornografía.

Imágenes: montaje ENTER.CO y Freepik

¿Significa esto que es el adiós de las fotos o videos? No. La plataforma ha dejado claro que el material prohibido se limitará a contenidos explícitos (escenas de sexo, por ejemplo). Es decir que los desnudos (que son de los contenidos más populares) seguirán siendo permitidos. Por supuesto, la compañía no ha dejado muy claro cómo filtrará estos videos o determinará cuáles pasan la línea impuesta.

¿Por qué está realizando este cambio OnlyFans? El servicio ha recibido presión para limitar el ‘picante’ por parte de servicios de pago y plataformas bancarias. Es un problema con el que lidian muchas de las plataformas de pornografía y que en el caso de OnlyFans ha limitado mucho su expansión. Al mismo tiempo, el servicio ha tenido problemas en conseguir nueva financiación, debido a que no muchas empresas están dispuestas a asociar su marca con contenido pornográfico.

Te puede interesar: OnlyFans ahora tiene una app ‘SFW’ para Android y iOS

“Para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de nuestra plataforma y continuar albergando una comunidad inclusiva de creadores y fanáticos, debemos evolucionar nuestras pautas de contenido”, dijo OnlyFans en un comunicado.

El anuncio llega la misma semana que OnlyFans presentó su nueva aplicación para Android y iOS SFW. La app también representa otro de sus intentos por alejarse del contenido explícito y poder incrementar la inversión en la empresa. Dicho esto, cuando uno de los podcast más populares incluye modelos en ropa interior sabes que la plataforma entiende el contenido por el que es famosa.

De hecho, de acuerdo a cifras compartidas por The Verge, actualmente OnlyFans tiene más de un millón de creadores y cerca de 85 millones de usuarios. Esto, por su lado, ha generado ingresos de más de 2 mil millones de dólares (de los que la app toma un 20, dando 400 millones de dólares en ganancias para la compañía).

Imágenes: Foto de Andrea Piacquadio en Pexels

No es el único cambio en camino. De acuerdo con Vice el portal también comenzará revisar y verificar que todos los videos subidos a la plataforma cumplan con sus requisitos de seguridad.

Los cambios son el efecto de un artículo publicado la semana pasada por The New York Times. La pieza reveló que la plataforma estaba siendo utilizada para subir contenido de maltrato, violaciones y de trata de mujeres y menores. Esto, a través de contenido subido por usuarios no autorizados. Citando varios testimonios de mujeres que habían visto sus videos en la plataforma una y otra vez, el artículo solicitaba al servicio el no permitir a usuarios no verificados el subir contenido, el impedir las descargas de videos y el incrementar sus herramientas de moderación. Las tres solicitudes han sido llevadas a cabo.

Te puede interesar: Pornhub se obliga a cambiar políticas de subida de videos

La plataforma, que tiene su sede en Canadá, aseguró en un comunicado que las críticas han venido no por la denuncia, sino por el tipo de portal y contenido que tienen.

“Está claro que el ataque a Pornhub no se debe a nuestras políticas y cómo nos comparamos con nuestros compañeros, sino porque somos una plataforma de contenido para adultos. Los dos grupos que han encabezado la campaña contra nuestra empresa son el Centro Nacional de Explotación Sexual (antes conocido como Morality in Media) y Exodus Cry / TraffickingHub. Estas son organizaciones dedicadas a abolir la pornografía, prohibir el material que afirman es obsceno y cerrar el trabajo sexual comercial. Estas son las mismas fuerzas que han pasado 50 años demonizando a Playboy, la Fundación Nacional de las Artes, la educación sexual, los derechos LGBTQ, los derechos de las mujeres e incluso la Asociación Estadounidense de Bibliotecas. Hoy, resulta ser Pornhub”, leer la entrada en su blog hablando sobre los cambios recientes.

Por supuesto, estos cambios tienen una motivación más económica. La plataforma siempre ha tenido inconvenientes asegurando su convenio con plataformas de pago para su contenido. Pero, hasta hace poco, en general su imagen no estaba relacionada con algún tipo de contenido necesariamente ilegal. La denuncia prendió no solo las alarmas de sus usuarios, sino también patrocinadores. En octubre de este año MasterCard y Visa cortaron las posibilidades de pago con este sitio después de encontrar material ilegal en él. A esto se suma las protestas y acusaciones recientes, que han puesto presión en el ingreso de pauta por parte de patrocinadores. Nadie quiere ser ser asociados con este tipo de contenido, ni siquiera en la industria del porno.

Imágenes: Pornhub

En el afán de Google por acabar con la pornografía infantil en la red, la compañía anunció que destinará 5 millones de dólares para crear una nueva base de datos global con información de imágenes de abuso de menores.

Como lo indicó en una publicación a través de su blog oficial, la base permitirá a los motores de búsqueda y a otras empresas de internet intercambiar información sobre imágenes donde aparezcan niños siendo abusados y en el momento en que sean identificadas, serán retiradas inmediatamente de la red.

“Estamos creando una base de datos global de toda la industria de las imágenes para ayudar a todas las empresas tecnológicas a encontrar estas fotografías estén donde estén. Luego de identificarlas, se bloquearan”, afirmó el portavoz de Google Scott Rubin, a The Telegraph.

La compañía además aseguró que desde 2008 viene trabajando en este proyecto utilizando un software para marcar imágenes relacionadas con la pornografía infantil, lo que le permitió identificar duplicados de esas imágenes en internet. Esta herramienta adjudica una ‘huella digital’ a cada imagen ofensiva que se puede reconocer sin que una persona tenga que verlas nuevamente.

Google asegura que con este nuevo programa aumentará la transparencia entre los buscadores de internet y acelerará el proceso de eliminación de tales fotografías.

“Hay cierta ‘información’ que nunca debió ser creada ni encontrada. Podemos hacer mucho para asegurarnos de que no esté disponible en la red y que cuando las personas tratan de compartir este contenido desagradable sean capturadas y procesadas”, aseguró la compañía en su blog oficial.

Era de esperarse: Vine, el servicio de videos de Twitter que en un fin de semana se convirtió en la niña consentida de internet, se convirtió en el destino de cientos de contenidos pornográficos subidos por los usuarios. Nada nuevo, pero la situación escaló cuando un video para adultos fue el ‘Editor’s Pick’ (Selección del editor) del servicio, por lo que muchas personas pudieron tener acceso a él desde la pantalla de inicio de la aplicacion.

Los usuarios no veían imágenes pornográficas de entrada, sino un aviso de que se trataba de un contenido NSFW (Not Safe For Work, no apto para el trabajo), un eufemismo muy conocido en la red para advertir el contenido para adultos. En teoría, los usuarios no estaban obligados a verlo y los menores de edad que llegaran allí no debían entrar, pero todos sabemos que esa clase de advertencias no funcionan muy bien para disuadir a alguien.

El video, según TechCrunch, ya fue retirado de la primera pantalla de Vine, y Twitter no ha dado una respuesta oficial sobre lo sucedido. Sin embargo, el episodio corona un fin de semana en el que el servicio fue cuestionado por varios frentes en Estados Unidos, pues permite el acceso fácil e irrestricto a contenidos para adultos.

Varios medios de ese país, como Business Insider o TechCrunch, aseguraron que el servicio tiene un “problema con el porno“. Twitter respondió a varios medios diciendo que “los usuarios pueden reportar videos como inapropiados si creen que el contenido es sensible o inapropiado” y que los videos que han sido reportados “tienen un aviso en el que el usuario debe hacer clic antes de ver el video“.

Twitter añadió que los únicos videos que son dados de baja del sitio son los que violan los términos de uso. El asunto es que la desnudez no está prohibida en Vine, como sí lo están “las amenazas violentas“, las violaciones “a derechos de terceros” –copyright, privacidad, marcas registradas entre otros– y “el acoso y el contenido abusivo“.

Esto está en consonancia con la que ha sido una política que Twitter ha mantenido consistentemente a través del tiempo –aunque con excepciones–. El servicio de los 140 caracteres ha dicho de varias maneras que no le gusta la censura. Incluso, cuando no tiene más remedio que retirar un contenido, el servicio tiene una herramienta para hacerlo solo en las jurisdicciones –países, estados– en las que está obligado.

Sin embargo, hay un precedente que juega en contra de esta política: el retiro de 500px la semana pasada de la AppStore por una razón similar: encontrar porno en la app era muy fácil, y –según Apple– había material de pornografía infantil disponible. Apple prohíbe específicamente a los desarrolladores [PDF] publicar aplicaciones “que muestren contenido pornográfico generado por usuarios“. Recuerden que Vine, hasta ahora, solo ha sido lanzada para iOS.

El fiscal general de Egipto ordenó bloquear los sitios web de pornografía en su país. Según reportó Reuters, Abdel Meguid Mahmud pidió al gobierno que se “tomaran las medidas necesarias para bloquear cualquier imagen o escena pornográfica que corrompa y que sea inconsecuente con los valores y las tradiciones del pueblo egipcio y del alto interés del Estado“.

La Electronic Frontier Foundation (EFF), una organización que vela por las libertades en Internet, reportó este hecho a través de su sitio web y dijo que la petición de Meguid Mahmud está basada en un fallo judicial de hace tres años que declaró que la libertad de expresión y los derechos públicos “deberían estar restringidos a fin de mantener las bases de la religión, moralidad y patriotismo”.

Además, la EFF reportó que según una fuente cercana al gobierno egipcio, esta medida es una respuesta a la campaña ultraconservadora ‘Red Pura’ (Pure Net), que realizó una manifestación ante la Corte Suprema del Cairo pidiendo la censura de estos sitios web por considerar que “violan las costumbres y valores de Egipto”.

Según la petición del fiscal general,  los ministerios de Interior, Telecomunicaciones e Información deben asegurar que se cumpla esta medida, que sería la primera acción de censura online desde que cayó el régimen de Hosni Mubarak. No obstante, en septiembre pasado Hany Mahmoud, ministro de Telecomunicaciones de Egipto, dijo que sería técnicamente difícil bloquear las páginas pornográficas y que la forma correcta de tratar el asunto sería aumentar la conciencia entre la juventud.

Egipto no es el único país que ha mostrado interés en prohibir la pornografía en Internet. En mayo de este año el primer ministro británico, David Cameron, dijo que empezaría a trabajar en una ley que permita bloquear contenidos pornográficos en Internet con el objetivo de proteger a los menores de edad en la Red, pues según el mandatario el material explícito tiene un efecto nocivo en los niños.

El primer ministro británico, David Cameron ha mostrado su interés en trabajar en una ley que permita bloquear contenidos pornográficos en Internet con el objetivo de proteger a los menores de edad en la Red, pues según el mandatario el material explícito tiene un efecto nocivo en los niños.

La propuesta del ministro pretende bloquear el material para adultos en la Red de forma predeterminada, lo que significa que las personas que quieran seguir recibiendo el servicio tendrán que pedirlo de forma explícita a los proveedores de servicios de Internet.

Según informó The Guardian, la idea es que las compañías que proveen Internet utilicen tecnología similar a la utilizada para impedir que los usuarios de la Red se vean expuestos sin desearlo a la pornografía infantil.

Los políticos conservadores, como el parlamentario Claire Perry, dejaron ver su opinión a favor de mayores recortes en contra de la pornografía en línea, asegurando que Internet debe ser regulada como la radio y la TV. Sin embargo, los ISPs y las organizaciones de libertad en la red ya han manifestado su desacuerdo con el plan. 

Esta iniciativa no es nueva en el Reino Unido. En diciembre de 2010 el ministro de Cultura, Ed Vaizey, propuso cambiar la forma en que la pornografía llega a los hogares. Al igual que en la actualidad, la idea era que el acceso a la pornografía estuviera bloqueado desde la fuente de acceso y que aquellos adultos que quisieran seguir recibiéndola la solicitaran directamente al proveedor.

Desde hace varios años las industrias del entretenimiento han librado una feroz persecución contra los piratas de la Red y en esa guerra, como en todas, han sufrido víctimas inocentes. En un caso en particular en el que hay más de 3.000 acusados por piratería de películas usando Internet, el demandado número 2.057 alega su inocencia con una prueba difícil de refutar: es legalmente ciego (tiene una centésima parte de la visión normal), lo que hace que disfrutar películas de cualquier tipo, incluyendo las ‘XXX’, sea imposible.

En los documentos de la corte, el hombre en cuestión es reconocido simplemente como John Doe 2.057 (‘John Doe’ es el equivalente gringo de ‘Fulano de Tal’, es decir una persona anónima), y según Imperial Enterprises a las 6:03 a.m. del 27 de enero John descargó ilegalmente una de sus producciones, el filme erótico ‘Tokyo Cougar Creampies’. Ahora la empresa está pidiendo miles de dólares en compensación, pero John alega su inocencia.

“Para ser honesto, es un poco ridículo”, dijo Doe al diario Seattle Weekly. “Mi habilidad para ver películas es inexistente. Mis hijos ven películas, pero tienen 4 y 6 años, así que ellos tampoco ven porno. Bueno, espero que no vean”. Para añadirle un toque irónico a la historia, Doe es un experto en seguridad de redes y cree saber por qué está metido en este lío.

No tuvo tiempo de instalar el router en su antiguo apartamento, así que dejó que lo hiciera su esposa, quien dejó la red sin contraseña. Doe dice que por esos días su conexión estaba muy lenta y que incluso llamó a quejarse al proveedor, pero ahora que lo piensa es posible que uno de sus vecinos haya estado su red abierta para descargar películas, incluyendo ‘Tokyo Cougar Creampies’.

Para rematar la insólita situación, la mejor opción para Doe es arreglar con Imperial Enterprises y pagarle la suma que pide, como si fuera culpable. “La parte triste de este asunto con el porno es que cuesta más ir ante un juez”, dijo Doe. La demanda contra John es en la ciudad de Washington y él vive al otro lado del continente, en Seattle. Además, le toca pagar abogados y arriesgarse a perder el litigio, algo que implica una multa de hasta 150.000 dólares (267 millones de pesos). “Al final del día, probablemente voy a conciliar y pagaré la suma para que esto desaparezca”, dijo Doe con resignación.

A pesar de que John es interesante por lo absurda que resulta su historia, hay muchas otras personas que se encuentran en la misma situación: acusadas de piratería siendo inocentes pero cuya mejor opción es conciliar por un crimen que no cometieron. Mientras tanto, los abogados de estudios como Imperial Enterprises ignoran si una persona es responsable o no por la piratería, solo están detrás de su dinero para tratar de cubrir el hueco de 6.100 millones de dólares anuales que le deja esta actividad criminal a la industria cinematográfica.

Al final del día, el panorama es tan patético que es evidente por qué la lucha contra la piratería digital no está funcionando. Mientras los inocentes pagan, los estudios encontraron una nueva fuente de ingresos y los verdaderos criminales, los piratas, siguen haciendo de las suyas porque sus actos solo tienen consecuencia en otras personas.

Notas relacionadas:

• Francia tiene el primer desterrado de Internet.
• Hadopi, en Francia, recibe 25.000 denuncias diarias de piratería.
• Prisión para piratas en Internet se abre paso en Colombia.
• ONU da otro golpe a leyes antidescargas.
• “Democratizar la cultura no hace parte de nuestros intereses”: MPAA.

Esta semana fue aprobada la Ley Resorte en Venezuela, que busca ejercer un control por parte del Ejecutivo a los contenidos de Internet. Ahora, las miradas se dirigen al Reino Unido por la intención del gobierno británico de bloquear de raíz la pornografía en Internet para proteger a los niños.

En entrevista con el semanario The Sunday Times, el ministro de Cultura, Ed Vaizey, aseguró que en enero el gobierno convocará una reunión con los principales proveedores de banda ancha, como BT, Virgin Media y TalkTalk, y les pedirá que cambien la forma en que la pornografía llega a los hogares.

La reforma buscaría, entre otras cosas, que no sean los padres quienes controlen el acceso de sus hijos a la pornografía, sino que esta sería bloqueada desde la fuente, y aquellos adultos que quieran seguir recibiéndola tendrán que solicitarlo directamente al proveedor. “Creo que es importante que los proveedores de servicios de Internet propongan soluciones para proteger a los niños. Por eso, estamos vigilando la situación y tendremos un proyecto de ley de nuevas comunicaciones en los próximos 2 años”, señaló Vaizey.

La iniciativa es considerada por algunos expertos británicos como una necesidad por la convergencia que existe entre Internet y televisión. En ese sentido, algunos proveedores de Internet desde ya trabajan para ejercer un control en los contenidos; por ejemplo, TalkTalk el próximo año introducirá un nuevo servicio gratuito que permitirá a los usuarios controlar la Red mediante la escogencia de los sitios para adultos y la clasificación por edades.

Con relación a la intención del gobierno británico, Nicolás Lansman, secretario general de la Asociación de Proveedores de Servicios de Internet (Ispa, por su sigla en inglés), le aseguró a la BBC (inglés): “Las empresas que suministran el servicio estamos convencidas de que los controles de acceso de los niños a Internet debe ser gestionada por los padres y cuidadores con las herramientas que los proveedores ofrecen, en lugar de ser impuestas“.

Según él, los proveedores bloquean el contenido de abuso infantil que es ilegal y ampliamente considerado como aberrante, pero “la ley de contenido pornográfico es menos clara y dará lugar al bloqueo de acceso a contenidos legítimos”.

Un problema difícil de controlar.

En entrevista con la BBC, Trefor Davies, director de tecnología de ISP Timico, sostuvo que la intención del gobierno podría ser un fracaso si se tiene en cuenta que el bloqueo de contenidos pornográficos no es técnicamente posible.

Según Davies, entre las dificultades para hacer posible la pretensión se encuentran el enorme volumen de material pornográfico en línea, las redes de intercambio de archivos, grupos de usuarios, foros de discusión y similares.