La sentencia T-256 de 2025 concluyó que Meta Platforms, Inc. aplicó sus normas de forma inconsistente y sin suficiente claridad. En particular, el fallo señala que la eliminación de contenidos y la suspensión de la cuenta no cumplieron con criterios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Además, se evidenció un trato desigual frente a otros perfiles que publicaban material similar.

El análisis del tribunal también cuestionó la forma en que se llevó a cabo la moderación de contenidos. Según la decisión, el procedimiento careció de transparencia y no ofreció garantías mínimas para que la afectada pudiera entender o controvertir la sanción. Esto, en la práctica, limitó el espacio digital en el que desarrollaba su actividad como creadora de contenido.

Cambios obligatorios para Meta en Colombia

Más allá del caso individual, la decisión introduce una serie de órdenes que buscan modificar la relación entre plataformas digitales y usuarios en Colombia. Entre las principales medidas, se exige a Meta habilitar un canal claro y accesible para recibir notificaciones judiciales dentro del país, una dificultad que quedó en evidencia durante el proceso.

También deberá revisar y ajustar las condiciones de uso de Instagram y su política de privacidad. El objetivo es que los usuarios comprendan con precisión por qué se elimina una cuenta, cuánto tiempo se conserva su información y qué mecanismos existen para apelar estas decisiones.

Otro punto central es la obligación de unificar y traducir al español las políticas relacionadas con desnudos, actividad sexual y servicios sexuales entre adultos. La Corte encontró que estas normas están dispersas y, en algunos casos, solo disponibles en inglés, lo que dificulta su comprensión.

La sentencia va más allá al pedir mayor claridad sobre las reglas de moderación, incluyendo cómo funciona el sistema de sanciones y si se tienen en cuenta conductas fuera de la plataforma. También invita a la compañía a publicar informes periódicos sobre sus decisiones de moderación en Colombia, como ya ocurre en otras regiones.

Un precedente para creadores digitales

El fallo reconoce que la moderación de contenidos es necesaria para evitar la circulación de material ilegal, como la explotación sexual o la pornografía infantil. Sin embargo, advierte que estas facultades no pueden ejercerse de forma arbitraria ni sin controles.

En el caso concreto, la Corte ordenó a Meta abstenerse de imponer restricciones injustificadas a la cuenta actual de Esperanza Gómez y garantizar que cualquier medida futura esté debidamente justificada.

Aunque el tribunal no concedió una indemnización económica, sí dejó abierta la posibilidad de que la influencer acuda a la justicia civil para reclamar perjuicios. La decisión aclara que existen otros mecanismos judiciales para discutir eventuales daños económicos derivados de este tipo de actuaciones.

El impacto de esta sentencia no se limita a una sola usuaria. La Corte también instó a entidades como el Ministerio del Trabajo, el Ministerio TIC y la Superintendencia de Industria y Comercio a avanzar en una regulación específica para influencers. La intención es definir con mayor precisión sus derechos, deberes y la relación que mantienen con las plataformas digitales.

Con esta decisión, el tribunal fija reglas más claras sobre los límites de las plataformas tecnológicas en Colombia y abre un debate sobre la protección de los derechos en entornos digitales cada vez más determinantes para el trabajo y la expresión.

BuzzFeed News revisó más de una docena de declaraciones de nueve empleados de la compañía; en ellos se revelaba que los ingenieros de la red social en China efectivamente tuvieron acceso a los datos de usuarios estadounidenses desde septiembre del año pasado hasta principios de este año. Entre las declaraciones se encuentran los comentarios de un miembro del departamento de Confianza y Seguridad de TikTok comentó que en septiembre del 2021 que: “todo se ve en China”; incluso se mencionó que un ingeniero con sede en Beijing que “tiene acceso a todo” al que llaman “Administrador maestro”.

Te puede interesar: TikTok quiere que no pases mucho tiempo en TikTok

Si las revelaciones que se hablaron en los audios son realmente ciertas, le darían la razón al expresidente Donald Trump cuando mencionó en una orden ejecutiva de agosto del 2020 que la “recopilación de datos de TikTok amenaza con permitir que China acceda a la información personal y de propiedad de los estadounidenses”. Por su parte, TikTok dijo en repetidas ocasiones que nunca había compartido y nunca compartiría los datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino.

Ahora que la investigación de BuzzFeed News salió a la luz, un portavoz de TikTok dijo que la aplicación se encuentra “entre las plataformas más analizadas desde el punto de vista de la seguridad” y que planea “eliminar cualquier duda sobre la seguridad de los datos de los usuarios estadounidenses”. Habrá que esperar si de parte de la aplicación los ejecutivos deciden dar declaraciones al respecto y revelar la información sobre la recopilación de datos.

Imagen: archivo

Una característica del navegador de Microsoft dejaría ver una de las estrategias que emprendió la compañía para mejorar la experiencia de acceso a Internet desde su servicio y para lograr que los usuarios sientan su navegador cada vez más  natural.

La novedad fue descubierta por un usuario de Reddit que comprobó que el navegador cuenta con una serie de ajustes que permite al usuario transferir su información y las configuraciones que haya dispuesto en otras opciones como Chrome o Firefox a Microsoft Edge, permitiéndole “mantener la experiencia de la navegación en general”.

Te puede interesar: Edge supera a Safari y se convierte en el segundo navegador más popular de Internet

Para activar dicha transferencia se debe ingresar a la opción de ‘Configuración y más’ que puede encontrarse en los Ajustes de Microsoft Edge. Luego se debe seleccionar ‘Importar datos de navegación’ para que el sistema arroje una lista de navegadores. Una vez esta aparezca, los usuarios deberán seleccionar el nombre del navegador desde el cual quieran obtener dicha información.

Por temas y acuerdos de privacidad, no toda la información almacenada en otras opciones podrá moverse a Microsoft Edge. Los ajustes que podrán copiarse al nuevo navegador serán principalmente aquellos relacionados con las preferencias de seguridad del usuario, en copiar la configuración de las descargas y en autocompletar algunos campos necesarios para el inicio de sesión en algunos sitios web.

Al activar esta opción de transferencia, el sistema de Microsoft mostrará un acuerdo de consentimiento en donde se le explica al usuario que los datos de navegación que se copiarán a Edge tienen que ver con los sitios guardados como favoritos en el navegador principal, con el historial

Además de lo anterior, el navegador de Microsoft también comenzó a permitir la importación de pestañas desde otro servicios al propio sin ningún tipo de límite.

Imágenes: Archivo 

El juego tiene como objetivo que los usuarios estén al tanto de las nuevas políticas que la aplicación implementará a partir del 10 de junio del 2022. Se llama Twitter Data Dash, está disponible en nueve idiomas, incluido el español; y no recopila datos sensibles de los participantes.

El desarrollo tiene como protagonista a un perro llamado Datos que vive en PrivaCiudad. Su objetivo es llegar de forma segura al parque mientras va sorteando una serie de obstáculos, al mejor estilo de Súper Mario Bros. Cada vez que se completa cada uno de los retos, el juego enseña información sobre el manejo que hace Twitter sobre los datos de sus usuarios, como por ejemplo, los relacionados con la información de la actividad de cada perfil y su incidencia en el tipo de publicidad que la plataforma termina mostrando.

En el juego, al que se puede acceder a través de este enlace de forma gratuita, el usuario deberá esquivar anuncios de gatos voladores y pelear contra trols, al mismo tiempo que aprende la información necesaria para poder “tomar el control” de su experiencia propia en la red social.

¿Qué puede haber detrás del juego de Twitter?

Esta dinámica que facilita la compresión de los términos y condiciones del servicio, se relaciona con el proyecto de ley que prepara el Congreso de Estados Unidos con el que busca obligar a los portales web y aplicaciones de ese país a resumir sus políticas de uso para que se puedan entender con claridad.

La medida se propuso en un documento de nueve páginas publicado por el Washington Post en enero del 2022, y contempla la reestructuración de los textos que suelen aparecer cada vez que ingresamos a las páginas, para que las compañías además de acortarlos, permitan acceder a la versión completa de términos del servicio en un formato de datos interactivo.

Imágenes: Captura de pantalla

La actualización de los requisitos y permisos para el desarrollo de aplicaciones, limita y especifica los usos de la API de accesibilidad de Google. Por esta razón, desde el próximo mes la tienda de aplicaciones Google Play dejará de aceptar nuevas apps de grabación de llamadas en su catálogo. Respecto a aquellas que ya han sido descargadas en los dispositivos Android, la empresa advirtió que dejarán de con soporte eventualmente y no podrán recibir más actualizaciones.

La novedad obliga a los usuarios que suelan utilizar ese tipo de aplicaciones y quieran seguir teniendo acceso a ellas, a tomar una de dos opciones: utilizar la app de grabación nativa de su smartphone (en el caso en que el teléfono incluya esta opción), o  descargar cualquiera que encuentren en sitios web como archivos APK. Eso sí: ten en cuenta que si decides tomar esta alternativa deberás estar seguro/a que confías en los desarrolladores y en la seguridad de dicha página web.

Te puede interesar: ‘Cambiar a Android’ comienza a habilitarse para algunos usuarios de Google Play

De acuerdo a XDA-Developers, desde que Google comenzó a limitar la descarga de aplicaciones que graban llamadas en smartphones con sistemas operativos Android 6.0, algunos desarrolladores aprovechan el servicio de la API para que este tipo de apps puedan instalarse en dispositivos equipados con Android 10 y versiones superiores.

Según Cinco Días, la restricción de Google respondería al uso abusivo de los permisos de accesibilidad por parte de terceros, los cuales “aprovecharon al máximo” la facilidad de obtener información de sus usuarios a través de ese tipo de apps.

Imágenes: Unsplash

De acuerdo con las políticas de privacidad de FaceApp, las imágenes que usamos para aplicar los filtros son enviadas a un servidor; allí son procesadas y enviadas de vuelta a nuestro celular para que las compartamos. Debido a que la aplicación es de origen ruso y a la ambigüedad de sus políticas, existen riesgos de que las imágenes sean almacenadas, creando una inmensa base de datos con millones de rostros de todo el mundo.

Debido a la importancia de la seguridad biométrica y los avances tecnológicos con el reconocimiento facial, se ha sugerido que ahora FaceApp tiene más de la información necesaria para entrenar cualquier sistema de inteligencia artificial, sin conocimiento de sus usuarios. Ayer, su creador, Yaroslav Goncharov, explicó que las imágenes son borradas 48 horas después de que suben al servidor. y que la empresa no planea venderle a terceros ninguna información.

Para leer otras noticias sobre FaceApp, visita este enlace.

Pero sus explicaciones no fueron suficientes. Por ello, Chuck Schummer, senador demócrata de Estados Unidos, le solicitó al FBI y a la Comisión Federal de Comercio que hagan una investigación de la aplicación. En una carta abierta, el senador aseguró que está “preocupado con respecto a la protección de los datos que tiene la aplicación y si los usuarios son conscientes de quienes pueden tener acceso a ella”.

En la carta, Schummer le solicita al FBI que verifique que nada de la información es filtrada a servidores rusos y el gobierno de dicho país. Además, a la Comisión Federal de Comercio le pidió que revisara las políticas y se asegurara de que los datos tienen la protección adecuada. El senador compartió la carta a través de su cuenta de Twitter:

BIG: Share if you used #FaceApp:

The @FBI & @FTC must look into the national security & privacy risks now

Because millions of Americans have used it

It’s owned by a Russia-based company

And users are required to provide full, irrevocable access to their personal photos & data pic.twitter.com/cejLLwBQcr

— Chuck Schumer (@SenSchumer) July 18, 2019

Imágenes: Twitter.

Aunque es normal que las aplicaciones guarden información de cómo sus usuarios la usan, la cual se emplea para actualizaciones y para publicidad enfocada, varios expertos en privacidad informática le explicaron a diferentes medios que si la aplicación llega a ser vendida o en caso de que sus servidores cambien de lugar, todas estas imágenes recopiladas podrían ser utilizadas para entrenar sistemas de reconocimiento facial y crear bases de datos, sin conocimiento de los usuarios.

Waiting on the NBA season to start like… #AgeChallenge pic.twitter.com/WR5wDlYY4j

— NBA on TNT (@NBAonTNT) July 16, 2019

Debido a la preocupación que despertó esta idea, el creador de la aplicación, Yaroslav Goncharov decidió explicarle al portal Tech Crunch que las imágenes se suben a la nube para ser procesadas y cambiadas con un sistema de inteligencia artificial, pero aseguró que todas las imágenes son borradas del servidor en 48 horas.

Para leer otras noticias sobre FaceApp y reconocimiento facial, visita este enlace.

Okay this #AgeChallenge is pretty crazy not gonna lie pic.twitter.com/cfoaT7UKNZ

— (@Avocadooooo_) July 16, 2019

Además, Goncharov le explicó al medio estadounidense que su servicio en la nube es con empresas como AWS y Google Cloud (sus servidores son en Estados Unidos) y que ninguna información va a servidores rusos. Así mismo, aseguró que no comparten o venden información a terceros.

Por último, el creador de FaceApp aseguró que, debido a que no es obligatorio crear una cuenta para usar los filtros, sería muy difícil asociar una imagen con un usuario específico.

Imágenes: Twitter.

De acuerdo con el portal The Verge, el archivo, que se podrá descargar, tendrá información como la actividad en App Store, iTunes Store, iBooks Store y Apple Music. Además, podrás encontrar tus compras o requerimientos de servicio técnico en tiendas físicas de la compañía y online. Para aquellas personas que usan AppleCare también podrán ver el historial de reparaciones solicitadas.

Por último, podrás ver cualquier información que hayas guardado. Dentro de esto se encuentra iCloud bookmarks, entradas en tu calendario, recordatorios y notas, fotos en tu iCloud, entre otros.

Por qué Apple nos permite hacer esto

El portal afirma que esta página solo se encuentra disponible para la Unión Europea. Sin embargo, se espera que los usuarios puedan usarla pronto alrededor de todo el mundo.

Los cambios en políticas de privacidad y manejo de datos que hemos visto en los últimos meses viene impulsada por un nuevo fallo de una comisión Europea. Esta nueva ley se centra en la regulación y protección de los datos generales que poseen las compañías, especialmente empresas de Internet. Por ejemplo, puso nuevas normativas sobre cómo estas usan y cómo comparten los datos de sus usuarios. Además, todas las empresas que quieran funcionar en la Unión Europea tienen plazo hasta el 25 de mayo para aplicarla en los distintos países de la Unión.

Cuando la página esté activa para nuestro país, aquellos que quieran ver los datos solo necesitarán de su usuario y contraseña para poder hacer uso de la página. Además de poder descargar la información, también podremos hacer cambios en los datos si alguno de estos es incorrecto o borrarlos de manera definitiva (lo que haría que toda tu información se borre de todos los servicios de Apple; es decir que si compraste una aplicación no podrás seguir usándola o tendrás que comprarla de nuevo).

Ten en cuenta que si decides borrar tu cuenta o desactivarla, no podrás acceder al historial de compras en la tienda de aplicaciones. Tampoco podrás usar los servicios de la compañía como iMessage, Face Time, entre otros.

Nuevas políticas de privacidad

Por último, si solicitas la descarga de estos, Apple recuerda a sus usuarios que debido a la gran cantidad de datos que puede tener una persona con la compañía, podrá tomar hasta una semana reunirlos y organizarlos para su descarga.

Apple es la última empresa en unirse a este tipo de iniciativas. Por ejemplo, Facebook, gracias al caso de Cambridge Analytica, realizó una actualización de como sus usuarios pueden controlar su privacidad y los datos que comparten con terceros. Otras empresas están actualizando sus políticas de privacidad.

Imagen: captura de pantalla ENTER.CO.

Durante el Día Mundial del Cáncer de Mama, cientos de usuarios en Facebook publicaron contenidos asociados a este tipo de enfermedad, considerada como el cáncer más común entre las mujeres de todo el mundo, según datos de la Organización Mundial de la Salud.

Sin embargo, no todos los videos, gifs o imágenes compartidas fueron consideradas por Facebook como adecuadas. Un video animado del grupo sueco Cancerfonden -que buscaba generar conciencia acerca de esta enfermedad haciendo énfasis en la forma como se pueden detectar bultos sospechosos en los senos- fue retirado de esta red social, por considerarse ‘ofensivo’. Obviamente, las opiniones no se hicieron esperar y Facebook tuvo que disculparse por dicha acción, según lo indicó el medio BBC.

Pero no es la primera vez que esto sucede. Hace un mes, la compañía se vio envuelta en una polémica similar en Noruega a raíz de la publicación de la histórica foto ‘Niña de Napalm’ de la Guerra de Vietnam. La foto fue eliminada de esta red social por violar la prohibición que evita la difusión de desnudos en las páginas de Facebook, una acción que personas como Erna Solberg -primera ministra de Noruega- consideraron innecesaria: “Lo que hace Facebook mediante la eliminación de imágenes de este tipo, por muy buenas que sean sus intenciones, es editar nuestra historia común. Invito a Facebook a revisar su política de edición”.

En este caso -tal y como sucedió con el video de Cancerfonden- la compañía de Mark Zuckerberg admitió que se había equivocado y restableció la foto.

Por su parte, antes de que la decisión fuera revertida, Cancerfonden había manifestado en una carta abierta a Facebook que la campaña no tenía como propósito ofender a nadie y añadió que habían encontrado una solución al problema: los pechos representados en la animación tendrían forma cuadrada en vez de forma circular, para reducir la posibilidad de que el video fuera malinterpretado.

Facebook -además- ha sido acusado de la eliminación de otros contenidos como una serie de imágenes que muestran madres que amamantan a sus hijos; y con motivo del Día Mundial del Cáncer de Mama, también está siendo cuestionado por vetar una mamografía y a un tatuador que tatúa pezones y areolas de las sobrevivientes de cáncer de mama.

¿Estamos ante un fenónemo repetitivo de censura?

De igual forma que Facebook, existen casos muy discutidos de censura en otras redes sociales como Instagram y Twitter. El caso de Rupi Kaur -la fotógrafa de origen paquistaní que en 2015 decidió mostrar el incómodo momento femenino del período menstrual en una serie de fotografías denominada ‘Period’– provocó una oleada de críticas en donde salieron a la luz dos realidades: el poder que tienen estas compañías para vetar contenidos y los temas femeninos -no necesariamente sexuales- que dichas empresas asocian a la sexualidad.

Kaur publicó inicialmente estas fotos en la red Tumblr, pero el problema vino después cuando trató de hacer lo mismo en Instagram. ‘Hasta dos veces fueron borradas las imágenes por contravenir, supuestamente, la política de la empresa’, aseguró Kaur.

Instragam reconoció a BBC que hubo un error y rectificó posteriormente, permitiendo que la artista publicara el contenido. Sin embargo, la discusión quedó activada y por esto desde el 2011 plataformas como Online Censorship -una iniciativa de la Electronic Frontier Foundation (EFF)- buscan orientar a los usuarios que sufren este tipo de acciones, para que entiendan mejor en qué contexto y por qué suceden estos hechos.

En su más reciente informe, Online Censorship registró 161 casos, provenientes de 26 países en 11 idiomas. Las explicaciones más comunes que recibieron los usuarios cuando su contenido fue removido tuvieron que ver con la desnudez y la falsificación de identidad. Así mismo, Facebook fue la plataforma más reportada por la gente.

El documento analiza datos recopilados entre noviembre de 2015 y marzo de este año.

¿Será que Mark Zuckerberg tendrá que revisar al detalle su política de edición? Juzguen ustedes.

Imagen: Pixabay.

Hace poco, Tim Cook escribió una carta asegurando a los usuarios de Apple que protegería su privacidad. Además, afirmó que no trabajaría con las agencias gubernamentales de ningún país y no les permitirían tener acceso a los datos de los clientes. Y ahora, Google también quiere que en los dispositivos Android aseguren los datos de los usuarios.

No obstante, ya comenzaron a surgir los opositores a las políticas de privacidad que quieren implementar Apple y Google. El jefe del FBI, James Comey, afirmó en una reunión informativa que está preocupado por los planes que permiten el cifrado de los datos porque estas medidas entorpecen las investigaciones legales, como informó BBC.

Comey afirmó: “Yo soy un gran creyente en el imperio de la ley, pero también soy un creyente de que nadie en este país está más allá de la ley. Y lo que me preocupa es que las empresas comercializan un producto que permite que las personas se sitúen por encima de la ley”.

Por esto, el jefe del FBI asegura que se debe conversar con las empresas de tecnología antes de que la policía no pueda acceder completamente a estos dispositivos. Comey aseguró que: “Yo odiaría que la gente se acercara a mí y me dijera: ‘¿Cómo es que usted no puede salvar a este niño? ¿Cómo así que usted no pudo hacer esto?’”.

Igualmente, el director señaló que si bien entiende la necesidad de privacidad de los usuarios, el Gobierno necesita tener acceso a los dispositivos móviles en circunstancias extremas, como en el caso de un ataque terrorista, como reportó Huffington Post.

Además de la carta de Tim Cook, Apple afirmó que iOS 8 tiene un de cifrado de datos y que las llaves no las tiene la compañía. Esto significa que a pesar de contar con un permiso oficial, técnicamente no es posible ayudar a la policía a obtener los datos y las claves de los iPhone y los iPad.

Jonathan Zdziarski, un experto forense que conoce sobre el manejo de los datos en iOS, le afirmó a la BBC que el sistema de cifrado de Apple no detendrá a la Policía en su intento de obtener datos en los dispositivos móviles. Zdziarski aseguró que: “Por el bien de la privacidad y la seguridad, la única solución lógica es fabricar productos que sean muy seguros. Así, es mejor que los policías realicen un mejor trabajo de investigación de los crímenes, en vez de presionar sólo un botón”.

Si bien es importante que se cumpla la ley y que la Policía acceda a los datos de los usuarios en el caso que lo requieran para solucionar los crímenes, con el caso de Edward Snowden se ha demostrado que el Gobierno ha excedido sus límites y ha espiado a ciudadanos inocentes. A pesar de esto, ¿usted está de acuerdo con las declaraciones del jefe del FBI?

 Imagen: Jason Lawrence (vía Flickr).