Aunque el liderazgo se mantiene, el listado refleja un cambio en el equilibrio de poder entre las marcas. Varias compañías chinas dominan ahora los primeros lugares, mientras que fabricantes tradicionales como Apple o Samsung aparecen más abajo en la clasificación.

El ranking analiza el rendimiento fotográfico de los celulares mediante pruebas de laboratorio y escenarios reales. Entre los aspectos evaluados están la calidad de imagen, el desempeño del zoom, el manejo del color, el video y el comportamiento en condiciones de poca luz.

Huawei mantiene el primer lugar en cámaras de smartphones

El primer puesto del ranking sigue en manos del Huawei Pura 80 Ultra, que alcanza una puntuación de 175 en cámara. Este modelo fue lanzado en 2025 y continúa liderando la clasificación gracias a mejoras en sensores, procesamiento de imagen y un sistema de zoom avanzado.

Detrás aparece el vivo X300 Pro con 171 puntos, seguido por el Oppo Find X8 Ultra, que logra 168. En ese mismo puntaje se ubica el Apple iPhone 17 Pro, aunque en la tabla queda ligeramente por debajo.

En los siguientes lugares también aparecen modelos recientes como el vivo X200 Ultra, el Oppo Find X9 Pro Oppo Find X9 Ultra, así es el nuevo rival del Xiaomi 17 Ultra y Galaxy S26 Ultra en la gama premiumy el Xiaomi 17 Ultra. Todos estos equipos forman parte de la nueva generación de teléfonos premium que buscan diferenciarse a través de la fotografía.

El listado muestra cómo los nuevos lanzamientos pueden cambiar rápidamente la clasificación. Cada generación incorpora sensores más grandes, lentes mejor optimizados y algoritmos de inteligencia artificial que elevan la calidad de imagen.

Marcas chinas dominan el ranking y Apple baja posiciones

Uno de los cambios más llamativos del ranking es el dominio de los fabricantes chinos. Huawei, vivo, Oppo y Xiaomi ocupan la mayoría de los primeros lugares, reflejando una fuerte inversión en innovación fotográfica.

Mientras tanto, algunos modelos que antes dominaban la lista ahora aparecen más abajo. Dispositivos como el Apple iPhone 16 Pro Max y el Apple iPhone 16 Pro siguen dentro del top 20, pero ya no se encuentran entre los líderes.

También destacan nuevos competidores. Equipos como el Motorola Razr Fold y el Motorola Signature lograron entrar en el top 10 con una puntuación de 164, mostrando avances en el apartado fotográfico.

En el ranking también aparece el Google Pixel 10 Pro XL, que mantiene su reputación en fotografía computacional gracias a su procesamiento avanzado de imágenes.

Aunque las posiciones pueden cambiar con futuras actualizaciones, el ranking deja clara una tendencia del mercado. La innovación en cámaras móviles se está concentrando cada vez más en fabricantes chinos, que hoy lideran la carrera por la mejor cámara en smartphones.

En fotografía principal el referente es el Google Pixel 10 Pro Fold, que alcanza 156 puntos, la puntuación más alta entre los dispositivos evaluados. La clave está en el procesamiento de imagen. Google ha construido su liderazgo sobre fotografía computacional, optimizando exposición, textura y rango dinámico en condiciones complejas. No es solo nitidez; es consistencia en escenas nocturnas, control de luces altas y estabilidad en video.

Muy cerca se ubica el Honor Magic V5 con 150 puntos en cámara. Su fortaleza es el equilibrio. Ofrece buen detalle, reproducción de color precisa y un rendimiento sólido en baja luz. No alcanza el máximo puntaje del Pixel, pero sí muestra regularidad en distintos escenarios, algo que en pruebas de laboratorio pesa tanto como un resultado sobresaliente puntual.

Te puede interesar: Celulares plegables más resistentes de 2026: Samsung, Huawei, Motorola y más

El Samsung Galaxy Z Fold7 marca 145 puntos y mantiene una ventaja clara en grabación de video, especialmente en estabilidad y transición entre lentes. El Oppo Find N5, con 144 puntos, se posiciona con una calibración más natural del color y buen manejo del ruido, aunque sin superar el nivel de procesamiento del Pixel.

Selfie y diseño

En selfie el liderazgo cambia de manos. El Samsung Galaxy Z Flip7 y el Samsung Galaxy Z Fold7 destacan con 155 puntos en las mediciones principales. Aquí el diseño plegable es determinante. La posibilidad de usar la cámara trasera como frontal gracias a la pantalla externa eleva la calidad del autorretrato en nitidez y rango dinámico.

El Samsung Galaxy Z Flip7 FE también logra una posición competitiva, demostrando que la experiencia en selfie no depende únicamente del precio. El Google Pixel 10 Pro Fold y el Honor Magic V5 mantienen resultados sólidos, pero Samsung capitaliza mejor la arquitectura del dispositivo para este uso específico.

Batería y equilibrio general

En autonomía el liderazgo vuelve a cambiar. El Honor Magic V5 se posiciona como el más fuerte en batería dentro del grupo analizado. En un plegable, donde la doble pantalla incrementa el consumo energético, optimizar eficiencia es un reto técnico relevante. Honor logra una combinación que le permite ofrecer mayor duración sin sacrificar rendimiento fotográfico.

El Samsung Galaxy Z Fold7 y el Samsung Galaxy Z Flip7 mantienen cifras competitivas, mientras que el Google Pixel 10 Pro Fold muestra un consumo optimizado gracias a software, aunque su punto más fuerte sigue siendo la cámara.

El balance final no deja un ganador absoluto. Si la prioridad es fotografía principal, el Pixel 10 Pro Fold encabeza la clasificación. En selfie, Samsung aprovecha mejor el formato plegable. Y en autonomía, el Honor Magic V5 presenta el desempeño más sólido. El ranking refleja un mercado donde la excelencia ya no es homogénea, sino especializada.

Imagen: Generada con IA

Las cifras lo respaldan. Según IDC, en 2018 Huawei superó los 200 millones de celulares vendidos en el año, un récord para la marca. En el primer trimestre de 2019 despachó 58,4 millones de unidades, alcanzando cerca del 19 % de cuota mundial y superando a Apple en volumen.

En el segundo trimestre de 2020, en pleno impacto del bloqueo, incluso logró ubicarse como el mayor vendedor global por un trimestre, superando a Samsung en envíos.

Ese liderazgo no era casual. Modelos como el P30 Pro marcaron un antes y un después en la fotografía móvil. Durante años, Huawei se mantuvo en los primeros lugares de los rankings de DxOMark y hoy sigue en la cima; el Huawei Pura 80 Ultra encabeza actualmente la clasificación global como el celular con mejor cámara del mundo, reafirmando su apuesta por la innovación en zoom, fotografía nocturna y procesamiento computacional.

El golpe del veto y la caída en ventas

Tras la inclusión en la Entity List de Estados Unidos en mayo de 2019, Huawei perdió acceso a los servicios móviles de Google. La consecuencia fue inmediata en mercados internacionales.

De estar entre los dos mayores fabricantes del mundo, la marca salió del top cinco global en los años siguientes, mientras Apple y Samsung consolidaban posiciones.

Sin embargo, la compañía no desapareció; optó por desarrollar su propio ecosistema y reducir su dependencia tecnológica.

HarmonyOS y la resiliencia tecnológica

Huawei lanzó HarmonyOS como alternativa a Android tradicional. También fortaleció AppGallery, su tienda oficial de aplicaciones, y promovió herramientas como GBox para ejecutar apps que requieren servicios de Google.

El resultado ha sido una recuperación parcial. Firmas como Counterpoint y Canalys reportaron crecimiento interanual en 2024 frente a 2023, impulsado principalmente por el mercado chino, donde volvió a ocupar el primer lugar en ventas.

Huawei ya no domina globalmente como en 2019, pero logró mantenerse competitivo en medio del bloqueo.

Probando el Huawei Nova 14

Con ese antecedente probamos durante varios meses el nova 14, un equipo que refleja la nueva etapa de la marca.

El salto desde Android con servicios Google a HarmonyOS se siente al inicio. La configuración puede resultar más larga de lo habitual. Es necesario otorgar permisos manuales, ajustar notificaciones y entender cómo se gestionan las apps en segundo plano.

Superada esa etapa, el sistema se estabiliza.

Desde AppGallery y con apoyo de GBox logramos instalar aplicaciones bancarias, de comercio electrónico y redes sociales. En nuestra experiencia funcionan correctamente, siempre que se otorguen todos los permisos en ajustes.

No es un proceso automático como en Android tradicional, pero tampoco es imposible. Requiere paciencia inicial.

Pantalla, rendimiento y multitarea

El nova 14 ofrece una pantalla OLED amplia con tasa de refresco de 120 Hz, buena reproducción de color y brillo suficiente para exteriores.

En multitarea el desempeño es fluido. Las aplicaciones se mantienen activas sin cierres inesperados y el rendimiento general es estable para redes sociales, edición ligera y juegos moderados.

La batería de gran capacidad y la carga rápida permiten un uso intensivo sin ansiedad por autonomía.

Cámara: el ADN de Huawei sigue intacto

Si algo ha definido a Huawei es la fotografía.

Y como comentamos anteriormente, el Huawei Pura 80 Ultra figura actualmente como el smartphone mejor calificado del mundo en cámara según el ranking global de DxOMark, reafirmando la apuesta de la marca por este apartado.

En el nova 14 el procesamiento nocturno destaca, el rango dinámico es amplio y el balance de color se mantiene natural. No es un flagship, pero mantiene la esencia que hizo famosa a la marca.

¿Vale la pena el paso adicional?

Huawei exige hoy un pequeño esfuerzo extra. No por hardware, sino por configuración.

Quien espere la experiencia inmediata de Android con Google puede frustrarse en los primeros minutos. Pero quien esté dispuesto a configurar correctamente permisos y explorar AppGallery encontrará un sistema funcional.

Desde nuestra experiencia, las aplicaciones bancarias y de e-commerce funcionan sin fallas una vez bien configuradas. El secreto está en revisar cada permiso en ajustes y permitir ejecución en segundo plano.

Huawei ya no es el rey indiscutido en ventas globales como antes del bloqueo. Pero tampoco es una marca en retirada.

Sigue ofreciendo hardware competitivo, fotografía sobresaliente y un ecosistema propio que demuestra resiliencia tecnológica.

La pregunta no es si puede funcionar sin Google. Funciona.

La pregunta es si el usuario está dispuesto a dar ese paso adicional para descubrirlo.

El informe, publicado el 7 de enero de 2026, le otorga al Motorola Signature una puntuación global de 164 puntos en cámara. Ese resultado lo ubica en la séptima posición del ranking mundial al momento de la medición. No lidera la tabla, pero sí entra en el grupo de los diez mejores smartphones evaluados por la firma.

DXOMARK aplica un protocolo que combina pruebas objetivas en laboratorio con análisis perceptivos realizados por un panel de expertos en imagen. Durante cerca de una semana, ingenieros capturan más de 3.800 fotografías y alrededor de tres horas de video en entornos controlados y en escenas reales. Se evalúan variables como exposición, rango dinámico, color, textura, ruido, enfoque, estabilización y presencia de artefactos, con condiciones de iluminación que van desde 0,1 hasta más de 10.000 lux.

Te puede interesar: Celulares plegables más resistentes de 2026: Samsung, Huawei, Motorola y más

En fotografía, el Signature alcanza 170 puntos. El laboratorio destaca su exposición precisa y un amplio rango dinámico que conserva detalle en luces y sombras. El balance de blancos tiende a ser neutro y los tonos de piel resultan naturales. El control del ruido es uno de los aspectos más sólidos: incluso en escenas nocturnas, los niveles se mantienen muy bajos frente a varios competidores directos.

El sistema está compuesto por tres sensores de 50 megapíxeles. El principal es un sensor de 1/1,28 pulgadas con apertura f/1,68 y estabilización óptica. Lo acompañan un ultra gran angular equivalente a 12 mm y un teleobjetivo equivalente a 71 mm, también con estabilización óptica. En modo retrato, que utiliza una distancia focal cercana a los 85 mm equivalentes, obtiene 170 puntos en bokeh gracias a una estimación de profundidad precisa y un buen aislamiento del sujeto, incluso en detalles complejos como el cabello.

Lo que dicen las cifras frente al discurso comercial

Aunque el rendimiento es alto y equilibrado, el Signature no encabeza la clasificación general de DXOMARK. Modelos como el Huawei Pura 80 Ultra y el iPhone 17 Pro registran puntuaciones superiores en varias categorías. En video, por ejemplo, el Motorola obtiene 154 puntos, por debajo de los 172 del iPhone 17 Pro. Graba en 4K hasta 60 cuadros por segundo con Dolby Vision y ofrece buena exposición y colores agradables, pero los evaluadores detectaron ligeras inestabilidades en la exposición y cierta pérdida de detalle fino en condiciones de muy poca luz.

En zoom logra 159 puntos en casos de uso específicos. El teleobjetivo 3x mantiene buen nivel de detalle y bajo ruido cuando entra en funcionamiento el módulo dedicado. Sin embargo, entre 2x y 3x recurre a zoom digital desde el sensor principal, lo que genera una leve pérdida de nitidez frente a competidores como el Vivo X300 Pro.

Te puede interesar: REDMI Note 15 Pro+ vs HONOR Magic 8 Lite: ¿cuál es más resistente?

También se reportan artefactos ocasionales, como imágenes fantasma en sujetos en movimiento y ligeras franjas de color en el ultra gran angular. Son detalles que no opacan el desempeño general, pero que impiden que el equipo alcance el primer lugar.

Las cifras muestran que el Motorola Signature ofrece uno de los sistemas de cámara más completos del mercado actual, con fortalezas claras en fotografía, retrato y control de ruido. Sin embargo, según la evaluación técnica de DXOMARK, no es la cámara mejor puntuada del mundo. La distancia frente al primer puesto es corta, pero existe. En un segmento donde cada punto cuenta, el reconocimiento de estar entre los siete mejores puede ser más preciso que el titular que promete la mejor cámara de la historia.

Al revisar los resultados, salta a la vista que la pelea no está en los números ni en el tamaño del sensor, sino en la personalidad fotográfica que cada marca imprime. Algunos teléfonos buscan ver en la noche como si fuera de día; otros prefieren conservar sombras, texturas y atmósferas. La “mejor” foto no es necesariamente la más brillante, ni la más contrastada, ni la más limpia, sino la que se ajusta al ojo de quien dispara.

Tres caminos: claridad, naturalidad o calidez

Entre los smartphones analizados, hay dos que apuestan por una claridad agresiva. El HONOR Magic8 Pro y el iPhone 17 Pro iluminan de manera contundente, elevan sombras sin temblores y priorizan que todo se vea nítido incluso en condiciones donde la luz casi no existe. Su enfoque es directo: que la noche no sea un obstáculo. Ese estilo puede resultar ideal para quienes quieren resultados muy limpios, especialmente al retratar personas o escenas urbanas.

En el extremo opuesto aparece el Xiaomi 17 Pro Max, un teléfono que parece más interesado en conservar la atmósfera que en “corregirla”. Sus imágenes mantienen zonas oscuras, respetan la tonalidad ambiente y generan una sensación más cinematográfica. No intenta convertir la noche en día, sino capturarla tal como es. Para quienes prefieren autenticidad, es un punto a favor.

Te puede interesar: ¿Xiaomi, vivo u OPPO? El análisis que revela cuál es el mejor celular premium chino en fotografía

El OPPO Find X9 Pro, por su parte, opta por una interpretación cálida y suave que hace que los colores se perciban más agradables, incluso en escenarios complicados. No es tan contundente como los modelos que iluminan agresivamente, ni tan sobrio como el Xiaomi; se mueve en una zona media pensada para quienes buscan armonía más que exactitud.

Zoom, versatilidad y alternativas más accesibles

Más allá del estilo nocturno, el vivo X300 Pro se destaca por su desempeño en zoom. En escenas con poca luz, conserva un nivel de detalle difícil de replicar, incluso en distancias que suelen arruinar el resultado en otros modelos. Su fortaleza está en contar historias desde lejos sin perder textura.

Y entre los teléfonos que no pertenecen al segmento “insignia”, el OPPO Reno 14 5G aparece como una opción sólida. No compite con los gigantes, pero ofrece un equilibrio atractivo: buena iluminación, colores controlados y resultados consistentes, incluso sin tener un hardware extremo. Para muchos usuarios puede ser suficiente sin necesidad de pagar el precio de un flagship.

 No hay un ganador, hay estilos

Las pruebas de DxOMARK dejan algo claro: la noche no se gana con hardware, sino con personalidad.

Si buscas una claridad dominante que ilumine a cualquier costo, los protagonistas son el HONOR Magic8 Pro y el iPhone 17 Pro. Si prefieres mantener la atmósfera real, casi documental, entonces el camino es el Xiaomi 17 Pro Max.

Si quieres una propuesta cálida, suave y agradable, el OPPO Find X9 Pro es el que mejor lo consigue. Si lo tuyo es el zoom sin importar la hora, el vivo X300 Pro es el que ofrece más estabilidad. Y si buscas algo equilibrado y accesible, el OPPO Reno 14 5G cumple con creces.

La mejor cámara nocturna no es la que más ilumina, sino la que refleja el tipo de noche que tú quieres guardar. Cada teléfono ofrece una versión distinta de la oscuridad, y la elección correcta depende menos de la tecnología… y más de tu mirada.

Imagen: Lisa-Azul

El listado, que marca el inicio de una nueva metodología de evaluación de DxOMark centrada en la autonomía y la eficiencia energética, pone al X7d en lo más alto por una razón clara: su capacidad para ofrecer más de cuatro días de uso continuo con una sola carga. En tiempos donde los fabricantes compiten por cámaras o pantallas, este resultado demuestra que la batería sigue siendo uno de los factores más determinantes en la experiencia del usuario.

Cuatro días sin buscar un enchufe

Según los resultados del laboratorio, el Honor X7d alcanzó 4 días y 13 horas de autonomía, un registro que ningún otro teléfono había conseguido en 2025. Este desempeño se debe a una optimización avanzada del consumo energético que equilibra el procesador Snapdragon 685 con la pantalla LCD de 120 Hz y el software de Honor. El equipo mostró una eficiencia sobresaliente en reproducción de música y videojuegos, dos de las pruebas que más energía demandan.

DxOMark destacó además la estabilidad de consumo en escenarios de bajo brillo y uso prolongado de red 4G, un punto donde incluso varios modelos premium suelen fallar. En el apartado de eficiencia, el Honor obtuvo una de las calificaciones más altas registradas (160 puntos), lo que confirma que la gestión de energía no depende solo del tamaño de la batería, sino de la forma en que el hardware y el software trabajan juntos.

El único punto débil: la carga

El único aspecto donde el X7d no brilló fue en la velocidad de carga. Su batería necesita 1 hora y 36 minutos para completarse del 0 al 100 %, y 1 hora y 10 minutos para alcanzar el 80 %. Aunque estas cifras pueden parecer moderadas frente a los cargadores ultrarrápidos de 80 W o más, DxOMark subraya que la relación entre carga y autonomía sigue siendo inmejorable: una recarga de apenas cinco minutos ofrece casi seis horas adicionales de uso.

En términos prácticos, eso significa que el Honor X7d no busca impresionar con potencia de carga, sino con resistencia real. Y lo logra.

Te puede interesar: Los celulares POCO ya se pueden comprar directamente en Colombia: ¿en qué tiendas?

El nuevo ranking de DxOMark también redefine cómo se mide la calidad de la batería. Ya no se trata solo de cuántos miliamperios tiene un teléfono, sino de cómo esos recursos se administran. En ese contexto, el X7d se convierte en un ejemplo de ingeniería inteligente dentro del segmento económico.

Mientras las marcas compiten por integrar inteligencia artificial o cámaras cada vez más complejas, Honor parece haber entendido algo básico: la autonomía sigue siendo sinónimo de libertad para el usuario. Y ese mensaje, respaldado por los datos de DxOMark, pone al X7d (400 Smart) como uno de los smartphones más equilibrados del año.

Según los rigurosos tests de DXOMARK, tres dispositivos comparten la cima del podio; el Honor Magic7 Lite, el Honor X9c y el Motorola Edge 60 Pro, todos con una puntuación de 164 en rendimiento energético. Pero ¿qué hay detrás de esta cifra y qué significa realmente tener “la mejor batería del mundo”?

Lo primero que hay que aclarar es que DXOMARK no solo mide cuántas horas dura un celular encendido, sino cómo gestiona el consumo bajo distintos escenarios: llamadas, navegación, streaming, gaming, carga rápida y uso en espera. Así, la puntuación final refleja una experiencia completa y realista, muy distinta a las cifras que promocionan las marcas en condiciones ideales.

De los tres campeones, el Motorola Edge 60 Pro merece una atención especial. Aunque no es el más popular ni el más publicitado, este teléfono ha logrado lo que muchos fabricantes solo prometen: una autonomía real de más de dos días bajo uso intensivo.

Equipado con una batería optimizada de 4600 mAh y un chip Snapdragon de última generación, este dispositivo no solo aguanta jornadas largas, sino que además se recarga al 100% en menos de 20 minutos gracias a su carga TurboPower de 125W. En palabras sencillas: te olvidas del cargador más tiempo, y cuando lo necesitas, vuelves al 100 en un suspiro.

Pero no está solo, pues Honor, marca que alguna vez fue subestimada por su origen como filial de Huawei, ha desarrollado una sorprendente maestría en eficiencia energética. El Magic7 Lite y el X9c, que comparten la misma puntuación máxima, también destacan por su combinación de baterías de más de 5000 mAh, pantallas AMOLED de bajo consumo y sistemas operativos con una agresiva gestión de procesos en segundo plano.

Te puede interesar: Destronaron al Huawei Pura 70 Ultra: este es ahora el celular con la mejor cámara del mundo

Si bien estos modelos no se comercializan de forma masiva en mercados como Colombia, su presencia creciente en Asia y Europa indica una apuesta clara por la autonomía como valor diferencial.

Ahora bien, ¿por qué los grandes nombres como Samsung, Apple o incluso Google no aparecen en el top? La respuesta está en las prioridades. Mientras que el iPhone sigue apostando por un ecosistema cerrado y un diseño ultradelgado que limita la capacidad de la batería, marcas como Honor y Motorola han preferido optimizar peso, grosor y consumo con fórmulas menos glamorosas, pero más eficientes. El resultado es una experiencia que podría no romper récords en benchmarks de velocidad, pero que no te deja tirado en medio del día.

El análisis de DXOMARK también arroja otra conclusión interesante; los mejores celulares en batería no necesariamente son los más caros. Muchos modelos del top 10, como el Honor Magic6 Lite, el X9b o incluso el Realme GT Neo 5, están en la gama media y ofrecen más horas de uso que dispositivos premium que duplican su precio. Esto plantea una pregunta incómoda para la industria: ¿hasta qué punto es aceptable que un celular de más de 5 millones de pesos tenga que recargarse cada noche?

Te puede interesar: Xiaomi 15 Ultra: ¿una cámara profesional que también hace llamadas? Lo probamos y esto te podemos contar

Por supuesto, el “mejor celular del mundo” depende de las necesidades de cada usuario. Pero si el criterio principal es la batería, como lo es para viajeros frecuentes, repartidores, conductores de apps o simplemente personas que viven desconectadas de un enchufe, el ranking de DXOMARK debería replantear los estándares de compra.

Puede que no tenga la cámara más llamativa ni la pantalla más brillante, pero este tipo de teléfonos ganan en lo que muchos usuarios valoran cada día: durar. Porque al final, más allá de las promesas de innovación o los slogans de marketing, hay algo que todos queremos de un celular: que no nos deje botados antes de que acabe el día. Y en ese sentido, estos equipos, lejos de los reflectores, se están ganando un lugar en el bolsillo de quienes necesitan confiabilidad por encima del espectáculo.

Imagen: Montaje ENTER.CO

Una cámara con muchas ventajas

La cámara del Galaxy S9+ obtuvo una puntuación de 104 en la fotografía. Esta es la mayor cantidad de puntos vistos hasta ahora en un smartphone. En especial, el medio hizo énfasis en las bondades del autoenfoque, la exposición, los colores y el contraste.

La cámara del Galaxy S9, de acuerdo con el medio, “produce excelentes resultados en condiciones ideales de luz. Las fotos obtienen colores brillantes, tienen buena exposición y amplio rango dinámico. Además, Samsung ha logrado un buen balance entre la reducción del ruido y la retención del detalle”.

En cuanto a la exposición y el contraste, en el que el equipo sacó 91 puntos, el dispositivo ofrece buenos resultados en escenas difíciles con alto contraste. Así, la cámara logra obtener un buen balance entre la exposición de zonas oscuras y zonas claras.

En cuanto al autoenfoque, el Galaxy S9+ recibió un puntaje de 91 puntos por parte de DxOMark. El medio afirma que aunque no es el autoenfoque más rápido que ha pasado por sus pruebas, es uno de los mejores. Además, es más común que enfoque bien a que no. Lo cual es una ventaja para el dispositivo.

Por último, el enfoque dinámico del equipo ofrece buenos efectos bokeh (de desenfoque de fondo). El medio afirma que el difuminado entre el sujeto principal y el fondo tiene transiciones suaves en situaciones de buena luz.

Una apertura para cada situación

En fotografía se habla de tres aspectos principales que se deben ajustar para una buena toma. En primer lugar, la velocidad de obturación. Esta debe ser más rápida cuando hay mucha luz y más lenta en situaciones de menos luz. El problema es que a menor velocidad, hay más probabilidad de que las fotos queden movidas por el movimiento de la mano o la cámara.

En segundo lugar se encuentra el ISO. Este define la sensibilidad a la luz. Por lo tanto, a mayor ISO, mayor sensibilidad. Sin embargo, a mayor ISO también habrá mayor ruido en las fotos oscuras.

Por último se encuentra la apertura. Entre más apertura haya, mayor luz entrará. Una gran apertura es ideal para las tomas con profundidad de campo y para las tomas en la noche. Esto debido a que al entrar más luz, se evitará usar un ISO alto y una muy baja velocidad de obturación.

El Galaxy S9+ tiene una apertura variable que oscila entre los f/1,5 y los f/2,4. Así, el equipo se adapta para obtener las mejores tomas posibles, sin importar cuáles sean las condiciones de luz.

Imágenes: Samsung.

El puntaje general de 94 de DxOMark para el iPhone 8 establece un nuevo récord para la industria. Equipos con excelentes cámaras como el HTC U11, el Google Pixel o el iPhone 8 tienen un puntaje de 92.

Las fotos con la cámara del iPhone 8

La empresa afirma que las fotos de día al aire libre son estupendas, con una excelente conservación de los detalles, colores fieles y un rango dinámico impresionante. En cuanto a las fotografías en bajas condiciones de luminosidad, el equipo presenta exposiciones precisas, aunque puede haber algo de subexposición en escenas muy oscuras. Cuando se usa flash, las fotos quedan naturales, con buena exposición de los rostros.

Eso sí, los aspectos en los que DxOMark afirma que el iPhone 8 Plus más se destaca son el zoom y el bokeh. En este apartado, se afirma que la diferencia con el iPhone 7 Plus radica en el software de procesamiento de imagen.

El desenfoque de fondo es muy preciso y es el mejor que se ha visto en un dispositivo. Aunque se deben mejorar aspectos como que las imágenes quedan granuladas si no hay buena iluminación. Por otro lado, en cuanto al zoom, el iPhone 8 hace un gran trabajo a la hora de encuadrar y conservar los detalles.

La calidad de video del iPhone 8 Plus es la mejor en un iPhone, pero está por debajo del HTC U11 y el Google Pixel

Con respecto al video, según la compañía, el equipo tiene la mejor calidad de video de cualquier otro dispositivo Apple. Esto se debe, especialmente, a la exposición. Esta es estable incluso cuando se mueve la cámara en diferentes direcciones. En este aspecto, sin embargo, se queda debajo de otros dispositivos como el HTC U11 o el Google Pixel.

Falta probar el iPhone X

Por último, por el momento no ha llegado el iPhone X. Este equipo tiene dos módulos de cámara similares a los del iPhone 8 Plus. Eso sí, el lente zoom tiene mayor apertura y ambos módulos cuentan con estabilización óptica de imagen. Por lo tanto, se espera que el modo retrato sea incluso mejor, con menor ruido en bajas condiciones de luminosidad.

Imágenes: Apple y Daniel Lee (vía Flickr)