La jugada funcionó. En pocas horas, el desempleo dejó de ser tendencia y fue reemplazado por un debate emocionalmente potente: la protección de los menores. Es un terreno difícil de cuestionar sin pagar costos políticos. Sin embargo, detrás del discurso protector aparece una agenda mucho más amplia que tiene que ver con poder, control y narrativa.

El paquete presentado por el Gobierno no se limita a una restricción etaria. Incluye responsabilizar penalmente a directivos de plataformas, castigar la manipulación algorítmica, crear sistemas de medición del odio y reforzar la capacidad del Estado para intervenir contenidos considerados ilegales. Todo gira alrededor de una palabra que Sánchez repite con insistencia: control.

Del cuidado infantil al control del espacio digital

Prohibir redes sociales a menores no es una medida inocua ni simple. Para que sea efectiva, exige verificar la edad de todos los usuarios. Y verificar la edad de todos implica, en la práctica, acabar con el anonimato digital, centralizar datos sensibles y normalizar sistemas de identificación obligatoria. No solo para adolescentes, sino para toda la ciudadanía.

El choque con Elon Musk ayudó a consolidar el relato. El propietario de X respondió con acusaciones de autoritarismo que escalaron el conflicto a nivel internacional. Lejos de debilitar la estrategia del Gobierno, el enfrentamiento amplificó el mensaje y desplazó aún más otros debates incómodos. La polémica se volvió global, el ruido aumentó y la agenda quedó capturada.

Mientras tanto, las dudas técnicas y sociales quedaron relegadas. Especialistas advierten que la prohibición puede esquivarse fácilmente con herramientas básicas y que no existe consenso científico sólido sobre su impacto positivo en la salud mental de los jóvenes. También señalan que una política basada en vetos puede ser más simbólica que efectiva.

Te puede interesante: “Deporte tóxico”: esta es la polémica propuesta para prohibir el fútbol en los colegios

Más allá de la discusión técnica, emergen motivaciones políticas menos explícitas. Una es la necesidad de recuperar control sobre un espacio donde el poder institucional ha perdido capacidad de marcar límites. Las redes sociales no solo amplifican desinformación, también amplifican críticas, disidencias y narrativas incómodas para los gobiernos.

Otra razón es el manejo de la agenda. Convertir la regulación digital en el eje del debate permite desplazar temas económicos adversos sin confrontarlos directamente. No se niegan los datos, pero se les quita oxígeno mediático.

La discusión de fondo no es si los menores deben o no usar redes sociales. Es quién define qué contenidos son aceptables, quién controla esa definición y qué contrapesos existen. En ese punto, la propuesta deja de ser una política pública y se convierte en una disputa abierta por el poder en el espacio digital.

En las últimas horas circuló ampliamente una fotografía en la que se veía, supuestamente, a Nicolás Maduro siendo escoltado por uniformados tras descender de un avión. La imagen alimentó versiones sobre una captura inminente del presidente venezolano, luego de anuncios hechos por Donald Trump. Sin embargo, distintos ejercicios de verificación concluyeron que se trataba de un montaje generado con inteligencia artificial.

El análisis técnico apuntó a que la imagen fue creada con modelos de IA de Google. Estas herramientas incorporan una marca digital conocida como SynthID, invisible al ojo humano, pero detectable a nivel de píxeles incluso si el archivo ha sido recortado, comprimido o alterado con filtros. Además de esa huella, los verificadores detectaron rasgos visuales típicos de contenidos sintéticos: piel con textura plástica, inconsistencias en la iluminación y errores en los uniformes de los supuestos agentes que aparecen en la escena.

Otros detalles reforzaron la conclusión de que se trataba de una imagen falsa. Los uniformes no coinciden con los usados por fuerzas militares estadounidenses en operaciones urbanas, carecen de insignias claras de rango o unidad y mezclan parches de agencias que no tienen funciones militares operativas, como la DEA. Este tipo de fallas es común en imágenes generadas por IA que buscan imitar contextos reales de alta tensión política.

Te puede interesar: Trump anuncia la captura y salida de Nicolás Maduro tras una operación militar

En contraste con ese material apócrifo, el propio Donald Trump difundió una fotografía distinta, cuya autenticidad sí fue confirmada. La imagen —la que acompaña esta nota— muestra a un hombre a bordo de un buque militar estadounidense, identificado por Trump como el USS Iwo Jima. A diferencia del montaje viral, esta fotografía no presenta marcas de generación artificial ni inconsistencias técnicas evidentes, y proviene directamente de una cuenta oficial del expresidente.

La diferencia entre ambos casos ilustra con claridad el desafío actual que enfrenta el ecosistema informativo: en contextos de alta polarización y expectativa política, la inteligencia artificial facilita la creación de imágenes verosímiles que pueden inducir a error en cuestión de minutos. Al mismo tiempo, obliga a medios, periodistas y ciudadanos a extremar los procesos de verificación antes de dar por ciertos contenidos visuales que apelan a la emoción y a la coyuntura.

Especialistas recomiendan desconfiar de imágenes sin fuente clara, revisar si han sido publicadas previamente, utilizar herramientas de verificación disponibles en buscadores y observar con atención detalles como manos, texturas, fondos y símbolos institucionales. En un escenario donde la frontera entre lo real y lo sintético es cada vez más difusa, la confirmación de la autenticidad se convierte en un paso indispensable para no amplificar desinformación.

Eliminar tus cuentas en redes sociales no es técnicamente difícil, pero sí exige atención porque el algoritmo no quiere que te vayas; las plataformas hacen todo lo posible para disuadirte, ocultando las opciones de eliminación, proponiendo desactivaciones temporales y complicando el proceso con pasos confusos; si estás decidido a cortar el vínculo, tendrás que seguir un procedimiento diferente en cada red social y acá te explicamos cómo hacerlo una por una.

Meta: Facebook, Instagram, Threads y Meta AI

Meta pone a tu disposición un Centro de cuentas, un punto centralizado desde el cual podés gestionar todos los perfiles vinculados como Facebook, Instagram, Threads y Meta AI. Para acceder, entrá desde cualquiera de esas aplicaciones y dirigite a la sección Datos personales → Propiedad y control de la cuenta → Desactivación o eliminación, y seleccioná la cuenta que deseás procesar (Facebook, Instagram o Threads).

Una vez que inicias el proceso de eliminación, comienza un periodo de gracia de 30 días, durante el cual tu cuenta queda oculta pero no eliminada. Meta advierte que si vuelves a iniciar sesión dentro de esos 30 días se cancela automáticamente tu solicitud. Además, se señala que la eliminación completa puede prolongarse hasta 90 días para borrar todos los datos del sistema.

Te recomendamos descargar tu información antes de comenzar, si deseas conservarla: desde el Centro de cuentas, en la sección de Tu información y permisos → Exportar o descargar tu información, podrás obtener fotos, mensajes, historial de actividad, datos de publicidad y más.

WhatsApp: más que mensajería

Aunque WhatsApp no está completamente integrado al Centro de cuentas de Meta en todos los países, puedes eliminar tu cuenta directamente desde la aplicación. Para hacerlo, ve a Ajustes → Cuenta → Eliminar mi cuenta, ingresa tu número en formato internacional y confirma la acción. Este proceso elimina tu cuenta de todos los dispositivos, borra tu historial de mensajes, te elimina de todos los grupos y suprime las copias de seguridad almacenadas en Google Drive o iCloud.

WhatsApp advierte que esta acción es definitiva e irreversible, incluso si la realizas por error. Además, la eliminación completa puede tardar hasta 90 días, ya que es posible que se conserven copias temporales por motivos técnicos, legales o de recuperación ante fallos.

Ten en cuenta también que WhatsApp elimina automáticamente cualquier cuenta tras 120 días de inactividad, lo que significa no haberte conectado durante ese periodo, aunque la aplicación siga instalada en tu dispositivo.

Antes de proceder, se recomienda realizar una copia de seguridad de tus chats y archivos, especialmente si deseas conservar información importante.

Te puede interesar: YouTube lanza Premium Lite en Colombia: así funciona el nuevo plan sin anuncios ¿Vale la pena?

TikTok: cierre con confirmación

En TikTok, puedes eliminar tu cuenta directamente desde la app. Ingresa a Perfil → Configuración y privacidad → Cuenta → Desactivar o eliminar cuenta → Eliminar cuenta y sigue los pasos que incluyen la confirmación de identidad y la solicitud de código de verificación.

La plataforma te permite descargar tus datos antes de confirmar, como videos, historial o configuración.

Una vez iniciada la eliminación, tu cuenta se desactiva temporalmente durante 30 días; durante ese período permanece oculta y es posible reactivarla ingresando nuevamente. Si deseas evitar la reactivación accidental, se recomienda desinstalar la aplicación del teléfono después de completar el proceso.

X (ex‑Twitter): la cuenta no desaparece tan rápido

Desde tu configuración en X, puedes desactivar tu cuenta con unos pocos clics: Menú → Configuración y privacidad → Tu cuenta → Desactivar la cuenta, e ingresar tu contraseña para confirmar la acción.

Una vez desactivada, la cuenta permanece inactiva y oculta durante 30 días, y si vuelves a iniciar sesión dentro de ese período, se reactiva automáticamente.
Si no inicias sesión durante esos 30 días, la cuenta se elimina permanentemente de los sistemas de X. Sin embargo, la empresa puede conservar ciertos registros técnicos (como direcciones IP o logs de actividad) por un tiempo adicional, según se detalla en su política de privacidad, para fines de seguridad, legales o administrativos.

También puedes descargar tu historial y archivos desde la sección “Tus datos” o “Download archive” dentro de la app o la web antes de desactivar la cuenta. Si quieres eliminar publicaciones masivas, existen herramientas externas como TweetDelete, que te permiten borrar tus tuits en bloque.

Bluesky, LinkedIn, Snapchat y Truth Social

Cada plataforma sigue un procedimiento distinto para eliminar tu cuenta:

• En Bluesky: Inicia sesión en la app o versión web, ve a Configuración → Cuenta → Eliminar cuenta, solicita un código de confirmación por correo, ingresa ese código junto con tu contraseña y confirma la eliminación. También puedes desactivar la cuenta temporalmente desde la misma sección. La desactivación no tiene límite de tiempo y es reversible en cualquier momento.

• En LinkedIn: Desde la aplicación o el navegador web, pulsa tu foto de perfil, selecciona Configuración y privacidad → pestaña “Preferencias de cuenta” → “Gestión de la cuenta” y luego “Cerrar cuenta”. Debes indicar un motivo, ingresar tu contraseña y confirmar para iniciar el cierre permanente.

Te puede interesar: Así funciona BitChat, la alternativa a WhatsApp sin internet ¿Dónde está disponible y cómo conseguirla?

• En Snapchat: Si usas un dispositivo iOS puedes eliminar tu cuenta desde la app: ve a tu perfil, toca el ícono de ajustes y luego en “Account Actions” selecciona “Delete Account”, ingresa tus credenciales y confirma. Para Android o desde navegador, debes acceder a accounts.snapchat.com e iniciar sesión, ir a “Delete my account”, ingresar datos de acceso y confirmar. Tras la solicitud, la cuenta queda desactivada por 30 días; si no inicias sesión durante ese periodo, se elimina definitivamente.

• En Truth Social: Abre la app o versión web, accede al menú de configuración o “Más opciones”, luego a la sección de cuenta y elige “Delete Account”. Ingresa tu contraseña y confirma seleccionando el botón rojo. La cuenta se desactiva primero y se elimina tras 30 días, con opción de reactivación durante ese lapso.

YouTube: contenido bajo tu cuenta de Google

Para eliminar por completo tu canal de YouTube sin afectar tu cuenta de Google (como Gmail y otros servicios), inicia sesión, accede a YouTube Studio → Configuración → Canal → Configuración avanzada, y al final selecciona “Eliminar contenido de YouTube”. Luego elige entre ocultar temporalmente el canal o eliminar todos los elementos de forma permanente. Esta acción borra videos, comentarios, listas de reproducción, suscripciones e historial, y no puede revertirse.

Si necesitas eliminar toda tu cuenta de Google —incluyendo Gmail, Google Drive, Google Fotos y otros servicios— debes hacerlo desde tu perfil de Google, en la sección Datos y privacidad → Eliminar tu cuenta de Google. Esto afectará tu canal de YouTube, ya que está vinculado al Google Account. Google recomienda descargar tus datos con Google Takeout antes de proceder.

Consideraciones: datos, plazos y descargas

Eliminar una cuenta no siempre implica que tus datos desaparezcan de inmediato. Muchas plataformas retienen información por motivos legales, técnicos o comerciales. Lo recomendable es descargar una copia de tus datos antes de comenzar el proceso. Las opciones suelen estar en “Tu información” o “Privacidad”. Además, una vez que desactivás una cuenta, evitá volver a iniciar sesión durante el período de espera, o se cancelará la eliminación.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Estos contenidos, conocidos como “deepfakes”, pueden resultar muy angustiosos para las personas afectadas. Por eso, Google ha invertido en políticas y sistemas para ayudar a las personas a tener más control sobre estos contenidos. Hoy, se comparten actualizaciones importantes para proteger aún más a las personas.

¿Cómo eliminar contenido?

Durante muchos años, las personas usuarias han podido solicitar la eliminación de imágenes falsas no consentidas del Buscador en virtud de las políticas de Google. Ahora, la compañía ha desarrollado sistemas para facilitar el proceso y ayudar a las personas a abordar este problema a gran escala.

Te puede interesar: ¿Qué obstáculo tiene la IA Generativa en Colombia para generar empleos?

Cuando alguien solicita con éxito la eliminación de contenido falso explícito no consentido en el que aparece en el Buscador, los sistemas de Google también intentarán filtrar todos los resultados explícitos en búsquedas similares sobre esa persona.

¿Cómo clasifica la información?

Con tantos contenidos creados en línea cada día, la mejor protección contra el contenido dañino es construir sistemas que clasifiquen la información de alta calidad en los primeros puestos del Buscador. Con esto en mente, se han lanzado actualizaciones de clasificación para limitar aún más la visibilidad del contenido falso explícito en el Buscador.

Estas actualizaciones reducirán el contenido explícito falso en muchas búsquedas y mostrarán contenido no explícito de alta calidad, como artículos de noticias relevantes, cuando esté disponible.

Te puede interesar: Google, IBM, Intel, Microsoft, NVIDIA crean coalición para una IA segura, CoSAI ¿En qué consiste?

Es necesario distinguir el contenido explícito real y consentido del contenido explícito falso. Aunque diferenciar entre estos contenidos es un desafío técnico para los motores de búsqueda, se están introduciendo mejoras continuas para sacar a la luz los contenidos legítimos y reducir la posición de los contenidos explícitos falsos.

Ahora, si un sitio tiene muchas páginas que han sido eliminadas del Buscador en virtud de las políticas de Google, eso es una señal clara de que no es un sitio de alta calidad, y se debería tener en cuenta a la hora de clasificar otras páginas de ese sitio. Por lo tanto, se está descendiendo la categoría de los sitios que han recibido un alto volumen de eliminaciones por imágenes explícitas falsas.

Imagen: Archivo ENTER.CO

La Encuesta Anual sobre Seguridad en Línea, se realizó en 17 países e incluyó a unos 17.000 participantes, divididos en dos grupos demográficos: adolescentes de 13 a 17 años y adultos de 18 a 74 años, a quienes se les encuestó sobre sus experiencias en línea, los principales peligros de internet y las medidas de protección que implementan durante sus actividades en la web.

La investigación muestra una ligera mejora en el panorama de riesgos durante el último año: el 67 % de los encuestados a nivel global indicaron haber experimentado al menos un riesgo en línea, una disminución del 2% respecto al año anterior. En el caso de Colombia, esta cifra asciende al 76%.

Te puede interesar: 3 tendencias de ciberseguridad en Colombia para 2024: “El año del engaño”: IBM ¿Por qué?

En tanto a la desinformación, esta encabeza la lista de amenazas digitales, con un 50% a nivel global., sin embargo en  Colombia la perciben aún más crítica, con el 60%. Otros peligros relevantes son el ciberacoso, discursos de odio y amenazas personales, que alcanzan el 44% internacionalmente y 46% localmente. Finalmente, la exposición a contenidos violentos también preocupa al 34% de participantes mundiales y 45% de colombianos.

Los adolescentes muestran mayor preocupación por los riesgos digitales, especialmente las mujeres. Ellas reportan más inquietud por peligros sexuales y enfrentan más amenazas: 72% de las jóvenes sufrió algún incidente online, 4% más que el 68% que se registró en los hombres, y 25% riesgos sexuales (19% en hombres). En Colombia, el 28% de la población femenina encuestada manifestó haber sido víctima de algún tipo de amenaza de índole sexual, mientras que para el caso de los hombres esta cifra fue del 22%.

¿Cuàles son la medidas que toman los jóvenes para protegerse?

A pesar de la alta percepción de riesgos en línea entre los jóvenes, el estudio encontró que la gran mayoría habla activamente con sus padres al respecto. Tras vivir incidentes digitales, el 60% de niños/adolescentes buscó ayuda (70% en Colombia). Además, 37% dialoga habitualmente con sus progenitores sobre sus actividades en internet (51% en Colombia). Estas cifras revelan sólidos lazos de comunicación familiar frente a los riesgos del entorno digital.

En contraste, el control parental ha mostrado estabilidad, con un 90% de los padres a nivel global, y un notable 98% entre los colombianos, reportando el uso de al menos una herramienta de este tipo. Se destaca el rol proactivo de las mujeres cuidadoras en la supervisión de las actividades en línea de sus hijos.

“Tenemos un compromiso con la seguridad en línea y seguimos investigando para ayudar a evolucionar los enfoques sobre este tema tan relevante. Con esta encuesta buscamos comprender a fondo las experiencias digitales de todas las personas, especialmente de los más jóvenes, queremos que la sociedad pueda beneficiarse de estos conocimientos, mientras nos esforzamos colectivamente por crear un ecosistema digital más seguro, inclusivo y enriquecedor para las nuevas generaciones”, aseguró Jimena Mora, directora para las Américas de la Unidad de Delitos Digitales de Microsoft.  

Te puede interesar: 10 tendencias tecnológicas y sostenibles que marcarán el 2024

Finalmente, la investigación muestra que los Millennials y la Generación Z están impulsando la adopción de la IA generativa, con una mayor familiaridad y una adopción temprana que conducen a un mayor entusiasmo. Los adultos jóvenes son los usuarios y experimentadores más activos (56% a nivel mundial). 

Para abordar estos desafíos, Microsoft ha lanzado nuevos recursos de seguridad en línea, incluyendo herramientas para padres y cuidadores, y un juego educativo de Minecraft llamado “Good Game” que enseña a los jóvenes a interactuar de manera segura en línea. También se presenta un kit de herramientas para educadores sobre la IA generativa, abordando temas de privacidad, prejuicios y bienestar mental.

Microsoft ha lanzado dos nuevos recursos de seguridad en línea. Recientemente, también se publicaron herramientas para estudiantes y educadores para ayudarles en el uso de la IA generativa en entornos de aprendizaje. 

• Herramientas de seguridad familiar de Microsoft
• CyberSeguro: Good Game de Minecraft Educación 
• Desbloqueo de IA generativa de forma segura y responsable: kit de herramientas de clase. 

Imagen: bymuratdeniz

“La desinformación es una de las amenazas más graves que pesan sobre nuestras democracias”, aseguró Barrot. “Twitter, si repetidamente no sigue nuestras reglas, será prohibido en la UE”.

Como parte de los movimientos más recientes de la compañía, Elon Musk retiró a Twitter del 2022 Code of Practice on Disinformation (un manual voluntario contra la desinformación). Este documento contiene reglas que compañías como Alphabet o Meta se han comprometido a seguir para combatir el fénomeno de las noticias falsas.

Aunque no se trata de un conjunto de reglas obligatorio sí lo será la Digital Services Act (Acta de Servicios Digitales) que entrará a funcionar el próximo 25 de agosto de 2023 en toda la Unión Europea. Muchas de las obligaciones que las compañías tendrán que seguir están inscritas en el CPD por lo que el retiro de Twitter se toma como un mensaje de desafío de la plataforma frente a las normas que tendrá que acatar.

“Las obligaciones permanecen. Puedes correr, pero no te puedes esconder… nuestros equipos estarán en contacto”, lee un mensaje a través de Twitter publicado por Thierry Breton, Comisionado de la Unión Europea.

Twitter leaves EU voluntary Code of Practice against disinformation.

But obligations remain. You can run but you can’t hide.

Beyond voluntary commitments, fighting disinformation will be legal obligation under #DSA as of August 25.

Our teams will be ready for enforcement.

— Thierry Breton (@ThierryBreton) May 26, 2023

Te puede interesar: Twitter ahora permitirá a medios el cobrar a los usuarios por ‘clic’ en sus artículos

Musk ha sido desafiante con muchas de las autoridades de control en ocasiones anteriores, así que no sorprendería que en las próximas semanas el dueño de Twitter emprenda una cruzada de críticas, burlas y memes en contra de la Unión Europea y sus organismos de control. Sin embargo, el multimillonario tiene las de perder en esta pelea. Una parte importante de la purga que realizó en su reducción del equipo dentro de Twitter fueron los equipos de moderación y control de contenido.

No solo esto, sino que Musk revirtió las sanciones contra cuentas que habían infringido las políticas de contenido dentro de la plataforma, incluyendo el compartir información falsa o fuera de contexto.

En estos momentos la única manera de combatir estas noticias falsas es con notas de la comunidad. Estas permiten a miembros selectos de Twitter el agregar información adicional a ciertos mensajes para entregar contexto adicional (herramienta que ha sido utilizada más de una vez para corregir a Musk). Sin embargo, este es un recurso limitado y que solo existe para combatir los mensajes más virales. La plataforma, por desgracia, se ha convertido en un nido de mensajes spam y cuentas que difunden información falsa, pese a las declaraciones de su dueño que la ha denominado como un lugar para la ‘verdad y libertad de expresión’.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

Para los planteles, el desarrollo de pensamiento crítico y la exactitud al investigar, quedan en riesgo con el uso de herramientas como ChatGPT. Si bien la herramienta tiene la capacidad de generar respuestas e incluso ensayos académicos de manera rápida, su utilización no desarrolla habilidades de resolución de problemas, que son esenciales para el éxito académico y en la vida.

Por ahora, la medida aplicará exclusivamente para las redes y dispositivos de las escuelas públicas en la ciudad de Nueva York, y los estudiantes serán libres de usar IA en casa.

ChatGPT es de libre acceso para cualquier usuario. Responde preguntas y redacta poemas, guiones, artículos y ensayos académicos, con un lenguaje similar al humano. Su problema es que frecuentemente toma datos errados, hila frases mal redactadas y amplifica discursos de odio que hay en la web, como de racismo o sexismo.

Sobre el ambiente escolar, los profesores explican que este sistema es propenso a inventar información, como fechas históricas o incluso leyes científicas.

Te puede interesar: ¡A usar el cerebro y a escribir! GPTZero descubre textos hechos con inteligencia artificial

ChatGPT ya ha alertado al respecto, afirmando que es un error confiar en la herramienta para trabajos importantes y académicos. Los docentes son conscientes que deberán adaptarse a esta tecnología como hace 20 años se hizo con Google y Wikipedia.

Según el profesor Adam Stevens, el reto para incentivar el pensamiento propio, radica en asignarles trabajos a los alumnos que los invite a explorar cosas que valgan la pena conocer, con el fin de que se alejen de la escritura basada en fórmulas y desarrollen su creatividad.

En general, la educación en los Estados Unidos comienza alrededor de los cinco años de edad con jardín de infantes y transcurre durante 12 años consecutivos, divididos en primaria, secundaria y preparatoria. El año escolar comienza a finales de agosto o principios de septiembre, hasta finales de mayo o principios de junio.

Imagen: airunique

Sophie Zhang trabajo por tres años en Facebook y asegura que la compañía no está lidiando y tomando las acciones necesarias con las cuentas falsas que buscan afectar las elecciones a nivel global. Las revelaciones, las habría hecho a través de una publicación de despedida en su último día de trabajo. En esta afirma que los ejecutivos la ignoraban o actuaban lentamente a pesar de las repetidas alarmas que existen acerca del problema; inclusive, asegura que le recomendaron pasar por alto estos problemas porque iban más allá de sus responsabilidades y que la red social le habría ofrecido dinero para no hacer públicos sus hallazgos.

También te puede interesar: Por qué canceló su cuenta de Facebook ‘el rey del terror’.

La publicación fue originalmente publicada por BuzzFeed noticias y en su especial se asegura que la exempleada se encontró con estrategias sofisticadas de desinformación en contra de Estados Unidos de países como Rusia, China e Irán. Esto hace pensar que los esfuerzos globales de Facebook se quedan cortos; especialmente, en otros países más pequeños donde partidos políticos y campañas usan bots para influenciar las elecciones y a sus propios ciudadanos. “Tomé decisiones sin supervisión que afectaron a presidentes de países enteros y tomé acciones en contra de muchos políticos globales, tantos que perdí la cuenta”, habría escrito la exempleada en su publicación.

Facebook, por su parte, le dijo a  The New York Times que regularmente remueve influencias coordinadas de campañas políticas y que tiene un equipo trabajando en este tema, pero se negó a hablar sobre el despido de su empleada. Finalmente, Zhang resalta en su publicación que muchas de las acciones tomadas por la red social son medidas primero por su impacto PR o multiplicación en medios para mejorar su reputación, por lo que muchas de investigaciones son consideradas sin importancia y no concluyen de manera rápida.

Las redes sociales son el principal medio de información y opinión de los usuarios, por lo que es preocupante pensar que, aun sabiendo las consecuencias de no actuar de manera temprana, las redes sociales aún miden primero su reputación y después las consecuencias de sus actos. Por ahora, a los que estamos del otro lado de la pantalla nos queda seguir arrastrando nuestros dedos de un contenido a otro sin saber las mentiras que estamos consumiendo y creyendo en sus promesas de control en pro de nuestro beneficio.

Imagen: Montaje ENTER.CO

El portal BuzzFeed News recopiló algunas de las noticias falsas que circularon por las redes mucho antes de que las autoridades siquiera se pronunciaran sobre los hechos. “Un trabajador afirma que el incendio se provocó de forma deliberada”, se apresuró a publicar Infowars; “CNN puede confirmar que el incendio en Notre Dame fue causado por un acto terrorista”, dice un tuit publicado por una cuenta falsa que plagia a la cadena de noticias; se publicaron noticias relacionadas con otros hechos que no tenían que ver con el incendio de Notre Dame; incluso, aparecieron fotografías viejas de la catedral y de otras catedrales derrumbadas que, por supuesto, no eran la de la capital francesa.

Más sobre noticias falsas: 

• WhatsApp borra dos millones de cuentas para combatir noticias falsas
• Así combatirá Facebook las noticias falsas
• Twitter le declara la guerra a las noticias falsas y a los bots

Sobre la cuenta falsa de CNN, el portal Columbia Journalist Review recoge información según la cual un ejecutivo de la cadena, Matt Dornic, dijo que Twitter se rehusó inicialmente a eliminarla porque tenía la palabra “parodia” en su descripción; luego, sin embargo, fue suspendida.

“Los matones con mentalidad de conspiración continúan torciendo los eventos en tiempo real, con teorías infames, en ausencia de cualquier hecho, y los mecanismos de intercambio viral de las plataformas ayudan a sus narrativas a dominar la atención de los usuarios, mientras que la verdad aún está siendo descubierta”, afirma categóricamente el portal The Verge en su análisis sobre los hechos.

The Washington Post se refiere al hecho de que el algoritmo que analiza los videos en YouTube haya relacionado los hechos de Notre Dame con los atentados terroristas a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre del año 2001, en Nueva York. “La defensa de YouTube contra la desinformación simplemente resultó contraproducente en gran medida, y terminó contribuyendo a especulaciones en línea de que el incendio de la catedral de Notre Dame fue el resultado de un ataque terrorista”, afirma el informativo estadounidense.

Notre Dame, otra teoría de la conspiración sin freno

Durante el incendio, las autoridades fueron prudentes y dijeron que el fuego pudo ser causado accidentalmente, como parte de las remodelaciones que se hacen a la catedral parisina. Sin embargo, la desinformación a través de las redes sociales se apuntó un nuevo logro frente a la verdad.

“Incluso si crees que un cierto nivel de teoría de la conspiración es inevitable después de una catástrofe, es posible desear que las empresas de redes sociales no hayan permitido tan poderosamente su propagación”, sentenció The Verge.

Imágenes: Montaje de ENTER.CO; 35069, LeifLinding, TheDigitalArtist (vía Pixabay).