Puedo transmitir un show o partido vía streaming

No. Todas las plataformas son muy claras que el contenido que se ve vía streaming está hecho para ser visto solo por las personas que compraron el servicio dentro de sus hogares.

Dicho de otra manera, Netflix, Win Sports, Amazon Video y otras plataformas de streaming no están pensadas para ser utilizadas como un servicio de uso ‘comercial’ o que les permita difundir o retransmitir su contenido, especialmente cuando se trata de un lugar público.

Esto es porque todos los contenidos que suelen tener estas plataformas están sometidos y protegidos por los derechos de autor. El hacer este tipo de transmisiones puede ser considerado como distribución no autorizada.

¿Qué pasa si lo hago?

Si nos apegamos a lo que dice la ley, puedes tener sanciones legales y monetarias por incumplir con las políticas de distribución (que, por cierto, aceptas al momento de suscribirte a uno de estos servicios).

Algunas de las normas que establecen estas sanciones o que limitan su uso son la Decisión Andina 351 de 1993, Decisión 486 de 2000, la Ley 23 de 1982 de Colombia, ley 1582 de 2012, ley 599 del 2000 y el artículo 271 y 272 del código penal colombiano.

“Defraudación a los derechos patrimoniales de autor. Incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años y multa de veinte (20) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes quien, salvo las excepciones previstas en la ley… represente, ejecute o exhiba públicamente obras teatrales, musicales, fonogramas, videogramas, obras cinematográficas, o cualquier otra obra de carácter literario o artístico sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes”.

Entonces… ¿Por qué suelen saltarse la norma?

La explicación a porqué el bar de tu barrio puede transmitir el evento es sencilla: es muy difícil hacer seguimiento y ejecución de la ley, salvo en casos puntuales. En teoría el bar no debería tener el derecho de transmitir el partido, pero para los que tienen el derecho de solicitar estas sanciones penales (en este caso las plataformas de streaming) supone un mayor problema que solución. Esto por no mencionar que estos servicios son cuentas adicionales que están pagando por el servicio. Pagar por los derechos de transmitir un partido en un bar sería, en cualquier caso, imposible para la mayoría de locales o eventos de este tipo el poder pagarlos.

En el caso de la Alcaldía el principal problema que representó el anuncio es que se trató de una convocatoria de tono ‘masivo’ que además fue organizada por la Alcaldía. 

Imágenes: de Tembela Bohle: 

“No, si esto es mejor que tener cable”.

Y lo cierto es que en su momento la declaración era cierta. Contenido por demanda, sin anuncios, mucho más económico y en cualquier dispositivo.

Lo que hace más triste el descubrir que el círculo se ha cerrado. Los servicios de streaming mataron al cable, para terminar, convirtiéndose en él.

La dieta del streaming

La cosa es que hace unos años era más económico tener Netflix. Contenía la oferta de Disney, Sony, Warner e incluso sus propios shows. Era una de esas cosas que cuando lo probabas no podías creer todo lo que tenías para ver.

El problema es que más servicios se fueron sumando a la lista, cada uno con sus razones para inscribirte a ellos. Si eres un fan de Marvel, entonces Disney+ es casi una obligación. ¿Maratón de los Simpson? Star+ tiene que estar incluido. Si quieres ver las series de DC entonces es HBO Max y si lo que prefieres son las caricaturas de Nickelodeon entonces toca Paramount+

Si lo quieres ver todo tienes que pagar por todo… lo que un paquete completo significa que más o menos terminas pagando lo mismo que antes con un paquete de cable, con la diferencia de que al menos tú eliges qué contratar y qué no… ¿Pero ¿cuándo todo está dividido hay una elección?

Compartir cuenta y el espirítu del streaming

Netflix puede ahora venir a decir que sus cuentas estaban pensadas para ser usadas dentro de un mismo hogar… pero ellos y nosotros sabemos que compartir cuenta hacía parte del espíritu del streaming.

Es la razón por la que la función de los perfiles fue fundamental para las primeras plataformas. La idea de que no solo el que paga el servicio, ve el servicio. También sabemos que Netflix reconoció en esos primeros años que uno de los impulsores del modelo fue los planes que las personas comenzaron a montar entre amigos para reducir gastos. ¿Por qué pagar cable por un solo hogar cuando puedes compartir Disney+ con tus amigos y así aprovechar mejor el dinero?

Netflix puede venir a decir lo que quiera. Pero me cuesta imaginar un hogar que necesite 6 pantallas, para que 6 personas puedan ver en todo momento diferentes cuentas en diferentes perfiles… o que al menos creyera que su modelo más popular era usado únicamente por familias de mormones.

Los anuncios están matando el espirítu del streaming

Ahora resulta que si queremos ver series y poder pagar el resto de plataformas que existen tenemos que ver anuncios.

¡Y esto no es todo! Sino que los planes con anuncios vienen con menos beneficios. Resulta que no todos los distribuidores ni estudios están felices de poner un anuncio con su película. Entonces si compras estos planes debes aceptar que no podrás ver todas las series disponibles normalmente y que incluso es posible que algunos shows solo estén disponibles después de su fecha normal de estreno. ¡Después de todo estás pagando menos! ¡No solo estás pagando por el privilegio de ver anuncios, sino además por el privilegio de ver anuncios en las series que permiten verlos!

Pero no se preocupen. Al menos está el algoritmo para garantizar que escucharás anuncios que te interesen… que se repetirá hasta que la locura te lleve a pagar extra para no ver anuncios.

El círculo se ha completado

Así que en estos momentos estamos en un lugar en el que ya solo puedes usar los servicios de streaming en tu casa.

En el que además tienes que pagar bastante, si quieres tener acceso por demanda a los shows y el contenido que debes ver.

En el que debes aguantar anuncios si quieres hacer algún tipo de ahorro.

Y en el que si ahorras dinero debes soportar el hecho de no poder ver lo que quieres.

Los servicios de streaming hoy quieren ser como la TV por cable. Y ahora el círculo se ha completado en un mal chiste de una ciencia ficción, en el que hemos regresado a la incomodidad de la TV de más de dos décadas atrás.

Imágenes: Pexels

El estudio comprueba lo que ya sabemos: Twitch es el rey en el segmento y Facebook Gaming o YouTube Gaming tienen un camino muy largo por recorrer. Cerca del 905 del “mercado de horas vistas” le pertenece a la plataforma de Amazon. No sorprende, aunque parece que las polémicas alrededor de su nueva dinámica de anuncios, los derechos de autor que obligaron a creadores a borrar su archivo completo de clips o las denuncias de políticas misóginas tuvieron poco o nada efecto en la popularidad del servicio.

En 2020 las vistas de Twitch incrementaron en un 67.36%. Esto se tradujo a cerca de 18.41 mil millones de horas. La razón estuvo en un aumento en el cronograma de muchos de estos creadores de contenido, que aprovecharon la cuarentena para extender sus horarios de streaming. Como resultado, los streamers transmitieron un 76.2% más horas en la plataforma.

Te puede interesar: Twitch prohíbe la palabra ‘Simp’ y el Internet pierde la cabeza

Dicho esto, las plataformas que más crecimiento vieron en el número de horas vistas fueron otras. YouTube Gaming, Mixer (antes de que fuera terminada) y Facebook Gaming tuvieron un incremento del 78% de las horas vistas normales, con cerca de 27.9 mil millones de horas vistas. Esto también significó que aquellos que apostaron por estas plataformas vieron, en promedio, un mayor número de horas vistas.

Te puede interesar: Cifras de los servicios de streaming durante la pandemia

En el caso específico de YouTube, es curioso que este aumento no se vio. La plataforma consiguió cerca de 55.4 millones de horas transmitidas en 2020, en comparación con las 54.9 de 2019. Una buena razón está en que muchos creadores de contenido utilizan YouTube no como su plataforma para transmitir, sino como el archivo de los Vods (que son los videos de sus transmisiones en vivo).

Por último, Facebook recibió el empujón más grande en 2020. La plataforma logró cerca de 3.1 mil millones de horas transmitidas. Esto es casi tres veces más de lo lograron hacer en 2019. La razón clara está en la transición que muchos creadores hicieron de Mixer (el servicio de Xbox) a Facebook Gaming, lo que generó la migración de estas audiencias.

Imágenes: Streamlabs y Foto de cottonbro en Pexels

Por supuesto, la clave de Stadia está en que permitirá a las personas el poder disfrutar de juegos AAA sin la necesidad de contar con una consola. Así, parte de lo que definirá su éxito durante su primer año de vida estará en el catálogo de juegos disponibles al momento de su salida (en pocos meses). Ahora, una de las sorpresas menos agradables de la información que llegó en 2019 es que la suscripción Premium de Google Stadia dará acceso a un número limitado de juegos, pero la mayoría de títulos disponibles tendrán que ser comprados por separado (creando varias dudas de su costo, considerando el hecho de que, por la condición del servicio, el jugador no es verdaderamente ‘dueño’ de ellos).

Durante la feria de videojuegos Gamescom, que se celebra este año, como siempre, en la ciudad de Cologne, Alemania, la compañía presentó nuevos juegos y reveló el listado completo de los títulos que estarán disponibles en Google Stadia al momento de su lanzamiento. Aunque el servicio no estará, de manera inicial, disponible en Colombia, es probable que conocer su catálogo te dé una mejor idea de si será algo por lo que pagarías 9.99 dólares.

Todos los juegos que llegarán a Google Stadia

‘Dragon Ball Xenoverse 2’

‘Doom Eternal’

‘Doom 2016’

‘Rage 2’

‘The Elder Scrolls Online’

‘Wolfenstein’: Youngblood’

‘Cyberpunk 2077’

‘Get Packed’ (exclusivo de Stadia)

‘GRID’

‘Metro Exodus’

‘Windjammers 2’

‘Thumper’

‘Farming Simulator 19’

‘Kine’

‘Baldur’s Gate 3’

‘Power Rangers: Battle for the Grid’

‘Orcs Must Die 3!’

‘Football Manager’

‘Samurai Shodown’

‘Final Fantasy XV’

‘Tomb Raider Definitive Edition’

‘Rise of the Tomb Raider’

‘Shadow of the Tomb Raider’

‘Superhot Mind Control Delete’

‘NBA 2K’

‘Borderlands 3’

‘Gylt’ (Exclusivo de Stadia)

‘Mortal Kombat 11’

‘Darksiders Genesis’

‘Destroy All Humans’

‘Assassin’s Creed Odyssey’

‘Just Dance’

‘Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint’

‘Tom Clancy’s The Division 2’

‘Trials Rising’

‘The Crew 2’

Imágenes: Montaje ENTER.CO

En ENTER.CO resumimos los puntos más interesantes y todo lo nuevo que sabemos de Google Stadia:

¿Cómo funciona Google Stadia?

De manera sencilla, es un servicio que te permitirá jugar sin necesidad de contar con una consola o PC de última generación, utilizando por completo el servicio en la nube. Esto quiere decir que todos los juegos serán accedidos de manera digital, se necesita una conexión a Internet y el desempeño no dependerá de los componentes de tu máquina.

Vamos al grano: cuánto cuesta

La plataforma reveló tres diferentes paquetes. Hay una versión gratis, de la que no se compartió muchos detalles pero que estará disponible el próximo año. La segunda opción es una suscripción mensual base por 10 dólares (32.926 pesos colombianos, aproximadamente) y luego está un paquete Founder’s Edition por 130 dólares (427.846 pesos colombianos, aproximadamente).

¿Qué ofrece cada paquete?

Como mencionamos antes, no se tienen mayores detalles sobre la versión gratis de Google Stadia.

La suscripción mensual te da acceso al servicio de Google Stadia, con juegos en resolución 4K/60 FPS. Este paquete permitirá al usuario un acceso a una galería limitada de juegos gratis, pero futuros lanzamientos deberán ser pagados por separado.

El paquete Founder’s Edition viene con un Chromecast Ultra (necesario para jugar), un control de Google Stadia, una copia de ‘Destiny 2’ y una suscripción al servicio por 3 meses.

Un momento ¿tengo que pagar por el Chromecast y la suscripción por separado?

Sí. Inicialmente la única manera de utilizar el Google Stadia es usando el Chromecast Ultra y conectarlo con un televisor. La plataforma de Google Stadia no estará disponible sino hasta 2020 (no hay fecha específica) y hasta ese año tampoco se podrá acceder al servicio desde el navegador o celular.

¿Cuál es el mínimo de conexión requerida para usar Google Stadia?

Junto con la información compartida, Google liberó datos sobre los requerimientos mínimos de conexión para su servicio. La siguiente gráfica muestra los mínimos de red, en comparación con la calidad gráfica que se desee al momento de jugar.

¿Qué juegos estarán disponibles con Google Stadia?

La lista que ofreció Google incluía los siguiente títulos: ‘Dragon Ball Xenoverse 2’, ‘Gylt’, ‘Doom Eternal’, ‘Darksiders Genesis’, ‘Wolfenstein Young Blood’, ‘Destiny 2’, ‘Power Rangers: Battle for the Grid’, ‘Samurai Showdown’, ‘The Crew 2’, ‘Football Manager 2020’, ‘Trials Rising’,  ‘Assassin’s Creed Odyssey’, ‘Rage 2’, ‘Ghost Recon Breakpoint’, ‘Thumper’, ‘Tomb Raider Trilogy’, ‘Borderlands 3’, ‘The Elder Scrolls Online’, ‘NBA 2K’, ‘Mortal Kombat 11’, ‘Just Dance 2020’, ‘Farming Simulator 19’, ‘The Division 2’, ‘Get Packed’, ‘Metro Exodus’, ‘Grid’, ‘Final Fantasy XV’ y ‘Baldurs Gate 3’.

Imágenes: Google

El mercado de la música cada vez más debe ajustarse a las nuevas formas de consumo. Es una realidad que escuchar álbumes, artistas y canciones a través de las plataformas de streaming se hace cada vez, y llega a más usuarios en todo el mundo. Independientemente de cuál plataforma elijan, estudios y cifras revelan que incluso ahora las ganancias por streaming son mayores que las de la copia física o la descarga digital.

Por eso, así como en el pasado les contamos la decisión de la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA por sus siglas en inglés) de tener en cuenta los streams en la premiación de discos de oro y platino, hoy, a través de Pitchfork, supimos que los lanzamientos exclusivos que se hagan a través de las plataformas de streaming también serán tenidos en cuenta para ganarse un Grammy.

En el pasado, álbumes y singles tenían que estar a la venta –bien sea en formato físico o digital– para que fueran tenidos en cuenta en los premios más grandes de la música: los Grammy. Por eso, y como la industria está cambiando, la academia anunció en un comunicado oficial que ahora tendrá en cuenta al streaming. Tanto álbumes como singles lanzados en streaming entre el 1 de octubre de 2015 y septiembre 30 de 2016 serán tenidos en cuenta para la ceremonia número 59 de los premios, la cual se llevará a cabo el próximo 12 de febrero de 2017.

Chance the Rapper es uno de los artistas que puede beneficiarse de este cambio de política, y de hecho es muy probable que logre algún premio:el mixtape de su –increíble– álbum ‘Coloring Book’ solo está disponible a través de las plataformas de streaming. El rapero celebró el cambio de los Grammy en el siguiente tuit, definiéndolo como una verdadera victoria:

The victory this morning isn’t about me, it’s about all the Soundcloud albums that may now be recognized for excellence.

— Lil Chano From 79th (@chancetherapper) 16 juin 2016

“La victoria de esta mañana no se trata de mí, es sobre todos los álbumes en SoundCloud que quizá ahora puedan ser reconocidos por su excelencia”

¿Cómo les parece la decisión?

Imagen: Thomas Hawk (vía Flickr).