A diferencia de los resultados clásicos de búsqueda, donde cada enlace aparece en orden descendente de relevancia según los algoritmos tradicionales, Guía Web agrupa y estructura los resultados por temas, ángulos y subcategorías relacionadas con la intención de la búsqueda. El objetivo es claro: ayudar a los usuarios a explorar mejor la web y descubrir páginas que quizás no hubieran encontrado en la primera página de resultados tradicional.

Una IA que entiende lo que preguntas… y lo que quizás no dijiste

La herramienta se basa en una versión personalizada de Gemini, el modelo de lenguaje de Google, que analiza no solo lo que se escribe en la caja de búsqueda, sino también la semántica del contenido web. Esto le permite detectar patrones, agrupar información relacionada y anticiparse a la verdadera intención del usuario, incluso cuando la consulta es ambigua, extensa o poco común.

Además, Guía Web emplea una técnica llamada “ramificación de consultas”, que consiste en lanzar múltiples búsquedas simultáneas a partir de una sola pregunta. Así, en lugar de depender de un único camino, la IA explora rutas paralelas para encontrar diferentes enfoques y presentarlos de forma organizada.

El resultado: una página que no solo responde, sino que guía. Si antes dependíamos del clic ensayo-error entre decenas de enlaces, ahora encontramos bloques temáticos curados por IA que nos orientan sin tener que reformular la búsqueda una y otra vez.

¿Cómo cambia esto para los usuarios de IA?

Este experimento no solo mejora la experiencia para el internauta promedio, sino que redefine cómo los usuarios más avanzados, como quienes trabajan con IA o generan contenido usando modelos como ChatGPT, interactúan con el conocimiento en línea. Al ofrecer agrupaciones más relevantes y puntos de vista diversos, Guía Web facilita el acceso a fuentes nuevas, inesperadas o especializadas, optimizando el tiempo de investigación y ampliando el horizonte informativo.

Por ejemplo, alguien que busca herramientas para mantener contacto con su familia en distintas zonas horarias no solo recibirá una lista de apps de mensajería, sino también recursos sobre dinámicas familiares a distancia, artículos sobre salud emocional y guías prácticas desde distintas regiones del mundo.

Te puede interesar: Google libera Veo 3 y Veo 3 Fast: la IA que transforma texto e imágenes en video profesional ya está disponible

Por ahora, la Guía Web está disponible solo para usuarios registrados en Search Labs, dentro de la pestaña “Web” del buscador. Allí se puede alternar entre el modo experimental y los resultados clásicos en cualquier momento. Google ya confirmó que planea expandir esta función progresivamente a la pestaña general “Todos”, a medida que evalúe en qué escenarios la organización por IA aporta mayor valor.

Aunque todavía está en etapa de prueba, Guía Web apunta a ser más que una mejora visual: es una nueva forma de leer internet, donde la IA actúa no como un filtro que reemplaza el contenido, sino como un asistente que reorganiza lo que ya existe para hacerlo más útil.

En una época donde abundan los resúmenes generados por IA y las respuestas predigeridas, esta apuesta por una navegación potenciada pero sin sacrificar la exploración libre, podría marcar un punto de inflexión. Guía Web no responde por ti: te enseña a buscar mejor.

Imagen: Google

Ahora, en lugar de hacer una consulta y navegar por múltiples enlaces, los usuarios podrán contar con respuestas elaboradas, análisis complejos e incluso reportes completos, generados por inteligencia artificial, en solo minutos. Todo esto directamente desde el Modo IA dentro de la búsqueda, sin necesidad de abrir múltiples pestañas ni perder tiempo comparando fuentes.

Una de las funciones más destacadas es la opción de cambiar el modelo de IA desde un menú desplegable. El modelo por defecto ofrece respuestas rápidas y completas para preguntas generales, pero si se necesita mayor profundidad, los usuarios pueden seleccionar el modelo 2.5 Pro, que está optimizado para razonamiento avanzado, problemas matemáticos o programación.

Para quienes buscan realizar investigaciones complejas, Google ahora ofrece Búsqueda Profunda, una herramienta capaz de simular lo que una persona tardaría horas en hacer: buscar, contrastar, analizar y citar información. Este sistema, basado también en Gemini 2.5 Pro, puede ser útil para quienes están escribiendo informes, haciendo tareas académicas, comparando créditos hipotecarios o investigando decisiones de compra importantes.

Te puede interesar: La profe Mónica le pasa el lápiz rojo a ChatGPT: estos son sus errores ortográficos más comunes

Además de mejorar las respuestas escritas, Google está incorporando funciones más interactivas. Una de ellas permite que la IA realice llamadas automáticas a negocios locales. Es decir, el usuario puede pedir que la IA consulte precios o disponibilidad de servicios en su nombre. Por ejemplo, si se busca “peluquerías caninas cerca de mí”, la IA puede llamar, recopilar datos y presentar un resumen con horarios, tarifas y disponibilidad de varias opciones.

Esta herramienta no solo ahorra tiempo al usuario, sino que también genera nuevas oportunidades para las empresas, ya que podrían recibir más solicitudes de reserva sin necesidad de interacción directa. Las compañías seguirán teniendo control a través de su Perfil de Empresa, donde podrán configurar su disponibilidad y preferencias.

A no todos beneficia y sí pierden mucho ¿Por qué?

Para medios digitales y periodistas, el impacto es inevitable, pues a medida que la Búsqueda comienza a ofrecer respuestas completas y resumidas directamente en la página, disminuye la necesidad de hacer clic en los enlaces que llevan a artículos, reportajes o investigaciones publicadas. Esto puede reducir el tráfico hacia sitios de noticias, debilitando su modelo económico basado en visitas y publicidad.

Además, herramientas como Búsqueda Profunda pueden replicar ciertas tareas periodísticas, como la recopilación de fuentes, el análisis comparativo o la síntesis informativa. Aunque no reemplazan el criterio ni el contexto editorial humano, sí introducen una nueva competencia algorítmica que obliga a los medios a adaptarse: ofrecer más profundidad, enfoque local y perspectivas originales que la IA aún no puede replicar.

Estas funciones ya comenzaron a implementarse en Estados Unidos, inicialmente para quienes están registrados en los experimentos de Labs. Si bien se espera que estas capacidades lleguen a más usuarios en el futuro, por ahora estarán disponibles solo para los suscriptores pagos de AI Pro y Ultra.

Google plantea que este será solo el comienzo. Su apuesta es que la búsqueda se convierta en algo más que una lista de enlaces: una herramienta activa, con capacidad de análisis, interacción y síntesis. Una IA que investiga y actúa por el usuario.

Imagen: Captura de pantalla

Por ahora, esta función está disponible únicamente para usuarios en Estados Unidos que se hayan inscrito en el experimento del Modo IA de Google Labs. El objetivo es transformar la forma tradicional de buscar por texto en algo más natural, cercano al lenguaje cotidiano y mucho más interactivo.

Con solo tocar el nuevo ícono de “En directo” dentro de la app de Google, los usuarios pueden hacer preguntas habladas y recibir respuestas generadas por inteligencia artificial con voz. Lo novedoso es que la conversación no se interrumpe: se puede seguir preguntando como si se hablara con una persona, sin necesidad de repetir la consulta completa.

Por ejemplo, si alguien dice “¿Cómo evito que un vestido de lino se arrugue en la maleta?”, Google ofrece una respuesta hablada útil, y si se sigue con “¿Y si ya está arrugado?”, entiende el contexto y da otra respuesta pertinente.

Además del audio, los resultados incluyen enlaces web accesibles en pantalla, permitiendo ampliar la consulta con fuentes verificables. También es posible activar la transcripción de las respuestas para leerlas más adelante o retomarlas desde el historial del Modo IA.

Te puede interesar: “La inteligencia artificial está despegando más rápido en Colombia que en el resto de la región”, según Google Cloud

Ahora bien, la herramienta está diseñada pensando en quienes necesitan buscar mientras hacen otras actividades: empacar una maleta, cocinar o incluso moverse por la ciudad. Al funcionar en segundo plano, “Búsqueda en Vivo” permite cambiar de app sin perder la continuidad de la conversación.

Esto marca una diferencia frente a asistentes virtuales tradicionales como Siri o Alexa, que suelen ofrecer respuestas breves y limitadas. En este caso, la conversación se nutre del poder de Gemini, el modelo de IA de Google, adaptado con funciones avanzadas de voz y respaldado por el sistema de clasificación de información de Google Search.

El uso de la técnica de “abanico de consultas” permite que los resultados incluyan una mayor diversidad de fuentes y ángulos. Así, el usuario no solo recibe una respuesta directa, sino que puede explorar más posibilidades e ideas relacionadas con lo que busca.

Lo que viene: cámara y visión en tiempo real

Google adelantó que esta función será apenas el comienzo. En los próximos meses planea incluir la posibilidad de activar la cámara mientras se habla, para que el buscador pueda interpretar visualmente lo que el usuario está viendo. Esto abriría la puerta a escenarios como mostrar un objeto, un lugar o incluso una prenda de ropa para obtener recomendaciones, soluciones o contexto en tiempo real.

Con esta apuesta, Google sigue perfilando el rumbo de las búsquedas en la era de la inteligencia artificial: más personalizadas, conversacionales y multimodales. Aunque por ahora esté en fase experimental y solo disponible en inglés en EE. UU., se espera que pronto se expanda a más regiones e idiomas.

Queda por ver cómo responderán los usuarios a este cambio de paradigma y cómo se adaptarán las estrategias de contenido para SEO, en un entorno donde las búsquedas ya no se escriben, sino que se hablan.

Imagen: Google

El Modo IA se apoya en el sistema Gemini 2.0, un modelo de IA que permite procesar consultas más complejas. Ahora los usuarios podrán realizar preguntas relacionadas con áreas como matemáticas avanzadas, programación y consultas multimodales, y obtener respuestas más detalladas y rápidas.

Recordemos que antes, para obtener una respuesta completa, era necesario realizar varias búsquedas. Ahora, este nuevo enfoque proporciona una solución integral con solo una consulta.

A diferencia de las búsquedas tradicionales, que se limitan a devolver resultados superficiales, el Modo IA busca, compara y presenta respuestas detalladas de manera simultánea.

Si, por ejemplo, un usuario desea conocer las diferencias entre varios dispositivos de seguimiento del sueño, el sistema no solo compara sus funciones, sino que también ofrece información adicional sobre cómo afecta el sueño profundo a la frecuencia cardíaca, con enlaces a contenido relevante para profundizar.

Así mismo, los usuarios pueden hacer preguntas de seguimiento para explorar más a fondo un tema. El Modo IA ajusta sus respuestas en función de la información obtenida durante el proceso de búsqueda, lo que permite una experiencia más interactiva y dinámica.

Te puede interesar: Microsoft Copilot ofrece hasta 117 millones de pesos a quien encuentre fallas de seguridad

Al integrar la tecnología de Gemini 2.0, la herramienta proporciona acceso a contenido web de alta calidad y datos actualizados en tiempo real, lo que hace que las respuestas sean más precisas y relevantes.

Aunque el Modo IA ya está disponible en una versión experimental, Google tiene planes de expandir su uso. La compañía anunció que esta función será accesible para un público más amplio, incluidos los adolescentes, sin necesidad de iniciar sesión. Esto permitirá que más personas se beneficien de esta herramienta avanzada, que no solo mejora la búsqueda, sino que también facilita el acceso a información más detallada y útil.

A medida que el Modo IA continúe evolucionando, las búsquedas serán más personalizadas, rápidas y precisas, sin embargo, como cualquier herramienta en fase inicial, el Modo IA todavía está en proceso de perfeccionamiento.

Aunque Google está trabajando para garantizar la calidad de las respuestas, es posible que en ocasiones el sistema no logre ser 100% preciso. A pesar de esto, la posibilidad de hacer preguntas complejas y obtener respuestas detalladas marca un paso importante en la evolución de la búsqueda en línea.

Por ahora, los suscriptores de Google One AI Premium serán los primeros en probar esta experiencia en Labs.

Imagen: Google

Por supuesto, es fácil pensar que Google no entrega datos personales tan fácilmente ¿En serio es posible hackear a alguien con tan solo realizar una búsqueda?

Los atajos son clave en el Google Hacking

En caso de que no lo sepas, Google cuenta con atajos y palabras clave que permiten delimitar y filtrar los resultados de búsqueda. Por ejemplo, puedes buscar ‘seguridad site:enter.co’ y te encontrarás solo con resultados de nuestro portal que tengan esta palabra clave. Pon ‘Spider-Man FileType:jpg y solo encontrarás archivos de JPG en vez de esos molestos Avif que nadie puede utilizar.

El Google Hacking hace uso de estos atajos para crear busquedas específicas que consigan encontrar información sensible a través del buscador y que no esté visible a través de busquedas más tradicionales. De hecho, en estos momentos existe un proyecto de código abierto llamado Google Hacking Database (GHDB) que quiere servir como un archivo de los dorks (o busquedas avanzadas) que pueden terminar en un hackeo.

¿Qué tan fácil es hackear a alguien utilizando solo Google?

De nuevo, lo más aterrador de del Google Hacking es la manera tan sencilla en la que funciona y la efectividad que tiene para obtener información sensible. A través de varios experimentos ESET (una de las compañías líderes en el sector de seguridad virtual) encontró que cualquier persona puede abusar de los dorks para localizar archivos sensibles que el usuario ni siquiera sabe que pueden estar en la Internet.

De hecho, muchas veces el hacker ni siquiera necesita tener un primer dato para filtrar la información. Solo necesita encontrar bases de datos con contraseñas, números de teléfono o correos para tener la primera pieza necesaria para jalar más información.

¿Cómo puedo saber qué información mía es vulnerable al Google Hacking?

Por desgracia no hay una forma eficiente de saber si hay información sensible rondando en Google o que pueda ser obtenido a través de Dorks. La principal razón es que muchas de las combinaciones que utilizan los hackers no tienen como objetivo el tomar información específica, sino encontrar vulnerabilidades en sitios o bases de dato. Por ejemplo: “inurl:pastebin intitle:mastercard” es un atajo para encontrar archivos de texto temporales que tengan guardada información de tarjetas Mastercard.

Hay algunas precauciones que puedes tomar:

En Google escribe entre doble comillas (“) palabras clave que pertenezcan a datos sensibles que temas pueden estar disponibles: tu número de celular, el número de documento o identidad, alguna contraseña que utilices mucho o el nombre de algún archivo sensible.

Si encuentras algún documento, entrada o resultado que consideres cuenta con información privada y sensible que no debería ser compartida puedes solicitar a Google a través de este enlace el retirar este contenido.

Imágenes: ESET, Foto de Firmbee.com, Arkan Perdana, Lucia Macedo en Unsplash

El senado de Australia determinó que las compañías deberían compartir sus ingresos con los medios de comunicación, principalmente porque las personas las usan para llegar a los artículos, explica el portal Forbes. Por su parte, Mel Silva, gerente de Google en Australia aseguró que la ley hace que el buscador no pueda seguir trabajando y que, en caso de aprobarse, esto pondría el peligro la forma en que la empresa opera alrededor del mundo y podría significar perdidas a gran escala.

Para leer otras noticias sobre Google, visita este enlace.

Es importante resaltar que Google aceptó pagarles a medios franceses por sus noticias esta semana para cumplir con una regulación que fue aprobada el año pasado. La empresa duró varios meses en negociación con un grupo que hacía Lobby para diferentes medios. Varios medios han tratado de obtener información sobre cuál es la diferencia entre ambos países y porqué Google aceptó en uno y en otro asegura que afectaría a todo el mundo, pero aún no han obtenido respuesta.

Por su parte, el senado australiano asegura que los medios del país han visto una caída en publicidad del 75 % en los últimos 15 años, mientras que la publicidad digital del país, el 80 % es realizada en Google y Facebook; esto representa $4.000 millones de dólares anuales. El cambio en preferencias de la publicidad afecta principalmente a los medios y muchos de ellos han tenido que cerrar porque no han logrado obtener los ingresos necesarios para seguir operando. Un hecho que no solo representa la precaria situación de los medios de información de Australia sino de todo el mundo.

Imagen: PhotoMix (Vía Pexels). 

Esta funcionalidad lleva unos meses en prueba, ya había sido reportada por varios usuarios, pero todo indica que ya pasó la fase inicial y más personas han empezado a ver en sus resultados las sugerencias de Instagram y TikTok, informa el portal Android Police.

También te puede interesar: ¿Qué preguntas le hicimos a Google en 2020?

De acuerdo con diferentes portales, la búsqueda de Pakers, equipo de fútbol americano de Estados Unidos es uno de los que permite encontrar este tipo de resultados, nosotros lo replicamos en iOS y Android y en ambos casos nos salieron resultados de videos de Instagram y TikTok; sin embargo, no nos dio resultado con términos sencillos como perros, gatos, gatos en Internet. Al dar clic, abre una versión web de la plataforma para ver el video en lugar de las aplicaciones.

Hasta el momento, Google no ha dado más detalles sobre el despliegue de esta actualización en el buscador. Un vocero anónimo le dijo a TechCrunch que por ahora el cambio está a prueba en teléfonos móviles y debido a que es una prueba limitada, los resultados con esta funcionalidad también lo son.

Imagen: Captura de pantalla ENTER.CO.

La empresa, por su parte, respondió públicamente con una entrada en su blog. En este asegura que la demanda implica que las mejoras hechas en el buscador en los últimos 10 años no debieron ser desarrolladas y que los resultados no son útiles para los usuarios. De acuerdo con Google, estos ayudan a las personas a encontrar los negocios que tienen cerca directamente y se han creado más de 4 mil millones de conexiones directas gracias a esto.

Así mismo, Google resalta que de no aparecer en el buscador habría sido más difícil competir contra grandes empresas y conectar con nuevos clientes potenciales. “Otros buscadores como Bing de Microsoft tienen funciones similares y también han cambiado con los años para ofrecer mejores resultados”, resalta la empresa en su publicación.

También te puede interesar: Google se enfrenta a nueva demanda por monopolio

Finalmente, resalta que de perder la demanda el buscador tendría que hacer cambios que terminarían impactando de manera negativa a los negocios, porque perderían la posibilidad de conectarse con nuevos clientes, compitiendo con grandes empresas, plataformas de Internet y otros agregadores y mediadores.

“Sabemos que las dudas que generan las grandes compañías es importante aclararlas y estamos preparados para responderlas y arreglar los problemas que sean necesarios”, dice Google. Además, agrega que están dispuestos a buscar una solución a la demanda sin que esto implique dejar de entregar búsquedas de alta calidad y experiencia a sus usuarios.

Imagen: Archivo ENTER.CO.

Google y Microsoft son las primeras empresas que deberán presentar un documento con las “reglas” para organizar los resultados cuando un usuario realiza una búsqueda. Además, la comisión anunció que la orden es inmediata y que la próxima semana presentarán un borrador con nuevas reglas, lo que significa que el sector de tecnología podría tener mayores restricciones en Europa después de que se publique este documento, explica el portal Gadgets360º.

Una de las razones por las que se exigirá a las empresas que los buscadores hagan esto es porque se considera que no hay una competencia equitativa entre las grandes empresas –que pagan anuncios, expertos en SEO y SEM para posicionarse mejor– y las pymes que están aprendiendo del proceso.

Para conocer otras noticias sobre el buscador de Google, visita este enlace.

Se espera que el documento presentado por la comisión europea imponga mayor responsabilidad en las redes sociales y en compañías de Internet sobre los contenidos ilegales y de carácter susceptible.

Facebook mencionó con anterioridad que las restricciones impuestas por la Unión Europea estaban creando problemas para el correcto funcionamiento de la red social y, además, generaban desventajas para los anunciantes. Por ahora, habrá que esperar por el documento que se hará público la próxima semana y los comentarios de cada una de las empresas que se vean implicadas.

Imagen: Stories (Vía Freepik). 

Para leer más sobre Apple, visita este enlace.

Otros medios, como TechCrunch, aseguran que es preocupante que el hueco que podría dejar Google para buscadores móviles sea tomado por otra empresa grande de tecnología en lugar de darle la oportunidad a emprendimientos de aprovechar ese espacio. Google paga una suma de dinero para ser el buscador predeterminado en los teléfonos, su contrato con Apple lleva más de una década. Pero si la demanda hace que esta sociedad tenga que disolverse, los iPhone necesitarán un buscador para sus usuarios.

También te puede interesar: EE. UU. presenta una demanda antimonopolio contra Google.

Por su parte, el portal Financial Times, señala que esto puede ser un proyecto que lleva algún tiempo en desarrollo. Es bien sabido que John Giannandrea, exjefe del buscador de Google, trabaja con Apple hace un poco más de tres años.

Imagen: Tyler Lastovich (Vía Pexels). 

En orden de ideas: el pasado 13 de enero Google actualizó su interfaz de búsquedas. El cambio se justificaba con la intención de destacar los resultados de búsquedas a través de una serie de iconos personalizados al lado de los resultados de búsqueda. Pero el verdadero cambio para los que utilizaban el buscador en su PC estaba en un diseño que hacía que los resultados de anuncios fueran mucho más similares a los orgánicos. Un efecto que era logrado en dos frentes:

Para empezar, el destacado en negrita que separaba los anuncios de los resultados más orgánicos llamaba mucho menos la atención que los bloques de color que eran utilizados antes. Luego está el uso de iconos que, visualmente, hacían que los resultados tuvieran un parecido mayor al de los anuncios, virtualmente camuflándolos. De hecho, muchos aprovecharon la oportunidad para mostrar la transición que había tenido el buscador, haciendo que los resultados pagos cada vez destacaran menos.

Te puede interesar: ¿Qué buscaron los colombianos en google en 2019?

Así aparecían los anuncios el día 23 de enero:

Y así se muestran en nuestros navegadores hoy, 24 de enero:

Sea cual fuera el caso, la compañía parece haber escuchado las quejas de sus usuarios y hoy decidió retirar su nueva interfaz. A través de una publicación, informó que estará probando nuevas versiones de este cambio. Por lo que no se sorprendan si la búsqueda de cada día les presenta una interfaz diferente.

Esta fue su justificación:

“La semana pasada actualizamos el aspecto de Buscar en el escritorio para reflejar lo que ha estado en dispositivos móviles durante meses. Hemos escuchado sus comentarios sobre la actualización. Siempre queremos mejorar la búsqueda, por lo que vamos a experimentar con nuevas ubicaciones para iconos. Nuestra experimentación comenzará hoy. En las próximas semanas, mientras realizamos pruebas, es posible que algunos no vean los iconos mientras que otros podrían verlos en diferentes ubicaciones mientras buscamos darle un aspecto moderno al escritorio…”.

Pueden leer la declaración completa de Google en este enlace.

Imágenes: captura de pantalla

La beta de la aplicación del buscador de Google para celulares Android ahora tiene un botón para compartir los resultados. Este aparece al lado derecho de la barra de búsqueda en la app, y al tocarlo muestra diferentes opciones para compartir, desde apps de mensajería instantánea hasta redes sociales.

Para leer otras noticias sobre Google, visita este enlace.

El portal 9to5 Google asegura que, dependiendo del dispositivo al que se comparta, la búsqueda tiene diferentes maneras de mostrar los resultados. En los celulares, abre la aplicación; y en los computadores, el sitio de búsquedas. Sin embargo, el portal asegura que al compartir estas búsquedas no se comparten los resultados exactos que vemos en nuestro celular, sino solo el término o palabras claves que usamos para realizarla.

Es importante recordar que Google personaliza los resultados de acuerdo con búsquedas previas de los usuarios y la información que tiene recolectada. Esto quiere decir, por ejemplo, que si compartimos la búsqueda de una noticia, los resultados podrían ser diferentes para la otra persona.

Por último, es importante aclarar que no siempre las funcionalidades que aparecen en la versión beta de un aplicación llegan a los usuarios, ya sea por problemas en su implementación o porque al final se decide que no son realmente necesarias.

Imagen:Kasinv (Vía iStock).

A diferencia del Google que conocemos, este tendría filtros que se acogen a las leyes de este país. De esta manera, cualquier resultado que arroje el sistema sería aquel aceptado por los requerimientos estatales y aquel contenido no permitido simplemente aparecería como “no se han encontrado resultados”.

Si quieres saber más puedes leer: Google funcionará en China, pero con filtro

El tema se hizo tan popular que Sundar Pichai, CEO de Google, fue citado para declarar ante Congreso sobre el tratamiento de datos de los usuarios y su trabajo con el gobierno chino. Hasta este momento, todo era especulación, pero hoy el CEO confirmó que este proyecto está en desarrollo y espera estar disponible pronto en Estados Unidos, según informó el portal Wired.

“Queremos que todos en el mundo tengan acceso a la información y China es el 20% de la población”

Sundar Pichai afirmó durante un evento por los 25 años de la publicación de Wired que el proyecto estaba funcionando y, hasta el momento, se consideraba que el servidor puede responder al 99% de las preguntas que hacen los usuarios.

Para nosotros este proyecto hace parte de la “misión de Google por llevar información a todo el mundo, pero al mismo tiempo debemos cumplir con las leyes de cada país y China es el hogar del 20% de la población”.

También puedes leer: ¿Por qué el CEO de Google declarará ante el congreso de EE.UU.?

Pichar destacó que cree que este buscador pueda dar información veraz y mejor de la que actualmente tienen acceso las personas. Puso de ejemplo que parte de los usos que él ve es que este buscador brindará información sobre tratamientos para el cáncer de confianza en lugar de datos falsos que obtienen en otros buscadores.

El CEO no confirmó cuándo se presentará ‘Dragonfly’ al público pero de acuerdo a los rumores, esto sucederá entre seis a nueve meses.

Imagen: Mauricio Pesce (Vía Flickr).

Si usas el navegador de Apple, Safari, y escribes en la barra de navegación, te mostrará resultados de Google. Por supuesto, que este buscador aparezca como la primera opción para realizar búsquedas en los dispositivos de la compañía no es gratis.

De acuerdo con el analista Rod Hall, Google podría pagar este año hasta 9.000 millones de dólares para seguir siendo el buscador predeterminado de los iPhone, iPad y equipos Mac, informó Business Insider.

Ser el buscador predeterminado de Apple es muy importante para Google, pues de esta compañía reciben la mayor cantidad de dinero por publicidad, afirma el portal Apple Insider. Por lo tanto, para ellos es importante mantenerse, pues las personas tienden a dejar en sus dispositivos el buscador predeterminado, aunque Safari actualmente soporta otros como Yahoo, Bing y DuckDuckGo.

Ser el buscador de Apple es un privilegio costoso

“Creemos que los ingresos se cobran proporcionalmente según la cantidad de búsquedas que los usuarios hacen, ya sea desde Siri o directamente en el Navegador”, continuó explicándole a Business Insider el analista. El año pasado, la cifra llegó a los 3.000 millones de dólares y en el 2013 fue de 1.000 millones; todo esto es un aproximado que hacen anualmente los analistas, pues las cifras oficiales no son dadas a conocer.

El analista, además, resaltó que dependiendo de las ventas de los dispositivos este año y del crecimiento de Apple, el pago de Google a esta empresa podría llegar a los 12 mil millones de dólares en el 2019. El portal Cult of Mac resalta que Google estaría pagando 10 dólares por cada usuario, pues según cifras del 2017, Apple tiene un total de 715 millones de dispositivos activos.

Imágenes: pressureUA (Vía iStock). 

Para ver una imagen en su tamaño original o guardarla, los usuarios deben entrar a las páginas web y buscarla. Hay que tener en cuenta que algunas páginas no permiten el clic derecho para guardar fotos. Según, la publicación The Verge, diferentes dueños de páginas y fotógrafos habían expresado su frustración por facilitar el robo de imágenes con su buscador.

¿Por qué los cambios en el buscador de Google?

Los cambios se dan después de un acuerdo con Getty Images, el portal de imágenes y fotografías estadounidense. El sitio aseguraba que el buscador de imágenes de Google promovía la piratería. Parte del acuerdo, además de los cambios que se realizaron, es un contrato por varios años para el uso de las imágenes de Getty y destacar más la atribución del copyright (derecho de autor y de uso).

“Hoy lanzamos algunos cambios en Google imágenes, para ayudar a conectar usuarios con páginas web. Esto incluye borrar el botón de ver imagen. El Botón de visitar sitio se mantendrá, así los usuarios pueden ver el contexto de la imagen en las páginas web donde están”.

“El botón de búsqueda por imagen también fue removido. La búsqueda reversa por imagen todavía funciona de la forma como la mayoría de las personas lo usan, desde la barra de búsqueda de imágenes”

Existen otras opciones ahora que el botón no existe. Por ejemplo, en el buscador,  puedes hacer clic derecho y seleccionar la opción ‘ver imagen en una pestaña nueva’, lo que abrirá la imagen en su tamaño original.  Así mismo, Google eliminó su opción de ‘búsqueda a partir de una imagen’ que aparecía cuando se abría una imagen. Sin embargo, esta acción se podrá realizar arrastrando la imagen a la barra del buscador.

Crédito: captura de pantalla 

Desde el año pasado empezaron a correr rumores en comunidad de Wikimedia que un nuevo motor de búsquedas de Wikipedia estaba en camino. Hoy The Next Web informó que ese rumor puede que sea cierto, debido a un documento de la Knight Foundation para innovación de medios, fechado en septiembre, en el que se le concede un préstamo a Wikipedia para crear un buscador llamado ‘Knowledge Engine by Wikipedia’.

En un reporte publicado en Wikipedia se explica que este nuevo motor buscaría democratizar el descubrimiento de los medios, las noticias y la información, y que crearía un buscador libre de intereses comerciales. Se afirma que con este proyecto  ‘no están tratando de hacer Google’, sino que buscan hacer que el conocimiento esté disponible libremente para todas las personas.

Según The Next Web, aparentemente Wikimedia contrató un grupo de ingenieros investigadores que inicialmente debían crear mejores conexiones entre todas las funciones de la compañía, para que en algún momento se pudiera convertir en un buscador.

Wikimedia afirmó que está agregando nuevas fuentes de información, comenzando con OpenStreetMaps, y que también está trabajando en mejorar sus búsquedas para que vayan más allá del texto como tal para que incluyan posibilidades de relacionarse con el contexto, cosa que antes no se usaba.

La inversión inicial de 250.000 dólares está destinada a una ‘fase de descubrimiento’, aunque según The Next Web, esa suma no será suficiente para crear un buscador que se parezca a Google.

Wikipedia intentó crear, en 2004 y 2008, un motor de búsqueda sin ánimo de lucro que buscaba rivalizar con Google, pero estos proyectos no tuvieron éxito.

Imagen: Lane Hartwell (vía Wikimedia). 

‘UN Women’ es una organización de las Naciones Unidas dedicada a la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres. Por medio de una campaña publicitaria conocida a través de Mashable y creada por Christopher Hunt, la organización mostró imágenes de lo sexista que puede llegar a ser la opción autocompletar del buscador de Google.

Como un experimento, la organización quedó horrorizada al ver las sugerencias de Google cuando se escribía en el buscador ‘Women should’ (Las mujeres deben) o ‘Women need’ (Las mujeres necesitan). Las primeras sugerencias eran: Deben quedarse en la casa, ser esclavas o estar en la cocina.

La función de autocompletar el término con diferentes sugerencias se basa en las búsquedas más frecuentes por los usuarios en línea. Cosas como: Las mujeres necesitan ser puestas en su lugar, controladas, disciplinadas; ponen en evidencia el sexismo generalizado que existe entre los usuarios del buscador más influyente del mundo.

El algoritmo de autocompletado está siendo constantemente modificado, el anuncio especifica que las búsquedas se realizaron el 9 de septiembre de 2013. Ahora por ejemplo, se encuentran otras cosas como: “Las mujeres no deben ir a la universidad”.

Hicimos la prueba en el buscador de Google de Colombia y la primera sugerencia a la fecha de hoy es: “Las mujeres deben ser sumisas” o “Las mujeres deben usar velo”.  Si la búsqueda es con “no deben” los resultados arrojados son: “Las mujeres no deben predicar, usar pantalones, trabajar, votar”.  Pueden hacer la prueba ustedes mismos y seguramente el buscador les arrojará los mismos resultados.

En los anuncios de ‘UN Women’ se pone el cartel de los resultados del buscador en la boca de las mujeres como muestra de que las quieren callar. Por el lado de los hombres se pueden ver cosas como: “Los hombres deben tomar ácido fólico, depilarse las axilas o llorar”.