Sucede más a menudo de lo que creemos. Una idea aparece al otro lado del mundo y años después, una idea sospechosamente parecida, surge en otra parte. Es el caso de ‘Battle Royale’ y ‘The Hunger Games’, dos filmes que siempre son comparados. En cualquier discusión sobre la película protagonizada por Jennifer Lawrence, aparece alguien señalando que ‘The Hunger Games’ es solo una copia de ‘Battle Royale’.
¿Están en los cierto? ¿El primero fue ‘Battle Royale’? ¿Qué tanto de propio tiene ‘The Hunger Games’? A puertas del gran final de ‘Los juegos del hambre’, con lo que será ‘Mockingjay parte 2’, es el mejor momento para lanzar algunos datos sobre esa eterna discusión. Habrá SPOILERS de ambos filmes a continuación:
El mayor parecido
Está claro que la formula base de ambos filmes es muy similar: un grupo de jóvenes luchan hasta la muerte en un enfermo juego. Es innegable que las dos películas usan ese gancho para atraer y basan todo su argumento principal en ello. Pero más allá de eso, las diferencias empiezan a surgir por todas partes.
En ‘Battle Royal’, este juego a muerte es creado para intimidar a la población estudiantil de Japón. Año tras año, eligen un grupo de estudiantes para que peleen a muerte. En ‘The Hunger Games’ hay mucho más contexto: los juegos del hambre son una forma de castigar a la población por la rebelión contra el Capitolio. En este caso, también hay un doble sentido propagandista: crear una especie de esperanza para unos pocos.
El terror es la base de ambos eventos, pero el contexto es distinto: detrás de ‘Battle Royal’ hay una población estudiantil rebelde, mientras que en ‘The Hunger Games’ hay una guerra, una rebelión y una tiranía.
De estudiantes a tributos
De Katniss (protagonista de ‘The Hunger Games’) a Shuya, Noriko y Kawada (protagonistas de ‘Battle Royale’) hay mucha diferencia. Sus motivaciones son distintas y su proceso en los ‘juegos’ también es distinto. Poco hay para comparar entre la experiencia de los protagonistas de ambas películas, más allá de que existe un factor romántico que no puede ser asignado a un tipo de historia en específico.
¿Cómo ganan los juegos?
En ‘The Hunger Games’ Katniss está dispuesta a suicidarse – frente a millones de televidentes- junto a Peeta para dañar los juegos y, así, deja al Capitolio sin más opción que declarar a los dos como ganadores de los juegos del hambre.
En ‘Battle Royale’ los personajes fingen sus muertes (engañando, de alguna forma, unos collares que portaban), con ello pueden regresar y tomar venganza sobre el hombre que estuvo dirigiendo los juegos. Estrategias distintas, ambas con resultados diferentes que expanden la historia de cada filme en una dirección distinta.
Revolución
Las secuelas de ambos filmes tratan el tema de la revolución a su forma. ‘Battle Royale’ lo hace con un grupo rebelde que quiere acabar con la acta BR (con la cual es gobierno Japonés realiza Battle Royale). En la secuela de ‘The Hunger Games’, esta revolución corre por cuenta de Katniss y la imagen del Sinsajo, que empieza a agitar las aguas de la rebelión y la guerra civil contra el Capitolio.
La saga de ‘Battle Royale’ no tuvo cómo seguir explorando el concepto, pues nunca existieron más entregas. Por su parte ‘The Hunger Games’ continuó con dos filmes más basados puramente en la guerra total. Ambas ideas de revolución son diferentes: ‘Battle Royale’ se basa en un grupo cerrado, mientras que ‘The Hunger Games’ lo expande al nivel de una nación.
¿Quién fue el primero?
Existen ejemplos de ‘juegos hasta la muerte’ más antiguos que la publicación del libro original de ‘Battle Royale’ (1996) y ‘The Hunger Games’ (2008). En 1987 Arnold Schwarzenegger protagonizó ‘The Running Man’, adaptación de la novela del mismo nombre de Stephen King, donde el gobierno maneja un programa de televisión donde varias personas deben pelear por sus vidas.
También, en 1975 fue estrenado ‘Rollerball’, donde Estados Unidos libera toda su ansia de violencia con un deporte: varias personas juegan en una pista hasta morir, usando todo tipo de trampas.
El concepto de pelear hasta la muerte en un juego enfermo no es nuevo, tampoco creación original de ‘Battle Royale’ o ‘The Hunger Games’. Lo que los une son los protagonistas: todos son jóvenes en el filme original de cada saga. Más allá de eso, ‘Battle Royale’ y ‘The Hunger Games’ tienen un mar de diferencia.
¿’Battle Royale’ o ‘The Hunger Games’?
Lo que tiene ‘Battle Royale’ en sátira, violencia y polémica, lo tiene ‘The Hunger Games’ en personajes, universo e historia. Aunque con una base casi idéntica, ambos filmes son experiencias realmente diferentes. Ambos productos tienen lo suyo y su calidad brilla en distintos campos.
Si la afirmación sigue siendo “‘The Hunger Games’ es una copia de ‘Battle Royale», tal vez estén en lo cierto si lo comparan desde lo más básico, pero en una lectura más profunda, la comparación empieza a alejarse bastante, por el universo expandido que logró inventar ‘The Hunger Games’ para justificar el ‘juego hasta la muerte’.
Imagen: montaje ENTER.CO
Tanto asi que es descarada la copia a Battle Royale. Es una verdad que BR no tenga el nivel de diseño de su clon Holliwoodense pero el contenido es mejor y la psicologia traumatica que maneja la pelicula es mucho mejor que HG.
Entre otras cosas no entiendo mucho el final de HG lei el libro y menos creo que el Plagio Di Plagio no le quedo muy bueno al escritor.
Vi primero BR y pues cuando vi HG quede como este pelicula tiene pero Hambre de verdad.
Exelente articulo Camilo. Un saludazo
Descarada la copia a Battle Royale? Evidentemente no leyó el artículo. Battle Royale no inventó los juegos hasta la muerte…
… Y dado que eso es lo único que tienen en común sería lo mismo que decir que Battle Royale es una «copia descarada» de todas las obras de ficción con el mismo concepto que llegaron antes.
Ninguna de las dos es una obra maestra, pero considero los libros de The Hunger Games superiores porque se enfocan más en los personajes y el hecho de que sean netamente ciencia ficción les da más libertad; y en general el comentario social que hacen es más relevante.
Mas que leer o no el articulo no cambia mi forma de pensar frente a una situacion en este caso lo exageradamente parecidos que son ambos.
Y es lo mismo decir que Titanes del Pacifico no tiene un evidente parecido con Neon Genesis Evangelion o Ghost in The Shell con The Matrix.
Es obvio que la obra que usas para copiarte debe ser diferente o te consumiran los derechos de autor. Debe darsele un toque personal al asunto. Y si te fijas bien no solo yo lo digo sino miles de personas lo afirman. Y esta claro que la version que defiendes es la que mas te agrada pero no es un tema de amores sino de al Cesar lo que es del Cesar.
Un saludo amigo
En efecto, no leyó el artículo.
Y también sufre de la miopía de pensar que los trabajos que ud en particular conoce son los originales. Sabía que existen obras hechas antes de los 90? =O
Por ejemplo, tanto Neon Genesis Evangelion como Pacific Rim están basados en algo anterior: Gundam, por lo general, que codificó la mayoría de los arquetipos de las series de robots gigantes.
Y el que digan algo miles de personas lo hace verdadero? Sabía que hay miles de personas que niegan la evolución? Sabía que hay millones de personas que genuinamente creen que Justin Bieber es un buen cantante o que Crepúsculo es una serie decente? Argumento ad populum es una falacia =)
Así que no, tanto Battle Royale como the Hunger Games están basadas en obras anteriores. Si una es una copia, la otra también lo es.
De hecho, sólo existen 7 argumentos básicos. Sin contar cosas surrealistas que no se supone que tengan sentido, toda obra actual es una copia de algo.
Esto es un poco jarto de entrar al Disqus de EnterCo y la razon por la que deje de escribir por aqui. Siempre hay un «Niño Rata adulto» a quien llamare «Hombre Rata» dispuesto a insultar a quien no piense como el. Quitate los guantes men solo queria tener una charla amena y no una pelea por una peliculita.
Frente al tema copia. Lo sigue siendo y pueden ser la saga de libros mas completa que hallas leido. No deja de ser copia claaaaro y otra cosa el concepto pelear hasta la muerte hasta que quede uno en pie no se le puede llamar genero. El genero Mecha claro que si y es el mas utilizado y cada uno le aporta algo mas para que se vea diferente a quien se copia. Si la idea no fuera buena no habria nesecidad de copiarla pero asi es. Pocas ideas son 100% originales hoy en dia pero lo simpatico es el valor que toman HG copio a BR en objetos claves y basicamente en la estructura de la historia que varia y se vuelve mas denso al final pues claro hay quebdarle valor agregado a la situacion.
Un saludo amigo. Y la vida es muy corta para pelear e insultar a una persona que solo quiere hacer una conversacion amigable.
>»dispuesto a insultar a quien no piense como el»
Insultar? Cite exactamente en donde lo insulté, amigo.
Irónicamente, eso de «hombre rata» si suena como insulto. Y dado que fue ud quién usó un insulto en primer lugar, le aplica más a ud que a mí.
Por suerte, sé apreciar la ironía donde la veo.
> «otra cosa el concepto pelear hasta la muerte hasta que quede uno en pie no se le puede llamar genero»
Otra implicación sin base típica del pseudo-intelectual común, que pretende ponerse en un punto más alto con comentarios vacíos como lo del «hombre rata», gracioso (y con esto no pretendo insultar sino describir, por cierto).
Cite exactamente dónde llamé yo a eso «genero»? Lo llamé «concepto»… que es lo que es.
> «El genero Mecha claro que si y es el mas utilizado y cada uno le aporta algo mas para que se vea diferente a quien se copia. «
Esto es extraño, cambió su retórica para que reflejara exactamente lo que le quería decir cuando mencioné a Gundam. Esto no fue lo que ud implicó en su comentario anterior. Pero bueno, mi objetivo es corregir y parece que en este caso lo logré.
«Pocas ideas son 100% originales hoy en dia pero lo simpatico es el valor que toman HG copio a BR en objetos claves y basicamente en la estructura de la historia «
Es gracioso que comente esto con respecto a HG, pero no a BR. Debería ver alguna de las películas (y muchas otras historias con el mismo concepto) que se mencionan en el artículo.
A esto me refería con miopía, ver «defectos» en un trabajo pero no verlos en otro que también los tiene. Asumiendo, claro que usar un concepto usado anteriormente es un defecto. En mi opinión, no lo es.
«Un saludo amigo. Y la vida es muy corta para pelear e insultar a una persona que solo quiere hacer una conversacion amigable.»
Esto es cierto… pero nunca no es gracioso ver a alguien que lo hace sin darse cuenta.
Creo que usted mismo lo cito con el tema de la miopia en general.
Sencillamente su mensaje es hiriente y ofensivo hacia una persona que no piensa como usted y simplemente le conteste de igual forma. Digamos que no todos estan dispuestos a recibir afirmaciones y Juicios de valor afirmando que se es miope y pseudo intelectual sin tan siquiera conocerla y mas aun detras de un perfil anonimo deja entre dicho muchas cosas. Digamos que mi error fue ponerme de igual haciendo un juicio de valor.
Y sigo afirmando y con juicio de valor por que conozco las 2 obras HG es copia y sus argumentos son muy parecidos. Lo pueden maquillar como sea pero se nota por encima que es una idea calcada y la cual se le cambia el tono a travez del tiempo. Y lo digo por que BR no solo lo lei primero y lo vi en su version extendida y indagando sobre BR me encontre con la primera pelicula de HG la cual su argumento se me hizo muy familiar me lei los libros y llegue a esa conclusion. Luego indague un poco mas y en multiples ocasiones vi como en entrevistas al autor se le pregunta que si conoce BR y afirma no conocerlo pero es claro que asi es y como se dice si el rio suena. Plagio o no plagio las obras son muy parecidas en su estructura claro una tiene diferencias claro sino no se llamaria asi pero se debe objetivo a la hora de defender HG y si conocer y familiarizarse con la otra obra y asi interiorizar la respuesta y no simplemente encasillarse en una respuesta y mas aun buscarle una justificacion a este tema.
«blablabla Hunger Games copió a Battle Royale pero ni me voy a molestar en leer lo que ud escribió sobre aprender de trabajos anteriores que usan el mismo concepto.»
Ninguna copió a la otra, simplemente ambas copiaron los mismos trabajos anteriores que usaban el mismo concepto y le dieron sabores diferentes. Es más, ni siquiera se necesita ser familiar con trabajos anteriores ya que hay ejemplos en la vida real: Juegos de Gladiadores en Roma.
Koushun muy probablemente aprendió sobre ellos y decidió adaptarlos al concepto «y si los juegos fueran entre estudiantes rebeldes»; ya que básicamente eso es Battle Royale; bueno, eso y un poco de sátira.
Collins muy probablemente aprendió sobre ellos y decidió adaptarlos al concepto «y si Roma hubiese sido una sociedad en el futuro y no en el pasado». Ya que tanto en Roma como en HG los juegos son entre esclavos de la ciudad capital; bueno, eso y un poco de comentario social.
Es más, Collins hace bien obvio de dónde se basó ella, y ud lo sabría si se hubiese molestado en leer la obra que está criticando: la mitad de los personajes tienen nombres grecorromanos.
Es como discutir con alguien de 5 años que se tapa los oídos y repite lo mismo una y otra vez…
PS: Miopía es literalmente no poder ver a larga distancia: es una buena analogía, lo que critica en los juegos del hambre, no lo critica en battle royale, porque no ve que no es nada original tampoco. No es un insulto; después de todo, no tiene nada de malo usar lentes.
Y usar falacias (como el argumento ad populum de hace dos comentarios) es pseudo-intelectual.
Tanto asi que es descarada la copia a Battle Royale. Es una verdad que BR no tenga el nivel de diseño de su clon Holliwoodense pero el contenido es mejor y la psicologia traumatica que maneja la pelicula es mucho mejor que HG.
Entre otras cosas no entiendo mucho el final de HG lei el libro y menos creo que el Plagio Di Plagio no le quedo muy bueno al escritor.
Vi primero BR y pues cuando vi HG quede como este pelicula tiene pero Hambre de verdad.
Exelente articulo Camilo. Un saludazo
Descarada la copia a Battle Royale? Evidentemente no leyó el artículo. Battle Royale no inventó los juegos hasta la muerte…
… Y dado que eso es lo único que tienen en común sería lo mismo que decir que Battle Royale es una «copia descarada» de todas las obras de ficción con el mismo concepto que llegaron antes.
Ninguna de las dos es una obra maestra, pero considero los libros de The Hunger Games superiores porque se enfocan más en los personajes y el hecho de que sean netamente ciencia ficción les da más libertad; y en general el comentario social que hacen es más relevante.
Mas que leer o no el articulo no cambia mi forma de pensar frente a una situacion en este caso lo exageradamente parecidos que son ambos.
Y es lo mismo decir que Titanes del Pacifico no tiene un evidente parecido con Neon Genesis Evangelion o Ghost in The Shell con The Matrix.
Es obvio que la obra que usas para copiarte debe ser diferente o te consumiran los derechos de autor. Debe darsele un toque personal al asunto. Y si te fijas bien no solo yo lo digo sino miles de personas lo afirman. Y esta claro que la version que defiendes es la que mas te agrada pero no es un tema de amores sino de al Cesar lo que es del Cesar.
Un saludo amigo
En efecto, no leyó el artículo.
Y también sufre de la miopía de pensar que los trabajos que ud en particular conoce son los originales. Sabía que existen obras hechas antes de los 90? =O
Por ejemplo, tanto Neon Genesis Evangelion como Pacific Rim están basados en algo anterior: Gundam, por lo general, que codificó la mayoría de los arquetipos de las series de robots gigantes.
Y el que digan algo miles de personas lo hace verdadero? Sabía que hay miles de personas que niegan la evolución? Sabía que hay millones de personas que genuinamente creen que Justin Bieber es un buen cantante o que Crepúsculo es una serie decente? Argumento ad populum es una falacia =)
Así que no, tanto Battle Royale como the Hunger Games están basadas en obras anteriores. Si una es una copia, la otra también lo es.
De hecho, sólo existen 7 argumentos básicos. Sin contar cosas surrealistas que no se supone que tengan sentido, toda obra actual es una copia de algo.
Esto es un poco jarto de entrar al Disqus de EnterCo y la razon por la que deje de escribir por aqui. Siempre hay un «Niño Rata adulto» a quien llamare «Hombre Rata» dispuesto a insultar a quien no piense como el. Quitate los guantes men solo queria tener una charla amena y no una pelea por una peliculita.
Frente al tema copia. Lo sigue siendo y pueden ser la saga de libros mas completa que hallas leido. No deja de ser copia claaaaro y otra cosa el concepto pelear hasta la muerte hasta que quede uno en pie no se le puede llamar genero. El genero Mecha claro que si y es el mas utilizado y cada uno le aporta algo mas para que se vea diferente a quien se copia. Si la idea no fuera buena no habria nesecidad de copiarla pero asi es. Pocas ideas son 100% originales hoy en dia pero lo simpatico es el valor que toman HG copio a BR en objetos claves y basicamente en la estructura de la historia que varia y se vuelve mas denso al final pues claro hay quebdarle valor agregado a la situacion.
Un saludo amigo. Y la vida es muy corta para pelear e insultar a una persona que solo quiere hacer una conversacion amigable.
>»dispuesto a insultar a quien no piense como el»
Insultar? Cite exactamente en donde lo insulté, amigo.
Irónicamente, eso de «hombre rata» si suena como insulto. Y dado que fue ud quién usó un insulto en primer lugar, le aplica más a ud que a mí.
Por suerte, sé apreciar la ironía donde la veo.
> «otra cosa el concepto pelear hasta la muerte hasta que quede uno en pie no se le puede llamar genero»
Otra implicación sin base típica del pseudo-intelectual común, que pretende ponerse en un punto más alto con comentarios vacíos como lo del «hombre rata», gracioso (y con esto no pretendo insultar sino describir, por cierto).
Cite exactamente dónde llamé yo a eso «genero»? Lo llamé «concepto»… que es lo que es.
> «El genero Mecha claro que si y es el mas utilizado y cada uno le aporta algo mas para que se vea diferente a quien se copia. «
Esto es extraño, cambió su retórica para que reflejara exactamente lo que le quería decir cuando mencioné a Gundam. Esto no fue lo que ud implicó en su comentario anterior. Pero bueno, mi objetivo es corregir y parece que en este caso lo logré.
«Pocas ideas son 100% originales hoy en dia pero lo simpatico es el valor que toman HG copio a BR en objetos claves y basicamente en la estructura de la historia «
Es gracioso que comente esto con respecto a HG, pero no a BR. Debería ver alguna de las películas (y muchas otras historias con el mismo concepto) que se mencionan en el artículo.
A esto me refería con miopía, ver «defectos» en un trabajo pero no verlos en otro que también los tiene. Asumiendo, claro que usar un concepto usado anteriormente es un defecto. En mi opinión, no lo es.
«Un saludo amigo. Y la vida es muy corta para pelear e insultar a una persona que solo quiere hacer una conversacion amigable.»
Esto es cierto… pero nunca no es gracioso ver a alguien que lo hace sin darse cuenta.
Creo que usted mismo lo cito con el tema de la miopia en general.
Sencillamente su mensaje es hiriente y ofensivo hacia una persona que no piensa como usted y simplemente le conteste de igual forma. Digamos que no todos estan dispuestos a recibir afirmaciones y Juicios de valor afirmando que se es miope y pseudo intelectual sin tan siquiera conocerla y mas aun detras de un perfil anonimo deja entre dicho muchas cosas. Digamos que mi error fue ponerme de igual haciendo un juicio de valor.
Y sigo afirmando y con juicio de valor por que conozco las 2 obras HG es copia y sus argumentos son muy parecidos. Lo pueden maquillar como sea pero se nota por encima que es una idea calcada y la cual se le cambia el tono a travez del tiempo. Y lo digo por que BR no solo lo lei primero y lo vi en su version extendida y indagando sobre BR me encontre con la primera pelicula de HG la cual su argumento se me hizo muy familiar me lei los libros y llegue a esa conclusion. Luego indague un poco mas y en multiples ocasiones vi como en entrevistas al autor se le pregunta que si conoce BR y afirma no conocerlo pero es claro que asi es y como se dice si el rio suena. Plagio o no plagio las obras son muy parecidas en su estructura claro una tiene diferencias claro sino no se llamaria asi pero se debe objetivo a la hora de defender HG y si conocer y familiarizarse con la otra obra y asi interiorizar la respuesta y no simplemente encasillarse en una respuesta y mas aun buscarle una justificacion a este tema.
«blablabla Hunger Games copió a Battle Royale pero ni me voy a molestar en leer lo que ud escribió sobre aprender de trabajos anteriores que usan el mismo concepto.»
Ninguna copió a la otra, simplemente ambas copiaron los mismos trabajos anteriores que usaban el mismo concepto y le dieron sabores diferentes. Es más, ni siquiera se necesita ser familiar con trabajos anteriores ya que hay ejemplos en la vida real: Juegos de Gladiadores en Roma.
Koushun muy probablemente aprendió sobre ellos y decidió adaptarlos al concepto «y si los juegos fueran entre estudiantes rebeldes»; ya que básicamente eso es Battle Royale; bueno, eso y un poco de sátira.
Collins muy probablemente aprendió sobre ellos y decidió adaptarlos al concepto «y si Roma hubiese sido una sociedad en el futuro y no en el pasado». Ya que tanto en Roma como en HG los juegos son entre esclavos de la ciudad capital; bueno, eso y un poco de comentario social.
Es más, Collins hace bien obvio de dónde se basó ella, y ud lo sabría si se hubiese molestado en leer la obra que está criticando: la mitad de los personajes tienen nombres grecorromanos.
Es como discutir con alguien de 5 años que se tapa los oídos y repite lo mismo una y otra vez…
PS: Miopía es literalmente no poder ver a larga distancia: es una buena analogía, lo que critica en los juegos del hambre, no lo critica en battle royale, porque no ve que no es nada original tampoco. No es un insulto; después de todo, no tiene nada de malo usar lentes.
Y usar falacias (como el argumento ad populum de hace dos comentarios) es pseudo-intelectual.
no he visto battle royale, pero lo que leí es más o menos. no son iguales porque en abttle royale los protagonistas usaban camisetas de millonarios y en hunger games usaban camisetas del santafé, no podrían ser más diferentes
Jajaja tome su Like buen hombre
no he visto battle royale, pero lo que leí es más o menos. no son iguales porque en abttle royale los protagonistas usaban camisetas de millonarios y en hunger games usaban camisetas del santafé, no podrían ser más diferentes
Jajaja tome su Like buen hombre
que yo sepa en BR son dos películas…
Justo como dice la nota.
La nota dice que BR no tuvo secuelas.
«La saga de ‘Battle Royale’ no tuvo cómo seguir explorando el concepto, pues nunca existieron más entregas. «
Un parrafo arriba dice lo siguiente: «Las secuelas de ambos filmes tratan el tema de la revolución a su forma. ‘Battle Royale’ lo hace con un grupo rebelde que quiere acabar con la acta BR (con la cual es gobierno Japonés realiza Battle Royale)»
Las SECUELAS de AMBOS FILMES.
Si nos ponemos un poco mas especificos quien halaba los hilos detras fel gobierno japones era el gobierno de otro pais quien no se nombra obligaba que BR fuese una realidad y que bombardeo a todos los paises nombrados al final. Y era a quien realmente se planeaba boicotear.
que yo sepa en BR son dos películas…
Justo como dice la nota.
La nota dice que BR no tuvo secuelas.
«La saga de ‘Battle Royale’ no tuvo cómo seguir explorando el concepto, pues nunca existieron más entregas. «
Un parrafo arriba dice lo siguiente: «Las secuelas de ambos filmes tratan el tema de la revolución a su forma. ‘Battle Royale’ lo hace con un grupo rebelde que quiere acabar con la acta BR (con la cual es gobierno Japonés realiza Battle Royale)»
Las SECUELAS de AMBOS FILMES.
Si nos ponemos un poco mas especificos quien halaba los hilos detras fel gobierno japones era el gobierno de otro pais quien no se nombra obligaba que BR fuese una realidad y que bombardeo a todos los paises nombrados al final. Y era a quien realmente se planeaba boicotear.
Yo también cunado vi por primera vez los Juegos del Hambre pensé inmediatamente que era una copia de Battle Royal, claro tienen sus grandes diferencias pero igual deja ese sin sabor de que original no es
… Tampoco Battle Royale es original. Si es por no ser «original» entonces tiene el mismo sinsabor.
En últimas nada es original excepto las historias más viejas, sólo hay 7 argumentos básicos.
Yo también cunado vi por primera vez los Juegos del Hambre pensé inmediatamente que era una copia de Battle Royal, claro tienen sus grandes diferencias pero igual deja ese sin sabor de que original no es
… Tampoco Battle Royale es original. Si es por no ser «original» entonces tiene el mismo sinsabor.
En últimas nada es original excepto las historias más viejas, sólo hay 7 argumentos básicos.
Si fuese a comparar todo lo de las dos obras diría mi orden sería: En Llamas (Película) > En Llamas (Libro) > Battle Royale (Libro) > Los Juegos Del Hambre (Película) > Los Juegos del Hambre (Libro) > Battle Royale (Película) > Sinsajo Parte 2 > Sinsajo > Sinsajo Parte 1.
La verdad ninguna es que sea muy original, ni me interesa que lo sean. Ya que sólo hay siete argumentos básicos, a estas alturas la ejecución lo es todo… Y ninguna es que sea una obra maestra, el único trabajo en ambas sagas que yo tal vez llamaría arte es la película de En Llamas. Es muy, muy bien hecha y está basada en el mejor de los libros.
Todo lo demás es simplemente entretenido; excepto por el libro Sinsajo y la película Parte 1, que si no me gustan ni poquito.
Si fuese a comparar todo lo de las dos obras diría mi orden sería: En Llamas (Película) > En Llamas (Libro) > Battle Royale (Libro) > Los Juegos Del Hambre (Película) > Los Juegos del Hambre (Libro) > Battle Royale (Película) > Sinsajo Parte 2 > Sinsajo > Sinsajo Parte 1.
La verdad ninguna es que sea muy original, ni me interesa que lo sean. Ya que sólo hay siete argumentos básicos, a estas alturas la ejecución lo es todo… Y ninguna es que sea una obra maestra, el único trabajo en ambas sagas que yo tal vez llamaría arte es la película de En Llamas. Es muy, muy bien hecha y está basada en el mejor de los libros.
Todo lo demás es simplemente entretenido; excepto por el libro Sinsajo y la película Parte 1, que si no me gustan ni poquito.
Si es de peliculas de jegos hasta la muerte existe tambien Condemend, pelicula hecha por la WWE con stoncold steve austin o mas famoso la pelicula de jason standman de carrera de la muerte, o la no tan famos THE GAME con protagonista russell crowe donde utilizaban a humanos remotamente en una especie de call of duty desquisiado
Si es de peliculas de jegos hasta la muerte existe tambien Condemend, pelicula hecha por la WWE con stoncold steve austin o mas famoso la pelicula de jason standman de carrera de la muerte, o la no tan famos THE GAME con protagonista russell crowe donde utilizaban a humanos remotamente en una especie de call of duty desquisiado
Visto lo leido ahora si me voy a ver las dos películas de BR. Desde hace tiempo las tengo y no se porque me he desanimado a verlas
Visto lo leido ahora si me voy a ver las dos películas de BR. Desde hace tiempo las tengo y no se porque me he desanimado a verlas
He analizado ambas obras, pero tengo que decir que prefiero BR, porque es más crudo, menos adolescente, es más de adultos jóvenes. La finalidad del Programa es dejada en la ambigüedad, oficialmente es un experimento, pero todos creen que sirve para contener las rebeliones juveniles, y un argumento muy bueno presentado en el libro es que sirve para fines demagogicos. Además tiene una profunda critica social y política, no me sorprende que haya sido un libro polémico al publicarse.
He analizado ambas obras, pero tengo que decir que prefiero BR, porque es más crudo, menos adolescente, es más de adultos jóvenes. La finalidad del Programa es dejada en la ambigüedad, oficialmente es un experimento, pero todos creen que sirve para contener las rebeliones juveniles, y un argumento muy bueno presentado en el libro es que sirve para fines demagogicos. Además tiene una profunda critica social y política, no me sorprende que haya sido un libro polémico al publicarse.