Para el 2100 los niveles del mar podrían aumentar hasta 9 metros de altura.
Para el 2100 los niveles del mar podrían aumentar hasta 9 metros de altura.

Estamos cada vez más cerca de una catástrofe climática si no tomamos conciencia de las emisiones de gases de efecto invernadero. Según una investigación, el hielo que se está derritiendo en la Antártida podría agregar 1,1 metros al aumento del nivel del mar a nivel global para el 2100.

Según informó Time, el estudio publicado ayer en la revista Nature nos advierte que el panorama puede tornarse apocalíptico, con ciudades inundadas en todo el mundo. Y eso que el estudio sólo muestra el agua proveniente de Antártica. El hielo también se está derritiendo en Groenlandia y otros glaciares en el planeta. Adicionalmente, la expansión del agua del mar por el alza de temperaturas podría agregar más metros a los actuales niveles del mar.

El estudio fue producido por la Universidad de Massachusetts Amherst y la Universidad Estatal de Penn, y liderado por Rob DeConto y David Pollard, quienes creen que las personas no han entendido aún los riesgos que implica el aumento de los niveles del mar, y que carecemos en general de preparación para contingencias relacionadas con el calentamiento global.

La investigación se realizó con un computador especial que contiene información sobre los cambios climáticos a través del tiempo, y datos científicos sobre el hielo en los glaciares. Los modelos que se han logrado descubrir sugieren que el derretimiento del hielo no se debe exclusivamente a las alzas en la temperatura, sino que también es causa de los rompimientos en los cascos de hielo.

Es importante saber que el actual nivel de los mares que tenemos hoy es tan sólo 9 metros menor que el de hace 115.000 años, cuando el planeta estaba en un período conocido como el Último Interglaciar, en el cual las temperaturas se calentaron de 0 a 2 grados.

Los científicos nos advierten que no estamos lejos de una catástrofe, porque si seguimos por el mismo camino por el que vamos, para el 2050 estaremos sumergidos. Además, el proceso para recuperar la pérdida del hielo podría tomar siglos. Debemos saber que el aumento total de los niveles del mar de Antártida podría ser de 13 metros para el 2500 si no tomamos medidas inmediatamente.

DeConto y Pollard también probaron algunos modelos para un posible escenario en el cual los humanos nos ‘pusiéramos las pilas’ con las emisiones de gases invernaderos. Si asumimos que comenzamos a no producir más gases contaminantes para el 2100, para ese año los niveles del mar no aumentarían. Pero eso pasaría si los gobiernos del mundo siguieran el Acuerdo de París, que pide a los países evitar que la temperatura del planeta aumente más de dos grados centígrados hasta el 2100.

Pero, como sabemosl este objetivo es demasiado difícil. Incluso si se logran mantener los aumentos de temperaturas a menos de dos grados, para los científicos resultaría muy difícil anticipar qué pasaría ante esos cambios.

Ben Horton, investigador de los niveles el mar de la Universidad Rutgers, explicó a Scientific American que la comunidad científica estaba esperando esta investigación porque posiblemente traiga implicaciones sociales importantes, como nuevas políticas públicas que puedan disminuir los errores que hemos cometido.

Imagen: fivepointsix (vía Shutterstock). 

 

Susana Angulo

Susana Angulo

Antes de Internet ya me gustaban la música clásica, los animales,
cocinar postres, y leer cuentos de terror. La tecnología me ha
permitido ahondar en estas y tantas otras pasiones, que sería un error
pensar en la cultura digital como tema exclusivo de 'geeks'. Soy
periodista de la Universidad del Rosario.

Ver todos los posts

16 comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

  • Y que esperaban los seres humanos, que no iba a subir? tarde o temprano este momento iba a llegar… que tenemos que hacer? dejar que este mundo gire alrededor del dinero, la verdadera raíz del problema; todo es un negocio en este planeta, desde una simple aspirina (que debería ser gratuita) hasta la guerra interna que vivimos en este país, el momento de cambiar nuestra mentalidad es ya.

  • Y que esperaban los seres humanos, que no iba a subir? tarde o temprano este momento iba a llegar… que tenemos que hacer? dejar que este mundo gire alrededor del dinero, la verdadera raíz del problema; todo es un negocio en este planeta, desde una simple aspirina (que debería ser gratuita) hasta la guerra interna que vivimos en este país, el momento de cambiar nuestra mentalidad es ya.

  • Consecuencias de hacer las cosas mal…y no veo que los gobiernos del mundo tomen decisiones radicales para mitigar eso , si lo hicieran tendrian el apoyo del pueblo …

  • Consecuencias de hacer las cosas mal…y no veo que los gobiernos del mundo tomen decisiones radicales para mitigar eso , si lo hicieran tendrian el apoyo del pueblo …

  • el problema es que dejar de producir gases significa dejar de usar cosas que generan esos gases, dejar de comprar esas cosas etc. entonces hay intereses comerciales. como no es inmediato (es decir, no es que mañana ya el nivel haya aumentado de un momento a otro), la gente dice, sigo con mi estilo de vida, y si fuera importante los gobiernos harían algo. los gobiernos cubren intereses comerciales, igual que un ceo que le interesa que suban las acciones así con lo que hizo que subieran las acciones mañana estén por el suelo, pero con otro al mando. difícil que pase algo, o por lo menos no vendrá por parte de gobiernos ni de compañías

    • toda la razón en q su origen es comercial, pero el problema no esta en los emporios empresariales, el problema esta en nosotros!, es tal cual la política, la gente se queja de los politicos pero no vota o en su defecto, apoya al primer idiota q le ponen en frente, de igual forma deberíamos como consumidores demandar productos con optimas condiciones y q protejan el medio ambiente en la extinta union sovietica se obligaba por ley a q los productos tuvieran determinada una vida util determinada, una bombilla por ejmplo debia durar como minimo 5 años! una nevera 40! hoy en dia todo parece desechable y por el cuento del precio la gran mayoria compra la primero cosa q le muestran con el numero mas pequeño que el anterior, debemos ser consumidores inteligentes, los gobiernos deben inpulsarel desarrollo de empresas que utilicen la energía alternativa, pero si miran nuestro parque eólico no sabemos si da risa o vergüenza, ese es el verdadero problema, no en consumir o utilizar determinadas cosas, porq de lo contrario volveremos a la edad de piedra.

  • el problema es que dejar de producir gases significa dejar de usar cosas que generan esos gases, dejar de comprar esas cosas etc. entonces hay intereses comerciales. como no es inmediato (es decir, no es que mañana ya el nivel haya aumentado de un momento a otro), la gente dice, sigo con mi estilo de vida, y si fuera importante los gobiernos harían algo. los gobiernos cubren intereses comerciales, igual que un ceo que le interesa que suban las acciones así con lo que hizo que subieran las acciones mañana estén por el suelo, pero con otro al mando. difícil que pase algo, o por lo menos no vendrá por parte de gobiernos ni de compañías

    • toda la razón en q su origen es comercial, pero el problema no esta en los emporios empresariales, el problema esta en nosotros!, es tal cual la política, la gente se queja de los politicos pero no vota o en su defecto, apoya al primer idiota q le ponen en frente, de igual forma deberíamos como consumidores demandar productos con optimas condiciones y q protejan el medio ambiente en la extinta union sovietica se obligaba por ley a q los productos tuvieran determinada una vida util determinada, una bombilla por ejmplo debia durar como minimo 5 años! una nevera 40! hoy en dia todo parece desechable y por el cuento del precio la gran mayoria compra la primero cosa q le muestran con el numero mas pequeño que el anterior, debemos ser consumidores inteligentes, los gobiernos deben inpulsarel desarrollo de empresas que utilicen la energía alternativa, pero si miran nuestro parque eólico no sabemos si da risa o vergüenza, ese es el verdadero problema, no en consumir o utilizar determinadas cosas, porq de lo contrario volveremos a la edad de piedra.

  • susana q bueno leerte, buen articulo aun q un poco fatalista XD, solo hay q agregar algo, ni siquiera los cientificos que han estudiado el artico saben porq se esta descongelando tanto, sin conocer una causa es difil definir los limites, algo es obvio los gases estan afectando de forma desmedida, pero aun ha algo mas q no vemos…

  • susana q bueno leerte, buen articulo aun q un poco fatalista XD, solo hay q agregar algo, ni siquiera los cientificos que han estudiado el artico saben porq se esta descongelando tanto, sin conocer una causa es difil definir los limites, algo es obvio los gases estan afectando de forma desmedida, pero aun ha algo mas q no vemos…

  • ¿Es que una población de más de 7 mil millones cómo no se va a tirar un planeta? Leía la otra vez un articulo donde decía que se requieren 1.5 tierras para mantener a este ritmo a la población humana. Japón, decía el artículo, necesita 7 veces su área para mantenerse así mismo. Somos una plaga.

  • ¿Es que una población de más de 7 mil millones cómo no se va a tirar un planeta? Leía la otra vez un articulo donde decía que se requieren 1.5 tierras para mantener a este ritmo a la población humana. Japón, decía el artículo, necesita 7 veces su área para mantenerse así mismo. Somos una plaga.