)
Ayer jueves publicamos que Zeit, un medio alemán, había filtrado unos documentos que demostraban que el gobierno de su país se iba a negar a utilizar Windows 8, porque era una puerta abierta a la vigilancia NSA. Hoy el gobierno alemán negó que esto fuera cierto a través del mismo medio.
Según lo que había dicho el medio, Windows 8 tiene una plataforma que se llama ‘Trusted Platform Modules’ (TPM), con la que la empresa puede controlar remotamente los computadores. Con toda la información que se ha filtrado gracias a Edward Snowden, sabemos que Microsoft (y otras empresas) “trabajaron en equipo” junto a la NSA para recolectar información.
Esto, basados en unos documentos que provenían directamente de Oficina de Seguridad de Información, había alarmado a los investigadores alemanes, por lo que recomendaron no utilizar el sistema operativo. Pero todo resultó ser falso. Tan falso como una moneda de 3 pesos.
En una actualización a la misma nota original en Zeit el medio aclaró lo que decía en los documentos filtrados: el gobierno ha manifestado que los chips TPM 2.0, en combinación con Windows 8, pueden aumentar la seguridad, pero pueden reducir el control sobre los equipos. En algunos escenarios muy específicos esto puede representar un problema para el gobierno. Eso fue malinterpretado como una puerta de entrada de la NSA y Microsoft a la información almacenada en los equipos.
Muy honorable hacer este comunicado, más cuando el artículo anterior fue una completa blasfemia,
Una completa barrabasada.
Si ves la importancia de tener medios decentes, con mínimos de ética y disciplina periodística?
Muy honorable hacer este comunicado, más cuando el artículo anterior fue una completa blasfemia,
Una completa barrabasada.
Si ves la importancia de tener medios decentes, con mínimos de ética y disciplina periodística?
claro que el otro articulo era totalmente ridiculo, pero vamos microsoft no es confiable y como estan las cosas no es raro que el nuevo CEO pertenezca a la NSA
hay mas gente de la NSA metida en el ecosistema linux que en el de google, microsoft y apple… porque adivine quienes son los principales usuarios de esa plataforma: los que tienen el conocimiento ,participan en grupos de usuarios avanzados y en ocasiones tienen la intención de usar todo ello para atacar a entidades de gobierno distribuidas en todo el globo…inclusive los canales de comunicacion ofuscados utilzados por personas que van desde hackers, genios de la computacion, usuarios de ED2K y tambien pedofilos perseguidos por todo el planeta son establecidos desde sistemas linux y no desde windows precisamente porque presumen que hay menos oportunidad de ser descubiertos si trabajan desde allí: error… incautos.
Pues si, hay que admitir que Linux, además de ser muy buen núcleo de sistema, y tener excelentes distribuciones, es utilizado también por los entes gubernamentales (o cualquier imbécil) para lograr sus objetivos (buenos o malos), En pocas palabras, Sistema Operativo seguro no existe, ni en Microsoft, ni en Google, ni Apple, Ni en cualquier otro. Aunque en Linux existe una ventaja, no muy visible pero la hay, y es la personalización tanto de permisos, como aplicaciones que se ejecutan en tu PC, cualquier distribución Libre Linux que he visto te da la oportunidad de modificar o dañar el S.O, Modificar su código fuente e incluso agregar funciones al kernel (si sabes de programación Linux) es bueno para los que han aprendido a manejar esto, pero es malo para los que son novatos, pero bueno, tenemos en Linux una ventaja para que no nos vigilen, Así sea para los que aprendieron bien a manejar estas distribuciones.
PD: ni Windows ni en Mac he visto que se pueda manipular a ese nivel la configuración del S.O o del kernel, y si alguien sabe, que rote un tutorial para también protegernos (si, uso windows y Distribucion GNU/Linux Ubuntu y también he usado Fedora).
Ni en Linux ni en Mac y mucho menos en Windows se está seguro – entiéndase seguro como anónimo – sin tomas medidas especiales de protección, ese cuentico de que uso Linux y me meto a deep web entonces soy cracker es un error muy común que sólo sabrá la NSA a cuantos incautos les va a traer problemas
En realidad, hay espacios mas profundos y secretos que la deep web, y uno como usuario normal, lo único que puede hacer es estar manipulando su información personal, en pocas palabras, darle al publico lo que quiere ver. Un hacker no seria tan idiota de usar una red social con ningún dato real, incluso, no con su propia computadora, porque puede dejar registro.
si si windows es lo mejor, cómprate un menzana de vete a dormir
si si windows es lo mejor, cómprate un manzana y vete a dormir
oh miss ignorancia esta aquí? pregunta como les fue a los del partido pírata si pudieron desfogarse tirando papas bomba aprovechando las protestas campesinas?
por si no sabia el español maneja doble signo de interrogación, a principio y final de la pregunta, deja de preocuparte por la ortografía de otros y mejora la tuya
Lo bueno de usted es sus comentarios tan chistosos no he podido leer uno
sin dejarme de reír, eres como el sábado felices en versión de
comentarios en enter.co
claro que el otro articulo era totalmente ridiculo, pero vamos microsoft no es confiable y como estan las cosas no es raro que el nuevo CEO pertenezca a la NSA
hay mas gente de la NSA metida en el ecosistema linux que en el de google, microsoft y apple… porque adivine quienes son los principales usuarios de esa plataforma: los que tienen el conocimiento ,participan en grupos de usuarios avanzados y en ocasiones tienen la intención de usar todo ello para atacar a entidades de gobierno distribuidas en todo el globo…inclusive los canales de comunicacion ofuscados utilzados por personas que van desde hackers, genios de la computacion, usuarios de ED2K y tambien pedofilos perseguidos por todo el planeta son establecidos desde sistemas linux y no desde windows precisamente porque presumen que hay menos oportunidad de ser descubiertos si trabajan desde allí: error… incautos.
Pues si, hay que admitir que Linux, además de ser muy buen núcleo de sistema, y tener excelentes distribuciones, es utilizado también por los entes gubernamentales (o cualquier imbécil) para lograr sus objetivos (buenos o malos), En pocas palabras, Sistema Operativo seguro no existe, ni en Microsoft, ni en Google, ni Apple, Ni en cualquier otro. Aunque en Linux existe una ventaja, no muy visible pero la hay, y es la personalización tanto de permisos, como aplicaciones que se ejecutan en tu PC, cualquier distribución Libre Linux que he visto te da la oportunidad de modificar o dañar el S.O, Modificar su código fuente e incluso agregar funciones al kernel (si sabes de programación Linux) es bueno para los que han aprendido a manejar esto, pero es malo para los que son novatos, pero bueno, tenemos en Linux una ventaja para que no nos vigilen, Así sea para los que aprendieron bien a manejar estas distribuciones.
PD: ni Windows ni en Mac he visto que se pueda manipular a ese nivel la configuración del S.O o del kernel, y si alguien sabe, que rote un tutorial para también protegernos (si, uso windows y Distribucion GNU/Linux Ubuntu y también he usado Fedora).
Ni en Linux ni en Mac y mucho menos en Windows se está seguro – entiéndase seguro como anónimo – sin tomas medidas especiales de protección, ese cuentico de que uso Linux y me meto a deep web entonces soy cracker es un error muy común que sólo sabrá la NSA a cuantos incautos les va a traer problemas
En realidad, hay espacios mas profundos y secretos que la deep web, y uno como usuario normal, lo único que puede hacer es estar manipulando su información personal, en pocas palabras, darle al publico lo que quiere ver. Un hacker no seria tan idiota de usar una red social con ningún dato real, incluso, no con su propia computadora, porque puede dejar registro.
si si windows es lo mejor, cómprate un menzana de vete a dormir
si si windows es lo mejor, cómprate un manzana y vete a dormir
oh miss ignorancia esta aquí? pregunta como les fue a los del partido pírata si pudieron desfogarse tirando papas bomba aprovechando las protestas campesinas?
por si no sabia el español maneja doble signo de interrogación, a principio y final de la pregunta, deja de preocuparte por la ortografía de otros y mejora la tuya
Lo bueno de usted es sus comentarios tan chistosos no he podido leer uno
sin dejarme de reír, eres como el sábado felices en versión de
comentarios en enter.co
NO TPM NO ES DE WINDOWS, esto es hardware y esta soportado en todas las plataformas serias incluyendo Ubuntu y versiones corporativas de Red Hat. TPM no es para transmitir datos es para generar llaves de cifrado asimétrico y poder utilizarlas para proteger datos con algoritmos generados por hardware lo cual le da un excelente performance y por ello se usa principalmente para cifrar datos en discos duros EN TIEMPO REAL, usbs y para generar credenciales de seguridad en smart card virtuales y un sin fin de cosas más…
insisto si van a hablar del tema AL MENOS LEAN WIKIPEDIA
eso le digo, por que para usted wikipedia solo sirve cuando usted tiene razon antes es falso
todo un universitario y no sabe de semantica y gramatica? revise que significa la frase ‘al menos’
«al menos» no es una frase
«al menos» no es una frase, si así de buen ingeniero windows eres para leer, mejor me cambio a mac
NO TPM NO ES DE WINDOWS, esto es hardware y esta soportado en todas las plataformas serias incluyendo Ubuntu y versiones corporativas de Red Hat. TPM no es para transmitir datos es para generar llaves de cifrado asimétrico y poder utilizarlas para proteger datos con algoritmos generados por hardware lo cual le da un excelente performance y por ello se usa principalmente para cifrar datos en discos duros EN TIEMPO REAL, usbs y para generar credenciales de seguridad en smart card virtuales y un sin fin de cosas más…
insisto si van a hablar del tema AL MENOS LEAN WIKIPEDIA
eso le digo, por que para usted wikipedia solo sirve cuando usted tiene razon antes es falso
todo un universitario y no sabe de semantica y gramatica? revise que significa la frase ‘al menos’
«al menos» no es una frase
«al menos» no es una frase, si así de buen ingeniero windows eres para leer, mejor me cambio a mac
Todos tenemos derecho a equivocarnos, que bueno que este artículo de un poco más de claridad al lector.
Todos tenemos derecho a equivocarnos, que bueno que este artículo de un poco más de claridad al lector.
Buena la corrección, yo le añadiría una explicación técnica sobre TPM para contextualizar a los lectores
Buena la corrección, yo le añadiría una explicación técnica sobre TPM para contextualizar a los lectores
Que bien por la aclaración, pero como primero corren como gallinas despavoridas a criticar a Microsoft cuando no tienen ni la mas mínima idea de tecnología, para hablar de esto no solo se necesita ser periodista.
Que bien por la aclaración, pero como primero corren como gallinas despavoridas a criticar a Microsoft cuando no tienen ni la mas mínima idea de tecnología, para hablar de esto no solo se necesita ser periodista.
Cagados!
Cagados!
Para comprobar si tu ordenador tiene TPM (Windows Trusted Platform Module) instalado:
(1) – Inicio>Acesorios>Ejecutar
(2) – Escribir: «tpm.msc» sin comillas y intro
(3) – Si aparece el cuadro de diálogo Control de cuentas de usuario, confirme que
la acción que muestra es la que desea y, a continuación, haga clic en Continuar.
Para comprobar si tu ordenador tiene TPM (Windows Trusted Platform Module) instalado:
(1) – Inicio>Acesorios>Ejecutar
(2) – Escribir: «tpm.msc» sin comillas y intro
(3) – Si aparece el cuadro de diálogo Control de cuentas de usuario, confirme que
la acción que muestra es la que desea y, a continuación, haga clic en Continuar.
Solo en Enter.co confunden todo estos pasantes de periodistas!
Solo en Enter.co confunden todo estos pasantes de periodistas!
La Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. pagó millones de dólares a las grandes empresas de internet, entre ellas Yahoo, Google, Microsoft y Facebook, para compensarlas por los costes vinculados a sus peticiones de vigilancia informática, informó el diario británico The Guardian… xq no publican esas noticias akilllll….. xq esta involucrado mocosoft..?
vaya a un psicologo ud sufre de complejo de persecucion. por cierto esa noticia que ud menciona salio aca hace rato
ja,ja,ja pase a tesoreria por su cheque..!
pase donde linus por el suyo
http://www.fayerwayer.com/2010/01/odf-es-el-formato-de-documentos-oficial-en-munich/
La Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. pagó millones de dólares a las grandes empresas de internet, entre ellas Yahoo, Google, Microsoft y Facebook, para compensarlas por los costes vinculados a sus peticiones de vigilancia informática, informó el diario británico The Guardian… xq no publican esas noticias akilllll….. xq esta involucrado mocosoft..?
vaya a un psicologo ud sufre de complejo de persecucion. por cierto esa noticia que ud menciona salio aca hace rato
ja,ja,ja pase a tesoreria por su cheque..!
pase donde linus por el suyo
http://www.fayerwayer.com/2010/01/odf-es-el-formato-de-documentos-oficial-en-munich/
«Windows 8 no es una puerta abierta al espionaje». No es una puerta, es una ventana!
Pues asi entrar los ladrones, jajajajaja.
«Windows 8 no es una puerta abierta al espionaje». No es una puerta, es una ventana!
Pues asi entrar los ladrones, jajajajaja.