Según Bloomberg, Apple estaría explorando alternativas para reemplazar los procesadores Intel en sus computadores personales. De acuerdo a fuentes cercanas a la compañía, los ingenieros de la manzana están confiados en que los chips diseñados para sus dispositivos móviles algún día serán lo suficientemente potentes para ser parte de los computadores de Apple.
Un poco de historia. Una de las jugadas que le dio a Apple el poder en el mercado de computadores hoy en día fue el cambió de procesadores PowerPC a procesadores Intel. Eso permitió eliminar una de las grandes barreras que existían para migrar a Apple. Con los procesadores Intel, era posible correr Windows, ya sea con BootCamp o con programas de virtualización, lo que permitió que Apple se abriera un hueco en el mundo corporativo. Además, muchos desarrolladores empezaron a echarle un ojo a Mac OS X, ya que la arquitectura se asemejaba a la de Windows.
Ahora, si el reporte de Bloomberg tiene validez, Apple tendría planes para implementar una arquitectura propia. No es la primera vez que se habla de un posible divorcio con Intel, ya que Bloomberg BusinessWeek –en un recuerdo de la vida de Jobs- aseguró que se han oído discusiones sobre el tema.
La razón principal para el cambio sería unificar la plataforma móvil y la de escritorio bajo en torno a una sola arquitectura. Bloomberg dice: “si Tim Cook, presidente de Apple, quiere ofrecerle a los consumidores de 2017 en adelante una experiencia transparente en laptops, teléfonos tabletas y televisores, será más fácil de construir si todos los dispositivos tienen una misma arquitectura”.
Otra razón más para especular sobre el cambio es el nuevo cargo de Bob Mansfield. El ejecutivo ahora está a cargo de un departamento que se llama tecnologías que tiene como misión todo el hardware de los productos de Apple. La salida de Scott Forstall, que estaba encargado de iOS, también le da pie a la noticia ya que él era uno de los principales proponentes de mantener los dos sistemas independientes.
¿Por qué todavía no se ha dado el cambio? Los chips con arquitectura ARM, como el A5 y el A6, todavía no tienen el suficiente poder para estar dentro de una máquina de escritorio.Los chips de Intel son muchísimo más poderosos que los ARM, aunque estos últimos son más eficientes en el consumo de energía. Por eso, como dice AllThingsD, “el mejor chip va donde mejor quepa; los chips Intel van a los Macs y los ARM van en el iPad y en el iPhone”.
Las implicaciones para Intel -de realizarse la noticia- son inmensas. Intel actualmente está detrás de la gran mayoría de computadores personales del mundo, pero apenas tiene presencia en el mundo móvil. Como asegura TechCrunch, “será un gran cambio para todos los involucrados (Apple, usuarios, desarrolladores y especialmente Intel)”.
Me parece bien al mediano plazo, tienen los recursos para hacerlo. Pero igual difícilmente van a superar a empresas especializadas en chips. A largo plazo se veran de nuevo rezagados, como les paso en el pasado. Igual el mercado de clientes de Apple no exige mucha potencia en procesadores.
Seguro, Muchos de los que usan Mac book pro requieren un alto procesamiento, hacer un cambio de este tipo afectaria a muchos usuarios, mas si el cambio lo hacen a la ligera como los mapas
Me parece bien al mediano plazo, tienen los recursos para hacerlo. Pero igual difícilmente van a superar a empresas especializadas en chips. A largo plazo se veran de nuevo rezagados, como les paso en el pasado. Igual el mercado de clientes de Apple no exige mucha potencia en procesadores.
Seguro, Muchos de los que usan Mac book pro requieren un alto procesamiento, hacer un cambio de este tipo afectaria a muchos usuarios, mas si el cambio lo hacen a la ligera como los mapas
Cuando los procesadores ARM tengan al menos el 40% del poder computacional que tienen los actuales procesadores de intel hablan….de lo contrario no se para que hacen estos anuncios… por otro lado…el cambio de arquitectura significaria perder millones de aplicaciones hechas para mac, entonces que iría a ofrecer apple con ARM?? 4 aplicaciones nativas y angrybirds versión escritorio??
Cuando los procesadores ARM tengan al menos el 40% del poder computacional que tienen los actuales procesadores de intel hablan….de lo contrario no se para que hacen estos anuncios… por otro lado…el cambio de arquitectura significaria perder millones de aplicaciones hechas para mac, entonces que iría a ofrecer apple con ARM?? 4 aplicaciones nativas y angrybirds versión escritorio??
Un cambio de arquitectura de ese calibre no se logra en un par de años, para que sea por lo menos comercialmente viable macOS necesitaría aumentar ostensiblemente su cuota de mercado en pro de restar importancia al soporte para otros sistemas operativos en sus equipos. Por otro lado lo veo solo para equipos ultraportatiles, un MB Air ARM no es tan descabellado pero un macpro o mbpro que están hechos para trabajo realmente pesado simplemente no tienen cabida en esa arquitectura. El aumento de rendimiento en los procesadores x86 año tras año es casi exponencial y para que algún día los ARM lleguen si quiera a cercarse al rendimiento de un x86 de alta gama tendría que estancarse el desarrollo de los mismos unos 5 años por lo menos IMHO.
Un cambio de arquitectura de ese calibre no se logra en un par de años, para que sea por lo menos comercialmente viable macOS necesitaría aumentar ostensiblemente su cuota de mercado en pro de restar importancia al soporte para otros sistemas operativos en sus equipos. Por otro lado lo veo solo para equipos ultraportatiles, un MB Air ARM no es tan descabellado pero un macpro o mbpro que están hechos para trabajo realmente pesado simplemente no tienen cabida en esa arquitectura. El aumento de rendimiento en los procesadores x86 año tras año es casi exponencial y para que algún día los ARM lleguen si quiera a cercarse al rendimiento de un x86 de alta gama tendría que estancarse el desarrollo de los mismos unos 5 años por lo menos IMHO.
Siempre me ha gustado el empuje de Apple, pero esto si me suena absolutamente ridículo. Intel no solo es el líder indiscutible de procesadores si no que también es el que mejor calidad maneja, ademas de estar especializados en el tema. Me pregunto como van a manejar a largo plazo esta propuesta si de por si ha sido difícil para AMD mantener el ritmo de Intel…. Ahora agreguemosle el cambio de arquitectura que se va a convertir en una volteada de cabezas para los desarrolladores.
Siempre me ha gustado el empuje de Apple, pero esto si me suena absolutamente ridículo. Intel no solo es el líder indiscutible de procesadores si no que también es el que mejor calidad maneja, ademas de estar especializados en el tema. Me pregunto como van a manejar a largo plazo esta propuesta si de por si ha sido difícil para AMD mantener el ritmo de Intel…. Ahora agreguemosle el cambio de arquitectura que se va a convertir en una volteada de cabezas para los desarrolladores.
Ese Cook, ahora se dedica más a marcar sus diferencias con Jobs que a hacer buenos productos, odia que se diga que Apple y Jobs son las misma cosa, y si logra lo que quiere se dirá que Apple y Cook son la misma cosa, y ¿qué será de apple ese día?.
Ese Cook, ahora se dedica más a marcar sus diferencias con Jobs que a hacer buenos productos, odia que se diga que Apple y Jobs son las misma cosa, y si logra lo que quiere se dirá que Apple y Cook son la misma cosa, y ¿qué será de apple ese día?.
Contraten a los de Apple Maps (quienes están por ser reemplazados por ex empleados para Google Maps); esa gente quiere trabajar.
Contraten a los de Apple Maps (quienes están por ser reemplazados por ex empleados para Google Maps); esa gente quiere trabajar.
Como dice el articulo, no seria la primera vez.
Los PowerPC en su época eran muy buenos aunque no muy conocidos, pero en este momento Intel es muy superior (aun cuando yo prefiero AMD) y funciona bien.
Tienes razón. El cambio sería muy fuerte por que los chips que tiene Apple en dispositivos móviles no son apropiados, de momento, para equipos de escritorio. Pero, aún si es cierto, no deja de ser un cambio que ya se ha visto en el pasado cuando cambiaron de procesador y de arquitectura. En un caso fue muy malo y en otro, a pesar de ser muy mal calificado por los medios, dio como resultado lo que vemos hoy, que no es desastroso. Antes, en este artículo lo califican como algo bueno, cosa de extrañar.
En todo caso, toca esperar, según dice, hasta 2017.
Como dice el articulo, no seria la primera vez.
Los PowerPC en su época eran muy buenos aunque no muy conocidos, pero en este momento Intel es muy superior (aun cuando yo prefiero AMD) y funciona bien.
Tienes razón. El cambio sería muy fuerte por que los chips que tiene Apple en dispositivos móviles no son apropiados, de momento, para equipos de escritorio. Pero, aún si es cierto, no deja de ser un cambio que ya se ha visto en el pasado cuando cambiaron de procesador y de arquitectura. En un caso fue muy malo y en otro, a pesar de ser muy mal calificado por los medios, dio como resultado lo que vemos hoy, que no es desastroso. Antes, en este artículo lo califican como algo bueno, cosa de extrañar.
En todo caso, toca esperar, según dice, hasta 2017.
Estos señores de APPLE parecen tener un complejo de SUPERIORIDAD que les ha generado la paranoia de querer ser diferentes al resto del mundo aún pasando por encima de los intereses de sus usuarios. Si ellos deciden hacer el «experimento» de mandar a la basura el gran cúmulo de aplicaciones existentes para la arquitectura ARM por querer romper cobijas con INTEL les podría pasar algo similar que con los MAPAS. Ya lo había dicho un antiguo ejecutivo de GOOGLE: «Apple creía que hacer mapas era muy sencillo y no tuvo en cuenta toda la millonaria inversión en desarrollo e imágenes satelitales». Lo mismo le puede pasar con los procesadores: el liderazgo de INTEL no se forjó de la noche a la mañana ni por azar; es el resultado de un proceso investigación y desarrollo por varias décadas.
En fin … si deciden hacerlo allá ellos, a mi no me afecta ya que no soy usuario de ninguno de sus productos (y posiblemente nunca lo sea).
Nadie nació aprendido, a google le ha tomado años desarrollar los mapas, y Apple hasta ahora está empezando, y seguramente el desarrollo de los procesadores ARM también tiene un camino largo por recorrer, así como lo hizo intel, y van a convertirse en una gran competencia, pero yo lo veo por ahí en no menos de cinco años.
PD: si no eres usuario Mac, no sufras por lo que pueda suceder con los productos de la manzanita y tampoco con los rumores de fuentes no oficiales, disfruta de tu PC o lo que tengas, si es lo que te gusta, pues vívelo.
¿De donde «deduce» que estoy sufriendo? Solo estoy manifestando mi opinión y si, no soy usuario de apple, acaso eso me inhabilita para opinar? Creo que le sobró ese PD ya que no aporta nada a la discusión de fondo y usted no tiene ningún derecho a decirme lo que debo o no hacer (como de hecho lo está haciendo al final). Le acepto el primer párrafo, pero le recomiendo ser más respetuoso con las opiniones ajenas ya que eso sólo propicia que muchas discusiones se salgan de contexto y terminen en rencillas personales.
Saludos!!!!!
Eeee pues es que su comentario en esta parte: «En fin … si deciden hacerlo allá ellos, a mi no me afecta ya que no soy usuario de ninguno de sus productos (y posiblemente nunca lo sea).» Simplemente comentas con cierto toque de resentimiento típico de una persona que, sin ser extremistas, siente algún tipo de odio hacia cierta marca. Y acepto la recomendación de aportar algo valioso a los artículos, así también usted debería hacerlo, porque de nada vale decir, vuelvo y repito: «En fin … si deciden hacerlo allá ellos, a mi no me afecta ya que no soy usuario de ninguno de sus productos (y posiblemente nunca lo sea).» realmente no hay ningún tipo de aporte, de resto me parece que tu comentario es solo critica, pero no aporta.
Lo tendré en cuenta para el próximo comen.
1-1 y sin rencor …jajaja
Creo que lo que se iría a la basura son las aplicaciones x86 no las ARM, si Apple decide migrar macOS a ARM todo lo que esté para x86 sale de la ecuación y los desarrolladores pasarían a portar las apps de IOS a las nuevas resoluciones de «macOS ARM»
Gracias por la corrección, en efecto eso era lo que quería decir y se me cruzaron los cables.
La seriedad de su aporte queda en tela de juicio a causa de la última línea que escribió. Si no lo afecta en lo más mínimo el cambio, ¿por qué se molesta en comentar?
Observación aceptada, gracias. Pero aún así, el hecho de no ser afectado no se constituye en un impedimento para comentar.
Por supuesto que no.
Porque es una opinión y según la libre expresión, puede hacerlo respecto a cualquier producto cuando quiera…
Llegó Kamishan, el mejor ejemplo de una opinión informada a través de la experiencia.
Bah, para lo que me interesan tus barrabasadas…..
Estos señores de APPLE parecen tener un complejo de SUPERIORIDAD que les ha generado la paranoia de querer ser diferentes al resto del mundo aún pasando por encima de los intereses de sus usuarios. Si ellos deciden hacer el «experimento» de mandar a la basura el gran cúmulo de aplicaciones existentes para la arquitectura ARM por querer romper cobijas con INTEL les podría pasar algo similar que con los MAPAS. Ya lo había dicho un antiguo ejecutivo de GOOGLE: «Apple creía que hacer mapas era muy sencillo y no tuvo en cuenta toda la millonaria inversión en desarrollo e imágenes satelitales». Lo mismo le puede pasar con los procesadores: el liderazgo de INTEL no se forjó de la noche a la mañana ni por azar; es el resultado de un proceso investigación y desarrollo por varias décadas.
En fin … si deciden hacerlo allá ellos, a mi no me afecta ya que no soy usuario de ninguno de sus productos (y posiblemente nunca lo sea).
Nadie nació aprendido, a google le ha tomado años desarrollar los mapas, y Apple hasta ahora está empezando, y seguramente el desarrollo de los procesadores ARM también tiene un camino largo por recorrer, así como lo hizo intel, y van a convertirse en una gran competencia, pero yo lo veo por ahí en no menos de cinco años.
PD: si no eres usuario Mac, no sufras por lo que pueda suceder con los productos de la manzanita y tampoco con los rumores de fuentes no oficiales, disfruta de tu PC o lo que tengas, si es lo que te gusta, pues vívelo.
¿De donde «deduce» que estoy sufriendo? Solo estoy manifestando mi opinión y si, no soy usuario de apple, acaso eso me inhabilita para opinar? Creo que le sobró ese PD ya que no aporta nada a la discusión de fondo y usted no tiene ningún derecho a decirme lo que debo o no hacer (como de hecho lo está haciendo al final). Le acepto el primer párrafo, pero le recomiendo ser más respetuoso con las opiniones ajenas ya que eso sólo propicia que muchas discusiones se salgan de contexto y terminen en rencillas personales.
Saludos!!!!!
Eeee pues es que su comentario en esta parte: «En fin … si deciden hacerlo allá ellos, a mi no me afecta ya que no soy usuario de ninguno de sus productos (y posiblemente nunca lo sea).» Simplemente comentas con cierto toque de resentimiento típico de una persona que, sin ser extremistas, siente algún tipo de odio hacia cierta marca. Y acepto la recomendación de aportar algo valioso a los artículos, así también usted debería hacerlo, porque de nada vale decir, vuelvo y repito: «En fin … si deciden hacerlo allá ellos, a mi no me afecta ya que no soy usuario de ninguno de sus productos (y posiblemente nunca lo sea).» realmente no hay ningún tipo de aporte, de resto me parece que tu comentario es solo critica, pero no aporta.
Lo tendré en cuenta para el próximo comen.
1-1 y sin rencor …jajaja
Creo que lo que se iría a la basura son las aplicaciones x86 no las ARM, si Apple decide migrar macOS a ARM todo lo que esté para x86 sale de la ecuación y los desarrolladores pasarían a portar las apps de IOS a las nuevas resoluciones de «macOS ARM»
Gracias por la corrección, en efecto eso era lo que quería decir y se me cruzaron los cables.
La seriedad de su aporte queda en tela de juicio a causa de la última línea que escribió. Si no lo afecta en lo más mínimo el cambio, ¿por qué se molesta en comentar?
Observación aceptada, gracias. Pero aún así, el hecho de no ser afectado no se constituye en un impedimento para comentar.
Por supuesto que no.
Porque es una opinión y según la libre expresión, puede hacerlo respecto a cualquier producto cuando quiera…
Llegó Kamishan, el mejor ejemplo de una opinión informada a través de la experiencia.
Bah, para lo que me interesan tus barrabasadas…..
Mientras unos intentan poner x86/64 en dispositivos portátiles, o sea, poniendo en estos aplicaciones de escritorio, otros tratan de imponer ARM en equipos grandes, o sea, poniendo aplicaciones «de juguete» en el de escritorio.
Puede que no les salga desviado el tiro, incluso pueden marcar tendencia, pero desde mi punto de vista, puede ser un paso en falso si MS alcanza el éxito tan pronosticado con su Surface Windows 8 PRO, que si no me equivoco es la que lleva arquitectura x86 (¿o x64?), y si Android lleva a buen puerto su versión para esta gama de procesadores.
Yo aún no veo procesadores ARM montados sobre el escritorio, y seguramente Surface puede llegar a ser un éxito gracias a que es la tendencia que aún sigue marcada como es el uso de procesadores Intel para un sector mucho mas exigente que el de los dispositivos móviles. Pero hay que ver la evolución que han tenido los procesadores ARM, antes ni se pensaba en que un ordenador de escritorio podría llevar uno por la falta de potencia que se necesita, pero mira, hoy ya empiezan los rumores, y microsoft ya empezó a mostrar un camino, falta ver que lo haga de la manera correcta. Nadie sabe que nos espera de aquí a cinco años en el campo de la tecnología, pero creo que mas de uno está a la espera de ver algo nuevo.
Tienes razón en que los procesadores ARM han evolucionado rápidamente hasta lo que es hoy. Nadie niega que es una propuesta interesante, pero apostar por la integración de esta arquitectura en los PCs de mesa y portátiles (MACs en el mismo paquete) cuando la tendencia está el desarrollo de los dispositivos móviles (smartphones, tablets, PDAs), es algo descabellada, aún más cuando la competencia ha decidido ir por el camino opuesto: llevar aplicaciones de escritorio a dispositivos móviles.
Y tal como lo dices, éxito o fracaso, cualquiera de los 2 caminos, solo el tiempo lo dirá, puede incluso que ambos fracasen…
Mientras unos intentan poner x86/64 en dispositivos portátiles, o sea, poniendo en estos aplicaciones de escritorio, otros tratan de imponer ARM en equipos grandes, o sea, poniendo aplicaciones «de juguete» en el de escritorio.
Puede que no les salga desviado el tiro, incluso pueden marcar tendencia, pero desde mi punto de vista, puede ser un paso en falso si MS alcanza el éxito tan pronosticado con su Surface Windows 8 PRO, que si no me equivoco es la que lleva arquitectura x86 (¿o x64?), y si Android lleva a buen puerto su versión para esta gama de procesadores.
Yo aún no veo procesadores ARM montados sobre el escritorio, y seguramente Surface puede llegar a ser un éxito gracias a que es la tendencia que aún sigue marcada como es el uso de procesadores Intel para un sector mucho mas exigente que el de los dispositivos móviles. Pero hay que ver la evolución que han tenido los procesadores ARM, antes ni se pensaba en que un ordenador de escritorio podría llevar uno por la falta de potencia que se necesita, pero mira, hoy ya empiezan los rumores, y microsoft ya empezó a mostrar un camino, falta ver que lo haga de la manera correcta. Nadie sabe que nos espera de aquí a cinco años en el campo de la tecnología, pero creo que mas de uno está a la espera de ver algo nuevo.
Tienes razón en que los procesadores ARM han evolucionado rápidamente hasta lo que es hoy. Nadie niega que es una propuesta interesante, pero apostar por la integración de esta arquitectura en los PCs de mesa y portátiles (MACs en el mismo paquete) cuando la tendencia está el desarrollo de los dispositivos móviles (smartphones, tablets, PDAs), es algo descabellada, aún más cuando la competencia ha decidido ir por el camino opuesto: llevar aplicaciones de escritorio a dispositivos móviles.
Y tal como lo dices, éxito o fracaso, cualquiera de los 2 caminos, solo el tiempo lo dirá, puede incluso que ambos fracasen…
Cuando los procesadores ARM tengan el poder computacional de los procesadores x86 actuales, estos tendrán un poder de hasta 16 veces el que tienen hoy(Suiguiendo la ley de moore)… como siempre el señor cook diciendo incoherencias!!… «Me llamo tim cook y me creo diferente y único diciendo estupidez, tras estupidez.»
Cuando los procesadores ARM tengan el poder computacional de los procesadores x86 actuales, estos tendrán un poder de hasta 16 veces el que tienen hoy(Suiguiendo la ley de moore)… como siempre el señor cook diciendo incoherencias!!… «Me llamo tim cook y me creo diferente y único diciendo estupidez, tras estupidez.»
Como dicen por ahí INTEL es INTEL y su superioridad en micros no se puede negar (Ni siquiera AMD a podido hacerle frente, porque siempre anda un paso atrás) . Puede que con los ARM los dispositivos pensados tengan buen rendimiento como todos los productos Apple, pero de ahí a ser mejor que INTEL lo dudo y mucho.
«Ni siquiera AMD a podido hacerle frente, porque siempre anda un paso atrás» Pregúntale en servidores como le va a AMD contra INTEL y veras, que ese paso atrás puede existir, si de uso domestico hablamos…
Como dicen por ahí INTEL es INTEL y su superioridad en micros no se puede negar (Ni siquiera AMD a podido hacerle frente, porque siempre anda un paso atrás) . Puede que con los ARM los dispositivos pensados tengan buen rendimiento como todos los productos Apple, pero de ahí a ser mejor que INTEL lo dudo y mucho.
«Ni siquiera AMD a podido hacerle frente, porque siempre anda un paso atrás» Pregúntale en servidores como le va a AMD contra INTEL y veras, que ese paso atrás puede existir, si de uso domestico hablamos…
Me encantaría ver, que tal les va…
A ver si al fin se pueden tragar ese orgullo, que no se han querido tragar con sus iMapas…
Me encantaría ver, que tal les va…
A ver si al fin se pueden tragar ese orgullo, que no se han querido tragar con sus iMapas…