No es la primera vez que el blog ‘Android Authority’ somete a prueba de caída diferentes smartphones para probar su resistencia. A la mayoría la he pasado un episodio tan común como lo es dejar caer sin querer el celular.
El punto es que acá las pruebas son intencionadas y quieren mostrar a los usuarios qué tan resistentes son sus dispositivos. El turno de la última prueba realizada por Android Authority le corresponde al iPhone 5s y el iPhone 5c.
En el video, Joshua Vergara somete a los teléfonos a tres pruebas de caída: una de la parte delante, otra de la parte trasera y finalmente del costado. Por cada caída, se inspecciona los daños del teléfono.
¿El resultado? El iPhone 5s salió bastante bien librado de las caídas. En cambio, a su compañero de lanzamiento (iPhone 5c) no le fue tan bien. Les dejamos el video para que vean por ustedes mismos el resultado de estas pruebas.
La pregunta es: ¿comprarían un iPhone 5c?
Respondiendo a la pregunta, si costara una tercera parte de lo que vale actualmente tal vez lo tendría en cuenta para algún regalo pero al costo actual hay que estar muy adoctrinado para gastarse el dinero de esa forma
Respondiendo a la pregunta, si costara una tercera parte de lo que vale actualmente tal vez lo tendría en cuenta para algún regalo pero al costo actual hay que estar muy adoctrinado para gastarse el dinero de esa forma
y que tal este test
https://www.youtube.com/watch?v=c_gEiU_FDxQ
:3
muy malo ese teléfono, no resiste ni 2 simples balazos! jeje
y que tal este test
https://www.youtube.com/watch?v=c_gEiU_FDxQ
:3
muy malo ese teléfono, no resiste ni 2 simples balazos! jeje
uno sin plata para comprar un iphone y los otros los tiran al suelo…. pero como me gusta ver «gore tecnologico» paso el video a favoritos
uno sin plata para comprar un iphone y los otros los tiran al suelo…. pero como me gusta ver «gore tecnologico» paso el video a favoritos
Ese chino no conoce el desodorante. Axilas ENTRAPADAS
Ese chino no conoce el desodorante. Axilas ENTRAPADAS
Ahora hay una diferencia en la caida por el lado del screen del 5c vs el 5s. El blanco cayo pleno sobre la pantalla, el otro medio de lado. Seguramente se rompia la pantalla tambien en el 5s.
En el 5 no pasa, incluso tirándolo desde un techo (Prueba hecha por Android Authority) supongo que con el 5s tampoco debe pasar.
Ahora hay una diferencia en la caida por el lado del screen del 5c vs el 5s. El blanco cayo pleno sobre la pantalla, el otro medio de lado. Seguramente se rompia la pantalla tambien en el 5s.
En el 5 no pasa, incluso tirándolo desde un techo (Prueba hecha por Android Authority) supongo que con el 5s tampoco debe pasar.
Ahorrar para el Iphone 5s y eso que el 5C no es tan barato
Ahorrar para el Iphone 5s y eso que el 5C no es tan barato
estoy ansioso por comprar el nuevo iphone ya quiero que la USA tenga mis huellas digitales 😀
http://m.us.wsj.com/articles/BL-DGB-29262
No vaya a sacar nunca la visa para USA, porque en la embajada le toman la huella de todos sus dedos.
ni que el gobierno ya no las tuviera y si no me cree mire la cedula
Si ya tienes visa oara EU perdiste!
si es por eso, entonces nunca vaya a USA porque ademas de tus huellas, sacaran una de donde no te da el sol
estoy ansioso por comprar el nuevo iphone ya quiero que la USA tenga mis huellas digitales 😀
http://m.us.wsj.com/articles/BL-DGB-29262
No vaya a sacar nunca la visa para USA, porque en la embajada le toman la huella de todos sus dedos.
ni que el gobierno ya no las tuviera y si no me cree mire la cedula
Si ya tienes visa oara EU perdiste!
si es por eso, entonces nunca vaya a USA porque ademas de tus huellas, sacaran una de donde no te da el sol
aaah q lejos quedo la epoca en q la prueba consistia en ver cuantos coches resistia nokia sobre el telefono… ahora algunos se emocionan con q se caiga y no quede hecho pedazos; en lo personal creo q esa es una ventaja q tiene ipone sobre los samsung resiste muchisimo mejor las caidas… los samsung la verdad parecen hechos de porcelana jejeje a todo el q conozco q no usaba la cubierta y se le ha caido de lado se le ha reventado practicamente todo el telefono.
Yo tengo un S3, no uso cubierta, ya he perdido la cuenta de tantas veces que se me ha caído y no se me ha dañado.
q raro, felicitaciones por la suerte q has tenido… y te recomiendo q compres la proteccion… aun q seguro q me hablas de caidas de la cama a un tapete XD
porq si es de una silla al suelo… y sin cubierta de plastico, te puedo dar al menos 3 nombres reales y sus casos específicos de como se reventó el celular sin mas, siendo el peor el de mi hermana, q al caer el celular cuando bajaba del carro impacto en el marco y le revento no solo la pantalla sino tambien el costado trasero por donde esta el lente de la camara.
y para mi q no tengo 1000 contactos en face q de los pocos q conozco 3 se hallan roto de esa manera es demasiado, en esto la manzanita la verdad gana… pero ojo no digo q apple sea mejor porq no hablemos de su bendito boton q no conozco a nadie q le dure mas de dos años.
aaah q lejos quedo la epoca en q la prueba consistia en ver cuantos coches resistia nokia sobre el telefono… ahora algunos se emocionan con q se caiga y no quede hecho pedazos; en lo personal creo q esa es una ventaja q tiene ipone sobre los samsung resiste muchisimo mejor las caidas… los samsung la verdad parecen hechos de porcelana jejeje a todo el q conozco q no usaba la cubierta y se le ha caido de lado se le ha reventado practicamente todo el telefono.
Yo tengo un S3, no uso cubierta, ya he perdido la cuenta de tantas veces que se me ha caído y no se me ha dañado.
q raro, felicitaciones por la suerte q has tenido… y te recomiendo q compres la proteccion… aun q seguro q me hablas de caidas de la cama a un tapete XD
porq si es de una silla al suelo… y sin cubierta de plastico, te puedo dar al menos 3 nombres reales y sus casos específicos de como se reventó el celular sin mas, siendo el peor el de mi hermana, q al caer el celular cuando bajaba del carro impacto en el marco y le revento no solo la pantalla sino tambien el costado trasero por donde esta el lente de la camara.
y para mi q no tengo 1000 contactos en face q de los pocos q conozco 3 se hallan roto de esa manera es demasiado, en esto la manzanita la verdad gana… pero ojo no digo q apple sea mejor porq no hablemos de su bendito boton q no conozco a nadie q le dure mas de dos años.
El 5s en realidad no cae bien «boca abajo»,, cosa que el 5c si,
El 5s en realidad no cae bien «boca abajo»,, cosa que el 5c si,
NOKIA eres el rey!!!! y estas pruebas siempre te quedaran en PAÑALES!!!
NOKIA eres el rey!!!! y estas pruebas siempre te quedaran en PAÑALES!!!
El que tenga un teléfono de mas de un millón de pesos y no le ponga protector y estuche es simplemente un fantoche. Así los Iphone los muestren como los mas resistentes, en la realidad son los que mas piden reparación y cambios de pantalla en los centros de servicio. La razón es simple, sus usuarios lo compran mas por como se ve, les gustan que se les vea la manzanita, no quieren tapar los buenos terminados del teléfono. Por lo menos en Bogotá he notado que el usuario de Iphone le pone estuche a su Iphone cuando ya ha roto uno o varios en el pasado. Ahora que viene de color dorado, va a ser peor, todos mostrando el dorado, que para lo único que sirve ese color es para diferenciar el Iphone 5 del 5s. Pero bueno gracias a esto, se mantienen muchos técnicos que conozco y genera empleo, jaja. Nota: El usuario fantoche de Iphone, finalmente no cambia las pantallas en los centros autorizados de Apple porque son extremadamente caras y terminan instalando pantallas genéricas chinas, esto es algo Irónico. Finalmente el Iphone 5c va a ser pobre en ventas en mi opinión, mejor poner un poco mas y comprar un 5S.
Fantoche no, amantes de los detalles. Me parece ridículo comprar artículos bien diseñados y taparlos por esa visión museografica que se tiene de los objetos. Es tanto como comprar muebles y taparlos con sábanas. Si a uno le gusta así, tal como es, disfrútelo!
Lo que ud dice también es cierto, yo tengo un feo y viejo galaxy S2 hace 2 años y esta claro que se ve mejor sin estuche. Pero nunca se me ha roto la pantalla ni nada de este por usarlo siempre con estuches y bumpers. La pantalla esta perfecta por usar siempre protector de pantalla, después de múltiples golpes y caídas. Ahora, dejando a un lado la capacidad económica de la persona y el valor de su celular, tiene sentido arriesgar una inversión, una herramienta de trabajo para algunos, fantocheria para otros, por no poner un protector de 20 mil pesos. Precio del repuesto de display + pantalla de mi viejo y feo celular es de 250 mil instalado, precio para un iphone 5, 350 mil sin instalar. En ambos casos son genéricos. He visto gente que cambia de celular por que lo rompen o rompen display mas de 2 veces al año y esto no tiene sentido si se puede evitar o prevenir con una inversión de 20 mil.
Comparto su opinión, hay gente que no le quita el plástico al interior del carro, para que comprar cosas bonitas para taparlas con un plástico inmundo.
Eso si las cosas se deterioran más rápido.
Bueno los plásticos de un carro no protegen contra golpes y caídas, un bumper o un estuche si protegen contra golpes y caídas, ademas de proteger en el uso normal del celular. Y lo que se esta evaluando en este articulo y lo que se esta discutiendo es el efecto y resistencia de un celular ante una caída. Me imagino que usted es usuaria}o de Iphone, gracias por comprobar mi teoría.
Las empresas deberian sacar smartphones mas económicos poniendo el el cuerpo más barato posible, es una oportunidad de mercado con los clientes que siempre usan protector.
Eso celulares ya existen y como todos sabemos Samsung es experto en eso. Y como no hay tanto detalle que fanfarronear, la gente tiende a proteger mejor el celular
El usuario fantoche de iPhone no amigo….es que el iPhone y su diseño definitivamente es muy bello, así como un carro o su ropa o sus zapatos, a la gente le gusta lucirlos, a comparación de otros que estéticamente ni con estuche se ven decentes al oído…Calmate. Y si hablamos de reparaciones estas fuera de cifras en cuanto a los smartphones que mas se reparan porque aquellos que dicen que ni se rayan ni se rompen tienen mas solicitudes que el mismo iPhone….
El que ve un celular como una herramienta de trabajo pues la cuida con estuches, el que lo ve como un medio de exposición, status o pertenencia no le pone estuche para que se lo vean. Y eso no solo ocurre con Apple, hay modelos muy atractivos en otras marcas pero particularmente ocurre con Apple mas que con otros. Para darle datos de análisis, en los precios de las pantallas genéricas, las de los Iphone son las mas baratas cuando uno las compra en las fabricas de la China, sin importar que acá las cobren caras. Si uno se pregunta el por qué son mas baratas y poniendo un poco de lógica uno puede concluir que son las que mas se fabrican en cantidad, las que mas se venden y las que mas fabricantes tienen. Ahora, los datos locales en Bogota de los técnicos que conozco también dicen lo mismo, el iphone es el que mas cambian de pantalla. Obviamente, son mis datos y en eso me sustento, pero cualquiera averigüe la diferencia de precio de una pantalla en la China de un Iphone 5 vs un Samsung s4. Pantalla completa genérica, Iphone 5 (70usd) VS GALAXY S4 _(170usd). Mucha diferencia, así la del Samsung sea mas grande y obviamente mejor.
total.
Que análisis tan extraño, sobre todo eso que escribe ud más abajo. Nunca en la vida es comparable un S4 con un iPhone 5/5S en la calidad de sus materiales, iPhone es mucho más.
Revise cual de los dos tiene mas resolución, ppi y mejor angulo de visión. OBVIAMENTE, el S4. Ademas, en materiales de pantalla son lo mismo. Pero claro en un Iphone se ve mas bonito. 😉
Pero es plástico hombre, no de aluminio. Las comparaciones a este nivel con Moto X o HTC One.
Averigüe las pantallas y repuestos de un Moto o un HTC, son aún mas caros que los de un S4. Lo que digo es que los repuestos de un Iphone son mas económicos que los de el resto sin importar terminados o materiales. Por que sera????? Y el repuesto mas sensible y mas caro en cualquier marca obviamente es la pantalla. Por eso la pongo de ejemplo y referencia para comparar.
Pues creo q ud piensa que es más económico porque se repara más pero la situación gira en torno a los stocks de apple y que siempre estén abastecidos, por eso los precios, samsung al ser fabricante traduce costos bajo pedido. Sin embargo la pantalla samsung es buena.
Soy importador de la China y aproximadamente el 90% de la pantallas que se cambian en Colombia en casi todas las marcas son genéricas de fabricas chinas. Y lo que le estoy diciendo es precios de fabricantes chinos de pantallas. Las mas baratas son las de Apple. Apple Colombia y samsung Colombia acá hablando pasito, también instalan pantallas genéricas. Entonces por que sera que las de Apple son mas baratas en origen????
Por la producción obviamente. No es lo mismo negociar 1.000 millones de unidades que 100, no es lo mismo embalar pantallas s4 que incluso ahora las de 5S o 5C y también que no son indicadores de mala o buena calidad, usted como importador debería saberlo. Quiere ver peras en un olmo Salomón
Y recuerda que el iphone dorado lo tienes que acompañar con reloj, esclava y cadena de oro, aaaa y la toyota…
Con reguetón a todo volumen…
El que tenga un teléfono de mas de un millón de pesos y no le ponga protector y estuche es simplemente un fantoche. Así los Iphone los muestren como los mas resistentes, en la realidad son los que mas piden reparación y cambios de pantalla en los centros de servicio. La razón es simple, sus usuarios lo compran mas por como se ve, les gustan que se les vea la manzanita, no quieren tapar los buenos terminados del teléfono. Por lo menos en Bogotá he notado que el usuario de Iphone le pone estuche a su Iphone cuando ya ha roto uno o varios en el pasado. Ahora que viene de color dorado, va a ser peor, todos mostrando el dorado, que para lo único que sirve ese color es para diferenciar el Iphone 5 del 5s. Pero bueno gracias a esto, se mantienen muchos técnicos que conozco y genera empleo, jaja. Nota: El usuario fantoche de Iphone, finalmente no cambia las pantallas en los centros autorizados de Apple porque son extremadamente caras y terminan instalando pantallas genéricas chinas, esto es algo Irónico. Finalmente el Iphone 5c va a ser pobre en ventas en mi opinión, mejor poner un poco mas y comprar un 5S.
Fantoche no, amantes de los detalles. Me parece ridículo comprar artículos bien diseñados y taparlos por esa visión museografica que se tiene de los objetos. Es tanto como comprar muebles y taparlos con sábanas. Si a uno le gusta así, tal como es, disfrútelo!
Lo que ud dice también es cierto, yo tengo un feo y viejo galaxy S2 hace 2 años y esta claro que se ve mejor sin estuche. Pero nunca se me ha roto la pantalla ni nada de este por usarlo siempre con estuches y bumpers. La pantalla esta perfecta por usar siempre protector de pantalla, después de múltiples golpes y caídas. Ahora, dejando a un lado la capacidad económica de la persona y el valor de su celular, tiene sentido arriesgar una inversión, una herramienta de trabajo para algunos, fantocheria para otros, por no poner un protector de 20 mil pesos. Precio del repuesto de display + pantalla de mi viejo y feo celular es de 250 mil instalado, precio para un iphone 5, 350 mil sin instalar. En ambos casos son genéricos. He visto gente que cambia de celular por que lo rompen o rompen display mas de 2 veces al año y esto no tiene sentido si se puede evitar o prevenir con una inversión de 20 mil.
Comparto su opinión, hay gente que no le quita el plástico al interior del carro, para que comprar cosas bonitas para taparlas con un plástico inmundo.
Eso si las cosas se deterioran más rápido.
Bueno los plásticos de un carro no protegen contra golpes y caídas, un bumper o un estuche si protegen contra golpes y caídas, ademas de proteger en el uso normal del celular. Y lo que se esta evaluando en este articulo y lo que se esta discutiendo es el efecto y resistencia de un celular ante una caída. Me imagino que usted es usuaria}o de Iphone, gracias por comprobar mi teoría.
Las empresas deberian sacar smartphones mas económicos poniendo el el cuerpo más barato posible, es una oportunidad de mercado con los clientes que siempre usan protector.
Eso celulares ya existen y como todos sabemos Samsung es experto en eso. Y como no hay tanto detalle que fanfarronear, la gente tiende a proteger mejor el celular
El usuario fantoche de iPhone no amigo….es que el iPhone y su diseño definitivamente es muy bello, así como un carro o su ropa o sus zapatos, a la gente le gusta lucirlos, a comparación de otros que estéticamente ni con estuche se ven decentes al oído…Calmate. Y si hablamos de reparaciones estas fuera de cifras en cuanto a los smartphones que mas se reparan porque aquellos que dicen que ni se rayan ni se rompen tienen mas solicitudes que el mismo iPhone….
El que ve un celular como una herramienta de trabajo pues la cuida con estuches, el que lo ve como un medio de exposición, status o pertenencia no le pone estuche para que se lo vean. Y eso no solo ocurre con Apple, hay modelos muy atractivos en otras marcas pero particularmente ocurre con Apple mas que con otros. Para darle datos de análisis, en los precios de las pantallas genéricas, las de los Iphone son las mas baratas cuando uno las compra en las fabricas de la China, sin importar que acá las cobren caras. Si uno se pregunta el por qué son mas baratas y poniendo un poco de lógica uno puede concluir que son las que mas se fabrican en cantidad, las que mas se venden y las que mas fabricantes tienen. Ahora, los datos locales en Bogota de los técnicos que conozco también dicen lo mismo, el iphone es el que mas cambian de pantalla. Obviamente, son mis datos y en eso me sustento, pero cualquiera averigüe la diferencia de precio de una pantalla en la China de un Iphone 5 vs un Samsung s4. Pantalla completa genérica, Iphone 5 (70usd) VS GALAXY S4 _(170usd). Mucha diferencia, así la del Samsung sea mas grande y obviamente mejor.
total.
Que análisis tan extraño, sobre todo eso que escribe ud más abajo. Nunca en la vida es comparable un S4 con un iPhone 5/5S en la calidad de sus materiales, iPhone es mucho más.
Revise cual de los dos tiene mas resolución, ppi y mejor angulo de visión. OBVIAMENTE, el S4. Ademas, en materiales de pantalla son lo mismo. Pero claro en un Iphone se ve mas bonito. 😉
Pero es plástico hombre, no de aluminio. Las comparaciones a este nivel con Moto X o HTC One.
Averigüe las pantallas y repuestos de un Moto o un HTC, son aún mas caros que los de un S4. Lo que digo es que los repuestos de un Iphone son mas económicos que los de el resto sin importar terminados o materiales. Por que sera????? Y el repuesto mas sensible y mas caro en cualquier marca obviamente es la pantalla. Por eso la pongo de ejemplo y referencia para comparar.
Pues creo q ud piensa que es más económico porque se repara más pero la situación gira en torno a los stocks de apple y que siempre estén abastecidos, por eso los precios, samsung al ser fabricante traduce costos bajo pedido. Sin embargo la pantalla samsung es buena.
Soy importador de la China y aproximadamente el 90% de la pantallas que se cambian en Colombia en casi todas las marcas son genéricas de fabricas chinas. Y lo que le estoy diciendo es precios de fabricantes chinos de pantallas. Las mas baratas son las de Apple. Apple Colombia y samsung Colombia acá hablando pasito, también instalan pantallas genéricas. Entonces por que sera que las de Apple son mas baratas en origen????
Por la producción obviamente. No es lo mismo negociar 1.000 millones de unidades que 100, no es lo mismo embalar pantallas s4 que incluso ahora las de 5S o 5C y también que no son indicadores de mala o buena calidad, usted como importador debería saberlo. Quiere ver peras en un olmo Salomón
Y recuerda que el iphone dorado lo tienes que acompañar con reloj, esclava y cadena de oro, aaaa y la toyota…
Con reguetón a todo volumen…
o soy yo, o Hong Kong es hermoso… me gusta mucho todo ese monton de edificios a la vista… bueno, volviendo al tema, el iphone ha mejorado bastante desde el 4/4s que se rompian al mirarlos, pero aun le falta.
o soy yo, o Hong Kong es hermoso… me gusta mucho todo ese monton de edificios a la vista… bueno, volviendo al tema, el iphone ha mejorado bastante desde el 4/4s que se rompian al mirarlos, pero aun le falta.
Ninguna caída es igual a otra, en algunos casos se estropea el telefono en otros sigue vivo. Por aca les dejo una prueba un poco vieja, pero buena.
http://www.youtube.com/watch?v=w1dFUBCXlQc
Estos tests de caídas, rayones, etc y hasta los de rendimiento, son muy problemáticos, básicamente porque las pruebas están pésimamente estandarizadas, no hay control, la muestra es irrisoria (uno contra uno, lo cual genera un claro sesgo muestral), etc. En resumen, no hay método, y eso hace que las pruebas no sean válidas. Lo que señalas (ninguna caída es igual a otra) es el ejemplo de porqué es importante que la muestra sea relativamente amplia para que las conclusiones de la prueba sean confiables (y evitar un sesgo de muestra), es decir, si la prueba se hiciera p.ej. 100 iPhone5 vs 100 S4 (por poner un número, pero realmente hay formas de calcular la muestra necesaria, según lo que se quiera medir) y se controlan todas las variables posibles, eliminando al máximo, la intervención humana (la intervención humana genera ciertas variables difíciles de controlar – p.ej. la fricción al agarrar el teléfono no es constante por el sudor y porque el tono muscular también puede variar, es dificil garantizar que el ángulo en el que lo suelta al dejarlo caer, sea EXACTAMENTE el mismo, y un largo etc.), dicha prueba tendría mayor confiabilidad, pues seguramente en 200 eventos de caída es mucho más probable que ciertos tipos de caída (controlando que siempre se lance desde la misma altura, con el mismo ángulo, que se agarre con la misma fricción, etc) se repitan con determinada frecuencia por así podamos determinar que en tal o cual tipo de caída se presentan los daños en determinado equipo y con qué frecuencia, pudiendo determinar de manera más certera, cuál de los 2 es más resistente.
Siempre me ha llamado la atención que muchos de estos tests sean tomados como confiables y válidos, cuando el método científico es tan pobremente aplicado, éste que muestras tiene algunas variables más o menos controladas (p, ej. la profundidad a la que se sumergen, la superficie sobre la que caen) pero sigue teniendo demasiada intervención humana, además del evidente sesgo muestral. Claro, evitar ese sesgo muestral generaría unos costos prohibitivos y por eso es que nadie lo hace con rigor estadístico (no se cuál sería la muestra ideal en este caso, pero con seguridad son más de 2 unidades de cada uno de los equipos) ¡necesitaríamos un «magnate geek» para financiar eso!… Pero si deberían, por lo menos, controlar los demás factores que están a su alcance.
Por último, está el asunto de que las condiciones experimentales, en muchos casos, no se parecen en nada a las reales, p. ej. que una persona raye intencionalmente y usando las manos, con llaves y monedas, la pantalla del dispositivo, no reproduce en lo absoluto las condiciones reales en las que el roce se da dentro de un bolsillo. Y eso afecta la validez de la prueba (es decir, no mide lo que dice medir)
En resumen, estas pruebas ni son verdades científicas, ni se acercan a la realidad porque no son confiables (ya que los resultados no son reproducibles por la falta de control sobre múltiples variables) ni válidas (no siempre miden lo que dicen medir).
Es cierto todo lo que dices, lo de la muestras y la intervencion humana. Yo postee esta prueba porque lo que me parecio interesante fue la reacción al agua, nunca habia visto algo asi antes. Y en resumen es cierto que todos estos videos de pruebas que hay en internet no demuestran nada como para darle el titulo de resistente a uno u otro modelo. Gracias por el aporte, buen dia.
Ninguna caída es igual a otra, en algunos casos se estropea el telefono en otros sigue vivo. Por aca les dejo una prueba un poco vieja, pero buena.
http://www.youtube.com/watch?v=w1dFUBCXlQc
Estos tests de caídas, rayones, etc y hasta los de rendimiento, son muy problemáticos, básicamente porque las pruebas están pésimamente estandarizadas, no hay control, la muestra es irrisoria (uno contra uno, lo cual genera un claro sesgo muestral), etc. En resumen, no hay método, y eso hace que las pruebas no sean válidas. Lo que señalas (ninguna caída es igual a otra) es el ejemplo de porqué es importante que la muestra sea relativamente amplia para que las conclusiones de la prueba sean confiables (y evitar un sesgo de muestra), es decir, si la prueba se hiciera p.ej. 100 iPhone5 vs 100 S4 (por poner un número, pero realmente hay formas de calcular la muestra necesaria, según lo que se quiera medir) y se controlan todas las variables posibles, eliminando al máximo, la intervención humana (la intervención humana genera ciertas variables difíciles de controlar – p.ej. la fricción al agarrar el teléfono no es constante por el sudor y porque el tono muscular también puede variar, es dificil garantizar que el ángulo en el que lo suelta al dejarlo caer, sea EXACTAMENTE el mismo, y un largo etc.), dicha prueba tendría mayor confiabilidad, pues seguramente en 200 eventos de caída es mucho más probable que ciertos tipos de caída (controlando que siempre se lance desde la misma altura, con el mismo ángulo, que se agarre con la misma fricción, etc) se repitan con determinada frecuencia por así podamos determinar que en tal o cual tipo de caída se presentan los daños en determinado equipo y con qué frecuencia, pudiendo determinar de manera más certera, cuál de los 2 es más resistente.
Siempre me ha llamado la atención que muchos de estos tests sean tomados como confiables y válidos, cuando el método científico es tan pobremente aplicado, éste que muestras tiene algunas variables más o menos controladas (p, ej. la profundidad a la que se sumergen, la superficie sobre la que caen) pero sigue teniendo demasiada intervención humana, además del evidente sesgo muestral. Claro, evitar ese sesgo muestral generaría unos costos prohibitivos y por eso es que nadie lo hace con rigor estadístico (no se cuál sería la muestra ideal en este caso, pero con seguridad son más de 2 unidades de cada uno de los equipos) ¡necesitaríamos un «magnate geek» para financiar eso!… Pero si deberían, por lo menos, controlar los demás factores que están a su alcance.
Por último, está el asunto de que las condiciones experimentales, en muchos casos, no se parecen en nada a las reales, p. ej. que una persona raye intencionalmente y usando las manos, con llaves y monedas, la pantalla del dispositivo, no reproduce en lo absoluto las condiciones reales en las que el roce se da dentro de un bolsillo. Y eso afecta la validez de la prueba (es decir, no mide lo que dice medir)
En resumen, estas pruebas ni son verdades científicas, ni se acercan a la realidad porque no son confiables (ya que los resultados no son reproducibles por la falta de control sobre múltiples variables) ni válidas (no siempre miden lo que dicen medir).
Es cierto todo lo que dices, lo de la muestras y la intervencion humana. Yo postee esta prueba porque lo que me parecio interesante fue la reacción al agua, nunca habia visto algo asi antes. Y en resumen es cierto que todos estos videos de pruebas que hay en internet no demuestran nada como para darle el titulo de resistente a uno u otro modelo. Gracias por el aporte, buen dia.
Muy resistente y desde siempre ha pasado las pruebas su pantalla contra los arañazos. Buenísimo equipo
Muy resistente y desde siempre ha pasado las pruebas su pantalla contra los arañazos. Buenísimo equipo
En mi concepto es importante que un equipo sea resistente, respeto los que usan protectores pero de que sirve tener un equipo con xy cantidad de resolución, retina, HD etc si nos toca ponerle un pedazo de plástico para que no se ralle…. mmm en mi caso no lo hago….. ha de paso prefiero SONY XPERIA Z1… Lo Mejor!
Si es así deberías preferir otro equipo.. :S
El Xperia Z me ha salido de maravilla, el hardware del telefono es incomparable. Ahora, ¿Que diferencias tiene el Z, con el Z1? Se que es la actualización, pero no me fijado en las mejoras que trae. Cuando algo parece que no puede ser mejor, sacan algo con algun detallito más…
Es cierto, yo tampoco lo cubro. Llevo un mes y la pantalla esta intacta. Mas se raya el plastico que toca cambiarlo cada mes.
En mi concepto es importante que un equipo sea resistente, respeto los que usan protectores pero de que sirve tener un equipo con xy cantidad de resolución, retina, HD etc si nos toca ponerle un pedazo de plástico para que no se ralle…. mmm en mi caso no lo hago….. ha de paso prefiero SONY XPERIA Z1… Lo Mejor!
Si es así deberías preferir otro equipo.. :S
El Xperia Z me ha salido de maravilla, el hardware del telefono es incomparable. Ahora, ¿Que diferencias tiene el Z, con el Z1? Se que es la actualización, pero no me fijado en las mejoras que trae. Cuando algo parece que no puede ser mejor, sacan algo con algun detallito más…
Es cierto, yo tampoco lo cubro. Llevo un mes y la pantalla esta intacta. Mas se raya el plastico que toca cambiarlo cada mes.
Interesante, pero…. Will it blend!?
Interesante, pero…. Will it blend!?
Es muy bueno que un teléfono resista caídas, porque eso determina su calidad. Pero hoy en día en un mundo tan a la vanguardia de la tecnología, existen soluciones prácticas y económicas para proteger este tipo de dispositivos, saben que estoy hablando de los bumpers o estuches anti golpes o impactos, vienen colores, formas y diseños que deseen. Estos protegen a cualquier dispositivo de casi todas las caídas y posibles daños. En mi opinión personal, no se debería solo juzgar por el material con el que esta hecho, es más, hay materiales (aunque más «frágiles») reciclables que cumplen con su finalidad y no impactan al medio ambiente.
Es muy bueno que un teléfono resista caídas, porque eso determina su calidad. Pero hoy en día en un mundo tan a la vanguardia de la tecnología, existen soluciones prácticas y económicas para proteger este tipo de dispositivos, saben que estoy hablando de los bumpers o estuches anti golpes o impactos, vienen colores, formas y diseños que deseen. Estos protegen a cualquier dispositivo de casi todas las caídas y posibles daños. En mi opinión personal, no se debería solo juzgar por el material con el que esta hecho, es más, hay materiales (aunque más «frágiles») reciclables que cumplen con su finalidad y no impactan al medio ambiente.
Esto es una prueba bastante subjetiva que no muestra nada, los dos dispositivos cayeron en diferentes posiciones, no demuestra la realidad de la calidad de ninguno de los dos dispositivos, falta objetividad.
Esto es una prueba bastante subjetiva que no muestra nada, los dos dispositivos cayeron en diferentes posiciones, no demuestra la realidad de la calidad de ninguno de los dos dispositivos, falta objetividad.