RIM tiene la mayor participación de mercado de teléfonos inteligentes, pero Android ha sido el que más ha crecido en los últimos 6 meses. Nokia es la empresa que más celulares vende en el mundo pero Apple es el que más plata gana.
¿Entonces, cuál es la empresa que está ganado esta batalla? Los diferentes indicadores ponen a diferentes compañías en la cima. ¿Cuál es el indicador más apropiado y cuál puede darnos ideas a largo plazo?
Asymco, una empresa especializada en inteligencia de mercado, se propuso aclarar el panorama. Para ellos, Apple está acabando con Nokia, mientras que RIM le está ganando la partida a Sony Ericsson. Lo mismo pasa en el caso de Samsung y Motorola.
Otra importante información de Asymco es cómo han cambiado las posiciones desde el 2007. La siguiente gráfica muestra las posiciones de las empresas relacionando los ingresos y la participación de mercado y cómo han cambiado en tan sólo 3 años. Nokia pasó de ser el líder indiscutible en 2007 a ser una empresa con serios problemas. Apple entró a ganar plata –y no tanta participación de mercado–, y las otras compañías buscan acomodarse.
Lo claro es que hoy en día no hay un gran dominador en el mercado de ‘smartphones’. No hay un Windows en el sector de los teléfonos inteligentes, y por eso hay tanta incertidumbre.
¿Quién gana la batalla de los smartphones?
http://www.enter.co/gadgets_/%c2%bfquien-esta-ganando-la-batalla-de-los-telefonos-inteligentes/
Existe una realidad economica y es que siempre hay gente que va a pagar mas por lo mismo, incluso algunos prefieren pagar mas por lo mismo. Cuando Steave Jobs (Apple) supo esto, debio abrir los ojos y aparecio un simbolo de $ en sus pupilas como en los dibujos animados. El colmo es cuando la empresa se aprovecha descaradamente (deshonestamente) de su posición: En 1996 Compaq era el Apple de hoy. Sacó al mercado una computadora basada en el peor microprocesador del mercado en ese momento (Cyrix) que ademas incorporaba una novedad, no tenia ni tarjeta de video, ni tarjeta de sonido, estas funciones las realizaba el procesador (Media GX), se imaginan la cantidad de dinero que se ahorraba Compaq en estas maquinas que obviamente eran un fiasco. Yo creo que el iPad es el mediaGX de hoy, con la ventaja para Apple que es novedad en el mercado. Jobs debe morirse de la risa cuando piensa en el costo de producción y cuanto estan pagando los incautos millones de usuarios, por el momento es muy pronto y es necesario que el tiempo pase y la polvareda del agitado mercado de la tecnologia nos deje ver los hechos. Lo que si es real es que Apple es el que mas obtiene ganancias.
Que esperabas que te regalan un ipad o un iphone por 200 mil pesos …claro por ese precio hasta los chinos se lo venden pero los usuarios de apple pagan el precio por la calidad de producto hardware y una cosita mas Calidad de software y una buena armonía, Tu ejm de compaq en ese año no creo que sea comparativo pues allí no había armonía con sistema operativo y software, eso pasa también en automóviles existen BMW, Ferrari, pero también hay autos Chevrolet …que hacen los mismo.
Disculpeme Sr. Cayux por no tocar exactamente el punto en cuestión. El aparato en si, el hardware es lo de menos. Yo me refiero a la filosofia de la empresa Apple bajo el control del Sr. Steave Jobs. Cayux es que a Apple se le nota que solo piensa en llenarse los bolsillos para tener poder sobre el mercado. Con los productos i Apple utiliza la coerción con sus usuarios so pena de perder su garantia si utilizan software fuera de su tienda. Tambien ejerce represión con sus desarrolladores (Mozilla por ejemplo anunció que no sacará versión i, el desarrollador de Facebook para iPhone renunció con una extensa carta púbica sobre las politicas de Apple) y utiliza tanto a desarrolladores y clientes para forzar politicas frente a otras empresas (su pelea con Adobe sobre flash player, mejor dicho sobre el poder que tiene Adobe atravez del flash player). Solo escriba en un buscador: Politicas de Apple para que se haga una idea. No es como el mercado de los automoviles donde Mercedes Benz retira todos los anuncios despues de la muerte de lady Diana, aqui la letrica chiquita (MIcrosoft, Apple etc…) siempre dice que ellos no se hacen responsables de nada y son empresas para las que sus abogados son seguramente mas importantes que sus desarrolladores. Por que cree que existe gente que pone su tiempo y su corazón en proyectos como Ubuntu solo que por quitarse de encima a esos mercaderes?
Estimado ecologio tiene la razon
Apple es exagerado en precios aunque últimamente ha bajado muchos de sus productos, es muy sencillo yo por lo menos no soy adinerado, pero creame que mi primer teléfono celular fue un iphone y si viví sin celular casi la decada 2000 hasta el 2008 que lo compre y no me paso nada trabajaba en una oficina que hay me conseguían al fijo o al correo ..cuando no quería que me consiguieran y asi fue, la principal caracteristica de los primeros que tuvimos un iphone no era el teléfono en si, sino sus otras caracteristicas wifi internet correo aplicaciones ipod …y por alla de ultimo tiene telefono que bueno. Eso marco la diferencia. La teoría del teléfono flecha como opción solo para llamar seguira vigente, uno paga la goma y otro se enriquece asi es la vida.
Cuando apple le de a latinoamerica todo el acceso de sus servicios en linea y stores , lo pensare…no es bueno dejarse llevar por modas hay tablets que hacen mucho mas, de mejor forma que la famosa Ipad pero lo mejor a mejor precio hay les dejo algunas SLATE de HP , Galaxi Tab de samsung tiene representacion en colombia, yo creo que si hay gente que compra una Ipad a lo mismo que un gringo o un chino o un español y no tiene acceso a nada de sus contenidos es decir 0 acceso a contenido multimedia , ebooks y recuerde que el Ipad no tiene USB.. Le estan robando la plata y señores ya es hora de exigir un poco recuerde que los mercados latinoamericanos son los que mas estan generando ingresos.
Con esas afirmaciones, pareciera que usted no conoce el iPad.
Las Mac, iPad, iPhone son productos carísimos, aún así por estar a la moda se paga cualquier precio. No estoy diciendo que sean malos, sólo que son demasiado caros. Por el precio del iPhone 4 podemos conseguir un Samsung Galaxy S y por unos pesos menos un Nokia N8. Que son más potentes en la parte multimedia.
Comparto más la filosofía de Nokia: ” No es tecnología, es el uso que le des”. En fabricar teléfonos ecológicos.
Apple ha sabido entender los gustos de la gente, pero sus precios son exageradísimos.
Lo primero, no defiendo a Apple, pero la comparación que hace es como comparar el Rolls-royce con Mercedes..! Que son muy buenos, sí, pero que hay diferencias… Claro que las hay..!! Si usted compra un Mercedes andará en un buen carro, pero si compra un Rolls sabrá qué es andar en carro..! Lo mismo pasa con el iPad. Así es de simple.!
Creo que el señor cayux tiene muy poco criterio para opinar, es muy poco objetivo en sus comentarios, eso es como cuando a un niño se le dice que no se coma una golosina y el insiste en que si y que si, la realidad es que apple es una empresa que tiene ganancias muy grandes, muy probablemente 200 mil por un iphone 4 sea un precio razonable para tal aparato, y en latinoamerica muy probablemente con las limitaciones que existen en cuanto a funcionalidad aun con ese precio seria costoso. Tendriamos que entrar en cifras, pero no creo que en la fabricacion de un aparato como este, apple no se deje de ganar por lo menos el 200% y hasta mas, en su costo de fabricacion.
Claro andres camilo, tienes razon apple es exagerado en precios aunque últimamente ha bajado muchos de sus productos, es muy sencillo yo por lo menos no soy adinerado, pero creame que mi primer teléfono celular fue un iphone y si viví sin celular casi la decada 2000 hasta el 2008 que lo compre y no me paso nada trabajaba en una oficina que hay me conseguían al fijo o al correo ..cuando no no quería que me consiguieran y asi fue, la principal caracteristica de los primeros que tuvimos un iphone no era el teléfono en si, sino sus otras caracteristicas wifi internet correo aplicaciones ipod …y por alla de ultimo tiene telefono que bueno. Eso marco la diferencia. La teoría del teléfono flecha como opción solo para llamar seguira vigente, uno paga la goma y otro se enriquece asi es la vida.
olaaa a los usuarios… en mi opinion…. en cada tipo de celular existe una gran diferencia de calidad estetica elegancia y desarollo… creo q en eso se destaca los de apple… para mi opinion.. iphone es lo mejor.. iOS y pos nokia no se keda atras… samsung y ericson.. estan perdiendo la batalla… y motorola siempre es lo clasico….. en cuento a la rim… no me gusta ni pokito