Mientras se abre un nuevo cónclave para elegir a su sucesor, crece el interés global por comprender mejor quién fue Jorge Mario Bergoglio y qué desafíos enfrenta ahora la institución.

En este contexto, el cine y las plataformas de streaming ofrecen una vía valiosa para acercarse a su figura y reflexionar sobre el papel del Vaticano en la actualidad. A continuación, recopilamos siete producciones clave que abordan estos temas desde diferentes ángulos:

1. Cónclave (2024): Intriga y secretos en la elección papal

Dirigida por Edward Berger y protagonizada por Ralph Fiennes, esta película es un thriller político ambientado tras la muerte del Papa, cuando los cardenales se encierran en el Vaticano para elegir a su sucesor. En medio del aislamiento, emergen alianzas, tensiones y revelaciones que sacuden las estructuras del poder eclesiástico. Basada en la novela de Robert Harris, combina suspenso con una mirada solemne sobre los rituales más cerrados de la Iglesia.
-Disponible en Apple TV+ y Movistar Plus+.

Crédito: Focus Features / IMDb

2. Los dos papas (2019): Un diálogo sobre fe y cambio

Dirigida por Fernando Meirelles, esta producción de Netflix recrea el encuentro entre el papa Benedicto XVI y el entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio, en pleno contexto de crisis en el Vaticano. Con notables actuaciones de Anthony Hopkins y Jonathan Pryce, la cinta —inspirada en hechos reales— explora las diferencias ideológicas y el proceso de entendimiento entre dos figuras clave de la Iglesia moderna.

Crédito: Netflix / SensaCine​

3. El Papa y los niños (2024): Escuchando a las nuevas generaciones

Este documental de Vatican News, disponible en su canal oficial de YouTube, documenta la Primera Jornada Mundial de los Niños, realizada en Roma en mayo de 2024. Convocado por el Papa Francisco, el evento reunió a miles de niños de todo el mundo en un espacio de diálogo, fe y esperanza. El filme destaca los mensajes del pontífice sobre la fraternidad, la oración y la importancia de construir un futuro solidario desde la infancia.

Crédito: Vatican Media / Vatican News​

4. Llámame Francisco (2016): Los orígenes de un líder

Miniserie italiana de cuatro episodios que narra la vida de Jorge Mario Bergoglio desde su juventud en Buenos Aires hasta su elección como Papa. Basada en el libro El Papa de la gente, repasa momentos claves como su vocación religiosa, su papel durante la dictadura militar argentina y su labor pastoral con los más necesitados. Protagonizada por Rodrigo de la Serna, ofrece una mirada íntima y reflexiva sobre el primer pontífice latinoamericano.
-Disponible en Tivify.

Crédito: Netflix / Cordoba Times

Te puede interesar: La mejor serie y película de 2025 en cada plataforma de streaming, según la crítica

5. Historias de una generación con el Papa Francisco (2021): Sabiduría intergeneracional

Esta miniserie documental de cuatro episodios, disponible en Netflix, está inspirada en el libro Sharing the Wisdom of Time. Estrenada el 25 de diciembre de 2021, reúne historias de vida de personas mayores de 70 años de todo el mundo, incluido el propio Papa Francisco. A través de entrevistas dirigidas por jóvenes cineastas, la serie aborda temas como el amor, los sueños, la lucha y el trabajo, destacando el valor del diálogo entre generaciones.

Crédito: Netflix​

6. Amén. Francisco responde (2023): Un pontífice sin filtros

Dirigido por Jordi Évole y Mário Patrocínio, este documental presenta un encuentro inédito entre el Papa Francisco y diez jóvenes de distintas nacionalidades, grabado en Roma. A través de una conversación abierta y directa, se abordan temas como el aborto, la identidad de género, el racismo, los abusos en la Iglesia y la espiritualidad. El filme muestra a un Papa dispuesto a escuchar y debatir sin barreras, alejándose de la formalidad habitual del Vaticano.
-Disponible en Disney+.

Crédito: Disney+ / Imagen Radio​

7. Francisco: El Papa de Todos (2013): Una vida al servicio

Este documental argentino ofrece una visión cercana y profunda del Papa Francisco, desde su juventud en Buenos Aires hasta su elección como líder de la Iglesia Católica. En tan solo 54 minutos, repasa su compromiso con la justicia social y los derechos humanos. A través de entrevistas con figuras como el padre Pepe Di Paola y el rabino Abraham Skorka, se revela su espiritualidad y visión del mundo.
–Disponible en YouTube.

Crédito: Music Brokers / Amazon

Estas producciones ofrecen miradas complementarias sobre la figura del Papa Francisco, desde el análisis político y las tensiones internas de la Iglesia, hasta su lado más humano y espiritual. Una oportunidad única para reflexionar sobre su legado y el camino que ahora enfrenta el Vaticano.

1

La Basílica del Señor de los Milagros de Buga es una de las iglesias más visitadas de Colombia.

Está localizada en el municipio de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca); en la Zona 4 del Centro Histórico, a tres cuadras de la Catedral de San Pedro Apóstol, catedral de la Diócesis de Buga, y una de la Iglesia de San Francisco de Asís, perteneciente también a esa diócesis.

A continuación su programación para Semana Santa: Información

2

La parroquia de Nuestra Señora de Chiquinquirá es un centro de adoración católica, consagrado bajo la advocación de la Nuestra Señora del Rosario de Chiquinquirá.

Está ubicado en Bogotá, en la Carrera 13 con calle 51, en el sector de Chapinero, vecina de la Basílica de Nuestra Señora de Lourdes. 

Es administrada por los Frailes Dominicos y se encuentra dentro de la Arquidiócesis de Bogotá. A continuación su programación para Semana Santa: Información

3

La Catedral Basílica Metropolitana Nuestra Señora del Rosario de Manizales está frente a la Plaza de Bolívar de la ciudad.

 Con 115 m de altura desde la base del templo sobre la carrera 22, es la catedral más alta de Colombia. A continuación su programación para Semana Santa: Información

4

La Basílica de San Judas Tadeo está localizada en el municipio de El Santuario (Antioquia), donde se encuentra también la Iglesia de Nuestra Señora del Rosario de Chiquinquirá, y pertenece, junto a ésta, a la jurisdicción eclesiástica de la Diócesis de Sonsón-Rionegro.

Fue nombrada como Basílica Menor, por decreto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos el 6 de diciembre de 2017.

A continuación su programación para Semana Santa: Información

5

Por su parte, el canal de Youtube Vatican News, portal de información del Pontificio Consejo para las Comunicaciones del Vaticano, estará transmitiendo todas las ceremonias realizadas en la Santa Sede.

Entre las misas que contarán con la presencia del papa Francisco se destacan: 

• Jueves a las 18:00, la misa de la Cena del Señor.
• Viernes a las 18.00, la celebración de la Pasión del Señor.
• Sábado a las 19.30, la Vigilia de Pascua.

Imagen: Unsplash

Durante el pasado mes de julio, el presidente Ivan Duque firmó el decreto de acceso seguro e informado al uso del cannabis, a partir del cual se permite la exportación de flor seca de cannabis. La norma habilita la exportación con valor agregado, lo que permitirá que esta planta sea cortada, secada, procesada y empacada con usos medicinales e industriales.

El objetivo desde el gobierno es incentivar este tipo de mercado en pro de la reactivación económica, promoviendo la generación de empleo y el desarrollo de industrial. Según las proyecciones, este mercado podría llegar a los $62 billones de dólares en el 2024.

También te puede interesar: Extraños y exitosos: 5 negocios fuera de lo común

Y es que el cannabis vive su pleno boom. Según un reporte de la Asociación Colombiana de Industria de Cannabis (Asocolcanna) en 2020 se vio un incremento en las ventas al exterior del 1.555%. Al cierre del año pasado las exportaciones llegaron a $5.135 millones de dólares. 

Colombia es un territorio privilegiado para el cultivo debido a sus condiciones climáticas y topográficas. Según Fedesarrollo, en 2019 había 56 hectáreas de cultivos de plantas de marihuana en el país y se proyecta que habrá más de 1500 en 2030.

Ejemplos exitosos:

Flora Growth es una de las empresas que están teniendo éxito en el negocio del cannabis. La multinacional colombo-canadiense exporta actualmente a 15 países y cuenta con más de 300 productos en su portafolio. La empresa hace poco fue listada en Nasdaq y ahora su capitalización asciende a US$512.2 millones.

Y no se trata solo de cannabis para la medicina. Flora Growth quiere abrir tres líneas nuevas de negocio: una de cosmética y belleza, una de alimentos y bebidas de la mano de la empresa bogotana Kasa Wholefoods y una línea de moda con textiles a base de cáñamo.

Avicanna Latam y Clever Leaves son otras de las grandes empresas de una industria que proyecta exportaciones de $17700 millones de dólares. “Es claro que el mercado del cannabis tiene un potencial muy grande. Las proyecciones muestran que para 2025 el tamaño de la industria puede llegar a ser de $100.000 millones de dólares y hay gente que dice que el tamaño en Colombia podría ser de $1 millón de dólares en 2025. Ahora bien, la posibilidad de que Colombia haga parte de este mercado dependerá de la capacidad productiva que se tenga a nivel nacional para satisfacer la demanda internacional” explicó Lucas Nosiglia, presidente de Avicanna Latam.

El cannabis se convierte entonces en una opción para la recuperación económica del país. Las políticas nacionales han apostado a ajustar la reglamentación alrededor de un negocio que promete seguir creciendo a nivel mundial.

Imagen de Kindel Media en Pexels

Hace 9 años el dominio .CO fue liberado, y ahora cualquiera puede usarlo y llevar la extensión del país en la dirección de su sitio web, sin importar en qué lugar esté y sin gastar tiempo. De hecho, el dominio se comenzó a usar en los cinco continentes y es el segundo más usado de Latinoamérica. Muchas marcas y empresas de renombre, como Twitter, Google y Amazon, usan el dominio .CO para sus direcciones y estrategias, que les dan mayor presencia en Internet.

“Ahora que celebramos el noveno aniversario de esta nueva era del dominio .CO queremos resaltar el posicionamiento que ha logrado Colombia como líder digital en la región y en el mundo entero, al disponer del .CO como un gran recurso digital para el apoyo del emprendimiento y el desarrollo de negocios en el mundo”, dijo Eduardo Santoyo, gerente general de .CO Internet.

Desde que .CO Internet tomó la administración del dominio en el 2010, ha crecido rápidamente, incluso más que sus competidores, afirma la entidad. Además, asegura que ha logrado estas cifras gracias a sus diferentes estrategias, tanto nacionales como internacionales, y gracias a alianzas estratégicas y a un equipo en cinco continentes que ayuda a construirlo y fortalecerlo.

Entre las estrategias se encuentran eventos y talleres para empresas y emprendedores para que aprovechen de mejor manera lo que ofrece el dominio .CO, junto a socios locales como Apps.co, ENTER.CO, HubBog, y socios globales como WeWork, Startup Weekend y otros. Además, entre los eventos se encuentran más de 91 hackatones, con más de 1.600 participantes en cada uno de ellos.

En el ámbito mundial, el dominio .CO ocupa el lugar número 20 entre más de 1.500 opciones de dominios existentes. Cabe recordar cuáles son los dominios asignados a Colombia por la Icann –la entidad que coordina la asignación de identificadores en el mundo–:

• .co
• .com.co
• .net.co.
• edu.co
• .gov.co
• .mil.co
• .org.co

Julián Torres, fundador y CEO de Fitpal, le dijo a ENTER.CO que, a su manera de ver, contar con un dominio .co da la sensación de que un emprendimiento es mucho más moderno y actualizado que con los dominios .com. “Elegí el dominio .co desde un inicio porque es importante poner en la órbita mundial un dominio que representa a mí país. Gracias a ello, he conseguido avanzar con Fitpal”, concluyó.

Para conocer más del dominio .co, visita este enlace.

Así mismo, Federico Plarin, líder de mercadeo de Booklick, el Netflix de los libros académicos, aseguró que “la ventaja de tener un dominio .co es que los usuarios sienten una conexión de lo propio por ser colombiano. Además, otras personas van a tener ese sentido para apoyar lo colombiano, y es demostrar ese amor por lo propio”.

Imágenes: .CO Internet y ElenVD (Vía iStock).

La pelea de quién debería ser el dueño del dominio .amazon duró siete años, hasta la semana pasada, cuando le fue otorgado al sitio de comercio electrónico por la Icann. Esto le permitiría a una de las más grandes empresas de Internet crear sitios como libros.amazon o moda.amazon. La Icann aseguró que le dio tiempo a los países interesados y a la empresa para llegar a un acuerdo y esto no sucedió. Además, afirmó que no existen causas legales o políticas públicas que no permitan asignar este dominio a una empresa privada.

La decisión de la Icann puede ser refutada en los 30 próximos días después de la decisión, explica el portal Retail Dive.

Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia no están de acuerdo con la decisión de la Icann

En un comunicado hecho en conjunto por Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia, los mandatarios de cada país –Martín Vizcarra, Lenin Moreno, Evo Morales e Iván Duque, respectivamente– criticaron la decisión de la Icann por otorgarle el dominio .amazon a la empresa de Internet. Argumentaron que los dominios se reservan para regiones geográficas y que este no debería ser dado a un monopolio o compañía.

Además, los cuatro presidentes aseguraron que crearán una alianza para unir fuerzas y proteger lo que ellos consideran un inadecuado manejo y gobernanza de Internet, informó Reuters. Así mismo, aseguraron que entre los países latinoamericanos y el Caribe hay un acuerdo de no solicitar o apropiarse de dominios que se refieran a zonas geográficas, historia, cultura o naturaleza sin el consentimiento de los otros.

Imagen: JohnnyLye (Vía iStock).

De hecho, la entidad afirma que el .co es el segundo dominio más usado en América Latina. En el ámbito mundial, ocupa el lugar número 20 entre más de 1.500 opciones de dominio existentes. Cabe recordar cuáles son los dominios asignados a Colombia por la Icann –la entidad que coordina la asignación de identificadores en el mundo–:

• .co
• .com.co
• .net.co.
• edu.co
• .gov.co
• .mil.co
• .org.co.

Según las estadísticas de .CO Internet, que corresponden a datos consultados en enero del presente año, desde el 2014 el registro de dominios .co ha crecido a un ritmo de 8,45%, frente al 4,42% del dominio .com y 0,82% del .org.

En la actualidad, empresas y entidades de la talla de Google, Alpina, Twitter, Mercadoni, Ecopetrol, Mercadolibre, Rappi, Cromos, IBM, Caracol Radio, Cisco y Amazon tienen registrado un dominio .co. ¡Ah! Y no olvides a ENTER.CO.

Sobre .CO Internet en Colombia

.CO Internet es una empresa subsidiaria de Neustar Inc, el proveedor de servicios de registro de dominios más grande del mundo. Este administra, potencializa y protege dominios de nivel superior para varios gobiernos y marcas reconocidas globalmente.

Para realizar su trabajo de promover el uso del dominio, .CO Internet trabaja con más de 130 registradores y miles de revendedores en el mundo, más de 20 socios locales y más de 50 globales; también ha realizado alianzas con más de 6.000 hackatones globales en 159 países durante los últimos 8 años y con más de 90 hackatones en Colombia.

La empresa opera el dominio .co bajo contrato con el Ministerio TIC en Colombia desde el 2018. Hasta ese año, la encargada de administrar la identidad del país en la red mundial era la Universidad de los Andes.

Puede encontrar más información sobre .CO Internet en el sitio cointernet.com.co.

Imágenes: Blankstock y MR1805 (iStock).

Básicamente, la plataforma funciona como una red social, las personas pueden abrir su perfil y rezar por diferentes causas, según informó el portal Vatican News.

Tres formas de rezar en ‘Click to pray’

La aplicación y el sitio web cuentan con tres secciones principales: Reza con el papa, donde se encuentra la intención mensual del pontífice; Reza cada día, que tiene oraciones para los tres momentos del día: mañana, tarde y noche, y Reza en red, donde los usuarios pueden rezar con otros por diferentes intenciones; solo necesitan establecer un perfil propio.

En esta última, el papa Francisco tiene su perfil para rezar con otros. La aplicación está disponible en seis idiomas: español, inglés, italiano, francés, portugués y alemán.

Imagen: Captura de pantalla.

Internet es una red de información que fundamenta su operación técnica en el manejo de identificadores (comúnmente conocidos como “direcciones IP”) de dispositivos y nombres asociados a dichos identificadores: El Sistema de Nombres de Dominio (DNS, por su sigla en inglés) es esencialmente el servicio de la Red que se encarga de ‘traducir’ un nombre (por ejemplo, www.cointernet.com.co a una dirección IP (8.8.8.8, por ejemplo) y viceversa.

Recientemente, se han detectado vulnerabilidades en el DNS, que permiten a un delincuente cibernético aprovecharse de la dirección IP o el nombre de tu empresa para propósitos ilegales o maliciosos.

Por ejemplo, si uno de tus clientes está haciendo una transacción virtual, un delincuente informático podría redirigir el proceso a su propio sitio web para robar los datos de su tarjeta de crédito. Esto no sería bueno para el cliente ni tampoco para la credibilidad y confianza de tu empresa.

Para que esto no suceda, de acuerdo con la Icann, se agregaron una serie de extensiones al DNS, llamadas DNSSEC, para incrementar su nivel de seguridad. Por esto, te respondemos algunas de las preguntas más comunes de por qué deberías implementar dichas extensiones al servicio DNS de tu sitio web.

Qué es DNSSEC

DNSSEC es un conjunto de extensiones al DNS. Al ser implementadas en un nombre de dominio, dificultan que un delincuente informático, cuando alguien quiera entrar a tu sitio web, pueda ‘desviar’ al visitante a una dirección IP que no sea la que tiene asociada.

Es necesario que dichas extensiones se instalen en el nombre de dominio asociado a tu empresa; para ello es recomendable dejar esta tarea en manos de un ingeniero de sistemas experto en DNS.

Lo que hace DNSSEC es garantizar que la información del DNS asociada a un nombre de dominio esté protegida en su totalidad. Es decir, desde el momento en el que alguien solicita la ‘traducción’ de un nombre de un sitio web a su dirección IP asociada, hasta que ingresamos efectivamente al sitio que queremos visitar.

Qué protege exactamente DNSSEC

Cuando un nombre de dominio tiene implementadas extensiones DNSSEC, se asegura que un usuario final se conecte al sitio web real o a otro servicio que se encuentre definido dentro del dominio. Es importante aclarar que, aunque no resuelve todos los problemas de seguridad del DNS de Internet, permite reducir practicas como el phishing (suplantación de sitios web) y complementa tecnologías de certificación digital como SSL o HTTPS.

Cómo se implementa DNSSEC en tu nombre de dominio

Las extensiones DNSSEC no modifican ningún protocolo de Internet. Solo agregan algunos registros DNS a tu dominio, obtenidos a partir de la generación de una clave y una firma que certifican la validez de la misma. La mayor parte de los aplicativos para DNS son compatibles con el uso e implementación de estas extensiones, e incluso permiten la gestión de claves y firmas de manera automática. Lo más importante es asegurar que todo el proceso -desde la consulta hasta la respuesta DNS- esté implementado con extensiones DNSSEC.

En este caso, si estamos tratando de acceder al sitio web ‘www.miempresa.com.co’, nuestro equipo de cómputo (PC o celular) debe hacer consultas a un servidor DNS de resolución, generalmente dispuesto por nuestro proveedor de servicio a Internet (ISP), que debe estar habilitado para resolver consultas a extensiones DNSSEC; de igual manera, la terminación del dominio (.CO, en este ejemplo) debe estar habilitada (el ccTLD colombiano lo está); de no ser así, simplemente tendremos inconvenientes al conectarnos al sitio web que deseamos consultar.

******

Recuerda que es muy importante el dominio que tiene tu sitio web empresarial. Es decir, la extensión que se agrega al nombre que escojas. Para empresas que están en Colombia, es recomendable emplear el .COM.CO o el .CO. El objetivo con ello es no solo identificar tu negocio en la Web de manera diferente. También puedes aprovechar las diferentes ventajas que te ofrece.

El .COM.CO, por ejemplo, es muy vendido en Colombia específicamente ya que demuestra intenciones comerciales en el país; el .CO, por su parte, es un dominio que permite un posicionamiento global y reconocido en todo el mundo. Además, los dominios con este tipo de extensión ya cuentan con DNSSEC. Un motivo más para considerar tener .CO en la dirección de tu sitio web.

Imagen: The digital Artist (vía Pixabay).

Lleva tu negocio a internet es una categoría especial en alianza con .CO Internet. El dominio .CO es un patrimonio de todos los colombianos que se ha posicionado como los dominios más importantes a nivel global.

Como les comentamos en abril, ‘La tierra y la sombra’, el largometraje del director y guionista colombiano César Acevedo, participó en esta entrega 68 del Festival Internacional de Cine de Cannes. Tras haber sido seleccionada entre más de 1.100 entregas para la categoría, la película recibió el premio de la Cámara de Oro, donde se premia la mejor ópera prima de los directores que se presentan al festival. El director recibe un estímulo de 4.000 euros.

Además de este importante reconocimiento, la cinta obtuvo un par de estatuillas más. También recibió el premio France 4 Visionary Award, en la que el canal France 4 le otorga otros 4.000 euros al director. Y finalmente recibió una estatuilla del Grand Rail D’Or, otorgada por el público de la asociación cinéfila ferroviaria Ceux du Rail.

La entrega, coproducida por productoras de cinco países, cuenta la historia de una familia, su casa y los eventos que llevarán al fin de ese núcleo familiar. Son tres generaciones que debe cuestionar su existencia en medio del campo y la destrucción. El elenco principal está compuesto por Haimer Leal, Hilda Ruiz, Edison Raigosa, Marleyda Soto y Felípe Cárdenas.

Imagen: BlackVelvet

Del 13 al 24 de mayo, Cannes abre una vez más sus puertas para uno de los festivales de cine más icónicos del mundo. En esta edición 68 del festival, elegida entre más de 1.100 entregas, la cinta ‘La tierra y la sombra’ fue elegida para competir por el premio de la Cámara de Oro.

‘La tierra y la sombra’ es el reciente largometraje del director y guionista colombiano César Acevedo. La entrega, coproducida por productoras de cinco países, cuenta la historia de una familia, su casa y los eventos que llevarán al fin de ese núcleo familiar. Son tres generaciones de una familia que debe cuestionar su existencia en medio del campo y la destrucción. El elenco principal está compuesto por Haimer Leal, Hilda Ruiz, Edison Raigosa, Marleyda Soto y Felípe Cárdenas.

La Cámara de Oro se entrega desde 1978 y premia la mejor ópera prima de un director que se presenta en el festival de Cannes, que se realizará este año entre el 13 y el 24 de mayo.

Esta película es otra de las recientes películas que están sacando la cara por Colombia en los festivales internacionales. Esperamos que llegue muy pronto a las salas de cine del país para conocer más entregas que muestran el cine nacional de alta calidad.

Imagen: BlackVelvet

O, si eres una empresa con problemas de reputación –nada inusual en estos días– y quieres evitar que te ‘trolleen’ en internet, puedes sacar unos miles de dólares de tu presupuesto de mercadeo, comprar un dominio .sucks y evitar que alguien aloje algo en él.

En uno y otro caso, Vox Populi, la empresa de registros que está a cargo de los dominios .sucks, recibirá un buen dinero. El dilema está en que, si bien usar un dominio .sucks es una forma legítima de hacer publicidad negativa en internet, algunos dicen que los altos precios siguen siendo una especie de ‘extorsión’ para quienes quieran mantener su nombre a salvo.

Los precios

Los dominios .sucks son solo uno más de los cerca de 700 dominios genéricos de nivel superior que han salido a la venta en los últimos años. En lugar de los conocidos .com o .net, estos dominios permiten registrar sitios web con ‘apellidos’ como .sex, .futbol o .legal. Gerardo Aristizábal, gerente de Mi.com.co –el registrador oficial del dominio .co–, explicó a ENTER.CO que estos dominios salieron a la venta para beneficiar “a quienes creen que ya no hay buenos dominios disponibles bajo la extensión .com y a quienes creen que hay una gran necesidad de reducir la huella que tiene .com sobre internet“.

Pero todo se complica cuando vemos el esquema de precios del dominio .sucks. Si eres un usuario que quiere echarle ‘agua sucia’ a alguien más, puedes pagar 9,95 dólares al año por el dominio, y enlazarlo a un foro llamado everything.sucks. Pero si quieres que redirija a una página cualquiera, el precio anual es de 250 dólares. En cambio, las empresas deben pagar 2.500 dólares cada año por los dominios, y eso si se deciden antes del 30 de marzo, la fecha en la que culminan los registros previos. Después de esa fecha, el precio se multiplica por 10 y llega a los 25.000 dólares.

La diferencia de precios entre los usuarios ‘de a pie’ y las empresas ha sido interpretada de varias maneras. Mientras que para Aristizábal esta “permitirá al público general, no a las empresas, un espacio donde se fomenta la crítica, la queja, y la libre expresión“, algunos empresarios estadounidenses la han criticado agriamente y la han calificado como “extorsiva” y “predatoria“, según un análisis publicado en MarkertingLand, un sitio especializado en mercadeo.

Por supuesto, VoxPopuli no cree que haya una desventaja. “Nuestra intención no es desanimar a las marcas de que registren dominios. Nuestro objetivo es que la gente y las marcas los usen. Si les pusiéramos un precio de un dólar, la gente registraría un montón de dominios y los pondría en un cajón“. le dijo a MarketingLand John Berard, consejero delegado de la empresa. Además, como señala Aristizábal, “no hay ninguna consideración [en las normas de la ICANN, la organización a cargo de los dominios de internet] para balancear el derecho a la libre expresión con los derechos marcarios“, por lo que, a su juicio, las marcas tendrían pocas posibilidades de recuperar los dominios de las manos de sus críticos en una corte, una práctica que sí pueden hacer con dominios más genéricos, como .com.

La pregunta es si las empresas se van a meter la mano al bolsillo. Las razones serían evidentes: defenderse de las críticas y, eventualmente, apropiarse del discurso en su contra antes de que aparezca en otros lugares. Además, podrían incluso usarse en campañas publicitarias novedosas.

Pero las razones para no hacerlo también serían válidas. La primera, que la diferencia de precios entre ‘tumarca.sucks’ y ‘tumarcasucks.com’ –que puede valer unos pocos dólares–, por ejemplo, es muy significativa. La segunda es que, como señala el emprendedor Rick Schwartz en MarketingLand, es posible que nadie sepa que esos dominios existen.

Con los dominios .sucks puede pasar de todo: activismo y crítica legítimos, publicidad ‘creativa’ o incluso actos de competencia desleal. Como señala Aristizábal, “de todas maneras vienen enredos y seguramente choques entre los grupos de interés que participen y registren dominios bajo la extensión“.

Imágenes: Jane0606 y GrandeDuc (vía Shutterstock).

El Departamento de Comercio de Estados Unidos confirmó este viernes que comenzará el proceso para dejar de ejercer vigilancia sobre el Icann, el organismo regulador de la web, según reportan medios como The Wall Street Journal y The Washington Post.

La principal tarea del Icann es administrar el sistema de DNS, que es el que permite conectar direcciones IP con dominios específicos, como ‘enter.co’. Además administra y regula algunos de los protocolos que hacen posible el funcionamiento de la web.

Aunque es un organismo multilateral e independiente, Washington mantiene vigilancia sobre él –que el WSJ califica como “burocrática“–. Se desconocen las consecuencias prácticas de la decisión de Estados Unidos.

Esa vigilancia ha estado bajo sospecha desde que el excontratista de la CIA Edward Snowden reveló las actividades de vigilancia masiva de la NSA. Muchos gobiernos internacionales han cuestionado la neutralidad del Icann y han criticado el hecho de que Estados Unidos pueda tener una influencia sobredimensionada en el gobierno de Internet. Además, se ha señalado que Washington podría usar ese poder para restringir, o al menos dificultar, el acceso a algunos sitios web que vayan en contra de sus intereses.

Pero la presión sobre el Icann viene de hace mucho tiempo. En 2012, la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), un organismo de Naciones Unidas que fija algunos estándares de comunicaciones y tiene representantes de casi 200 países, discutió si la red debería pasar a manos de un organismo manejado y supervisado por varios gobiernos.

La principal preocupación de Estados Unidos es que eso no ocurra. Una de las condiciones que puso el Departamento de Comercio para comenzar el proceso de transición es que el control de la red no quede en manos de ningún otro gobierno ni grupo de gobiernos. Esto responde a los temores de que, en caso de que la gobernanza de la red se hiciera como lo pide la UIT, países como China, proclives a la censura, adquirieran un poder desmesurado.

Otra de las preocupaciones que podrían surgir en el proceso tiene que ver con la intención, expresada por varios países, de comenzar a cobrarles a los proveedores de contenidos por el uso de la infraestructura de telecomunicaciones. Se ha dicho que eso financiaría la construcción de accesos a la red en lugares donde éstos no existen, pero a cambio se ha criticado que una medida así haría que la barrera de entrada de nuevos jugadores al negocio de internet fuera muy alta.

El presidente del Icann, Fadi Chehade, expresó su complacencia por la decisión estadounidense y aseguró que en el proceso “no se hará nada que, de alguna manera, ponga en riesgo la seguridad y estabilidad de internet“.

Desde este miércoles, en Colombia se pueden adquirir nuevos dominios con terminaciones como .guru, .lothing, .luxury, .ventures, .holdings, .singles, .bike y .plumbing. Esto abre una nueva puerta a empresas y personas para registrar sus dominios web, ofreciendo mayor variedad para nombrar un sitio en Internet.

Para mi.com.co, empresa que sacará estas terminaciones en el mercado colombiano, estas opciones de dominio llegan en un momento donde el uso del .com está totalmente saturado. Entre las varias terminaciones, se espera que .guru tenga más acogida que el resto.

¿Qué son?

Las nuevas terminaciones son parte de una lista aún más amplia aprobada por la ICANN (organización que gestiona los dominios de Internet) a principios de año. En todo el mundo existirán más de 100 opciones nuevas. Las terminaciones podrán ser usadas como www.restaurantes.guru, www.finanzas.guru, www.futbol.guru, etc.

¿Quiénes lo usan?

Según el sitio Mac Rumors, Apple registró a finales de enero nuevos dominios con terminaciones .guru, para productos como el iPad, iPhone o Mac. Un movimiento con el que Apple busca proteger su marca para que terceros no se aprovechen y la registren  páginas con las nuevas terminaciones.

No solo los sitios ya establecidos usarán los nuevos dominios. Para Gerardo Aristizábal, gerente de mi.com.co, las nuevas empresas y sitios de información tendrán la oportunidad de lograr una presencia impactante en internet. Aristizábal también espera que los inversionistas de dominios aprovechen la oportunidad, dado que un buen dominio puede venderse por miles de dólares.

¿Para qué reemplazar el .com?

La utilidad de dominios como .guru o sus semejantes es puramente comercial. Para uno de los sitios de venta de dominios más importantes, Donuts, estas nuevas opciones garantizan reforzar la identidad de empresas, organizaciones sin ánimo de lucro o personas.

En cambio, un artículo en Techcrunch afirma que las terminaciones más comunes están fuertemente conectados a la forma en que usamos internet y cambiar esos hábitos es difícil. También mencionan que el uso más probable para empresas y personas sea que compren los dominios para redirigirlos a su dirección .com tradicional.

Un sencillo pero delicado cambio de nombre tiene a Google en el centro del episodio más reciente de las tensiones entre Israel y Palestina. El pasado viernes, el buscador decidió llamar ‘Google Palestina’ a su versión dirigida a este territorio. Antes se llamaba ‘Google Territorios Palestinos’, lo que despertó reacciones en los dos lados del conflicto.

El movimiento se hizo en silencio: no hubo ningún anuncio de él en ningún blog oficial, ni alguna declaración de parte de nadie de la empresa. Sin embargo, luego de que la prensa palestina se diera cuenta del cambio, Foreign Policy aseguró que, con él, “Google ‘reconoció’ a Palestina“. Así comenzó la tormenta.

Según un vocero de Google, las razones del cambio fueron técnicas: “Estamos siguiendo las directrices de la ONU, el Icann, ISO y otras organizaciones internacionales”, le dijo un vocero al Huffington Post. Esta declaración parece indicar que el cambio tuvo que ver con el reconocimiento oficial de la ONU al estado de Palestina el año pasado.

Este lunes, Israel respondió a Google y dejó claro que no estaba contento. El ministro de relaciones exteriores de ese país, Zeev Elkin, calificó la decisión como “muy, muy problemática“ y aseguró que “aleja la paz, aleja las negociaciones, y crea la sensación entre los líderes palestinos de que, de esa manera, van a obtener el resultado” del reconocimiento del estado palestino.

A pesar del reconocimiento de la ONU, la posición israelí es que la única manera en la que Palestina puede ser un estado es después de una negociación con Israel. En la actualidad, los dos estados mantienen desacuerdos sobre la soberanía de algunos territorios y sus acercamientos están congelados desde hace casi dos años.

Por supuesto, los líderes palestinos están muy contentos. El presidente de Palestina, Mahmud Abbas, dijo a través de un portavoz que es una “victoria para Palestina y un paso hacia su liberación“, según The Guardian. Un asesor de Abbas, aseguró que “Google puso a Palestina en el mapa de internet, lo que lo convierte en una realidad geográfica“.

Por Carlos Cortés Castillo*

Detrás de la campaña ‘Libre y abierto’ que lanzó Google la semana pasada hay algo mucho más complejo que el ideal de luchar por un Internet abierto. Se trata de un pulso económico y político entre dos visiones distintas para el desarrollo de Internet y el sector de las telecomunicaciones. En este caso, el problema es quién manda en Internet, y cómo lo hace.

En una esquina está la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), una agencia de Naciones Unidas con sede en Ginebra que funciona con un esquema de participación público-privada de 193 países y más de 700 entidades (entre empresas y organizaciones). La UIT representa una visión tradicional y asentada del modelo de las telecomunicaciones previo a Internet, donde los dueños de las redes manejan el contenido según sea más conveniente para su negocio.

En la otra esquina hay varios actores. Uno de los protagonistas es la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Dominios (Icann), que administra los Sistemas de Nombre de Dominio en Internet (DNS). Éste permite conectar las direcciones IP de todos los computadores con nombres específicos. En la práctica, gracias a ellos su computador sabe dónde ir cuando usted digita, por ejemplo, enter.co.

Icann es una organización sin ánimo de lucro basada en California, y funciona mediante procesos consensuales impulsados por la sociedad civil. Este modelo de gobernanza, donde la prioridad es el acceso y uso de la red, fue vital en la creación y fortalecimiento de Internet.

El round de Dubái.

En la reunión de la próxima semana en Dubái, la UIT quiere revisar el tratado sobre telecomunicaciones internacionales. Entre otros, se dice que discutirán temas como roaming en comunicaciones móviles, acceso a tecnología para personas con discapacidad e inversión en banda ancha, entre otros. La labor de este organismo en desarrollo de estándares para el sector ha sido fundamental.

Según sus detractores, la agenda real tiene dos objetivos: por un lado, que las empresas de telecomunicaciones –los ‘telcos’– recuperen el poder de antaño. Por el otro, que países con una hoja de vida negra en libertad de expresión y derechos humanos –como Rusia o China– tengan mayor control global sobre Internet. Una manera de hacerlo sería que la UIT asumiera las funciones de Icann.

Devolverle el poder a los ‘telcos’ se lograría si, por ejemplo, se formaliza un mecanismo para que estos les cobren a los proveedores de contenidos de Internet por llevar los datos al usuario (cosa que vienen tratando de hacer en algunos países). Es decir, que –por ejemplo– Google o Facebook les tengan que pagar a un operador, como Telmex o EPM, para que nosotros podamos acceder a este servicio desde nuestra casa.

Por supuesto, la mayoría de sitios de Internet –blogs, medios digitales, portales de grupos musicales– no tendrían músculo para sobrevivir y terminarían por desaparecer. Sería el fin de lo que conocemos como ‘neutralidad de la red’ y un estrechamiento radical de la libertad de expresión en línea.

Que la UIT haga parte de Naciones Unidas implica que está contaminada por la cultura del cabildeo privado, la negociación a puerta cerrada y la politización de sus decisiones. Pero también implica, y esto es importante en términos políticos, que tiene la bandera de legitimidad –así sea teórica y formal– de casi 200 países.

Icann puede mostrar la efectividad y transparencia de su gestión (al contrario de UIT, los documentos técnicos están abiertos para discusión y consulta). Sin embargo, en términos políticos su debilidad es la falta de legitimidad internacional de carácter formal. Por bien que funcione este sistema (y funciona bien), está inexorablemente ligado, para muchos, al poder imperial de Estados Unidos.

La UIT enfrenta un ambiente muy adverso de cara a la reunión de la próxima semana, por lo que es posible que no haya ningún un ‘golpe de Estado’. Y aún si hubiera una reforma radical del tratado, Internet no va a cambiar de la noche a la mañana. El cambio está en marcha, y ese punto suele pasarse por alto en campañas como la de Google.

En los últimos años la red enfrenta problemas en el sistema que se vende como perfecto: control de contenidos desproporcionado de parte de gobiernos democráticos, vigilancia y monitoreo poco transparente de la actividad de los usuarios (con fines comerciales o políticos), y una expansión de la brecha digital en muchos zonas. La pelea, tal vez, incluye ponernos de acuerdo sobre qué es lo que defendemos cuando decimos que defendemos el Internet abierto.

* Carlos Cortés Castillo es abogado y periodista, investigador del Centro de Estudios en Libertad de Expresión de la Universidad de Palermo (Argentina) y estudiante de maestría en Gobernanza de Medios de Comunicación en el London School of Economics. Fue director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) en Colombia. Tuvo hasta hace poco un blog en La Silla Vacía y en Twitter lo encuentran como @CCortesC.

(El artículo estuvo varias horas sin la firma de su autor. Le pedimos disculpas por nuestro descuido)

El futuro de Internet está en juego. Los 193 miembros de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) se reunirán en diciembre en Dubái (Emiratos Árabes). La cumbre podría traer como consecuencia un cambio fundamental en la manera como se administra, se gobierna y se regula Internet. Google quiere que los usuarios lo ayuden a que todo siga como está hoy.

Para hacer presión con miras a la cumbre, ‘la gran G’ habilitó un sitio Web en el que busca que los usuarios firmen una declaración diciendo que “los gobiernos no deberían determinar el futuro de Internet de forma independiente“.

¿Qué es lo que tiene a Google tan a la defensiva? En la reunión de la UIT se tratarán dos asuntos ‘calientes’: Por un lado, se debatirá una propuesta para quitarle a la Icann, un organismo estadounidense, el control sobre el sistema DNS y los dominios de Internet. El objetivo de los proponentes es ponerlos en manos de un cuerpo colegiado en el que haya representantes de varios países. Por otro lado, se quiere que las grandes empresas de contenido (como Google, Facebook o Twitter), les paguen a los proveedores de acceso (como Claro o Movistar) por el servicio.

A juicio de Google, se trata de dos ideas peligrosas. La empresa estadounidense dice que podrían llevar a que países que tienen un historial negativo de restricciones y censura de la Red logren llevar sus políticas represivas a un nivel internacional. “Algunas propuestas podrían permitir que los gobiernos censuren información legítima e, incluso, impedir el acceso a Internet“, dice Google.

Google dice que la reunión de UIT, que se hace a puerta cerrada sin acceso a los ciudadanos o a cualquiera que no pertenezca a un gobierno, no es el escenario adecuado para determinar el futuro de la Red. “Se debería tener en cuenta la opinión de los miles de millones de usuarios de todo el mundo que utilizan Internet, así como la de los expertos que la han creado y mantienen“, dice Google.

La propuesta de la discordia.

Esta propuesta que tiene a Google (y a todo el mundo Web de Estados Unidos) con los pelos de punta fue presentada por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y respaldada por países como China e India. Según The Guardian, sus defensores dicen que el enfoque estadounidense de la actual gobernanza de Internet les cierra las puertas a estados periféricos. “Sentimos que no estamos en capacidad de contribuir efectivamente por la falta de capacidad, habilidades y recursos, así que hay una brecha digital […] para apropiarnos de Internet para nuestro propio desarrollo”, dice Alice Munyua, representante de África en el Icann.

Sin embargo, a algunos observadores les preocupan algunas ramas de esa posición.  “Se ha debatido cortar el acceso a Internet a quien amenace la seguridad en la Red“, dice el diario, mientras que al mismo tiempo algunos de los países que la apoyan lanzan ciberataques a otros y usan Internet para propósitos militares.

A juicio de Eleanor Satta, directora técnica del Instituto Internacional para los Medios Modernos, “esto realmente tiene el potencial de acabar con Internet, porque ya no funcionaría como una red, o como una comunidad en la que la gente puede colaborar y compartir“.

La ecuación es sencilla y ya la hemos visto en acción: lo que Estados Unidos decida sobre Internet afecta a todo el mundo conectado. Y este martes, cuando elija presidente, ese país también está escogiendo entre dos visiones sobre el futuro de la Red que usamos todos. Mitt Romney y Barack Obama tienen posiciones muy diferentes sobre algunos asuntos clave de regulación, que podrían cambiar si el retador le arrebata la Casa Blanca al actual presidente. Así son las posiciones de los candidatos y sus posibles consecuencias en caso de que lleguen al poder.

Estados Unidos es el centro de Internet.

Claro y simple: Estados Unidos es el país más influyente en la Red. Tanto del lado de los usuarios como del lado de las tendencias de la industria y de la regulación de Internet, casi todas las acciones y decisiones importantes pasan por -si no se toman directamente en- territorio estadounidense.

Hoy es imposible entrar a Internet sin tener que interactuar con al menos un hardware, software o servicio creado en ese país. Microsoft, Apple, Google, Facebook, Mozilla, Cisco, Wikipedia, Netflix, Yahoo!; todas ellas -entre muchas otras- nacieron y funcionan en Estados Unidos y están sujetas a la legislación estadounidense. Todo lo que hacemos normalmente en Internet está regulado por el marco legal estadounidense. Lo que hacen estos servicios para cumplir con ese marco legal no solo afecta a los usuarios estadounidenses, sino a los de todo el mundo. Si esa legislación cambia, los afectados y beneficiados no son solo los internautas de ese país.

Lo que hacen los usuarios y las empresas con la Red también está sujeto a esas reglas. Todas las tendencias de la Red, como la explosión de redes sociales, servicios móviles, startups y crowdfunding, igual que todas las tendencias que vendrán y serán replicadas en el resto del mundo, también están reguladas de la misma manera. Se podría decir que existen, en parte, gracias a que la legislación estadounidense ha permitido que se den las condiciones esenciales para que surjan y sean buen negocio.

Además, Estados Unidos también es fuerza mayoritaria en lo que llama el ‘gobierno de Internet’. La ICANN (Corporación Para la Asignación de los Nombres y Números en Internet, por su sigla en inglés) maneja el registro del DNS, que permite que los usuarios puedan acceder a  todos los sitios en la Red. Aunque es una organización autónoma, sin ánimo de lucro y gobernada por una especie de consejo de sabios, sí forma parte de los intereses que la política exterior estadounidense defiende, pues tiene un poder que Washington no va a soltar fácilmente.

Como reporta The Guardian, muchos países no están contentos con este liderazgo estadounidense y buscarán modelos alternativos en la próxima conferencia de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) -que se realizará en diciembre-, en los que el poder central no esté concentrado en el país del norte. Así pues, es probable que Estados Unidos convierta este en un tema de política exterior, que será manejado por quien gane las elecciones.

Según un informe (PDF) de la Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), en este tema Obama y Romney concuerdan en defender el modelo actual. Ambos candidatos han expresado su desacuerdo con un modelo más multilateral que los haga perder poder sobre los estándares de la Red. La razón de fondo es que una medida así les daría poder a países opuestos a Washington en el concierto internacional, como Rusia o China.

Neutralidad en la Red: la mayor diferencia.

Hay una gran diferencia entre Obama y los republicanos con respecto a la legislación de Internet. Mientras que el presidente es un partidario de mantener la legislación actual que garantiza la neutralidad en la Red, los republicanos han expresado públicamente que prefieren una política llamada ‘Protegiendo la Libertad de Internet‘, que elimina la exigencia de neutralidad.

¿Qué es neutralidad en la Red? Como explica Carlos Cortés Castillo en su blog de La Silla Vacía, para entender este tema debemos pensar que Internet es como una red de acueducto. Esa red es neutral: no le importa quién está del otro lado del tubo o para qué va a usar el agua, la red les sirve a todos sus clientes exactamente de la misma manera. En ese mismo sentido, Internet es básicamente una red neutral, pues traslada paquetes de datos de un lugar a otro sin importar qué contengan esos paquetes, de dónde vengan o cuál sea su destino.

El argumento republicano es que las grandes empresas proveedoras de conexión a la red en Estados Unidos deben poder prestar libremente servicios en los que se discrimine el tipo de contenido que viaja por la Red. Si se levantara la restricción, un operador podría, por ejemplo, dar velocidades más rápidas a los contenidos de un proveedor sobre los de otro, por no hablar ya de que podría, simplemente, impedir el tráfico de contenidos que no pertenezcan a una lista ‘blanca’ por ser sospechosos de piratería o pornografía infantil, por ejemplo.

Romney, de acuerdo con las premisas republicanas a favor de la defensa de la libertad de empresa y en contra de la regulación de la actividad económica, se opone a la existencia de un “portero central en la economía de la banda ancha“, que es lo que -a su juicio- hace la legislación que protege la neutralidad en la Red. “Limpiaré las barreras a la inversión privada y reduciré la regulación innecesaria de la economía digital“, le dijo a Scientific American.

Obama, por otra parte, ha declarado explícitamente que apoya la neutralidad en la Red. Sus temores son los de muchos internautas y pequeños empresarios de la Red: “una vez que les permitamos a los proveedores de Internet privilegiar a algunos servicios o sitios Web sobre otros, los más pequeños serán aplastados“, dijo en su primera campaña hace cuatro años.

El asunto grave aquí es que casi todos los grandes de Internet fueron pequeños en su momento. Google y Facebook son solo dos ejemplos de empresas gigantes que nacieron como startups y hoy generan riqueza y empleos en Estados Unidos. El temor de muchos, como Nilay Patel, editor y cofundador de The Verge, es que una legislación que privilegie a los grandes pueda privar al mundo de la próxima revolución Web. Entre los pequeños aplastados podría estar el próximo Larry Page, o el próximo Mark Zuckerberg.

Para The Verge, Obama ya no parece tan entusiasta sobre el tema como antes. Sin embargo, algunos miembros de su partido lo siguen siendo. El senador Ted Warren, por ejemplo, ha dicho que la neutralidad de la Red es “el asunto de libertad de expresión más importante de la actualidad“.

¿Cómo nos afecta a nosotros lo que pase con eso?

Si la neutralidad de la Red dejara de ser es una exigencia en Estados Unidos, los operadores e ISP de este lado podrían tener un argumento poderoso en un eventual lobby para prohibir la neutralidad de la Red en nuestro medio.   

En Colombia, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones les exige a los operadores garantizar la neutralidad, gracias a una Ley que fue aprobada por el Congreso el año pasado. Sin embargo, los operadores tendrían incentivos poderosos para intentar revertir la medida. La mayoría de ellos ofrecen servicios que compiten contra otros que ofrece la Red, como televisión o llamadas de voz, y otros tantos no solo proveen acceso a la Red, sino contenidos como noticias y video bajo demanda.

La tentación está ahí: o bien para privilegiar los servicios propios sobre los de la competencia, o bien para evitar que los usuarios los cambien por la oferta disponible en la Red.

Internet va a sufrir un gran cambio en el próximo año. ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, por sus siglas en inglés) está en medio del proceso de asignarle a diferentes empresas nuevos dominios de nivel superior. Los gTLDs (generic top level domains) son los .com, .co, .org, .tv y demás que están al final de las direcciones de Internet. Estos dominios son manejados por una serie de empresas. Si uno quisiera comprar www.entereslomejor.co, tendría que acudir a una compañía que lo venda.

Pues bien, ICANN anunció hace un tiempo que iba a ampliar los dominios de nivel superior y los aplicantes ya mandaron sus solicitudes. Como todo el Internet, hay unos dominios muy apetecidos y otros, considerablemente menos. Según Ars Technica, Google y Amazon están compitiendo para poder manejar dominios tan importantes como .mail, .cloud y .app.

¿Qué sentido tiene comprar una dominio de nivel superior? Hay dos razones principales. Para compañías grandes como Amazon y Google, que no están en el negocio de los dominios de Internet, la razón principal es el mercadeo y la protección de sus productos. Si alguien se queda con el .mail, fácilmente podría vender g.mail y crear una confusión entre los servicios. Por otro lado, las empresas que comercializan dominios, buscan quedarse con los más populares como .fun para poder asumir el papel de mayorista del dominio. El que llegue a quedarse con .futbol, por ejemplo, podrá venderlo a otras empresas, como un mayorista.

Algunos de los dominios más populares son .blog, .buy, .casino, .chat, .corp, y .music. Acá puede ver la lista de los dominios solicitados y quien lo hizo. Por Colombia, Avianca solicitó, obviamente, .avianca.

No está de más advertir que ICANN apenas está recibiendo las solicitudes. Todavía tienen que sortear cada documento y decidir cuales empresas cuentan con las credenciales necesarias para ser un administrador de un dominio de nivel superior.

Con la aparición oficial el día 6 de diciembre de los dominios .XXX, continúa la controversia sobre la pertinencia del registro, pues algunos lo consideran como una forma de ordenar la distribución y el acceso a la pornografía –y por lo tanto, una nueva arma para bloquear estos contenidos en escuelas y entornos donde haya niños–, mientras que otros lo ven como una forma de promoción de esta industria con consecuencias negativas.

La idea se empezó a mencionar desde 2000, cuando se presentó por primera vez a la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), pero solo en marzo pasado fue aprobado el nuevo dominio.

El organismo rector de Internet, ICANN, tomó hoy en Singapur una decisión que se califica como uno de los mayores hitos en la historia de Internet, y que se planteó por primera vez en 2007: la apertura de los dominios genéricos en la Web, que permitirá a empresas, ciudades y cualquier organización crear y administrar su propio dominio web.

La votación de los miembros de ICANN fue contundente: 13 miembros se manifestaron a favor de esta nueva era de los dominios, frente a uno que estuvo en contra y dos que se abstuvieron.

“ICANN ha abierto el sistema de direcciones de Internet a las ilimitadas posibilidades de la creatividad e imaginación humanas. Nadie puede predecir adónde nos llevará esta histórica decisión”, señaló Rod Beckstrom, presidente de la organización, quien asegura que lo único seguro es que esta apertura impulsará la innovación.

Los dominios genéricos de primer nivel (gTLD: generic Top Level Domains), hasta ahora, han sido limitados por las decisiones de ICANN, y entre ellos los más populares son .COM, .EDU, .NET, .GOV y .ORG. Hay otros 6 no patrocinados, y 11 más patrocinados por ciertas industrias (como .AERO y .TRAVEL), surgidos entre 2000 y 2004, para un total de 22 dominios gTLD. Entre tanto, hay cerca de 250 dominios nacionales (ccTLD), relacionados con los países (.CO, .CL, .AR, .MX, .ES, etc.).

Tras esta decisión, que inicialmente se esperaba que fuera tomada en la reunión de ICANN en Cartagena, a finales del año pasado, podrán surgir centenares de nuevos dominios de primer nivel, correspondientes a ciudades, países, comunidades, ideas, empresas, campañas sociales y organizaciones en general, y en cualquier idioma (por ejemplo, .BOGOTA, .SPORTS, .DEPORTES, .PAZ, .ONU, .APPLE, .RENAULT, .FUTEBOL, .F1…).

De hecho, según Forbes, ya hay interesados en nuevos dominios. Emprendedores de Las Vegas se están uniendo para crear .VEGAS, y la firma Canon quiere aplicar para el .CANON.

Cabe aclarar que la creación de una nueva extensión de dominio costará alrededor de 185.000 dólares (unos 330 millones de pesos) y se deberá pagar cada año 25.000 dólares más (45 millones de pesos), por lo que solo organizaciones y empresas con altos presupuestos podrán acceder a su propia extensión de dominio y aprovecharla para sus fines corporativos.

Gerardo Aristizábal, gerente de MI.COM.CO, registrador del dominio .CO para Colombia, señala que “Esta nueva etapa es muy positiva para Internet, pues abre la oportunidad a nuevos emprendimientos e ideas, y expande el mercado posible de ‘territorios virtuales’. Será el mercado quien determine hasta donde debe llegar la industria en este sentido, y no unas restricciones artificiales impuestas sobre la misma”.

¿Cambiará la experiencia de los usuarios?

Como lo dice Beckstrom, no se pueden predecir las consecuencias de esta decisión, pero se cree que podría cambiar la forma como los usuarios navegan en al Web, ante la aparición de centenares de nuevos dominios.

Un primer análisis a los usos que se le darán a los dominios genéricos muestra que el principal será el posicionamiento y la protección de marcas y empresas. Pero también se cree que los bancos y otras instituciones que manejan recursos o información crítica de los usuarios podrían crear su propio dominio para incrementar la seguridad.

Además, empresas de Internet y emprendedores podrían crear su propio dominio para revender dominios de segundo nivel a terceros (por ejemplo, el dominio .LAWYER podría venderse a abogados de todo el mundo).

Para las organizaciones y marcas esta nueva era de los dominios es algo positivo, mientras que para los usuarios, los críticos de la medida creen que se generará confusión. Hoy, todavía es difícil para los usuarios memorizar las direcciones de sitios cuyo dominio no termina en .COM, y la aparición de centenares de nuevos dominios podría dificultar aún más las cosas.

Sin embargo, no todos creen que para los usuarios este cambio genere cambios dramáticos, pues no son tantos los usuarios que escriben las direcciones web para llegar a un sitio, como ocurría hace 15 años, cuando empezó la expansión de los dominios. Danny Sullivan, editor de Search Engine Land y uno de los mayores expertos en las búsquedas de Internet, le dijo a Forbes que “la mayoría de las personas no presta mucha atención a las direcciones de los sitios”, pues usan Google u otros buscadores para obtener información y llegar a los sitios web.

Lo que dice la industria de los dominios.

Para la Industria de Internet el cambio es positivo, aunque represente alguna amenaza para los jugadores establecidos.

Juan Diego Calle, presidente ejecutivo de .CO Internet S.A.S., la firma que administra el dominio .CO., señala que “la gente está muy acostumbrada al .COM. Inclusive en Colombia, a comienzos de 2010 había cuatro veces más .COM que .COM.CO. Por lo tanto, el reto más grande que tenemos desde el punto de vista de mercadeo es esa costumbre. Cuando salgan esas nuevas extensiones, tendremos el apoyo de muchas otras empresas combatiendo ese reto (y al final saldremos beneficiados todos). Sin embargo, el mercado sí se vuelve mucho más complicado y competido (fragmentado), por lo cual nuestra estrategia de mercadeo se convierte en algo mucho más importante para seguir teniendo éxito”.

Gerardo Aristizábal, gerente de MI.COM.CO, registrador del dominio .CO para Colombia, coincide con esas palabras: “El reto que se presenta para la industria es gigantesco, y para el dominio .CO esta noticia es positiva.  A nivel mundial se debe eliminar la idea de que Internet es .COM, y eso no lo puede hacer solo el .CO.  Se necesitan varias alternativas y varios equipos trabajando por abrir la mente de los consumidores.  Entre más empresas y grupos trabajen en ese sentido, más gente encontrará en los dominios .CO su primera alternativa para determinar su presencia en Internet”.

Lo que viene.

ICANN aceptará aplicaciones para los nuevos dominios entre enero 12 y abril 12 de 2012, y estos podrían estar en línea a finales de ese año.

Como se manifestó en la reunión de ICANN en Cartagena, algunos aspectos en los que la organización deberá invertir recursos y esfuerzos son la protección de marcas registradas (con la creación de una base de datos global de marcas y un procedimiento de resolución de disputas) y la mitigación de conductas maliciosas (uno de los riesgos de la aparición de nuevos dominios).

Notas relacionadas:

• ICANN discute el futuro de Internet en Cartagena.
• Se aplazó en Cartagena el inicio de una nueva era de Internet.
• Dominio de Colombia en Internet genera interés mundial.
• Dominio .CO llega a su primer millón de registros.

Desde las cero horas (GMT), o 7 p.m. de ayer (hora colombiana) se celebra el Día Mundial de IPv6, organizado por la Internet Society y firmas representativas de Internet como Google, Facebook, Yahoo!, Akamai y Limelight Networks –además de otras que se han unido en el camino, como el buscador Bing, de Microsoft–, que han puesto todos sus contenidos y servicios sobre el nuevo protocolo IPv6. Se trata de la mayor prueba realizada del nuevo protocolo de Internet, IPv6, con la cual se busca confirmar que la transición desde el protocolo actual, IPv4, sea exitosa y transparente, y medir los niveles de adopción del nuevo protocolo.

Es necesario dar el salto a IPv6 porque la IANA (Agencia Internacional de Asignación de Números de Internet) entregó el último bloque de direcciones disponibles con tecnología IPv4 a comienzos de año, lo cual obliga a todos los países del mundo a hacer una transición al protocolo IPv6 porque ya se están acabando las direcciones con el protocolo antiguo.

El objetivo, además de poner a prueba la tecnología en el mundo real, es motivar a las organizaciones alrededor de la industria –fabricantes de hardware de redes, proveedores de servicios de Internet (ISP), desarrolladores de sistemas operativos, sitios y empresas web, entre otros– para que preparen sus servicios e infraestructura para IPv6 y ayudar a una rápida transición hacia este protocolo.

Si todo sale bien –y ya transcurrida la mitad del período de la prueba no hay reportes de fallas–, los sitios mencionados y todos los que se hayan unido funcionarán, de cara a los usuarios, normalmente, y quienes los visiten no deberían tener ningún inconveniente en la navegación.

¿Quiere saber si usted está preparado para IPv6? Simplemente tiene que visitar una página de pruebas creada por Google, que le dirá si ya cuenta con IPv6 (algo que dependerá de su operador de Internet, especialmente), y si no tiene IPv6 aún, le dirá si detectó problemas o no con su conexión actual de IPv4 (se supone que los sitios que soportan IPv6 deben funcionar perfectamente).

¿Qué hay en Latinoamérica?

En la región ya hay algunos avances en IPv6, particularmente de algunos de los proveedores de acceso a Internet más grandes, y en el curso del día los gobiernos y organizaciones independientes están realizando foros y otras actividades para discutir sobre la adopción del protocolo y estimular a la industria al respecto.

En Chile, por ejemplo, FayerWayer reporta que NIC Chile Research Labs realiza un seminario sobre la implementación del protocolo en el país, en la Universidad de Chile (se puede ver la transmisión en vivo en este enlace).

En Colombia, el Ministerio TIC y la Red Nacional Académica de Tecnología Avanzada –Renata– se unieron a la celebración mundial con un encuentro académico hasta la 1:30 p.m. en la Universidad Jorge Tadeo Lozano, y en la tarde en Medellín, Cali, Bucaramanga, Cartagena, Pereira y Popayán. Los internautas podrán participar vía Twitter con el hashtag #HoraTIC a partir de las 4 de la tarde. Aquí se puede ver la agenda del evento (PDF). El gobierno y el Ministerio TIC en particular han adelantado algunas iniciativas para acelerar la adopción de IPv6 en el país, ya que esta será clave para cumplir las metas del Plan Vive Digital, que busca que el número de suscriptores crezca de 2,2 millones actuales a 8,8 millones en 2014, que el 50% de los hogares esté conectado ese año, que se triplique el número de municipios conectados con fibra óptica y que la generación de contenidos y aplicaciones crezca como industria.

Para tener una mirada de cómo ha avanzado IPv6 en la región, LACNIC, una organización que impulsa la transición a IPv6 de América Latina y el Caribe, publica en su sitio web un listado de las empresas y organizaciones que ya han implementado IPv6. El listado, que no es oficial y por lo tanto puede estar un poco desactualizado, no es del todo alentador: solo 20 organizaciones ya han implementado IPv6, otras nueve lo están implementando, y una más tiene planes de hacerlo en el corto plazo. Argentina, Brasil y Chile parecen ir adelante en la transición de IPv4 a IPv6.

Notas relacionadas:

• ¿Trancón en la Autopista Ciberespacial?
• 17 deseos tecnológicos para 2011.
• ICANN discute el futuro de Internet en Cartagena.

En su primer día, el 21 de julio de 2010, el dominio .CO (correspondiente a Colombia) obtuvo 233.000 dominios registrados, y menos de 11 meses después ya llega a un millón, cifra que muestra su consolidación como la principal alternativa frente al dominio más popular, el .COM, que ya muestra signos de saturación, pues pocas direcciones web atractivas están disponibles con esa extensión.

La fácil recordación del .CO, la similitud con el .COM y la campaña de posicionamiento global –que incluyó con un comercial durante el popular Super Bowl– han ayudado a que este dominio sea uno de los de mayor crecimiento en la historia de la Web. Además de esto, la reducción de barreras y restricciones para el registro de nuevos sitios web permite que el proceso de registrar un nombre de dominio tome menos de 5 minutos; el precio del registro se redujo a menos de la mitad –hoy cuesta menos de 12 dólares anuales en GoDaddy, el principal registrador mundial, y menos de 35.000 pesos en Mi.com.co y DominioAmigo.com.co, los registradores colombianos–.

Para la compañía era clave lograr esta cifra antes de finales de 2011, pues en el futuro la ICANN permitirá la creación de todo tipo de extensiones de dominio, lo que hará que solo los mejor posicionados sobrevivan. El reconocimiento del .CO es global, y hay registros de todo el planeta: 50,03% proviene de Norteamérica; 24,73%, de Europa, y 9,72%, de Asia.

“Para nosotros es un orgullo llevar con este recurso digital un pedacito de Colombia a todo el mundo. Con más de 2.000 millones de usuarios de Internet en el mundo, estamos seguros de continuar con un crecimiento importante en los próximos años”, dijo Juan Diego Calle, presidente ejecutivo de .CO Internet S.A.S., la firma que administra el dominio .CO.

Además de los registros con el dominio .CO, en estos meses también ha crecido un 275% el número de registros del .COM.CO, orientados hacia empresas locales colombianas, y el 74% de las 50 empresas más grandes del país ya utilizan el dominio .COM.CO en sus sitios web.

Entre las noticias recientes del ‘dominio colombiano’ sobresalen la adquisición por parte de Amazon, por una cifra no revelada pero superior a 1,5 millones de dólares, de cuatro nombres de dominio. Y para los próximos días se espera un importante anuncio de la firma Overstock, que fue una de las primeras grandes en registrar un sitio .CO (O.CO).

Cifras del .CO en el tiempo.

• Registros en el primer minuto (21 de julio de 2010):   8.000.
• Registros en el primer día:  233.000.
• Registros en el primer mes:  444.977.
• Registros en 45 días, a septiembre de 2010: 500.000.

Notas relacionadas:

• Amazon, el nuevo gigante ‘casado’ con el dominio .CO
• Dominio .CO llega a los 500.000 registros en 45 días.
• Dominio de Colombia en Internet genera interés mundial.
• Dominio colombiano .CO debuta en el Super Bowl.

Hacer una lista de deseos es relativamente fácil, y más si contamos con la ayuda de nuestros amigos en Twitter, que con el hashtag #deseostecno nos dieron algunas ideas para este listado.

Lo difícil es que se hagan realidad, porque en hardware, software, gadgets, videojuegos, servicios e Internet no todo depende de que se superen los retos tecnológicos, sino también de que se den las condiciones culturales, políticas, económicas y de mercado para que los avances prosperen.

Sin embargo, aquí presentamos un listado de nuestros 17 principales deseos tecnológicos para el año que comienza (tenemos unos 10 más), con la convicción de que todos –gobiernos, proveedores de tecnología e Internet, operadores de telecomunicaciones, organizaciones, academia, medios de comunicación y nosotros, los usuarios– también podemos aportar a que muchos de ellos se concreten. Aquí van…

Un mes y medio después anunciar el plan Vive Digital, que busca impulsar un salto tecnológico en Colombia durante los próximos 4 años, el Ministerio TIC anunció uno de sus primeros resultados concretos: la aprobación, en la Comisión de Conciliación del Congreso de la República, de la exclusión del IVA (del 16%) a los servicios de conexión y acceso a Internet, para los usuarios residenciales de los estratos de menores recursos (1, 2 y 3).

La medida, que se tomó en el cierre actividades del año en el Congreso, está incluida en  normas tributarias de control y para la competitividad, y fue el resultado de la conciliación entre senadores y representantes. Pero todavía no ha dado el paso final para ejecutarse y empezar a impulsar la penetración de Internet en los hogares: aún debe aprobarse en las plenarias de la Cámara y el Senado para llegar a la instancia de la firma presidencial.

Con la exclusión del IVA para el acceso a Internet como norma dentro del Estatuto Tributario, el gobierno busca impulsar uno de los objetivos planteados por el ministro Diego Molano para el plan Vive Digital, que es aumentar de 2,2 a 8,8 millones el número de conexiones en el país. El proyecto, que había sido presentado el 30 de noviembre, fue anunciado públicamente por el ministro Molano durante su discurso de apertura de la cumbre de ICANN, celebrada en Cartagena la semana pasada.

Allí, el ministro señaló que las 2 principales barreras para reducir la brecha digital son el precio de los computadores y el del acceso a Internet, y agregó que “el gobierno anterior redujo el IVA para la compra de equipos de cómputo, lo cual significó un gran paso. Sin embargo, hay que ir más allá y por esto, el gobierno presentó un proyecto de ley que busca eliminar el IVA para el acceso a Internet”.

La norma cobijará solo los estratos bajos, que son los que según los indicadores oficiales tienen una menor penetración de Internet.

Para poner en marcha la exención del IVA, los órganos reguladores (como la Comisión de Regulación de Comunicaciones) deberán tomar las medidas regulatorias para que funcione adecuadamente en los casos particulares, por ejemplo los de servicios de acceso a Internet que se ofrecen de manera empaquetada con telefonía, televisión y otros servicios (más conocidos como ‘combos’).

El dominio .CO, que identifica a Colombia en la Web y que desde mediados de 2010 empezó a generar recursos para el Estado, sigue generando noticias positivas.

Al logro de superar los 600.000 registros en menos de medio año, al gran cubrimiento por parte de los medios internacionales, y a haber sido el anfitrión de la reunión mundial de ICANN, el organismo rector de Internet, ahora se suma un importante acuerdo con Go Daddy, la firma más popular de registro de dominios en Internet, que se traduce en la pauta de 30 segundos durante el evento de mayor sintonía –y con la publicidad más costosa– de Estados Unidos, la final del fútbol americano, que se celebrará el próximo 6 de febrero.

Los comerciales de Go Daddy, publicados en televisión y con versiones especiales en línea, se han hecho famosos por lo creativos o por polémicos, pero no pasan inadvertidos, y menos en el Super Bowl, que este año logró el récord histórico en Estados Unidos de 106,5 millones de espectadores.

Un comercial sobre el .CO, con expresiones como las que Go Daddy usa en su sitio web para describirlo, tales como “la más caliente nueva dirección web para posicionar su presencia en línea”, o “el primer dominio verdaderamente global y reconocible en aparecer en años”, podría dar un impulso aún mayor al dominio .CO y consolidarlo como la gran alternativa frente al tradicional .COM.

Go Daddy, desde antes de este acuerdo, ya ha mostrado su fe en el dominio colombiano, pues es hoy la segunda opción que brinda a las personas y empresas que quieren registrar una nueva dirección web, después del .COM.

La compañía responsable del dominio, .CO Internet S.A.S., logró el acuerdo con esta firma con el fin de educar a millones de usuarios sobre los múltiples beneficios del dominio, tales como la disponibilidad de muchas direcciones memorables que ya están ocupadas en el .COM.

El presidente y fundador de Go Daddy, Bob Parsons, afirmó en un comunicado que “creemos que este nuevo comercial hará por el dominio .CO lo que nuestro primer comercial en Super Bowl hizo por Go Daddy”, lo cual no es poco si se tiene en cuenta que de ser un jugador más en el terreno de los dominios, la firma pasó a ser el referente global en pocos años (pasó del 16% del mercado en Estados Unidos en 2005 al 50% actual; globalmente supera el 30%, según la firma de estadísticas especializadas Webhosting.info).

En 2005, el canal Fox censuró el comercial de Go Daddy para el Super Bowl por presentar imágenes subidas de tono, y esto en lugar de frenar su difusión, hizo que se volviera muy popular en Internet y que a partir de entonces el público esperara los nuevos comerciales de la compañía. Y Parsons ya prometió que el comercial del .CO tendrá todo el estilo de sus predecesores.

Mientras llega el 6 de febrero, compartimos el comercial del Super Bowl 2010, y todos los demás están disponibles en el sitio oficial de la publicidad de Go Daddy.

La expectativa desde antes del acto inaugural de la reunión 39 de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), responsable por la gestión de las direcciones IP y de los dominios web, se centraba en la posible decisión, este viernes, de declarar una nueva era en los dominios genéricos de Internet, pero la organización lo aplazó al considerar que todavía no está todo preparado para dar este cambio drástico para Internet.

Los dominios genéricos de primer nivel, hasta ahora, han sido limitados por las decisiones de ICANN, y entre ellos se encuentran los populares .COM, .EDU, .NET, .GOV y .ORG, aunque hay otros 6 no patrocinados –existentes desde antes de la fundación de ICANN– y 11 más patrocinados por ciertas industrias (como .AERO y .TRAVEL) y surgidos en 2000, 2003 y 2004.

En octubre de 2007, ante el crecimiento y la evolución de Internet, ICANN empezó a discutir la creación de nuevos dominios (llamados gTLD: generic Top Level Domains), y este viernes se esperaba que se aprobaran definitivamente.

Este cambio significaría que de los pocos dominios de primer nivel actuales Internet pasara a centenares de dominios, correspondientes a ciudades, países, comunidades, ideas, empresas y organizaciones en general (por ejemplo, .BOGOTA, .SPORTS, .DEPORTES, .PAZ, .COCACOLA). (En su blog corporativo, Juan Diego Calle, director ejecutivo dela administador del dominio .CO Internet S.A.S., anfitrión de la cumbre de ICANN, explica en detalle las posibilidades de este cambio y las expectativas que esta reunión despertaba).

Sin embargo, ICANN decidió aplazar la decisión, para decepción de muchos defensores de la apertura y tranquilidad de ciertos gobiernos, como el estadounidense, tras reuniones durante toda la semana en el Centro de Convenciones Cartagena de Indias entre los miembros de su junta directiva y 41 integrantes del Comité Consultivo Gubernamental (GAC), que asesora a ICANN en asuntos de políticas públicas y cuenta con representantes de más de 130 gobiernos del mundo.

El aplazamiento, una decisión intermedia entre la esperada –o temida– aprobación y la cancelación del proyecto, fue tomada de manera optimista por algunos analistas y miembros de la industria que la ven como un paso más hacia la aprobación definitiva, y otros lo ven como una derrota y una señal de la injerencia de Estados Unidos en las decisiones sobre los destinos de Internet.

Gobierno de Estados Unidos gana parcialmente el pulso.

Desde el inicio de la cumbre, la tensión se centraba en cómo afrontaría ICANN las múltiples presiones a las que se enfrentaba para tomar la decisión, en especial la proveniente del Departamento de Comercio de Estados Unidos. Brad White, director de Global Media Affairs, le dijo a ENTER.CO antes de la apertura de la cumbre que ICANN recibe presiones constantemente sobre temas que impactan a Internet, y que este tema no era la excepción.

Solo 3 días antes de la cumbre, la entidad envió una dura carta que se iniciaba señalando las “preocupaciones por la aparente falla de ICANN de cumplir con sus obligaciones” y la preocupación del gobierno estadounidense acerca de la falta de estudios económicos y de los preparativos para aspectos como la protección del usuario, la seguridad y los derechos de autor. Además, invitaba, en tono amenazante, a que ICANN tomara considerara cuidadosamente los próximos pasos con respecto a los nuevos dominios y a que cumpliera con sus compromisos antes de implementarlos.

Rod Beckstrom, presidente de la organización,  escribió en el blog de ICANN una respuesta a la entidad y en su discurso inaugural en Cartagena insistió en la transparencia y la capacidad de rendición de cuentas de su organización, y se mostró firme ante cualquier tipo de presión, en concreto la de Estados Unidos.

La expectativa con respecto a la reunión final de la junta crecía, ya no solo por las grandes implicaciones de la decisión de los nuevos dominios, sino por el pulso cazado entre ICANN y el gobierno de Estados Unidos. Asistentes de firmas administradoras de dominio afirmaban que esta era la gran oportunidad de ICANN para declarar el grito definitivo de independencia frente a este gobierno que le dio origen en los tiempos de Bill Clinton.

Sin embargo, ya sea por presiones o por las razones esgrimidas por la junta directiva, la aprobación a este gran cambio en los dominios no se dio.

4  asuntos por resolver.

En su documento de resoluciones finales de la reunión de Cartagena, la junta directiva de ICANN señaló que uno de los objetivos del plan de nuevos dominios genéricos es establecer un proceso claro y predecible, y asegurar la operación segura y estable de los sistemas de identificación de Internet.

La junta señala que adoptó las recomendaciones de agosto de 2007 y señaló que ha trabajado intensamente en 4 cuestiones generales que deben desarrollarse para dar el paso definitivo hacia la apertura e introducción de nuevos dominios:

• Protección de marcas registradas: se ha avanzado con medidas como la creación de una base de datos global de marcas, un sistema de suspensión rápida de dominios y un procedimiento para resolución de disputas.
• Mitigación de conductas maliciosas: se han refinado propuestas para reducir la proliferación potencial de estas en la próxima era de Internet marcada por los nuevos dominios.
• Ampliación de la raíz (root-zone) de la que se desprenden los dominios de primer nivel: se ha estudiado el impacto que los nuevos dominios tendrían en la estabilidad de esta raíz, y los mecanismos para monitorearlo.
• Análisis económico (el aspecto que parece preocupar más al gobierno estadounidense): se han hecho análisis y consultas a expertos.

El organismo señaló que pese a los avances en estos asuntos, tiene en cuenta los comentarios externos y las opiniones del GAC, así como en otras preocupaciones, como la del manejo de los nombres geográficos, que podría generar conflictos internacionales, la de la moralidad y el orden público (las decisiones globales pueden afectar países en los que ciertos contenidos son inmorales, por ejemplo).

En la próxima reunión de ICANN, que se celebrará en marzo de 2011 en San Francisco, se analizarán los avances en estas cuestiones, y podría, por fin, aprobarse esta decisión histórica que no se tomó en Cartagena y que marcará el futuro de Internet.

A finales de noviembre, autoridades de Estados Unidos desplegaron un intenso operativo que llevó al bloqueo de 82 sitios web que tenían en común la falsificación o la piratería, y que iban desde directorios y repositorios de torrents hasta tiendas en línea de artículos falsificados, tales como ropa, gafas, zapatos, y de DVD ilegales de software, música y videos.

Lo que a simple vista parecería algo positivo –hacer de la Web un espacio menos infestado de delincuentes– hizo que algunos críticos pusieran sus ojos sobre la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), responsable por la gestión de las direcciones IP y de los dominios web (tales como .COM y .NET).

En su blog corporativo, Rod Beckstrom, presidente de la organización, escribió que esta no fue parte de aquellas acciones, ni tampoco fue un blanco de estas medidas represivas. “ICANN no ‘tumba’ nombres de dominio; no tenemos autoridad técnica o legal para hacer esto. No estamos relacionados con el bloqueo de ningún sitio web, lo cual es un asunto de las autoridades nacionales”, escribió, y enfatizó en que “ICANN no sabía nada sobre estas medidas hasta que conocieron los hechos”.

Con la celebración de la reunión número 39 de la organización, en Cartagena, la inquietud por parte de periodistas y asistentes continuaba, especialmente por todos los hechos ocurridos con Wikileaks, como la suspensión de su hosting en varios países y el bloqueo por parte de servicios como Amazon y PayPal (hoy, por ejemplo, la dirección web de Wikileaks es http://213.251.145.96).

En reunión con periodistas de todo el mundo que cubren el certamen en Cartagena, Beckstrom y otros directivos de ICANN fueron interrogados nuevamente sobre estos temas, y esto no es nuevo: algunos conocedores del origen de ICANN, a partir de un mandato del gobierno de Estados Unidos, no confían en la neutralidad de la organización.

La respuesta de Beckstrom y sus compañeros fue la misma: que ICANN no puede bloquear ni suspender sitios web, porque no es su papel. Y enfatizaron en las características que, según ellos, han dado el buen nombre a la organización y han ayudado a que Internet se expanda por todo el mundo: la transparencia y la responsabilidad y capacidad de rendir cuentas. “La responsabilidad no significa que seamos responsables de acciones contra sitios web, sino de la salud y el desarrollo de Internet”, señalaron.

Para desmarcarse del gobierno de Estados Unidos, Beckstrom ya había mencionado durante su discurso de apertura del certamen una carta muy crítica que el Departamento de Comercio le había enviado días atrás sobre el futuro de los dominios –uno de los temas principales que se tratarán durante la semana–, a la cual ICANN respondió con los mismos conceptos, transparencia,  responsabilidad y rendición de cuentas, aunque no descartó tener en cuenta algunos de los planteamientos.

Ya en la reunión con la prensa, el presidente de la organización agregó que “ICANN rinde cuentas al mundo, no solo a Estados Unidos, y todo lo que hacemos debe reflejar esto”.

La entidad rectora de Internet, ICANN, inició su reunión global número 39, en la que se tomarán decisiones que definirán el futuro de la Red. La más importante de ellas es la posible ‘apertura’ en las extensiones de las direcciones de los sitios web, denominadas dominios genéricos de alto nivel (gTLD).

Si los 21 miembros de la junta directiva de ICANN deciden que esta iniciativa se haga realidad, Internet pasaría de las 21 extensiones actuales (como .COM, .NET, .ORG, .EDU) a un número potencialmente ilimitado, creado por empresas y organizaciones de todo tipo, lo cual representaría un gran cambio frente a los nombres actuales.

“La innovación en los nombres siempre estuvo a la izquierda del ‘dot’. Ahora, también a la derecha podría haber un gran espacio para la creatividad”, dijo durante la apertura de la reunión Juan Diego Calle, director ejecutivo de la administadora del dominio .CO Internet S.A.S., y anfitrión del certamen.

Brad White, director de Global Media Affairs, le dijo a ENTER.CO que si bien ICANN recibe presiones de diversa índole –políticas y económicas–, mantiene su independencia y en este caso la decisión sobre el futuro de los dominios de primer nivel se tomará el viernes, por mayoría simple, y que solo durante las deliberaciones se sabrá si la iniciativa tiene la acogida suficiente para concretarse.

ENTER.CO está cubriendo esta reunión vía Twitter con su cuenta @ENTERCO, y hasta el viernes próximo estará publicando las noticias más importantes que surjan de las deliberaciones y los anuncios de ICANN y los demás participantes.

ICANN aprobó esta medida “tras prestar mucha atención a las indicaciones del panel de asesoramiento independiente, y a la gran cantidad de comentarios públicos sobre la propuesta”, afirmó el director de la organización, Peter Dengate, en una rueda de prensa organizada en Bruselas. Esta decisión culmina un proceso de más de seis años de “esfuerzos” por parte de la organización promotora del dominio “xxx”, que recuerda que esta propuesta ya fue rechazada por motivos “incorrectos” por parte de ICANN en 2004, según afirma IFFOR en un comunicado.

Con su propuesta, la organización que se presenta como “independiente y sin ánimo de lucro” pretende crear “una etiqueta reconocible para identificar lo que ofrecen las páginas web”, sin necesidad de visitarlas. De este modo, “tanto los consumidores de entretenimiento para adultos como los que desean evitarlos tendrán una marca identificable, justo al final de la dirección web”, explica IFFOR. La organización también propone que para asignar direcciones con el dominio “.xxx” se tengan en cuenta “buenas prácticas de negocio”, lo que “aumentará la confianza y la certidumbre” para aquellos que visiten las páginas.

Además, para las personas o familias que quieran restringir el acceso a contenido “adulto”, el nuevo etiquetado permitirá que creen filtros de forma “más fácil y fiable” para las páginas pornográficas. Para finalizar el proceso de negociación del contrato de gestión del dominio y éste pueda llegar a aplicarse, ICANN e IFFOR deberán ahora llegar a un acuerdo sobre “los aspectos técnicos y financieros” del mismo. IFFOR espera que este proceso termine “a comienzos de 2011 o incluso antes”, y afirma tener unas 110.000 prereservas para emplear el nuevo dominio, un número que “aumentará ahora que ICANN ha aprobado formalmente su aplicación”, según sus previsiones.

El director de ICANN, por su parte, explicó que esta organización sólo se encargará de coordinar la asignación de dominios, y, “en ningún caso, del control de contenidos de las páginas y de su calificación” como pornográficas o no pornográficas, ya que esta tarea compete a las autoridades nacionales.

La Icann, que es la entidad que administra las direcciones de Internet, acabó de aprobar una medida que flexibiliza la creación de las mismas: ya no será necesario usar los populares ‘.com’, ‘.net, o ‘.org’, sino que tales extensiones pueden reemplazarse por el nombre, marca o combinación de letras que quiera una persona o empresa.

Dicha medida se adopta, precisamente, a que cada día es mas difícil encontrar direcciones de Internet disponibles, en especial para empresas que ven cómo sus nombres están ya registrados por otra persona o entidad en el mundo. Así, sería posible crear una dirección www.revista.enter en vez de www.revistaenter.com.

Técnicamente, ha dicho la Icann, será posible usar cualquier combinación de letras para la extensión final de la dirección.

Costoso y difícil

No obstante, se supo que el servicio no será barato. Se especula que una dirección de Internet con su propio nombre al final podría costar unos 5.000 dólares.

“Igualmente se creará un comité especial encargado de evaluar cada caso, de corroborar los  documentos comerciales que soporten a una empresa o persona el derecho de tener una extensión de dominio personalizada en su dirección de Internet”, explicaron voceros de la Icann al diario español El Mundo, para evitar así robos de marca.

Finalmente, dentro de la nueva medida, la Icann autorizó también la creación de direcciones de Internet con ideogramas de los alfabetos árabe y algunos asiáticos, con el objetivo de apoyar a más de 1.500 millones de internautas que no usan el alfabeto romano.