En una de sus sesiones de preguntas a los desarrolladores, un evento que Nintendo realiza antes del lanzamiento de sus juegos más importante, Eiji Aonuma (productor de diversos juegos en la franquicia de Zelda) aseguró que no es necesario haber jugado ‘Breath of the Wild’ para poder disfrutar ‘Tears of the Kingdom’.

“… Las nuevas ideas de juego que incorporamos en este título son cosas que se pueden resolver de forma intuitiva, por lo que creo que los jugadores primerizos pueden estar seguros de que es fácil entrar en este juego”. Respecto a la historia Hidemaro Fujibayashi, director del juego, aseguró que el estudio “realizó un esfuerzo para asegurarse de que se siente cómodo tanto para los jugadores primerizos como para aquellos con experiencia en el juego anterior”. Esto incluye, por ejemplo, una función que permite a los personajes leer perfiles de los personajes que se encontrarán dentro del título, así como entender algunas de las relaciones presente en la secuela.

Te puede interesar: Las armas en ‘Tears of the Kingdom’ se romperán, pero al menos puedes combinarlas

Aunque los comentarios de Nintendo pueden calmar a muchos, es probable que disfrutarás mucho más de la experiencia que ofrece ‘Tears of the Kingdom’ si tienes el contexto de los eventos en ‘Breath of the Wild’. También es probable que puedas optimizar mucho más tu recorrido por Hyrule al reconocer estructuras, ubicaciones o retos importantes.

Lo cierto es que si eres una de las personas que no han jugado ‘Breath of the Wild’ ya no tienes tiempo para ponerte al día. El tiempo promedio que toma explorar el juego es cercano a las 50 horas si solo te concentras en los aspectos más importantes de la campaña, mientras que toma 189 horas (con idea de lo que estás haciendo) completarlo al 100%. Así que en el mejor de los casis la alternativa puede ser el ver algún resumen de los eventos más importantes del primer título o ver a algún creador de contenido mostrar su campaña con alguna versión editada.

The Legend of Zelda Tears of the Kingdom es uno de los videojuegos más anticipados de 2023 y, con seguridad, un candidato al mejor juego del año. Así que no parece haber una mejor alternativa para jugar este mes (y considerando el tiempo que suele tomar completarlo… el mejor plan para los próximos meses).

Imágenes: Nintendo.

Cabe aclarar que el fin de enseñar este “truco” en nuestro portal no es que todos tus trabajos sean realizados mediante ella, pues no estarías estudiando realmente. Por el contrario, es para momentos en los que realmente por tiempo, estado de ánimo, etc, debas recurrir a ella. Sin más preámbulos, la página de la que te hablamos es ‘Parafrasist.com’ ; te enseñamos de qué se trata y cómo funciona.

El uso del sitio web es sencillo, pues te encontrarás con una interfaz bastante intuitiva. Al ingresar verás un grande recuadro en blanco ‘Introduce el texto que quieres resumir o parafrasear aquí’. Sí, como lo lees; además de hacer resúmenes, la página puede también reescribir el texto por medio del parafraseo. Eso sí, debes aclarar lo que quieres hacer con la información que pegarás allí.

Te puede interesar: Esta web crea las fórmulas de Excel por ti

Una vez tengas el texto deberás pegarlo en este recuadro. En la parte inferior verás dos recuadros: ‘Reescribir el texto (parafrasear)’ y ‘Resumir’; ya dependerá de lo que necesites. Una vez hayas marcado la casilla que necesitas y hayas pegado el texto puedes darle ‘Siguiente’. Una vez cargue verás que la página te muestra dos textos; en la columna de la izquierda verás el texto original, en la derecha el resumen o parafraseo. Lo más llamativo de la página es que te muestra subrayado las partes del texto que fueron eliminadas.

Así mismo, si consideras que el resumen que realizó la página por ti es aún demasiado largo, podrás acortarlo. Bastará con seleccionar ‘Hacer resumen más pequeño’ y listo. Ahora, si quieres copiar el resumen sin las palabras que fueron eliminadas, solo deberás pulsar el botón ‘Copiar texto sin color morado’. Por último, como la misma página menciona, es necesario que revises el texto para que no se vaya con algún error.

Imágenes: Capturas de pantalla /Pexels

Este año el CES 2017nos dejó grandes avances en temas como televisores, en el que las compañías fabricantes mostraron grandes avances relacionados con calidad de imagen, tamaños de las pantallas y diseño. En el sector de carros autónomos, varios fabricantes lanzaron sus propuestas  de autos cada vez más veloces y con diseños más estilizados y futuristas.

El VR se llevó el show de la mano de Intel, que nos presentó su experiencia de imagen de alta fidelidad y los robots estuvieron presentes como esos compañeros que quieren ayudarnos en nuestras tareas del día a día.

No podemos dejar de lado la inteligencia artificial, la cual es uno de los pilares más importantes de todo lo que estamos viendo en tecnología. Amazon, con su asistente Alexa, se llevó la atención por sus alianzas con diferentes empresas del sector, lo cual permitió agregar más inteligencia a productos del hogar y teléfonos celulares.

La próxima cita con el CES  será  del 9 al 12 de enero del 2018, cuando esperamos que nos sorprendan mucho más que este año.

Te dejamos el resumen del CES 2017:

Imagen: CES 2017, ENTER.CO

Por supuesto: ALERTA DE SPOILERS de las nueve primeras temporadas y las dos películas. Me habría encantado profundizar en temas como los aliens cazarrecompensas, la hermana de Scully o the Lone Gunmen, pero el tiempo solo permitió rescatar lo más importante.

Esto es ‘The X-Files’ en seis minutos:

Imagen: FOX.

El próximo 17 de diciembre se estrena en Colombia ‘Star Wars: The Force Awakens‘, el séptimo episodio de la épica saga creada por George Lucas. El primer filme vio la luz hace 37 años, por lo cual pueden deducir que la mitología e historia de la franquicia es extensa. Por eso, tomamos todos los filmes de la saga y armamos un resumen de menos de cinco minutos:

Imagen: Disney. 

El fenómeno de ‘The Hunger Games‘ ha llegado a su fin. Esta semana se estrenó en todo el mundo ‘Mockingjay parte 2‘, el último capítulo de una de las sagas más importantes de los años recientes. Desde 2008, cuando se publicó el primer libro de Suzanne Collins, la historia no hizo más que crecer en popularidad, algo que se catapultó hasta la estratosfera con la primera adaptación en cines en 2012. Ahora, que el último filme ha llegado, no sobra hacer un rápido y corto repaso por la saga. Obviamente, habrá SPOILERS de las tres primeras entregas. 

Imagen: Página oficial de Facebook del filme.

La red social de Mark Zuckerberg presentó su resumen del año con los temas, publicaciones, momentos, personas y conversaciones más populares de 2014. A diario, millones de personas comentan diferentes acontecimientos, lo que le dio a Facebook el insumo necesario para destacar los más importantes del año. 

En el análisis de las conversaciones en Facebook, los principales temas globales de 2014 fueron:

1. Copa Mundial

2. Brote de virus del ébola

3. Elecciones presidenciales en Brasil

4. Robin Williams

5. Ice Bucket Challenge

6. Conflicto en Gaza

7. Malaysia Airlines

8. Super Bowl

9. Michael Brown/Ferguson

10. Juegos Olímpicos de Sochi.

El método para seleccionar estos datos se basa en la frecuencia con la que un tema fue mencionado en la red social entre enero y diciembre de 2014. Tal como señala la publicación del grupo de noticias para periodistas, “para compilar las listas, fueron analizados posts de forma anónima y luego organizados por orden de importancia para dar un pantallazo de los temas, personajes y lugares del año en Facebook”.

Además, Facebook realizó un video en el que se pueden ver todos los temas tendencia de 2014:

2014 Year in Review from Facebook on Vimeo.

En el sitio oficial del resumen podrán ver en detalle las menciones y publicaciones más importantes de cada uno de estos temas globales. También encontrarán listas específicas de lo más relevante del año en cuanto a deportistas, entretenimiento, televisión, cine, juegos, canciones, entre otras.

En entretenimiento Beyoncé quedó en la posición número uno, ‘Game of Thrones’ fue la serie más popular, ‘Frozen’, la película más popular, y ‘Happy’, de Pharrell Williams, la canción más relevante en 2014.

Imagen: Facebook. 

‘Game of Thrones‘ no es una historia fácil de resumir. Es difícil seguir la pista a todos los personajes, tramas y subtramas sin perder, por lo menos, docenas de detalles temporada tras temporada. Por esta razón los ‘Fine Brothers’, quienes en el pasado ya han tomado la laboriosa tarea de resumir historias como ‘Breaking Bad’, ‘Doctor Who’ y la saga de películas de ‘Harry Potter’, han compactado las tres temporadas de ‘Game of Thrones’ que ya han sido publicadas en solo nueve minutos.

Si usted no tiene idea de la serie y está consciente que la próxima semana todo el mundo estará hablando del estreno de la cuarta temporada, este resumen que lo dejará bastante informado sobre el mundo de ‘Juego de Tronos’. Claro, debe estar dispuesto a ser bombardeado por ‘spoilers’. Por otra parte el video es un buen ejercicio de memoria que permitirá refrescar todas las muertes, guerras, venganzas, traiciones y demás cosas que nos hacen amar la serie.

El pasado lunes 30 de junio comenzó el tan esperado juicio de Apple vs Samsung, y, como era de esperarse, ha estado bastante interesante. Si se perdieron algún detalle de lo que ha pasado en este enfrentamiento legal, a continuación presentamos un resumen de cómo va el pleito hasta el momento.

Día 1: La elección del jurado.

Tras comenzar con un grupo de 74 opcionados, al final del primer día el jurado quedó conformado por un grupo de nueve personas. Según los reportes de diferentes periodistas, sabemos que hay  un trabajador social, un ingeniero de sistemas, un ingeniero mecánico, un trabajador de la municipalidad de Gilroy (California) y un supervisor de AT&T, entre otros. Ellos tendrán en sus manos la decisión de este juicio millonario.

Apple reveló el prototipo de 2005, ‘Purple’, para tumbar el argumento de Samsung, que dice que el diseño del iPhone  ya había sido mostrado por otras compañías como Sony, que lo hizo en 2006. Además, la juez ordenó que no se le permitirá a Samsung presentar pruebas sobre los diseños de Sony durante el juicio, porque ya se había pasado del tiempo para presentar la documentación.

Cabe aclarar, para quienes no lo sepan, que el que decide si Samsung es culpable o inocente es este jurado. En caso de que el jurado decida que Samsung es culpable la juez Lucy Koh se encargará de proporcionar la sentencia; no es ella quien decide si hay violación o no. Tanto Apple como Samsung deben convencer al jurado de sus argumentos, no a la juez.

Día 2: Presentación de los alegatos, pruebas y testigos.

1. El representante de Apple, Harold McElhinny fue el primero en tener la palabra. Él mostró algunas diapositivas de la evolución de los antiguos teléfonos de Samsung a los nuevos y le preguntó al jurado “¿cómo será que esto ocurrió?”. McElhinny comentó el proceso de desarrollo de los productos de Apple y dijo que el proyecto del iPhone comenzó a gestarse en 2003. Después en 2007 cuando fue presentado el smartphone oficialmente, según él Samsung tenía dos opciones: “o aceptaban el reto del iPhone y vencían a Apple en el mercado o podían copiarse de Apple”.

Reveló algunos memos de Samsung después del lanzamiento del iPhone. Uno de ellos decía: “fácil de copiar“. En ese momento, el Samsung Omnia no podía competir con el teléfono de Apple, por lo que -según Apple- otro memo de 2010 decía  ”Vamos a hacer algo así como el iPhone“.

2. Luego el turno fue para Charles Verhoeven, abogado de Samsung. Con ironía habló del lanzamiento del iPhone y dijo que no era nada revolucionario cuanto a términos de diseño, porque existen solicitudes de patentes de 2005 y 2006 en Japón, especialmente el LG Prada.

También dijo que Samsung no copió y afirmó que el teléfono de pantalla táctil completa es “el desarrollo de la tecnología que la gente quiere. No es solo Samsung. La industria completa ha seguido este camino. Es una competencia. No se trata de copiar, no es una infracción”. “No hay nada de malo con el hecho de ser inspirado por el diseño de alguien más. La misma Apple se inspiró en el diseño de Sony para hacer el iPhone”. Y para corroborar su argumento, Samsung presentó unos mensajes de correo electrónico de Apple, entre ellos, uno enviado al gurú del diseño Jonathan Ive, diciendo los teléfonos deberían ser más como los de Sony a principios de 2006.

Después de las presentaciones se dio paso a las declaraciones de los primeros testigos y las presentaciones de algunas pruebas, como informó Howard Mintz de Mercury News. Además, se mostraron unos 40 prototipos de los iPad y los iPhone durante el juicio.

El primero en dar su testimonio fue el diseñador de Apple Christopher Stringer, quien trabaja en la compañía hace 17 años y  ha estado involucrado en el diseño de la mayoría de productos de hardware que han fabricado. Él trabajó en el diseño del iPhone original y agregó que su nombre figura en muchas patentes, debajo del de Steve Jobs.

Sobre el diseño del iPhone Stringer respondió que quería algo para asombrar al mundo entero. Y cuando le preguntaron cuál era el objetivo del grupo de trabajo respondió: “nuestro trabajo es imaginar productos que no existen y guiar el proceso para traerlos a la vida”.  A lo largo de la declaración, Stringer se dedicó a comentar básicamente cómo era el proceso de diseño. Sin embargo, cuando lo interrogó el abogado de Samsung, Charles Verhoeven, comenzó la discusión sobre las patentes de diseño del iPhone, especialmente sobre la referente al frontal de cristal.

Charles Verhoeven mostró un correo electrónico que Stringer escribió en 2011. En la misiva, Stringer solicitó una lista de productos de la competencia en el área de los tablets, para que el equipo de diseño industrial pudiera tener una lluvia de ideas. Ante la acusación, Stringer dijo que la sesión era para evaluar el mercado, no para informar sobre algunas futuras decisiones de Apple sobre diseño.

Día 3: El confuso Scott.

La sesión comenzó con el interrogatorio que la juez Lucy Koh le hizo al jurado sobre la publicación que Samsung había hecho a la prensa. Se les preguntó si esta información los había influenciado, pero los nueve miembros aseguraron que no habían leído nada y que podían seguir siendo imparciales. Enseguida la juez negó la petición de Apple de acabar el juicio a su favor, a raíz de la publicación de la surcoreana de evidencia no admitida en la corte.

Phil Schiller, vicepresidente de mercadeo de Apple, fue el segundo testigo en dar su declaración. Él explicó al abogado de Apple las razones por las cuales la compañía decidió desarrollar el iPhone: querían teléfonos como dispositivos de entretenimiento.

Sobre su reacción cuando vio por primera vez el Galaxy S  comentó que: “Me sorprendió bastante en el aspecto del teléfono del Galaxy S, y el grado en que pareció copiar los productos de Apple“. Sobre la pregunta de qué pensaba sobre la competencia, Schiller dijo que “la competencia es genial. Cada día hay empresas que crean productos para competir con nosotros“. Y al mencionar la aparición del Galaxy Tab dijo, “pensé que simplemente iban a copiar toda nuestra línea de productos“.

Luego, Apple llamó a su tercer testigo Scott Forstall, Vicepresidente Senior de iOS, quien durante la primera parte del interrogatorio se dedicó a comentar sobre las primeras ideas del iPad y cómo surgió el iPhone.

El tercer día de juicio transcurría relativamente en calma: preguntas y respuestas genéricas, nada comprometedor ni con reveladoras pruebas.La situación no iba más allá de algunas anécdotas. Sin embargo, al finalizar la sesión, Scott Forstall se vio un poco enredado, según informó The Verge.

Repentinamente, Forstall mostró un mensaje (PDF) de Eddy Cue de 2011. Decía: “después de haber utilizado un Samsung Galaxy Tab, estoy de acuerdo con muchos comentarios, yo creo que habrá un mercado de 7 pulgadas y que debemos hacer uno (tablet)“. Aunque en ningún momento se habló de copiar, si toma como referente al tablet de Samsung.

Así finalizó el tercer día y con ello la primera semana de juicio, que se extenderá por varias semanas. Habrá que esperar para conocer nuevas pruebas y finalmente, el tan esperado veredicto del jurado.