La primera en irrumpir fue Ibtihal Aboussad, ingeniera de software de la división de Inteligencia Artificial. Subió al escenario mientras Mustafa Suleyman, jefe de Microsoft AI, presentaba los avances del asistente Copilot ante un auditorio repleto de empleados, directivos y figuras históricas como Bill Gates y Steve Ballmer. Con la voz quebrada, gritó: “¡Qué vergüenza! Dejen de usar la IA para el genocidio en nuestra región. Todo Microsoft tiene las manos manchadas de sangre”.

Aboussad fue rápidamente retirada del escenario. Poco después, envió un correo masivo a cientos de empleados, explicando sus motivos: “Hoy hablé porque, tras enterarme de que mi organización estaba impulsando el genocidio de mi pueblo en Palestina, no vi otra opción moral”. En su carta, acusó a la empresa de silenciar sistemáticamente a empleados árabes y musulmanes que han intentado denunciar estos vínculos.

Minutos más tarde, otra empleada, Vaniya Agrawal, interrumpió un panel en el que hablaban Gates, Ballmer y el actual CEO, Satya Nadella. Su intervención fue más breve, pero igual de contundente: “No podemos celebrar mientras contribuimos a crímenes de guerra”, exclamó antes de ser escoltada por seguridad.

Lo que ocurrió no fue un acto aislado ni improvisado. Ambas empleadas son parte de una red creciente de trabajadores de Microsoft que, desde hace meses, exigen que la empresa ponga fin a sus contratos con el ejército israelí. Aboussad ha sido una voz activa en foros internos, denunciando que sus funciones en IA estaban siendo utilizadas para transcribir y analizar comunicaciones interceptadas de civiles palestinos, con fines de vigilancia militar.

Te puede interesar: Elon Musk se despide del gobierno de Trump ¿Qué pasó y cuándo deja el cargo?

Según una investigación de Associated Press, la tecnología de Microsoft y OpenAI se ha integrado en proyectos militares israelíes como el banco de objetivos y el registro de población palestina. “Microsoft Cloud y la IA deberían dejar de ser las bombas y las balas del siglo XXI”, escribió Aboussad en su mensaje interno.

El contrato más relevante es uno de 133 millones de dólares con el Ministerio de Defensa israelí. La infraestructura Azure de Microsoft permite procesar enormes volúmenes de información interceptada, que luego es utilizada para localizar y atacar supuestos blancos enemigos. Según cifras de la propia empleada, más de 300.000 gazatíes habrían muerto en el último año y medio como resultado de esta ofensiva.

Las críticas no son nuevas. En febrero, cinco empleados fueron expulsados de una reunión con Nadella tras una protesta similar. Sin embargo, el evento de este viernes fue el primero con un nivel de exposición mediática global.

Microsoft respondió con un comunicado escueto: “Proporcionamos muchas vías para que todas las voces sean escuchadas. Es importante que esto se haga de una manera que no cause una interrupción de los negocios”. La empresa no aclaró si tomará represalias ni si revisará sus vínculos contractuales.

La intervención generó reacciones mixtas entre los asistentes. Algunos aplaudieron en silencio, otros desviaron la mirada incómodos. En redes internas, empleados debatían si apoyar a las manifestantes o mantenerse al margen. Para Aboussad, “el silencio es complicidad. Independientemente de tu equipo, trabajas para una empresa que arma a la ocupación israelí”.

El gesto de lanzar una kufiya al escenario fue simbólico y desafiante. No sólo rompió el guión de una fiesta corporativa impecablemente planificada, sino que obligó a Microsoft a enfrentar una realidad que muchos preferirían ignorar; que la tecnología también mata, y que quienes la construyen pueden negarse a seguir apretando el gatillo.

Más allá del ruido de la celebración, las palabras finales del correo de Aboussad retumban con fuerza incómoda: “¿Queremos estar en el lado equivocado de la historia?”. La respuesta aún está por escribirse.

Imagen: Captura de Pantalla

Además, el mandatario aparece disfrutando de un cóctel junto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mientras la devastada Franja se transforma en su fantasía inmobiliaria.

El video está basado en una propuesta que Trump anunció hace tres semanas, poco después de su regreso a la Casa Blanca. En ella, sugirió que Estados Unidos debería “tomar el control” de Gaza para reconstruirla, lo que implicaría la deportación forzada de más de dos millones de palestinos. Egipto y Jordania, los destinos propuestos para los desplazados, rechazaron rotundamente la iniciativa, que expertos consideran una violación del derecho internacional y un crimen de lesa humanidad.

Aunque no se han dado detalles sobre cómo se implementaría el plan, Trump cuenta con el respaldo de Netanyahu. En el video, ambos aparecen relajados en una playa, bebiendo cócteles y disfrutando de un lujoso escenario tropical.

También se muestra al asesor presidencial y multimillonario Elon Musk, paseando por la costa mientras lanza billetes al aire, rodeado de figuras caricaturescas, como bailarinas de danza del vientre con barba.

Te pued interesar: Donald Trump sí quiere migrantes en su país: este es el requisito que debes cumplir para vivir en EE.UU.

La reacción de Hamás no se hizo esperar. En un comunicado, el grupo expresó: “Lamentablemente, el presidente vuelve a proponer ideas y soluciones que ignoran la historia, la cultura y los derechos de la población autóctona. Nuestro objetivo no es mejorar nuestras condiciones carcelarias, sino deshacernos de la prisión y del carcelero”.

En la representación creada con inteligencia artificial, Gaza se muestra como una ciudad futurista, con rascacielos, hoteles de lujo y mercados diseñados para turistas. Entre las edificaciones destacan un hotel de la cadena Trump y una estatua dorada del presidente estadounidense en una de las principales avenidas, reforzando la imagen de un enclave completamente transformado bajo su visión.

Sin embargo, esta fantasía contrasta drásticamente con la realidad actual de la Franja, donde más de quince meses de guerra han dejado más de 47.000 muertos, la destrucción del 60% de las viviendas y daños irreparables en el 90% de la infraestructura.

Mientras la población enfrenta una crisis humanitaria extrema, con niños muriendo por hipotermia y el acceso a recursos básicos cada vez más limitado, el video proyecta un territorio sin palestinos, convertido en un destino de lujo.

Tras la difusión del material, Netanyahu respaldó la visión de Trump y aseguró que juntos “forjarán un futuro brillante” para la región. Sus declaraciones fueron recibidas con entusiasmo por la ultraderecha israelí, que aboga por la ocupación total de la Franja. Sin embargo, expertos advierten que esta propuesta vulnera el derecho internacional y profundiza el sufrimiento de millones de personas atrapadas en el conflicto.

Imagen: Captura de pantalla / Video en X

¿Qué implica el acuerdo?

El cese al fuego abarca tanto la Franja de Gaza como Cisjordania, las áreas que han sido epicentro de tensiones y enfrentamientos entre las fuerzas israelíes y los grupos armados palestinos, principalmente Hamás. Según los términos preliminares, ambas partes se comprometen a detener todas las hostilidades. Esto incluye el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel y los bombardeos aéreos en respuesta.

Además, el acuerdo establece la apertura parcial de los pasos fronterizos para permitir el ingreso de ayuda humanitaria, combustible y suministros esenciales a Gaza, un territorio que lleva años sufriendo un bloqueo económico y humanitario. Por su parte, Israel asegura que se mantendrá vigilante ante cualquier violación del cese al fuego.

Un contexto de escalada

El alto al fuego se da tras uno de los periodos más tensos en la región desde el conflicto de 2021. En los últimos meses, la violencia había escalado con intercambios constantes de ataques, resultando en cientos de muertos y miles de desplazados, en su mayoría civiles. La comunidad internacional presionó intensamente para que ambas partes llegaran a una solución que evitara una crisis humanitaria aún mayor.

Egipto, como mediador clave, jugó un rol central en las negociaciones, apoyado por Catar y enviados de la ONU. Estas gestiones diplomáticas buscaban no solo frenar el conflicto actual, sino también sentar las bases para futuras discusiones sobre temas más profundos, como la ocupación, los asentamientos israelíes y el reconocimiento mutuo.

Te puede interesar: ¿Por qué es tendencia? Google despide a empleados que protestaron por contrato con Israel

Reacciones y desafíos

La noticia ha sido recibida con escepticismo y esperanza a partes iguales. Mientras líderes internacionales, como el secretario general de la ONU, António Guterres, han aplaudido el acuerdo como un “paso positivo hacia la estabilidad”, los ciudadanos de ambos lados expresan dudas sobre su duración.

En Israel, algunos sectores han cuestionado la efectividad de un alto al fuego sin garantías estrictas de seguridad, mientras que en Gaza, muchos palestinos lo ven como un respiro temporal, pero insuficiente para abordar las causas profundas del conflicto.

Uno de los mayores desafíos será garantizar que ambas partes cumplan con los términos establecidos. Históricamente, los acuerdos de alto al fuego en esta región han sido frágiles y de corta duración, lo que genera incertidumbre sobre si este pacto será diferente.

¿Un paso hacia la paz?

Aunque este cese al fuego es solo un primer paso, su importancia no puede subestimarse. Representa una oportunidad para iniciar diálogos más profundos sobre temas centrales, como el establecimiento de un Estado palestino viable y el reconocimiento del derecho de Israel a existir en paz.

A largo plazo, será crucial que la comunidad internacional continúe apoyando estas iniciativas, presionando tanto a Israel como a Palestina para que mantengan el compromiso y eviten nuevas escaladas de violencia.

Imagen: Marina Shatskikh

A través de redes sociales se están compartiendo videos en los que se muestra el momento en el que un grupo de empleados son expulsados de las instalaciones. Los videos también muestran que estas personas se encontraban realizando una demostración pacífica.

Nah guys

Those google employees that are protesting are actually the real goats. They really put their money where their mouth is pic.twitter.com/XDXwayLuPC

— babs (@thelordbaeIish) April 18, 2024

La principal razón por la que está noticia está ganando tracción es porque no es la primera demostración en contra del contrato con Israel. Este martes 16 de abril nueve empleados de la compañía fueron suspendidos y arrestados por realizar protestas similares. El mes pasado Google también despidió a un empleado que interrumpió una presentación de la compañía con una protesta por la misma razón.

BREAKING—PRO-PALESTINE @googlecloud ENGINEER DISRUPTS @Google ISRAEL DIRECTOR AT GOOGLE-SPONSORED ISRAELI TECH CONFERENCE IN NYC.

The worker demanded that Google STOP using worker labor to power genocide against Palestinians in Gaza. #NoTechForApartheid pic.twitter.com/t2mqCqFFay

— No Tech For Apartheid (@NoTechApartheid) March 4, 2024

A través de un memorando interno Google aseguró que los empleados estaban “impidiendo la realización de labores, haciendo sentir amenazados a sus compañeros y alterando su propiedad”. La compañía también entregó un ultimátum: “La mayoría de nuestros empleados hacen las cosas de manera correcta. Si tu eres una de las pocas personas que está tentado a pensar que vamos a pasar por alto conducta que viola nuestras políticas, piénsalo dos veces”.

Te puede interesar: MathGPT, una IA surcoreana que revoluciona el aprendizaje de las matemáticas: supera a ChatGPT

El contrato en cuestión no es nuevo, sino que data de 2001. De hecho, desde el momento en el que Google anunció su participación en Project Nimbus (que, de manera muy resumida, sirve para ofrecer servicios en la nube a diferentes ramas estatales de Israel, incluyendo su departamento de defensa) hubo resistencia interna. Hace tres años cientos de empleados de Google firmaron una carta condenando el acuerdo y aseguraron que la compañía estaba siendo cómplice de los ataques al pueblo palestino. Las protestas solo han tomado más fuerza en meses recientes conforme más voces se unen en contra de los bombardeos a la franja de gaza y el apoyo silencioso de muchos gigantes tecnológicos frente a esta crisis humanitaria.

De hecho, en un comunicado ‘No Tech For Apartheid’ (un grupo en contra del uso de la tecnología para la segregación social) aseguró que a pesar de que las preocupaciones sobre la participación de Google en el Proyecto Nimbus se realizaron hace más de tres años “Los trabajadores de Google tienen derecho a protestar pacíficamente sobre los términos y condiciones de nuestro trabajo. Estos despidos fueron claramente una represalia”.

“Continuaremos investigando y tomando medidas según sea necesario”

A continuación, puedes leer el memorando completo de Google en relación a los despidos del pasado 17 de abril:

“Es posible que haya visto informes de protestas en algunas de nuestras oficinas ayer. Desafortunadamente, varios empleados llevaron el evento a nuestros edificios en Nueva York y Sunnyvale. Se apoderaron de espacios de oficinas, arruinaron nuestra propiedad e impidieron físicamente el trabajo de otros empleados de Google. Su comportamiento fue inaceptable, extremadamente perturbador e hizo que sus compañeros de trabajo se sintieran amenazados. Pusimos a los empleados involucrados bajo investigación y cortamos su acceso a nuestros sistemas. Aquellos que se negaron a irse fueron arrestados por las fuerzas del orden y expulsados ​​de nuestras oficinas.

Tras la investigación, hoy despedimos a veintiocho empleados que se encontraron involucrados. Continuaremos investigando y tomando medidas según sea necesario.

Te puede interesar: Google lanza para desarrolladores una nueva generación de modelos abiertos para crear IA

Un comportamiento como este no tiene cabida en nuestro lugar de trabajo y no lo toleraremos. Claramente viola múltiples políticas que todos los empleados deben cumplir, incluido nuestro código de conducta y nuestra política sobre acoso, discriminación, represalias, estándares de conducta e inquietudes en el lugar de trabajo.

Somos un lugar de negocios y se espera que cada empleado de Google lea nuestras políticas y las aplique en su forma de comportarse y comunicarse en nuestro lugar de trabajo. La inmensa mayoría de nuestros empleados hacen lo correcto. Si es uno de los pocos que se siente tentado a pensar que vamos a pasar por alto conductas que violan nuestras políticas, piénselo de nuevo. La empresa se toma esto muy en serio y continuaremos aplicando nuestras políticas de larga data para tomar medidas contra el comportamiento disruptivo, incluido el despido.

Pronto comenzarán a escuchar más de sus líderes sobre los estándares de comportamiento y discurso en el lugar de trabajo”.

Imágenes: Twitter/NoTechForAppartheid

Usuarios de Instagram informaron que sus historias mostrando apoyo a Palestina estaban siendo efectivamente ocultadas a sus seguidores, reduciendo así la visibilidad de sus publicaciones sin su conocimiento. Esto provocó una reacción airada de la comunidad, incluidos periodistas, activistas y celebridades.

Por ejemplo, el periodista Azmat Khan expresó su preocupación en las redes sociales, señalando que después de publicar una historia sobre la guerra en Gaza, su cuenta fue “prohibida en la sombra”. Otros usuarios, incluido el fundador de las cuentas de noticias y cultura @muslim y @muslimnews en Instagram, compartieron capturas de pantalla que mostraron una disminución en la visibilidad de sus historias relacionadas con el conflicto.

Meta, en un comunicado, admitió que se trató de un error global que afectó “todas las Historias” y que redujo significativamente el alcance de estas publicaciones. La compañía aclaró que este error no tuvo relación con el contenido de las historias, es decir, con el apoyo hacia Palestina y lo solucionó rápidamente.

Te puede interesar: Cuatro videos en Internet para informarse y entender mejor el guerra en Israel – Gaza

Este no es el primer episodio en el que Instagram y Meta enfrentan acusaciones de censura relacionadas con el conflicto palestino-israelí. En 2021, durante los enfrentamientos en la mezquita de Al-Aqsa, Instagram eliminó publicaciones y bloqueó hashtags que mencionaban la mezquita, un incidente que fue atribuido a un error del sistema de moderación de contenido. Una auditoría externa más tarde descubrió que Meta había negado a los usuarios palestinos su libertad de expresión y censurando las publicaciones en árabe más que las publicaciones en hebreo durante el conflicto.

El incidente actual ha llevado a la preocupación de que las redes sociales estén limitando la diversidad de opiniones y noticias sobre el conflicto en Gaza. Esto podría contribuir a la desinformación y la falta de comprensión. Usuarios palestinos han denunciado que sus cuentas y publicaciones están siendo restringidas, lo que los ha llevado a utilizar otras plataformas para transmitir su perspectiva sobre el conflicto.

La situación plantea un desafío para las redes sociales, ya que deben equilibrar la moderación del contenido sin suprimir la libertad de expresión y sin favorecer un punto de vista sobre otro. La transparencia y la respuesta rápida a estos problemas son esenciales para garantizar una plataforma equitativa y diversa de intercambio de información y opiniones.

Meta ha señalado que algunas publicaciones pueden ser suprimidas temporalmente mientras implementa medidas para hacer frente a una gran cantidad de informes de contenido gráfico. La empresa está trabajando en abordar estos problemas técnicos y asegurar que las publicaciones legítimas no sean censuradas por error.

Imagen: Unsplash

En entrevista para CNN, el experto en seguridad Brian Fishman, ex director de Contraterrorismo, Organizaciones Peligrosas, Política de Contenidos de Facebook; afirmó que “es realmente preocupante cuando un grupo puede hacer llegar su mensaje a una gama más amplia de personas. Y algunas de esas personas serán multiplicadores de fuerza porque tomarán ese material y lo publicarán en otras plataformas. Ese es realmente el modelo que vimos con ISIS”.

Cabe notar que Hamas ha aumentado ostensiblemente su número de seguidores aplicación de mensajería Telegram desde su ataque terrorista del 7 de octubre contra Israel y sus ciudadanos.

Te puede interesar: Más de la mitad de la humanidad posee ahora un celular pero no todos están conectados a internet

La cuenta de Brigadas al-Qassam, el brazo armado del movimiento Hamas, ha triplicado su número de seguidores, y ha multiplicado por diez el número de visualizaciones de vídeos y otros contenidos, en su mayoría violentos. Recordemos que las nuevas leyes de Internet en la Unión Europea rezan que las grandes plataformas de redes sociales pueden enfrentar sanciones por albergar contenido terrorista.

Meta y Google bloquean las cuentas de Hamas, pero Telegram ha decidido permitir que el grupo siga utilizando su servicio. X, anteriormente Twitter, dice que también prohíbe a Hamas y ha eliminado “cientos” de “cuentas afiliadas a Hamás”. Sin embargo, la semana pasada la Unión Europea anunció que abriría una investigación contra X por desinformación y contenido ilegal sobre el conflicto.

Entre tanto, la creciente audiencia de Hamas en Telegram, que tenía alrededor de 200 mil seguidores, se ha triplicado; según un análisis del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council. Las publicaciones del canal eran vistas en promedio unas 25 mil veces; ahora son vistas más de 300 mil veces.

Te puede interesar: Polémica en EE.UU.: Corte suprema se niega a analizar ley que protege a las redes sociales

Los mensajes de vídeo de un portavoz, difundidos por otro canal de Hamas, tenían alrededor de 166 mil seguidores antes del 7 de octubre; ahora tiene más de 414 mil seguidores, según Memética, una empresa de análisis de amenazas.

La popularidad de Telegram en Estados Unidos comenzó a crecer después del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, cuando destacados vendedores de teorías de conspiración electoral comenzaron a utilizar la plataforma después de que fueron expulsados de sitios como Facebook y Twitter. Unos 800 millones de personas utilizan Telegram en todo el mundo.

El experto Brian Fishman explica que no significa que todos los seguidores de estas cuentas sean partidarios, señalando que muchos son periodistas e investigadores. No obstante alerta sobre el peligro propagandístico de la permisividad de Telegram.

Por su parte, el fundador de Telegram, Pavel Durov, justificó el no bloquear al grupo terroristas: “A principios de esta semana, Hamas utilizó Telegram para advertir a los civiles de Ashkelon que abandonaran la zona antes de sus ataques con misiles. Cerrar su canal ayudaría a salvar vidas o pondría en peligro más vidas?”

Durov argumentó que Telegram es diferente a otras plataformas porque no utiliza algoritmos para promover contenido y que los canales de Hamas Telegram “sirven como una fuente única de información de primera mano para investigadores, periodistas y verificadores de datos”.

Te puede interesar: Cuatro videos en Internet para informarse y entender mejor el guerra en Israel – Gaza

Según John Bergmayer, un abogado especializado en plataformas entrevistado por CNN, las plataformas de Internet tienen un amplio margen de maniobra en Estados Unidos para moderar lo que aparece en sus plataformas, y ese derecho está protegido legalmente tanto por la Primera Enmienda como por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la ley federal que ha sido ampliamente criticada por los republicanos.

En conclusión, la Sección 230 beneficiaría a plataformas como Telegram al permitirles afirmar que las decisiones de alojar o eliminar contenido terrorista no pueden ser cuestionadas en los tribunales estadounidenses. Y eso podría hacer que sea más difícil para los demandantes utilizar acciones legales para obligar a Telegram a eliminar el contenido de Hamas.

Imagen: Mohammad Bash

Un grupo de siete jóvenes estadounidenses que trabajan como profesores de inglés en Ramallah, Palestina (10 kilómetros al norte de Jerusalén); quisieron realizar un experimento en Tumblr en el que se animaban a analizar cómo funciona ‘el amor’ en esta zona de conflicto en las nuevas plataformas para conseguir pareja en línea tales como Tinder o Grinder, informó International Business Insider UK.

El conflicto entre Palestina e Israel visto desde esta perspectiva evidencia el hecho de que ningún campo de la vida humana puede escapar de las tensiones en esta región. Caitlin Kent, una de las creadoras del experimento, señaló que la idea surgió luego de haber utilizado Tinder “y quedar realmente choqueada de recibir respuestas súper racistas de ‘matches’ israelíes luego de que supieran que estábamos enseñando inglés a niños palestinos por el verano”.  

A partir de capturas de pantalla, los siete jóvenes decidieron abrir Palestinder, un blog en Tumblr que reúne las conversaciones más extrañas, ridículas, racistas, violentas, entre otros adjetivos que no se alcanzan a imaginar. Los resultados reflejan las profundas divisiones de Oriente Medio, en un contexto nunca antes visto, acá algunos ejemplos:

-Soy de California
-¿Estás de visita en Israel?
-Trabajo en Palestina.
-Palestina, ¿qué es eso? Ah ya se, trabajas en un prostíbulo.
-¿Perdón?
-Soy de Israel, Palestina no existe.
-¿Qué? Entonces, ¿dónde estoy ahora?.

-Uy no, en Ramalla solo hay terroristas.
-Uhmmm llevo acá 4 días y todavía no he conocido a ninguno.

En palabras de Kent: “Nuestros ‘posts’ favoritos son aquellos donde se nos trata de ‘terroristas’ y después nos preguntan si queremos acostarnos con ellos”. 

Pueden visitar el blog para ver todos los resultados del experimento.

Imagen: Voyagerix (vía Shutterstock).

Imagen: Andrew pmk (vía Wikimedia Commons).

Google.ps fue hackeado y modificado para transmitir un mensaje político que dice: “Tío Google te saludamos desde Palestina para recordarte que el país en tus mapas no se llama Israel, se llama Palestina”. 

Luego aparece una captura de pantalla de Google Maps mostrando a Israel y abajo dice: “#Pregunta: Qué pasaría si cambiáramos el nombre de Israel a Palestina en Google Maps. Sería revolución. Entonces escuchen a Rihanna y sean ‘cool’ :p”.

Hace unos días, Google había cambiado su página de Palestina para darle reconocimiento al país en su buscador. De lo poco que se sabe, no se cree que los servidores de Google fueron hackeados, sino que más bien fue manipulado el sitio Google.ps.

Un sencillo pero delicado cambio de nombre tiene a Google en el centro del episodio más reciente de las tensiones entre Israel y Palestina. El pasado viernes, el buscador decidió llamar ‘Google Palestina’ a su versión dirigida a este territorio. Antes se llamaba ‘Google Territorios Palestinos’, lo que despertó reacciones en los dos lados del conflicto.

El movimiento se hizo en silencio: no hubo ningún anuncio de él en ningún blog oficial, ni alguna declaración de parte de nadie de la empresa. Sin embargo, luego de que la prensa palestina se diera cuenta del cambio, Foreign Policy aseguró que, con él, “Google ‘reconoció’ a Palestina“. Así comenzó la tormenta.

Según un vocero de Google, las razones del cambio fueron técnicas: “Estamos siguiendo las directrices de la ONU, el Icann, ISO y otras organizaciones internacionales”, le dijo un vocero al Huffington Post. Esta declaración parece indicar que el cambio tuvo que ver con el reconocimiento oficial de la ONU al estado de Palestina el año pasado.

Este lunes, Israel respondió a Google y dejó claro que no estaba contento. El ministro de relaciones exteriores de ese país, Zeev Elkin, calificó la decisión como “muy, muy problemática“ y aseguró que “aleja la paz, aleja las negociaciones, y crea la sensación entre los líderes palestinos de que, de esa manera, van a obtener el resultado” del reconocimiento del estado palestino.

A pesar del reconocimiento de la ONU, la posición israelí es que la única manera en la que Palestina puede ser un estado es después de una negociación con Israel. En la actualidad, los dos estados mantienen desacuerdos sobre la soberanía de algunos territorios y sus acercamientos están congelados desde hace casi dos años.

Por supuesto, los líderes palestinos están muy contentos. El presidente de Palestina, Mahmud Abbas, dijo a través de un portavoz que es una “victoria para Palestina y un paso hacia su liberación“, según The Guardian. Un asesor de Abbas, aseguró que “Google puso a Palestina en el mapa de internet, lo que lo convierte en una realidad geográfica“.