No se trata de un sistema que controle misiles o active ataques de manera autónoma. Claude funciona como un motor de procesamiento masivo de información. Su tarea es ordenar datos, resumir reportes clasificados y detectar patrones que podrían pasar desapercibidos para equipos humanos bajo presión.

Anthropic fue fundada en 2021 por antiguos investigadores de OpenAI. Su director ejecutivo es Dario Amodei, quien ha defendido públicamente la necesidad de desarrollar inteligencia artificial con límites técnicos claros. La empresa promueve un modelo basado en salvaguardas que restringen usos como la vigilancia masiva o el control directo de armas.

Aun así, el gobierno estadounidense integró Claude en sistemas de apoyo a la inteligencia militar. Según reportes de The Wall Street Journal, el modelo fue empleado para analizar información previa a operaciones aéreas vinculadas al conflicto con Irán.

Te puede interesar: Anthropic vs Trump: lo que debes saber sobre la disputa que puede cambiar la industría de la IA

Su función principal consiste en cruzar grandes volúmenes de datos. Puede revisar informes satelitales, comunicaciones interceptadas y antecedentes geopolíticos en cuestión de segundos. Después genera resúmenes estructurados que sirven como base para decisiones humanas.

No sustituye a los mandos militares. Pero acelera el proceso.

La controversia aumentó cuando el presidente Donald Trump ordenó suspender el uso de tecnología de Anthropic en agencias federales. La decisión se produjo tras desacuerdos sobre el alcance que debía tener la IA en operaciones de defensa.

Sin embargo, la orden incluyó un periodo de transición. Eso permitió al Pentágono seguir utilizando el sistema mientras busca alternativas tecnológicas.

Una IA que analiza, no dispara

Claude pertenece a la categoría de modelos de lenguaje de gran escala. Está entrenado con enormes volúmenes de texto y aprende a identificar relaciones complejas entre conceptos. En el ámbito militar, eso se traduce en una herramienta capaz de sintetizar inteligencia dispersa y generar evaluaciones rápidas.

Por ejemplo, puede detectar conexiones logísticas entre actores, anticipar posibles movimientos estratégicos o señalar inconsistencias en reportes de campo. Esa capacidad resulta valiosa en conflictos donde la rapidez es determinante.

Anthropic sostiene que su modelo no está diseñado para operar armas ni para ejecutar acciones letales. La supervisión humana sigue siendo obligatoria en cada fase operativa.

A pesar de esas limitaciones técnicas, el uso de IA en la guerra abre un debate profundo. La automatización del análisis reduce tiempos y aumenta eficiencia. También plantea preguntas sobre responsabilidad y dependencia tecnológica en decisiones militares.

El caso de Claude muestra hasta qué punto la inteligencia artificial ya no es un experimento de laboratorio. Es una herramienta integrada en la estructura de defensa de una potencia global.

Y su papel en conflictos como el de Irán refleja una transformación que apenas comienza.

Israel lleva décadas perfeccionando sus sistemas de alerta temprana. Lo que comenzó con sirenas en las principales ciudades, hoy incluye notificaciones directas a celulares, televisores inteligentes e incluso, en un futuro cercano, a vehículos conectados. Todo esto con un solo objetivo de salvar vidas.

Polígonos digitales y radares

El punto de partida de este sistema es el mapa digital en el que Israel ha dividido su territorio en miles de pequeños “polígonos”. A cada uno de ellos se le asigna un área geográfica específica, que puede ser tan grande como una ciudad o tan pequeña como un vecindario.

Cuando un radar militar detecta un proyectil, un dron o un misil balístico aproximándose al país, los sistemas de defensa analizan su trayectoria en segundos. Si se determina que ese proyectil caerá en un polígono determinado, solo las sirenas de esa zona se activan. Así se evita el pánico innecesario en otras áreas y se optimiza el tiempo de reacción.

Este sistema se apoya en la misma red de radares que alimenta el famoso “Domo de Hierro”, la defensa antimisiles de Israel. Aunque no todos los proyectiles pueden ser interceptados, el sistema de alertas garantiza que la población tenga al menos unos segundos clave para resguardarse.

Celulares como herramienta de supervivencia

Uno de los grandes avances de los últimos meses ha sido la incorporación de alertas directamente a los teléfonos móviles, sin que sea necesario descargar ninguna aplicación.

La tecnología detrás de esto se conoce como Cell Broadcast, un método que utiliza las antenas celulares para enviar mensajes de emergencia a todos los dispositivos dentro de un área específica. Funciona de manera similar a la radio: no importa el operador, el número de teléfono o si el usuario tiene conexión a internet, el mensaje llega.

Este sistema debutó oficialmente durante el ataque masivo con misiles que Irán lanzó contra Israel en octubre de 2024. En ese momento, más de 200 proyectiles cruzaron el cielo israelí y, mientras las defensas intentaban interceptarlos, millones de ciudadanos recibieron en sus teléfonos un mensaje claro y urgente: “Dirígete a un refugio”.

Lo interesante es que este sistema no depende del GPS del teléfono, lo que resulta útil en zonas donde las señales de posicionamiento pueden verse interferidas, algo que, según se ha reportado, ocurre frecuentemente cerca de las zonas de combate en Israel.

Ahora bien, los celulares no son la única vía de alerta; el Comando del Frente Interno de Israel, la entidad encargada de proteger a la población civil, también ha comenzado a utilizar dispositivos conectados como televisores inteligentes para enviar notificaciones de emergencia.

La lógica es simple: si alguien está en casa viendo televisión, puede que no escuche la sirena de la calle ni tenga el celular a la mano. Pero si su televisor muestra una alerta, la posibilidad de reaccionar a tiempo aumenta.

Te puede interesar: Así funcionaría el Banco Genético que promete identificar criminales y reducir la impunidad en Colombia

Además, ya se estudia la posibilidad de llevar estas alertas directamente a los sistemas de infoentretenimiento de los vehículos inteligentes, algo cada vez más relevante en un país donde la tecnología automotriz avanza rápidamente.

Aunque se trata de uno de los sistemas de alerta más sofisticados del mundo, los expertos israelíes reconocen que no existe la perfección. Siempre habrá escenarios donde una persona no escuche la sirena, no tenga el celular cerca o simplemente no tenga tiempo suficiente para actuar.

Por eso, Israel apuesta por un sistema “en capas”, donde diferentes tecnologías se complementan para maximizar las posibilidades de que cada ciudadano reciba una advertencia, sin importar dónde se encuentre o qué esté haciendo.

Lo que sí es claro es que esta tecnología ha salvado miles de vidas y ha cambiado la forma en que una sociedad entera enfrenta las amenazas en tiempos de guerra. Un recordatorio de que, en algunos lugares del mundo, la tecnología no solo sirve para comunicarse o entretenerse, sino que, literalmente, marca la diferencia entre la vida y la muerte.

Imagen:

Las agencias estadounidenses señalan que Irán ha aumentado significativamente su actividad cibernética contra objetivos políticos clave. Entre las tácticas empleadas se encuentran ataques de phishing y hackeos dirigidos a los correos electrónicos de figuras prominentes en ambas campañas. El objetivo principal de estos ataques sería manipular la opinión pública y sembrar dudas sobre la legitimidad del proceso electoral. 

El FBI ha resaltado que estos ciberataques no son un fenómeno nuevo, pero la frecuencia y agresividad han crecido notablemente en el último año. Se mencionan como ejemplos intentos de infiltración en las cuentas de correo electrónico de asesores cercanos a Trump, lo que podría poner en riesgo información sensible y estratégica para la campaña. Sin embargo, los ataques contra la campaña de Biden y Harris parecen haber sido menos efectivos.

Por su parte, Irán ha respondido a las acusaciones negando cualquier participación en estas actividades. En un comunicado emitido por su misión ante la ONU, el gobierno iraní tachó las acusaciones de infundadas y carentes de pruebas. Irán mantiene que no tiene interés en interferir en los procesos democráticos de otros países, señalando que estas denuncias forman parte de una campaña de desprestigio contra la República Islámica.

Te puede interesar: Los elementos más importantes de la entrevista entre Elon Musk y Donald Trump en X/Twitter

Impacto en las elecciones y el escenario geopolítico

La supuesta intervención de Irán en las elecciones estadounidenses añade un nuevo capítulo a la ya tensa relación entre ambos países. Los ciberataques son parte de un patrón más amplio de injerencia extranjera que ha marcado las elecciones en EE. UU. desde 2016, con Rusia siendo el actor más destacado en los ataques anteriores.

A medida que se acercan las elecciones de 2024, el temor a una influencia extranjera en los resultados es cada vez más palpable. Las agencias de seguridad estadounidenses están en alerta máxima para prevenir cualquier intento de sabotaje cibernético que pueda afectar la integridad del proceso electoral. 

El impacto de estas actividades no solo se limita al ámbito electoral, sino que también podría tener consecuencias más amplias en las relaciones diplomáticas entre EE. UU. e Irán. Las sanciones y presiones internacionales contra Irán podrían intensificarse, aumentando las tensiones en una región ya de por sí volátil. 

Imagen: Ernie Journeys

Al leer esto, lo primero en lo que pensamos es que la pareja estaba realizando actos obscenos en la vía pública, pero la realidad es otra. Astiyazh Haghighi de 21 años y Amir Mohammad Ahmadi de 22 años subieron un video bailando en la calle, algo inocente en Latinoamérica, pero ilegal en Irán.

Al parecer el video fue publicado en octubre del 2022, algo que ya no se puede confirmar porque debido a los problemas legales, fue eliminado de las redes sociales de los implicados. Sin embargo, después de la sentencia por parte de un tribunal en Teherán, donde condenaron a los jóvenes iraníes a diez años y medio de prisión, los internautas han estado publicando el video de la pareja a modo de solidaridad.

For the crime of dancing, these two young Iranians have been sentenced to 10 years and 6 months in prison.#AstiyazhHaghighi 21 & #AmirMohammadAhmadi,
22 danced in the streets in support of #WomanLifeFreedom revolution in Iran.
They don’t deserve such brutality.#MahsaAmini pic.twitter.com/Bs9VxqnxFV

— Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) January 30, 2023

En concreto, los jovenes fueron condenados por “fomentar la corrupción y la prostitución pública”, esta última acusación se habría impuesto debido a que Haghighi no llevaba pañuelo en la cabeza. Esto fue tomado por las autoridades como un desafío a las estrictas normas de la república islámica para las mujeres. Además, las reglas también establecen que las mujeres no pueden bailar en público y mucho menos con un hombre.

Te puede interesar: Facebook agotaría en secreto las baterías de los celulares

Por otro lado, la condena también sostiene las acusaciones hacia la pareja por “reunirse con la intención de perturbar la seguridad nacional”. Esta acusación estaría relacionada con el espacio donde fue grabado el video, puesto que la pareja aparece bailando en la plaza Azadi, uno de los escenarios de las protestas antigubernamentales.

Por último, además de la sentencia, el tribunal iraní le prohibió a la pareja cualquier “actividad en línea” y salir del país durante los dos años después de haber cumplido sus respectivas condenas en prisión. La familia de ambos jóvenes informó a los medios que el tribunal les negó el acceso a un abogado y a la libertad bajo fianza.

La pareja de jóvenes, que está comprometida, son creadores de contenido en Instagram; cada uno cuenta con casi un millón de seguidores en la red social. Sin embargo, haciendo un comparativo, Sajjad Hewdarnawa, quien decapitó a su esposa, recibió una condena mucho menor. Hewdarnawa fue condenado a tan solo ocho años de cárcel, mientras que los instagramers iraníes que subieron un video bailando en público, deberán pagar diez años de cárcel.

Imagen: Pexels

Según un informe de Bloomberg, serán 118 los centros legales de criptominería que quedarán vetados de energía desde el próximo 22 de junio, antes de que aumenten los picos estacionales en la demanda de energía, comentó Mostafa Rajabi Mashhadi, portavoz de la industria energética de Irán, en una entrevista con la televisión estatal. El año pasado el país ya se había visto en un problema similar. El gobierno ordenó dos cierres de centros de criptominería para mitigar la presión sobre su infraestructura eléctrica; en ese momento el país había alcanzado un nivel récord en la demanda de electricidad.

Mientras la medida se establece para intentar aliviar la tensión en el suministro de energía del país, se espera cuál será su respuesta ante los otros países. Varios países como Irán, se han acogido a la opción de la implementación de criptomonedas para eludir las sanciones internacionales. Irán está sancionado por los Estados Unidos por lo que le impiden al país acceder al sistema financiero internacional.

Te puede interesar: Demandan a Elon Musk por promover Dogecoin

En el 2019 el país asiático se acogió a la posibilidad y empezó a otorgar las licencias a los mineros para llevar a cabo sus criptominas. Pero para sacar adelante este proyecto se requiere de bastante energía, por lo que el gobierno ordenó tarifas más altas de electricidad a los mineros; además, los bitcoins extraídos deben ser vendidos al banco central de Irán.

Antes de las prohibiciones, Irán presumía de un gran fama en el sector de la criptominería. La firma de análisis de blockchain Eliptic consideró que a mayo del año pasado, al menos el 4,5% de toda la minería de Bitcoin provenía de Irán. Sin embargo, en enero de este año, el porcentaje se desplomó al 0,12% según el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF).

Imagen: 

Un estudio, realizado por los investigadores Collin Anderson y Nima Nazeri de la Universidad de Pensilvania, demostró la manera en la que el gobierno iraní censura internet en su país. El método es sencillo: una mano dura para bloquear muchas páginas que hablen de política, sexo y religión.

El análisis se realizó sobre 317.000 páginas de Wikipedia escritas en persa, entre las cuales se encontraron 963 bloqueadas. Luego esos sitios fueron catalogados de acuerdo al tema que trataban: “cubrían un rango de contenido sociopolítico y sexual que incluían periodismo, política, arte, religión, sexo, creencias religiosas, sexualidad y derechos humanos”.

Muchas veces se encontraron que el gobierno censura las páginas de Wikipedia del partido opositor y de críticas independientes al estado. De la misma manera, se encuentran censuradas páginas que informan sobre la homosexualidad y el feminismo. Una proporción menor de las páginas bloqueadas son biografías de personajes que se consideran detenidas o dadas de baja por el gobierno.

Los resultados de los estudios muestran que el bloqueo impide rastrear parte de la historia del país. “Por ejemplo, si buscan una serie de asesinatos en contra el establecimiento intelectual a finales de 1990 encontrarán las páginas de esas víctimas fueron bloqueadas”.

En cuanto a las religiones, los links más censurados hablan de ateísmo y Bahaismo, una religión de las minorías iraníes considerada como una mala orientación del Islam. Pero de la misma manera encontramos que muchas veces son censuradas páginas que hablan de cristianismo, hinduismo y agnosticismo.

Los investigadores indican que en el país tienen una lista negra con la que filtran la mayoría de los temas que resultan censurados. Son 28 palabras clave como ‘pene’, ‘sexo’ y ‘la cosa en medio de las piernas’, con la que identifican los artículos que consideran negativos. A través de este método han bloqueado 92 páginas. 871 páginas fueron bloqueadas intencionalmente.

Finalmente parece que se ha descubierto a los creadores de Flame, el malware detectado por la firma Kaspersky que definió como el más complejo que se ha creado.

Dadas las características del malware, la firma no titubeo al afirmar que un estado sería el responsable. Fuera de eso, hace poco se reveló que una de las estrategias de Estados Unidos eran los ataques cibernéticos a diferentes países, y fue bajo la administración de Obama que se autorizó la creación de Stuxnet, otro malware que tenía unos objetivos muy específicos.

Además, investigadores encontraron que Flame contiene el mismo código de Stuxnet, y describen este hecho como evidencia de que los dos programas maliciosos eran proyectos paralelos a cargo de la misma entidad.

A pesar de que Israel negó estar detrás del reciente malware, se reveló lo que probablemente muchos ya sabían: Estados Unidos e Israel, en conjunto, desarrollaron Flame.

Según una fuente de The Washington Post, ambos países trabajaron juntos en la preparación del ‘ciber-sabojate’, cuyo fin era infiltrar los computadores y disminuir la capacidad de Irán para desarrollar armas nucleares, además de robar cualquier cantidad de información de su interés. Los organismos que estuvieron detrás de este ataque son la Agencia de Seguridad Nacional, la CIA, y militares de Israel, quienes también trabajaron en Stuxnet.

Al comprobarse la autoría de Stuxnet y Flame, según el reporte, se conocen más pistas sobre, lo que podría ser, la primera campaña sostenida de ciberataques en contra de adversarios de Estados Unidos. “Se trata de preparar el campo de batalla para otro tipo de acción encubierta“, dijo un ex alto funcionario de inteligencia de EE.UU.

Los estragos de Flame

El malware fue diseñado para infiltrarse en las redes de alta seguridad con el fin de desviar la inteligencia, además puede activar el micrófono interno de un computador para grabar conversaciones realizadas a través de Skype o cerca del computador.

También contiene módulos que registran pulsaciones del teclado, realiza capturas de pantalla de lo que está ocurriendo en el computador (como cuando el usaurio revisa la bandeja de entrada de su correo), extrae datos de geolocalización  y convierte un ordenador infectado en un faro Bluetooth para extraer información de los teléfonos con Bluetooth cercanos al equipo.

Hace poco se descubrió que Flame, a través de una falsa actualización y empleando un algoritmo criptográfico logró falsificar unas credenciales de Microsoft.

Todavía no se saben las proporciones de participación de Estados Unidos e Israel, aunque se ha especulado que Washington tuvo un papel crucial en el desarrollo de Flame. Por ahora, voceros de la CIA, la NSA y la Oficina de Inteligencia Nacional, así como la Embajada de Israel en Washington, se han negado a dar comentarios sobre el tema.

En 2010, un virus llamado Stuxnet atacó las plantas nucleares de Irán. El ataque informático fue una gran noticia por la complejidad del código y por el objetivo. ENTER.CO reportó que, por las condiciones del virus, se sospechaba que el autor intelectual del ataque podría haber sido un gobierno o varios países actuando en conjunto. Pues bien, según un extracto del libro ‘Confront and Conceal: Obama’s Secret Wars and Surprising Use of American Power’ -publicado por The New York Times– Estados Unidos e Israel estuvieron detrás de Stuxnet y el ataque a la planta nuclear de Natanz en Irán. Cabe acordar que en su momento Irán dijo qué estaba seguro que Stuxnet era parte “de la ciberguerra de Occidente en contra de Irán”. Parece que tenían razón.

El éxito de la operación todavía está en duda. Algunos oficiales estadounidenses creen que el ataque retrasó la producción nuclear de Irán en 18 meses, mientras que otros expertos piensan que la República Islámica se recuperó rápidamente y hoy tiene suficiente uranio enriquecido para producir cinco o más bombas.

Stuxnet era tan solo una parte de una estrategia más grande para usar ataques cibernéticos en contra de los enemigos de Estados Unidos. El programa -que recibió el nombre clave de Olympic Games- fue creado por George Bush en 2006 pero recibió un fuerte impulso de Barack Obama en 2010.

La historia de Stuxnet es de película. El primer paso fue introducir un programa para reconocer el terreno digital y crear un mapa de la red interna de la planta. Una vez conseguidos los datos, los ingenieros empezaron a probar el código con centrifugas decomisadas al régimen de Gaddafi. Cuando se dieron cuenta que el gusano podía controlar la maquinaria prosiguieron a la siguiente etapa: introducir el código malicioso a la red de la planta. El gran problema era que la red estaba desconectada de Internet, por lo que era necesario introducir el virus físicamente a la red. Esto lo consiguieron, posiblemente, con agentes dobles que llevaron el gusano en una USB y lo cargaron desde adentro.

Los planes iniciales de Israel y Estados Unidos eran contener el virus dentro de la red de la planta. Sin embargo, en algún momento, el virus infectó un computador portátil que, fuera de las instalaciones, se conecto a Internet y propagó el gusano. Cuando eso ocurrió, la preocupación de los oficiales americanos no se hizo esperar, aseguró Ars Technica. Sin embargo, los expertos en seguridad informática detectaron el virus y no causó tanto daño.

La noticia confirma que estamos ‘ad portas’ de una nueva modalidad de guerra. Los ataques informáticos estarán presentes en las próximas guerras y no hay ninguna forma de saber como éstos pueden afectar a la población civil. Ya estamos viendo un incremento en la complejidad de los virus y cada día son más importantes las APT (Advanced Persistent Threats, por sus siglas en inglés).

Eric Schmidt se une a la preocupación sobre el futuro de Internet. Ya lo había hecho sir Tim Berners-Lee hablando del peligro sobre la legislación de Internet. En un discurso en el Museo de Ciencia de Londres, el expresidente de Google dijo que “algunas amenazas vienen de individuos y hasta de grupos coordinados, pero el gran problema proviene de las acciones de los países”. Algunas naciones han tratado de implementar diferentes estrategias para censurar diferentes contenidos en la Red. Los ejemplos se pueden ver en China y en Irán. El número de gobiernos que han censurado contenido en línea pasó de cuatro a 40 en diez años.

El ejecutivo cree que Internet estará vulnerable por los próximos 10 años, ya que la Red se construyó “sin tener en cuenta los criminales”. Según la nota de The Guardian, es necesario actualizar los nodos públicos para proteger Internet de los delincuentes.

“No se equivoquen, esta pelea es por el futuro de Internet y no hay espacio para relajarse”, sentenció Schmidt.

Finalmente, dijo estar preocupado por la permanencia de la información en Internet y su consecuente impacto sobre los individuos. “Que no haya un botón para suprimir la información obliga a legislar de una forma que nunca imaginamos. Antes, un problema en el pasado se esfumaba a medida que pasaba el tiempo. Ahora, se mantiene para siempre”.

Parece raro que el presidente de la junta de Google esté preocupado por el tiempo de duración de la información en la Red. El negocio de Google está basado en catalogar la información y vender publicidad sobre esos datos. Además, Google ha estado varias veces en el ojo del huracán por sus políticas de privacidad.

En serio, ¿qué están pensando los dirigentes iraníes? Después de la primavera árabe y la lección que dejó sobre el peligro de la censura, el país de Ayatollah Ali Khamenei, tiene planeado cerrar totalmente el acceso a Internet y crear su propia red con su propio contenido. El llamado “Halal Intranet” tendrá la capacidad de bloquear cualquier contenido que sea mal visto en los ojos del gobierno iraní.

El 20 de febrero los ciudadanos iraníes se levantaron para ver que el acceso a los servicios de Google y de Yahoo estaban bloqueados. Eso solo fue el comienzo. Ahora la censura dará el próximo paso. Khamenei recientemente creó el Consejo Superior del Ciberespacio para desarrollar e implementar una Intranet cerrada y controlada. Esta entidad tendrá su propio presupuesto y estará encargada de determinar las políticas de la nueva red.

La página Geek System recogió algunas declaraciones del ministro TIC de Irán, Reza Taghipour, que hicieron guiño a que algunos de los servicios más populares de Internet, como Google y Hotmail, serían reemplazados por servicios locales como Iran Mail y Iran Search Engine, que posiblemente se llamará Ya Haq (Solo uno).

Además, se implementarán medidas para deshabilitar los proxies o las otras herramientas populares para hacerle el quite a la censura. Esta nueva “red limpia”, como lo han llamado los oficiales iraníes, tendrá bloqueado el acceso a la pornografía y a contenidos críticos para los ojos del gobierno.

Finalmente Fast Company reportó que también estará prohibido importar software de seguridad desarrollado por empresas fuera de Irán. De esta forma, la nueva “Internet limpia” podrá controlar desde el contenido hasta los programas que se puedan instalar en los computadores.

Si se creía que la dictaduras del planeta estaban censurando Internet porque bloqueaban sitios o les exigían que ocultaran o acomodaran información, el gobierno de Egipto ha dado un paso mucho más ‘adelantado’: después de censurar Twitter y Facebook –los principales medios que estaban utilizando los activistas contra el gobierno de Hosni Mubarak–, y de bloquear el acceso por medio de los teléfonos inteligentes BlackBerry, numerosos reportes en Twitter indican que los principales operadores de Internet, TEDATA, Vodafone e Egynet, tuvieron que suspender el servicio y han dejado al país casi totalmente desconectado.

Twitter ya se pronunció desde este miércoles al respecto por medio de su cuenta @twitterglobalpr: “Egipto continúa bloqueando Twitter y esto ha disminuido notablemente el tráfico. Como sea, algunos usuarios están usando aplicaciones y proxys para twittear, con éxito”.

Aún quedan unos pocos proveedores activos, por lo que los activistas piden a sus usuarios que compartan la conexión a través de sus redes inalámbricas (es decir, que les quiten las contraseñas para que las personas puedan acceder a sus conexiones).

Entre quienes han logrado conectarse durante las últimas horas se encuentran hackers (o ‘hacktivistas’) y blogueros con suficientes conocimientos técnicos. Uno de ellos es Issandr El Amrani,  de The Arabist, quien publicó la noticia titulada ‘Urgente: Egipto ha apagado Internet‘. En ella, señala que algunos reporteros internacionales han logrado conectarse a la Red, pero que probablemente estén utilizando conexiones dedicadas a las que no tiene acceso el pueblo egipcio.

La agencia AFP reportó que al bloqueo de Internet, que se inició a comienzos de la mañana del viernes en Egipto, se sumó la suspensión de los mensajes de texto vía celular (SMS). Además, señaló que el ministro de Interior había dado unas declaraciones el jueves en la noche según las cuales tomaría “medidas decisivas” contra los disidentes.

El reportero Ben Wedelman, de CNN, resumió en un tweet el bloqueo a Internet y otros medios:“No Internet, no SMS, ¿qué sigue? ¿Teléfonos móviles y líneas fijas? Demasiado por la estabilidad. #Jan25 #Egypt”. (Los hashtags al final del mensaje son los que se están utilizando para continuar la difusión de los hechos en Egipto).

En estos momentos no se sabe qué pasará con las protestas que se organizaban vía Internet, ni cómo los activistas buscarán la caída de Hosni Mubarak, que ya lleva 3 décadas en el poder, si por ahora no cuentan con la principal herramienta para organizar y masificar sus acciones.

En Irán, tras las elecciones de mediados de 2009, la censura oficial a los medios de comunicación y a muchos sitios web con el fin de ocultar las protestas masivas no fue efectiva porque Twitter permitió al mundo conocer lo que estaba pasando, y luego YouTube y otros servicios ampliaron la información y lograron que los medios de comunicación del mundo volcaran su mirada hacia el país.

Al parecer, el régimen de Egipto aprendió –de la peor manera– la lección, pues está tratando de cerrar toda posibilidad de acceso a Internet.

Los mensajes en Twitter sugieren que la censura escaló después de que la agencia de noticias AP publicara un video en el que un manifestante es herido por un disparo, y ya se estaba convirtiendo en un video viral (ya han muerto 5 manifestantes).

El Huffington Post, por su parte, informó que el bloqueo se concretó pocas horas antes de mediodía, cuando se iniciaría la mayor de las protestas. Hasta ahora, decenas de miles de personas han manifestado en El Cairo y otras ciudades, en lo que ya se considera como las manifestaciones más grandes del país en décadas.

En septiembre el mundo conoció que Irán estaba bajo un ataque informático de grandes dimensiones. El virus Stuxnet fue catalogado como una de las amenazas más importantes de 2010 por la firma de seguridad ESET gracias a su capacidad de infectar particularmente sistemas de control industrial, como los usados en centrales eléctricas.

Aunque en principio el gobierno iraní dijo que su programa nuclear –al parecer el blanco principal del ataque– no había sufrido mayores daños, un renombrado experto en el virus le dijo al diario israelí ‘The Jerusalem Post’ (inglés) que el virus había dejado lisiados los avances atómicos persas.

El periódico cita a un experto alemán de apellido Langer, el cual según Ars Tecnica (inglés) es Robert Langer, una de las personas que más sabe de Stuxnet en el mundo (otros medios lo llaman ‘Ralph Langer’, y se desconoce por qué el diario israelí no citó su nombre completo). Según sus declaraciones, el virus retrasó el programa nuclear por 2 años. “Fue casi tan eficiente como un ataque militar, pero mejor, porque no hubo muertes ni se desató una guerra total. Desde la perspectiva militar, este fue un éxito gigantesco”, declaró Langer.

Lo que hace tan letal a Stuxnet para los iranís es su alto grado de sofisticación. Según Langer y otros expertos (inglés), el virus estaba especialmente diseñado para atacar el programa iraní y la seguridad informática estatal, cuyos líderes simplemente no han sabido cómo lidiar con un ataque de esta magnitud. El sitio web ZonaVirus presenta detalles de cómo funciona Stuxnet en la infraestructura nuclear iraní.

“Es extremadamente difícil limpiar las instalaciones que tienen Stuxnet, y sabemos que Irán no es bueno para la tecnología de información y apenas está tratando de entender qué significa todo esto”, le dijo Langer al diario israelí. “Para que sus sistemas funcionen otra vez, van a tener que deshacerse del virus (…), van a tener que remplazar sus equipos, y van a tener que reconstruir sus centrífugas en Natanz y comprar una nueva turbina para Bushehr”. Natanz y Bushehr son los sitios donde se encuentran los reactores más importantes del controvertido programa nuclear iraní.

Tanto los efectos puntuales como la alta sofisticación de Stuxnet han llevado a expertos independientes y al gobierno iraní a concluir que se trata de un ataque planeado por otro país. Los principales sospechosos son Israel y Estados Unidos –los rivales políticos más radicales de su programa nuclear–, pero se especula que posiblemente Alemania también haya participado.

Si algún día se llega a saber con certeza que los gobiernos de ciertos países estuvieron detrás de Stuxnet, este sería uno de los primeros y más exitosos ataques en una ciberguerra que estaría apenas comenzando, pues Irán no se quedará de brazos cruzados.  (inglés).

Hossein Derakhshan, el pionero de los blogs en Irán, recibió la condena más alta dictada contra un bloguero en ese país. Tras 2 años de detención, acusado por “cooperar con países enemigos, difundir propaganda contra las autoridades e insultar el Islam” se dictó esta sentencia que, según su familia y defensores de la libertad de expresión –por supuesto, fuera de Irán, en un grupo en Facebook o en un sitio web creado para defenderlo–, es intolerable.

Su delito: hacer desde su blog, publicado en la plataforma Blogger, un escrutinio permanente de las autoridades y criticar sin tapujos al gobierno, así como hacer viajes a Canadá, Israel y otros países.

El bloguero, de 35 años, también tiene nacionalidad canadiense, por lo que en el grupo de Facebook se está pidiendo que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá dé la pelea por su ciudadano.

Una de las organizaciones que se han pronunciado con mayor dureza al respecto ha sido Reporteros Sin Fronteras, que en un comunicado sugiere que con esta condena se quiere imponer una cultura del miedo entre los blogueros y periodistas y ‘dar una lección’, e invita al presidente Mahmud Ahmadineyad a que ayude a la liberación del bloguero.

Pese a que los 19 años parecen excesivos para condenar a alguien que desde su blog criticó el régimen, había altas posibilidades de que el juez aceptara la petición del fiscal de condenarlo a pena de muerte, por lo que la condena alivió a sus familiares y amigos.

Reporteros Sin Fronteras señala en su sitio en español que desde la llegada de Ahmadineyad al poder la censura se ha incrementado, más de 50 blogueros y periodistas están en la cárcel (como Shiva Nazar-Ahari, condenada hace 12 días a 6 años) e incluso un par de ellos ha muerto en prisión: Zahra Kazemi y Omid Reza Mir Sayafi.

La censura a los blogueros no es un asunto exclusivo de Irán, aunque probablemente allí se vivan los casos más dramáticos. A este lado del mundo, en Cuba, la filósofa y bloguera Yoani Sánchez mantiene su blog Generación Y a pesar de las presiones del gobierno y de las críticas despiadadas que hacen de ella otros blogueros más cercanos al régimen castrista.

Los medios de todo el mundo están reportando que un malware está atacando el reactor nuclear Bushehr, en Irán. El virus se llama Stuxnet y es el primero que está diseñado exclusivamente para tomar control de maquinaria industrial. De acuerdo con el gobierno de Irán y con expertos de Kaspersky y Symantec, la sofisticación del malware y su preferencia por Irán indican que un Estado estaría detrás del ataque.

Hasta el momento más de 30.000 direcciones IP han sido atacadas en Irán, lo cual corresponde al 60% de las víctimas en todo el mundo. El virus fue descubierto en junio por la firma de seguridad informática bielorrusa VirusBlokAda en los computadores de un cliente iraní, pero sus inicios han sido rastreados (inglés) hasta 2009.

El gobierno iraní, por medio de Mahmud Liayí, un alto oficial del Ministerio de Industria, está seguro de que Stuxnet “es parte de la ciberguerra de Occidente contra Irán”, aunque también despejó dudas sobre la integridad de su reactor nuclear. Irán dice que a pesar de la magnitud del ataque a su país, el reactor Bushehr no ha sufrido daños ni está en riesgo.

Algunas las denuncias de Irán en el marco internacional no resuenan con fuerza (su presidente no cree en el holocausto ni en el 11 de septiembre), pero en esta ocasión reconocidos expertos en seguridad informática parecen compartir su opinión, aunque no señalan directamente a Occidente como responsable.

En declaraciones a Computerworld.com (inglés), Liam O Murchu (Symantec) y Roel Schouwenberg (Kaspersky) coincidieron en que estaban muy sorprendidos por el nivel de sofisticación del virus. De acuerdo con las declaraciones de O Murchu, “Es increíble, la verdad, la cantidad de recursos que fueron invertidos” en Stuxnet. “Yo lo calificaría como revolucionario”, le opinó Schouwenberg a la misma publicación.

¿El primer ataque electrónico entre países?

Stuxnet no está diseñado para atacar computadores comunes ni tiene como finalidad un beneficio económico para su creador. Este virus no roba información ni la corrompe, está diseñado exclusivamente con el fin de controlar maquinaria industrial en instalaciones de servicios públicos, como la usada en acueductos o plantas eléctricas.

Para que funcione como debe, Stuxnet necesita infectar una planta que use los sistemas de la compañía alemana Siemens. La planta nuclear Bushehr emplea la tecnología de Siemens, pero el grado de sofisticación del virus indica que los creadores no solo tuvieron recursos enormes, también contaron con dos certificados digitales originales de la empresa que funcionan con la planta iraní.

Stuxnet también es pionero en la cantidad de fallas de día cero (riesgos de seguridad informática que no son conocidos hasta el momento en que ataca un malware) que explota para lograr sus objetivos. Según Microsoft, este virus aprovecha cuatro fallas de Windows antes desconocidas. La complejidad detrás de estos riesgos ha causado que Microsoft sólo haya podido enmendar 2 de ellos hasta el momento.

Para Liam O Murchu, de Symantec, las cosas son muy claras. “Querían reprogramar la maquinaria de una forma distinta a la que deseaban los operadores reales. Eso apunta a algo más allá de espionaje industrial”. Además, el dinero necesario para lograr un ataque así lo deja por fuera de las manos de cualquier grupo privado, agregó Murchu.

“Todas las diferentes circunstancias, desde las fallas de día cero hasta los certificados robados y la distribución del virus, hacen más plausible que se trate un grupo patrocinado por una nación-Estado”, coincidió Schouwenberg, de Kaspersky. “Parece algo sacado de una película, pero es plausible, sorpresivamente plausible”, concluyó el experto de Kaspersky.

Medios estadounidenses como Fox News han insinuado que Estados Unidos, Israel y Alemania podrían estar detrás del ataque, pero ninguno ha salido a desmentir o confirmar esta sospecha. Estas 3 naciones trabajan muy de cerca en asuntos militares y están comprometidas con evitar que Irán desarrolle una bomba atómica. Sabotear la planta nuclear de Bushehr de manera cibernética es un escenario congruente con los esfuerzos de estos países, pues la presión diplomática no ha detenido el apetito atómico de Teherán y una confrontación militar tradicional podría ser desastrosa para todos los involucrados.