Este 9 de octubre, Israel y Hamás formalizaron el primer tramo del acuerdo, en lo que representa el paso más significativo hacia una tregua sostenida desde el inicio del conflicto en octubre de 2023.

Sin embargo, el plan completo no ha sido adoptado aún. La parte validada se centra en el alto al fuego, el canje humanitario y la retirada parcial de tropas israelíes.

Tramo inicial: cese al fuego, liberaciones y repliegue militar

Según lo pactado, esta primera etapa contempla:

1. Cese inmediato de hostilidades por ambas partes
2. Liberación simultánea de rehenes israelíes y prisioneros palestinos
3. Retiro progresivo de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) hasta una línea acordada

Con este entendimiento, se activó un cronograma de 72 horas para la devolución de todos los rehenes, tanto vivos como fallecidos. Además, se habilitó la entrada de ayuda humanitaria bajo supervisión internacional.

Estos son los 20 puntos del Plan Trump, según el texto oficial

1. Gaza será una zona desradicalizada y libre de terrorismo
2. Reconstrucción de Gaza en beneficio de su población
3. Cese inmediato de hostilidades tras la aceptación pública del plan
4. Liberación de todos los rehenes, vivos o fallecidos, en un plazo de 72 horas
5. Canje de prisioneros: 250 condenados a cadena perpetua y 1.700 detenidos tras octubre de 2023
6. Amnistía condicionada para miembros de Hamás que se desarmen voluntariamente
7. Entrada masiva de ayuda humanitaria, en niveles superiores al acuerdo del 19 de enero de 2025
8. Distribución segura de la ayuda por parte de la ONU, la Media Luna Roja y otros organismos
9. Establecimiento de un gobierno transicional tecnocrático palestino, supervisado por el “Board of Peace” presidido por Trump
10. Lanzamiento de un plan regional de desarrollo económico para Gaza
11. Creación de una zona económica especial con acceso preferencial a mercados regionales
12. Libertad de tránsito y retorno para los residentes de Gaza; nadie será forzado a marcharse
13. Prohibición total de participación política o militar de Hamás
14. Desmilitarización completa de Gaza, con destrucción de infraestructura armada
15. Participación de Egipto, Jordania, Emiratos y otros como garantes regionales del cumplimiento
16. Israel no ocupará ni anexionará Gaza; su retirada será escalonada y verificable
17. El plan avanzará en zonas pacificadas incluso si Hamás no coopera en otras
18. Promoción de diálogo interreligioso y educativo para la convivencia
19. Apertura hacia la autodeterminación palestina, bajo condiciones verificadas
20. Negociación política formal entre Israel y Palestina con mediación internacional

Te puede interesar: Cuatro videos en Internet para informarse y entender mejor el guerra en Israel – Gaza

¿Cómo se implementa el plan? Una hoja de ruta por fases

El Plan Trump está diseñado para ejecutarse de forma progresiva, dividido en al menos cuatro etapas, sujetas a verificación internacional:

Fase 1 – (ya en marcha)

Cese al fuego, liberación de rehenes y prisioneros, repliegue militar inicial y entrada de ayuda humanitaria.

Fase 2 – Seguridad y gobernanza

Instalación de una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF) no armada con presencia de EE.UU., Egipto, Jordania, Emiratos y observadores europeos. Formación de un gobierno palestino transicional, bajo supervisión del “Board of Peace”.

Fase 3 – Reconstrucción

Inicio de la reconstrucción de Gaza, zona económica especial, retorno de desplazados, y destrucción de infraestructura militar.

Fase 4 – Resolución política

Diálogo formal entre Israel y Palestina, con apertura hacia la autodeterminación y la exclusión definitiva de Hamás del poder político y militar.

Reacciones regionales e internacionales

• Egipto, Jordania y Emiratos Árabes Unidos respaldaron el avance.
• La Unión Europea valoró la desescalada, aunque advirtió sobre los desafíos que implicarán las siguientes fases.
• Hamás aceptó la fase inicial pero no ha validado el plan completo, especialmente los puntos que implican su salida del poder.
• En Israel, el gobierno la consideró “una oportunidad histórica”, aunque sectores nacionalistas pidieron prudencia.

La etapa actual no es la paz definitiva

La etapa formalizada este 9 de octubre no constituye un tratado de paz final, sino el primer paso dentro de una hoja de ruta más amplia. Este tramo inicial sienta las bases para avances políticos posteriores, pero su continuidad dependerá de verificaciones en materia de seguridad, gobernanza y cumplimiento por ambas partes.

Observadores como The Washington Post y Reuters coinciden: el proceso abierto representa una oportunidad significativa, pero su éxito estará condicionado a la implementación efectiva de las fases restantes y al respeto estricto de los compromisos asumidos.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

En entrevista para CNN, el experto en seguridad Brian Fishman, ex director de Contraterrorismo, Organizaciones Peligrosas, Política de Contenidos de Facebook; afirmó que “es realmente preocupante cuando un grupo puede hacer llegar su mensaje a una gama más amplia de personas. Y algunas de esas personas serán multiplicadores de fuerza porque tomarán ese material y lo publicarán en otras plataformas. Ese es realmente el modelo que vimos con ISIS”.

Cabe notar que Hamas ha aumentado ostensiblemente su número de seguidores aplicación de mensajería Telegram desde su ataque terrorista del 7 de octubre contra Israel y sus ciudadanos.

Te puede interesar: Más de la mitad de la humanidad posee ahora un celular pero no todos están conectados a internet

La cuenta de Brigadas al-Qassam, el brazo armado del movimiento Hamas, ha triplicado su número de seguidores, y ha multiplicado por diez el número de visualizaciones de vídeos y otros contenidos, en su mayoría violentos. Recordemos que las nuevas leyes de Internet en la Unión Europea rezan que las grandes plataformas de redes sociales pueden enfrentar sanciones por albergar contenido terrorista.

Meta y Google bloquean las cuentas de Hamas, pero Telegram ha decidido permitir que el grupo siga utilizando su servicio. X, anteriormente Twitter, dice que también prohíbe a Hamas y ha eliminado “cientos” de “cuentas afiliadas a Hamás”. Sin embargo, la semana pasada la Unión Europea anunció que abriría una investigación contra X por desinformación y contenido ilegal sobre el conflicto.

Entre tanto, la creciente audiencia de Hamas en Telegram, que tenía alrededor de 200 mil seguidores, se ha triplicado; según un análisis del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council. Las publicaciones del canal eran vistas en promedio unas 25 mil veces; ahora son vistas más de 300 mil veces.

Te puede interesar: Polémica en EE.UU.: Corte suprema se niega a analizar ley que protege a las redes sociales

Los mensajes de vídeo de un portavoz, difundidos por otro canal de Hamas, tenían alrededor de 166 mil seguidores antes del 7 de octubre; ahora tiene más de 414 mil seguidores, según Memética, una empresa de análisis de amenazas.

La popularidad de Telegram en Estados Unidos comenzó a crecer después del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, cuando destacados vendedores de teorías de conspiración electoral comenzaron a utilizar la plataforma después de que fueron expulsados de sitios como Facebook y Twitter. Unos 800 millones de personas utilizan Telegram en todo el mundo.

El experto Brian Fishman explica que no significa que todos los seguidores de estas cuentas sean partidarios, señalando que muchos son periodistas e investigadores. No obstante alerta sobre el peligro propagandístico de la permisividad de Telegram.

Por su parte, el fundador de Telegram, Pavel Durov, justificó el no bloquear al grupo terroristas: “A principios de esta semana, Hamas utilizó Telegram para advertir a los civiles de Ashkelon que abandonaran la zona antes de sus ataques con misiles. Cerrar su canal ayudaría a salvar vidas o pondría en peligro más vidas?”

Durov argumentó que Telegram es diferente a otras plataformas porque no utiliza algoritmos para promover contenido y que los canales de Hamas Telegram “sirven como una fuente única de información de primera mano para investigadores, periodistas y verificadores de datos”.

Te puede interesar: Cuatro videos en Internet para informarse y entender mejor el guerra en Israel – Gaza

Según John Bergmayer, un abogado especializado en plataformas entrevistado por CNN, las plataformas de Internet tienen un amplio margen de maniobra en Estados Unidos para moderar lo que aparece en sus plataformas, y ese derecho está protegido legalmente tanto por la Primera Enmienda como por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la ley federal que ha sido ampliamente criticada por los republicanos.

En conclusión, la Sección 230 beneficiaría a plataformas como Telegram al permitirles afirmar que las decisiones de alojar o eliminar contenido terrorista no pueden ser cuestionadas en los tribunales estadounidenses. Y eso podría hacer que sea más difícil para los demandantes utilizar acciones legales para obligar a Telegram a eliminar el contenido de Hamas.

Imagen: Mohammad Bash

Según la CEO, la compañía ha reorientado sus recursos y equipos para abordar las necesidades de la plataforma durante el conflicto. Explicó que X ha eliminado o etiquetado “decenas de millas de contenidos” relacionadas con el conflicto desde que comenzó el ataque a Israel. Así mismo, informó que la plataforma ha cerrado cientos de cuentas relacionadas con Hamas y continúa trabajando con organizaciones antiterroristas para prevenir la distribución de contenido terrorista en el sitio web.

La plataforma ha implementado más de 700 notas comunitarias relacionadas con el ataque y está trabajando para que aparezcan en las publicaciones más rápidamente. Estas notas comunitarias proporcionan información y verificación de datos sobre el conflicto.

Sin embargo, Yaccarino señaló que la red social no ha recibido ningún aviso de Europol, a pesar de las afirmaciones de la UE de que había “contenido potencialmente ilegal” circulando en X. Instó a la Comisión Europea a proporcionar más detalles para que la compañía pueda investigar más a fondo.

Te puede interesar: Twitter X se ha convertido en un nido de desinformación sobre la guerra Israel – Hamas

La respuesta de X se produce después de que el comisario de la UE, Thierry Breton, envió una “carta urgente” a Elon Musk. Allí pedía a X abordar la desinformación y el contenido ilegal relacionado con el conflicto. Breton expresó su preocupación por la difusión de contenido ilegal y desinformación en la plataforma, incluyendo imágenes manipuladas y falsas relacionadas con el conflicto.

La red social también ha sido criticada por promover publicaciones de usuarios verificados que contienen contenido engañoso y mentiras. Esto ha llevado a una pérdida de confianza en X como fuente de información confiable.

Por ahora, X ha respondido a las preocupaciones de la UE sobre su papel en la difusión de desinformación y contenido ilegal relacionado con el conflicto Israel-Hamas. La plataforma ha tomado medidas para eliminar contenido inapropiado y trabaja en estrecha colaboración con organizaciones antiterroristas para abordar el problema, según Yaccarino. Sin embargo, la controversia continúa, ya que la UE ha expresado sus preocupaciones relacionadas con la desinformación en la plataforma.

Imagen: Getty Images

Un grupo de familiares de víctimas de cinco ataques terroristas en Israel están demandando a Facebook por proveer conscientemente recursos y soporte para el grupo Hamas, según reportó Reuters. Los demandantes piden a Facebook 1.000 millones de dólares por supuesta complicidad.

Los demandantes son familiares de cuatro víctimas que murieron en varios ataques terroristas en Tel Aviv entre 2014 y 2016. Cuatro de las víctimas tenían nacionalidad israelí y estadounidense, y otra era ciudadano estadounidense. El documento se presentó en una Corte Distrital en Nueva York, y detalla la muerte de las cinco víctimas y argumenta con algunos hechos cómo Facebook fue usado para coordinar los ataques terroristas.

Esta no es la primera vez que familiares de víctimas demandan a gigantes de Silicon Valley por su supuesto papel permisivo en ataques terroristas. Hace unas semanas, el padre de una víctima de los ataques en París de noviembre del año pasado, demandó a Google, Twitter y Facebook, por permitir que ISIS usara sus redes sociales y plataformas.

En otro caso, un familiar demandó a Twitter por la muerte de un hombre en Jordania a manos de ISIS. Esta demanda dice que ‘Twiter ha permitido a sabiendas, que el grupo terrorista ISIS use su red social”. Esto a pesar de que Twitter asegura que está haciendo todo lo posible por bloquear las cuentas pro ISIS en su plataforma, y el gobierno de Estados Unidos asegura que la presencia de ese grupo terrorista está disminuyendo.

Según Gizmodo, los abogados que defienden a las redes sociales usualmente se escudan en la Sección 230 del Acta de Decencia de Comunicaciones de 1996, que dicta que los proveedores de servicio de internet o servicios en web, que publican contenido de terceros, no son responsables por las acciones de sus usuarios. Además, las compañías aseguran que es muy difícil simplemente borrar todas las cuentas y sitios sospechosos de ser pro terrorismo. Sin embargo, algunas acciones contra terrorismo despiertan preocupaciones en cuanto a libertad de expresión.

Imagen: Pixabay.