No es nada oficial ni está escrito, pero siempre ocurre. Cada vez que Apple lanza un sistema operativo de escritorio, le quita el soporte a versión que está dos lugares más atrás. Así, por ejemplo, publicó la última actualización de Leopard, antecesora de Snow Leopard, un mes después del lanzamiento de Lion. Según Computer World, esta comportamiento se ha mantenido en la última década.
Si eso ocurre de nuevo, el lanzamiento de Mountain Lion, previsto para el segundo semestre, traerá consigo el fin de las actualizaciones de Snow Leopard. El problema es que este sistema operativo está hoy instalado en el 41,5% de los Mac, según estadísticas de Net Applications citadas por ComputerWorld. El sitio asegura que, «contando versiones anteriores, eso significa que el 48,4% de los Mac quedarán sin servicio si Apple detiene el servicio de Snow Leopard».
Esto podría ser un problema adicional en medio de la tormenta de amenazas de seguridad por la que Mac OS pasó recientemente, y que fue solucionada en parte gracias a las actualizaciones emitidas por Apple. Si estas pararan, una buena cantidad de usuarios que no quieren o no pueden ‘subir’ de sistema operativo quedarán sin esta protección.
¿Por qué alguien no actualizaría su sistema operativo? Tener que pagar 30 dólares –lo que cuesta Lion– para hacerlo es una barrera de entrada. Y además, a medida que los nuevos Mac OS dejan de soportar equipos más antiguos, muchos simplemente no pueden tener una versión más reciente a menos de que compren otro Mac. Por ejemplo, Mountain Lion dejará de ser compatible con casi todos los equipos comprados antes de 2008, lo que excluye los primeros con procesador Intel, pues estos aparecieron antes de 2007.
A algunos expertos en seguridad, el ciclo de vida de Mac OS les parece demasiado corto. Snow Leopard apareció el 28 de agosto de 2009, por lo que su vigencia quedaría reducida a menos de tres años. Esto, dicen, pone en riesgo la seguridad de los usuarios. Robin Stevens, del Centro de Servicios de Computación de la Universidad de Oxford, dijo en su blog que Apple es «complaciente en términos de su actitud hacia la seguridad y el soporte, especialmente si se compara con su principal competidor», Microsoft. Eso, según él, hace que la compañía de Cupertino «esté poniendo en riesgo a sus consumidores».
Microsoft’s style
¿Quien copia a quién? jajaja no mentiras. Pero bueno, teniendo en cuenta que mac tiene como el 2% del mercado, se van a quedar sin soporte 23 computadores… bueno, no es tan malo jejejeje
Y ni hablar de las distros de Linux que dan soporte a una versión por un año o menos, aunque bueno, esas si no las usa nadie.
La única razón para tener ditros de corto plazo es porque las actualizaciones son abiertas y gratuitas. Linux también tiene actualizaciones LTS, con un ciclo de soporto mucho más largo que las versiones comerciales.
Google para todos sus productos y servicios a demás de Facebook están en Linux, pero no estas hablando de Linux, estas hablando de Ubuntu que es muy diferente a todas las distribuciones de Linux como Red Hat,Gentoo o CentOS.
Que buen chascarrillo, Bienvenidos al mundo de mac, donde su único valor añadido, es funcionar como se espera que funcione. Jobs se caga en ustedes desde la tumba, diciéndoles lo siguiente «Si quieres sacarle mas brillo a tus joyas tendrás que pagarme o compararte una nueva»
¿Sabes cual es el valor de diferencia de Windows 7 Professional a Windows XP? Enfocadas a lo mismo, la diferencia es abismal. Yo prefiero pagar los 30 dolares por el upgrade.
Microsoft’s style
¿Quien copia a quién? jajaja no mentiras. Pero bueno, teniendo en cuenta que mac tiene como el 2% del mercado, se van a quedar sin soporte 23 computadores… bueno, no es tan malo jejejeje
Y ni hablar de las distros de Linux que dan soporte a una versión por un año o menos, aunque bueno, esas si no las usa nadie.
La única razón para tener ditros de corto plazo es porque las actualizaciones son abiertas y gratuitas. Linux también tiene actualizaciones LTS, con un ciclo de soporto mucho más largo que las versiones comerciales.
Google para todos sus productos y servicios a demás de Facebook están en Linux, pero no estas hablando de Linux, estas hablando de Ubuntu que es muy diferente a todas las distribuciones de Linux como Red Hat,Gentoo o CentOS.
Que buen chascarrillo, Bienvenidos al mundo de mac, donde su único valor añadido, es funcionar como se espera que funcione. Jobs se caga en ustedes desde la tumba, diciéndoles lo siguiente «Si quieres sacarle mas brillo a tus joyas tendrás que pagarme o compararte una nueva»
¿Sabes cual es el valor de diferencia de Windows 7 Professional a Windows XP? Enfocadas a lo mismo, la diferencia es abismal. Yo prefiero pagar los 30 dolares por el upgrade.
Anticipándome
a la respuesta de los amantes de Mac, es que son tan lindos, su diseño
es tan pero tan limpio e innovador que esos detalles de costo,
usabilidad, seguridad, plataforma cerrada, y caducidad programada no
importan; si bien es cierto que son maquinas estupendas es mas cierto aun
que las políticas de apple son cada ves mas obsoletas y problematicas
enfrentando a un mercado cada ves mas abierto en el que el usuario no es
un tonto que no sabe como manejar su computadora y es mas es un
usuario que conoce y quiere llevar su equipo mas allá de lo que el
fabricante propone como el limite operativo de la maquina.
Ah ya, Ud. es de los que mete turbinas de Jumbo a un Simca porque quiere ir «más allá» que los ingenieros que diseñaron y calcularon el carro.
No, soy de los que gusta de ampliar ram, cambiar mi procesador, desarrollar mis propias aplicaciones; que por cierto mac es el unico que cobra por los derechos de desarrollo en sus plataformas, en todas.
Es decir, gusta de meterle turbinas de Jumbo a un Simca.
Desafortunadamente a la gente ya se le ha olvidado para que inventaron los ordenadores, y, puede creerme, no es para usar adobe u office. un computador es la maquina que revolucionó al mundo, por que da la capacidad de ser altamente programable para ejecutar casi cualquier tarea, asi que si usted piensa que cuando desarrollan un modelo de procesador, quien lo diseña está pensando en el comportamiento de office o de facebook, debería leer un poco más. Le recomiendo «sistemas operativos Modernos» de André Tanenbaum
Anticipándome
a la respuesta de los amantes de Mac, es que son tan lindos, su diseño
es tan pero tan limpio e innovador que esos detalles de costo,
usabilidad, seguridad, plataforma cerrada, y caducidad programada no
importan; si bien es cierto que son maquinas estupendas es mas cierto aun
que las políticas de apple son cada ves mas obsoletas y problematicas
enfrentando a un mercado cada ves mas abierto en el que el usuario no es
un tonto que no sabe como manejar su computadora y es mas es un
usuario que conoce y quiere llevar su equipo mas allá de lo que el
fabricante propone como el limite operativo de la maquina.
Ah ya, Ud. es de los que mete turbinas de Jumbo a un Simca porque quiere ir «más allá» que los ingenieros que diseñaron y calcularon el carro.
No, soy de los que gusta de ampliar ram, cambiar mi procesador, desarrollar mis propias aplicaciones; que por cierto mac es el unico que cobra por los derechos de desarrollo en sus plataformas, en todas.
Es decir, gusta de meterle turbinas de Jumbo a un Simca.
Desafortunadamente a la gente ya se le ha olvidado para que inventaron los ordenadores, y, puede creerme, no es para usar adobe u office. un computador es la maquina que revolucionó al mundo, por que da la capacidad de ser altamente programable para ejecutar casi cualquier tarea, asi que si usted piensa que cuando desarrollan un modelo de procesador, quien lo diseña está pensando en el comportamiento de office o de facebook, debería leer un poco más. Le recomiendo «sistemas operativos Modernos» de André Tanenbaum
¿Otra nota para dar pánico? seguramente el señor Peñarredonda ignora que la metodología siempre ha sido de dar soporte a las dos más recientes versiones de OS X, que el paso de Tiger a Leopard fue probablente más traumático y que muchas distros de GNU/Linux dejan de dar soporte al año de lanzamiento de una versión. Ahora, parece que les incomodara que la gente tenga actualizaciones de un sistema de tres o cuatro años y no de por vida.
Mejor que sigan con sus notas de «aliados»
No ignoro nada de eso, de hecho la nota lo dice. ¿Pero qué hacemos si la mitad de los Mac que hay hoy en el mundo corren Snow Leopard o versiones anteriores? Esa es la alarma.
Un usuario Apple que en promedio ha pagado mas de 1000 USD por el equipo con toda seguridad estara mas que contento de tener que pagar solo 30 USD para obtener la ultima version del sistema operativo, A diferencia del usuario promedio de PC, que lo compro en Compulago por $200 y le instalo on Windows pirata.
Conozco mucha, mucha gente con Tiger(sin soporte actualmente) y no tiene problemas o «alarmas».
No has oído hablar de las versiones LTE de las distribuciones Linux ?? Además, ni siquiera los Windows tienen un ciclo de vida tan corto, incluso Vista (lo peor que ha sacado Microsoft después de ME) tiene todavía soporte, y ya salió del mercado hace más de 3 años.
En algo si estoy de acuerdo, y es que la nota se pasa de amarillista.
y qué tiene que ver GNU/Linux con esto?. Por otra parte si no le gustan las versiones de Linux con soporte «corto», puede pasarse a distros con soporte extendido, y además en la mayoría de las distros, nadie le cobra por actualizar y nadie lo obliga a actualizar.
¿Otra nota para dar pánico? seguramente el señor Peñarredonda ignora que la metodología siempre ha sido de dar soporte a las dos más recientes versiones de OS X, que el paso de Tiger a Leopard fue probablente más traumático y que muchas distros de GNU/Linux dejan de dar soporte al año de lanzamiento de una versión. Ahora, parece que les incomodara que la gente tenga actualizaciones de un sistema de tres o cuatro años y no de por vida.
Mejor que sigan con sus notas de «aliados»
No ignoro nada de eso, de hecho la nota lo dice. ¿Pero qué hacemos si la mitad de los Mac que hay hoy en el mundo corren Snow Leopard o versiones anteriores? Esa es la alarma.
Un usuario Apple que en promedio ha pagado mas de 1000 USD por el equipo con toda seguridad estara mas que contento de tener que pagar solo 30 USD para obtener la ultima version del sistema operativo, A diferencia del usuario promedio de PC, que lo compro en Compulago por $200 y le instalo on Windows pirata.
Conozco mucha, mucha gente con Tiger(sin soporte actualmente) y no tiene problemas o «alarmas».
No has oído hablar de las versiones LTE de las distribuciones Linux ?? Además, ni siquiera los Windows tienen un ciclo de vida tan corto, incluso Vista (lo peor que ha sacado Microsoft después de ME) tiene todavía soporte, y ya salió del mercado hace más de 3 años.
En algo si estoy de acuerdo, y es que la nota se pasa de amarillista.
y qué tiene que ver GNU/Linux con esto?. Por otra parte si no le gustan las versiones de Linux con soporte «corto», puede pasarse a distros con soporte extendido, y además en la mayoría de las distros, nadie le cobra por actualizar y nadie lo obliga a actualizar.
Asi paso con Windows XP que fue la versión más vendida y el mundo no se acabó. Por qué con Apple debería haber diferencia?
Microsoft todavia soporta windows XP, hasta dentro de 2 años dejara de soportarlo.
Hay una diferencia grande entre «todavía soporta Windows XP» y «se ha visto obligado a seguir dando soporte a Windows XP porque los siguientes sistemas operativos que lanzó al mercado fueron un desastre tal que los usuarios de XP no querían actualizar por miedo a que sus computadores dejaran de funcionar». Hay que ser claros y completos con esas descripciones. 😛
Microsoft a todos sus sistemas operativos ha ofrecido 15 años de soporte así de sencillo
Jorge, usualmente dan soporte por 4 a 6 años. La excepción ha sido XP SP3, que se volvió el caballito de batalla para sobreaguar el desastre que fue Vista. Es que los sistemas operativos de Microsoft tienden a tener una longevidad poco soportada en su estabilidad y más explicable por la lentitud en el desarrollo. Dicho de otra manera, le ofrecen servicio de 4 a 6 años a sus sistemas operativos porque no los actualizan con suficiente velocidad como para que sea necesario retirarlo.
Asi paso con Windows XP que fue la versión más vendida y el mundo no se acabó. Por qué con Apple debería haber diferencia?
Microsoft todavia soporta windows XP, hasta dentro de 2 años dejara de soportarlo.
Hay una diferencia grande entre «todavía soporta Windows XP» y «se ha visto obligado a seguir dando soporte a Windows XP porque los siguientes sistemas operativos que lanzó al mercado fueron un desastre tal que los usuarios de XP no querían actualizar por miedo a que sus computadores dejaran de funcionar». Hay que ser claros y completos con esas descripciones. 😛
Microsoft a todos sus sistemas operativos ha ofrecido 15 años de soporte así de sencillo
Jorge, usualmente dan soporte por 4 a 6 años. La excepción ha sido XP SP3, que se volvió el caballito de batalla para sobreaguar el desastre que fue Vista. Es que los sistemas operativos de Microsoft tienden a tener una longevidad poco soportada en su estabilidad y más explicable por la lentitud en el desarrollo. Dicho de otra manera, le ofrecen servicio de 4 a 6 años a sus sistemas operativos porque no los actualizan con suficiente velocidad como para que sea necesario retirarlo.
Como se le ocurre decir que los primeros Intel-Mac son del 2008!!! Que BURRADA de afirmacion!! Los primeros Intel-Mac (CoreDuo) son DEL 2005!!! Y el Mountain Lion SI soporta equipos Core2Duo que son del 2007!!!!! Venir a decir que Apple es un ente corporativo diabolico porque no soporta equipos anteriores, no solo es tendencioso sin tambien MENTIROSO!! Que espera, joven? Que Mac siga sacando sistemas operativos para equipos de mas de cinco a~nos de antiguedad??? A verrrr!!!!! Que jartera ver estos articulos tan malintencionados, mentirosos y manipuladores!!!! Si no sabe buscar informacion en Google, por menos vaya a Wikipedia…
Páramo: No fue una imprecisión, pero sí un error de redacción. Ya fue clarificado para aclarar cuáles son los equipos que no serán soportados por Mountain Lion. Gracias por su comentario.
Si claro, inexactitudes… De principio a fin, incluyendo las conclusiones…
José anda en una racha malísima con los artículos últimamente o son impresiones mías?
Como se le ocurre decir que los primeros Intel-Mac son del 2008!!! Que BURRADA de afirmacion!! Los primeros Intel-Mac (CoreDuo) son DEL 2005!!! Y el Mountain Lion SI soporta equipos Core2Duo que son del 2007!!!!! Venir a decir que Apple es un ente corporativo diabolico porque no soporta equipos anteriores, no solo es tendencioso sin tambien MENTIROSO!! Que espera, joven? Que Mac siga sacando sistemas operativos para equipos de mas de cinco a~nos de antiguedad??? A verrrr!!!!! Que jartera ver estos articulos tan malintencionados, mentirosos y manipuladores!!!! Si no sabe buscar informacion en Google, por menos vaya a Wikipedia…
Páramo: No fue una imprecisión, pero sí un error de redacción. Ya fue clarificado para aclarar cuáles son los equipos que no serán soportados por Mountain Lion. Gracias por su comentario.
Si claro, inexactitudes… De principio a fin, incluyendo las conclusiones…
José anda en una racha malísima con los artículos últimamente o son impresiones mías?
¡Pero qué cantidad de inexactitudes las de este escrito! Primero, el que no se ofrezcan actualizaciones a sistemas operativos antiguos no implica que no se hagan actualizaciones de las definiciones de malware. Son dos temas aparte. Segundo, la definición de «quedarán sin servicio» es maliciosa. Simplemente significa que no se emitirán más actualizaciones de punto del sistema operativo, pero no implica que no se preste servicio a los computadores que tengan un sistema antiguo instalado. Tercero, $30 por un sistema operativo nuevo, el cual soporta computadores fabricados desde 2007… hace cinco años!!!… no es una gran barrera de entrada. Es como si Microsoft vendiera por $30 la versión más completa de Windows 8 y soportara computadores originalmente vendidos con Windows XP. No veo cómo se puede sustentar un argumento positivo para MS diciendo que es mejor que se demoren muchísimo tiempo entre actualizaciones. En fin.
¡Pero qué cantidad de inexactitudes las de este escrito! Primero, el que no se ofrezcan actualizaciones a sistemas operativos antiguos no implica que no se hagan actualizaciones de las definiciones de malware. Son dos temas aparte. Segundo, la definición de «quedarán sin servicio» es maliciosa. Simplemente significa que no se emitirán más actualizaciones de punto del sistema operativo, pero no implica que no se preste servicio a los computadores que tengan un sistema antiguo instalado. Tercero, $30 por un sistema operativo nuevo, el cual soporta computadores fabricados desde 2007… hace cinco años!!!… no es una gran barrera de entrada. Es como si Microsoft vendiera por $30 la versión más completa de Windows 8 y soportara computadores originalmente vendidos con Windows XP. No veo cómo se puede sustentar un argumento positivo para MS diciendo que es mejor que se demoren muchísimo tiempo entre actualizaciones. En fin.
Como bien lo reconoce el periodista esto es menos que un rumor, fuera de eso escrito desde el desconocimiento. La diferencia entre fechas de lanzamiento de Lion y Mountain no son las usuales de Apple, por ende no aplicarían esa suposiciones, adicionalmente Apple lanzó una campaña de actualización gratis de sistema operativo hace unos meses.
¿Cuándo será que escribe alguien desde el conocimiento, alguien que haya usado un Mac, mas de cinco minutos?
¿Dónde dice Apple que mantendrá el soporte para SL pese a la salida de Mountain Lion? Y la campaña de actualización solo era para usuarios de MobileMe, y su objetivo era que se pasaran a iCloud porque MMe ya no iba a funcionar. MobileMe era un servicio pago.
Jose. Por favor defina «soporte para SL». Es la frase que mayores problemas está causando en su nota.
Buena pregunta Sr. Peñarredonda. Yo también espero su respuesta
Corrección: Buena pregunta de LG al Sr. Peñarredonda. Yo también espero su respuesta.
Soporte: ofrecer actualizaciones de seguridad y estabilidad para al sistema operativo. Lo mismo que se dice cuando MS «va a dejar de ofrecer soporte» para XP…
Listo. Con esa definición pierde toda relevancia la nota tan alarmista que escribió ya que las actualizaciones de punto (que usted llama de estabilidad, pero que en muchísimos casos lo que hacen es añadir funcionalidad) usualmente dejan de ofrecerse al momento que se lanza un nuevo sistema operativo. Es decir, la gran alarma que quiere prender ya sonó hace rato y nadie se dio cuenta.
Por otro lado, Apple ha lanzado actualizaciones de seguridad para sistemas más de dos versiones atrás (Security Update for 10.4.11) cuando ya estaba disponible 10.6. También ha ofrecido actualizaciones de aplicaciones compatibles con sistemas operativos antiguos cuando se ha tratado de temas de seguridad y en algunos casos, de adición de funcionalidad (Safari 4.1.1 cuando andábamos ya por 10.6.2).
Por otro lado, no he logrado entender la alarma con que se declare el fin del soporte para un sistema operativo relativamente antiguo. El nivel de alarma con el que escribió la nota parecería sugerir que los computadores que lo usan van a dejar de funcionar correctamente. Los Macs pre-Intel siguen funcionando divinamente con Leopard. Los pre-64 Bits seguirán funcionando a las mil maravillas con Snow Leopard y hasta tengo un PowerBook G3 funcionando de manera estable con 10.3 y OS9 hoy en día.
Así o más amarillo?
Y donde dice que no lo mantendrá?, usted basó su artículo en supuestos según lo que ha pasado antes, no en un pronunciamiento oficial, o sea su artículo es un chisme de peluquería, ahora el fin de soporte no implica el fin de las actualizaciones de seguridad, y las fallas más comunes obedecen a java que brinda soporte independiente no responsabilidad de apple y flash que es un plugin que adobe actualiza,
Como bien lo reconoce el periodista esto es menos que un rumor, fuera de eso escrito desde el desconocimiento. La diferencia entre fechas de lanzamiento de Lion y Mountain no son las usuales de Apple, por ende no aplicarían esa suposiciones, adicionalmente Apple lanzó una campaña de actualización gratis de sistema operativo hace unos meses.
¿Cuándo será que escribe alguien desde el conocimiento, alguien que haya usado un Mac, mas de cinco minutos?
¿Dónde dice Apple que mantendrá el soporte para SL pese a la salida de Mountain Lion? Y la campaña de actualización solo era para usuarios de MobileMe, y su objetivo era que se pasaran a iCloud porque MMe ya no iba a funcionar. MobileMe era un servicio pago.
Jose. Por favor defina «soporte para SL». Es la frase que mayores problemas está causando en su nota.
Buena pregunta Sr. Peñarredonda. Yo también espero su respuesta
Corrección: Buena pregunta de LG al Sr. Peñarredonda. Yo también espero su respuesta.
Soporte: ofrecer actualizaciones de seguridad y estabilidad para al sistema operativo. Lo mismo que se dice cuando MS «va a dejar de ofrecer soporte» para XP…
Listo. Con esa definición pierde toda relevancia la nota tan alarmista que escribió ya que las actualizaciones de punto (que usted llama de estabilidad, pero que en muchísimos casos lo que hacen es añadir funcionalidad) usualmente dejan de ofrecerse al momento que se lanza un nuevo sistema operativo. Es decir, la gran alarma que quiere prender ya sonó hace rato y nadie se dio cuenta.
Por otro lado, Apple ha lanzado actualizaciones de seguridad para sistemas más de dos versiones atrás (Security Update for 10.4.11) cuando ya estaba disponible 10.6. También ha ofrecido actualizaciones de aplicaciones compatibles con sistemas operativos antiguos cuando se ha tratado de temas de seguridad y en algunos casos, de adición de funcionalidad (Safari 4.1.1 cuando andábamos ya por 10.6.2).
Por otro lado, no he logrado entender la alarma con que se declare el fin del soporte para un sistema operativo relativamente antiguo. El nivel de alarma con el que escribió la nota parecería sugerir que los computadores que lo usan van a dejar de funcionar correctamente. Los Macs pre-Intel siguen funcionando divinamente con Leopard. Los pre-64 Bits seguirán funcionando a las mil maravillas con Snow Leopard y hasta tengo un PowerBook G3 funcionando de manera estable con 10.3 y OS9 hoy en día.
Así o más amarillo?
Y donde dice que no lo mantendrá?, usted basó su artículo en supuestos según lo que ha pasado antes, no en un pronunciamiento oficial, o sea su artículo es un chisme de peluquería, ahora el fin de soporte no implica el fin de las actualizaciones de seguridad, y las fallas más comunes obedecen a java que brinda soporte independiente no responsabilidad de apple y flash que es un plugin que adobe actualiza,
obsolescencia programada definitvamente…me encanta el dinero soy trader pero la verdad no me gusta caer en el juego idiota de esta empresa en fin cada quien hace con su dinero lo que quiere….yo compro acciones de APPLE porque se que muchos idiotas compran mas de lo mismo…lo cual le genera grandes utilidades…..la verdad GRACIAS a los que compran mas de lo mismo jeje GRACIAS por ser idiotas.
Y desde cuando las compras, tonto, desde que se hizo famosa o desde los 90 que nadie daba un dolar por ellas a pesar de su potencial que pocos quisieron ver y que, en cambio, muchos vaticinaron su quiebra.
obsolescencia programada definitvamente…me encanta el dinero soy trader pero la verdad no me gusta caer en el juego idiota de esta empresa en fin cada quien hace con su dinero lo que quiere….yo compro acciones de APPLE porque se que muchos idiotas compran mas de lo mismo…lo cual le genera grandes utilidades…..la verdad GRACIAS a los que compran mas de lo mismo jeje GRACIAS por ser idiotas.
Y desde cuando las compras, tonto, desde que se hizo famosa o desde los 90 que nadie daba un dolar por ellas a pesar de su potencial que pocos quisieron ver y que, en cambio, muchos vaticinaron su quiebra.
ahí están diciendo algo que puede llegar a pasar y al que le sirva pues que se prepare, y que ya con salir acá a llorar con eso no les va apasar nada; igual, que si virus o no, sí, los antivirus actualizan las definiciones, y si ustedes pagan suscripción pues le llegan las definiciones de los nuevos virus, claro que como a apple no se le pega nada, pues no paguen el antivirus y ya con salir acá allorar que por qué hablan mal de apple y el periodista cómo se atreve a esparcir rumores ya con eso les quedó protegido el computador, ahí les dan la información, miren a ver si les sirve o no
ahí están diciendo algo que puede llegar a pasar y al que le sirva pues que se prepare, y que ya con salir acá a llorar con eso no les va apasar nada; igual, que si virus o no, sí, los antivirus actualizan las definiciones, y si ustedes pagan suscripción pues le llegan las definiciones de los nuevos virus, claro que como a apple no se le pega nada, pues no paguen el antivirus y ya con salir acá allorar que por qué hablan mal de apple y el periodista cómo se atreve a esparcir rumores ya con eso les quedó protegido el computador, ahí les dan la información, miren a ver si les sirve o no
Pareciera que hay una campaña para desprestigiar a Apple a todo nivel, empezando con el cuento de los virus (campaña promovida por Karspesky, que coincidencia) y ahora estas tonterias. Que mal. Apple siempre ha actualizado los OS y el hecho de que salga una nueva veesión no significa que los que no ghan actualizado queden ‘desprotegidos’ como insinúa el artículo. Simple ignorancia de un redactor que no tiene ni idea de cómo funciona la tecnologia Appple.
Yo siempre use windows mi anterior laptop fue un Alienware m15x windows 7, ahora compre un macbook pro en noviembre y uso Parallels para correr windows 7 simultáneamente, puedo decir que la verdad el mac me impresiono mucho mas como sistema en conjunto y ojo el Alienware me salió mucho mas costoso que el mac. actualizar mac $30 dólares, actualizar un windows la licencia mas barata de 7 fue de $110 en estados unidos, tanto microsoft y apple dan soporte y actualizaciones de seguridad a todos sus sistemas operativos. es una mediocridad de articulo, YO INSTALE KARSPESKY Y LO UNICO QUE GANE CON ESO FUE JODER MI MAC, AHORA USO NORTON CHAO PROBLEMA.
Pareciera que hay una campaña para desprestigiar a Apple a todo nivel, empezando con el cuento de los virus (campaña promovida por Karspesky, que coincidencia) y ahora estas tonterias. Que mal. Apple siempre ha actualizado los OS y el hecho de que salga una nueva veesión no significa que los que no ghan actualizado queden ‘desprotegidos’ como insinúa el artículo. Simple ignorancia de un redactor que no tiene ni idea de cómo funciona la tecnologia Appple.
Yo siempre use windows mi anterior laptop fue un Alienware m15x windows 7, ahora compre un macbook pro en noviembre y uso Parallels para correr windows 7 simultáneamente, puedo decir que la verdad el mac me impresiono mucho mas como sistema en conjunto y ojo el Alienware me salió mucho mas costoso que el mac. actualizar mac $30 dólares, actualizar un windows la licencia mas barata de 7 fue de $110 en estados unidos, tanto microsoft y apple dan soporte y actualizaciones de seguridad a todos sus sistemas operativos. es una mediocridad de articulo, YO INSTALE KARSPESKY Y LO UNICO QUE GANE CON ESO FUE JODER MI MAC, AHORA USO NORTON CHAO PROBLEMA.
Para variar, el de siempre rajando de las Mac. Será que Peñarredonda no tiene algo de autorespeto que le diga que el periodismo amarillista es una porquería. Buscar tráfico de esta manera es un asco.
Para variar, el de siempre rajando de las Mac. Será que Peñarredonda no tiene algo de autorespeto que le diga que el periodismo amarillista es una porquería. Buscar tráfico de esta manera es un asco.
No puedo calificar este artículo sino de irresponsable por no decir malicioso.
No puedo calificar este artículo sino de irresponsable por no decir malicioso.
Este es un articulo muy MAL titulado, pues los Mac no quedan a la deriva, soy mien¿mbro de un ASP directo de Apple y prestamos soporte a cualquier equipo sin importar su OSx, las actualizaciones dejan de ser lanzadas cuando hay un nuevo OS pero se pueden descargar sin problema, incluso desde otro equipo, Microsoft no da soporte a XP desde que 7 salió al mercado y nosotros aun damos soporte a OS 10.1 (Chetan), por Dios antes de escribir algo por favor investiguen bien
tu tambien investiga, desde cuando el windows xp dejo de tener soporte. ni siquiera ha llegado el 2014. http://windows.microsoft.com/es-XL/windows/products/lifecycle
Si puede escribir aquí en esta página, me imagino que sabe leer. http://windows.microsoft.com/es-XL/windows/products/lifecycle
Soporte hasta 2014, por favor muéstreme su fuente, donde dice que no hay soporte para Windows XP?
Si usted trabaja dando soporte para Apple no me imagino que clase de soporte da al cliente.
Primero: «CHETAN», LOL es «Cheetah», jajaja, baboso, dizque «ASP de Apple», pues bueno, ¿sabes quien soy yo? pues Steve Jobs, tu dios.
En fin, Microsoft sigue dando soporte a XP, y ustedes los fanboys de mac dale que dale con eso de que a «xp ya no le dan soporte», si además es un SO de hace 10 años. Ay Dios…
Huy, qué revuelto. Mac OS X 10.1 en realidad tenía como nombre clave Puma. Y Cheetah era Mac OS X 10.0. Pero esos no eran parte de los nombres oficiales. Sólo a partir de Mac OS X 10.2 (Jaguar), el nombre del gato pasó a ser parte del nombre comercial del producto.
Microsoft dejó de lado el soporte para XP para end-users, los usuarios normales, en el 2010. Eso es bastante. Para las empresas, usuarios corporativos que le pagan su buen dinero, el soporte aún existe. Cierto que no existen usuarios corporativos que utilizen Mac… Bueno, y debemos tener en cuenta que cada actualización, por más que sea poco costosa (unos 30USD), no traen mucho de nuevo (siendo aterrizados), a diferencia de Windows.
Este es un articulo muy MAL titulado, pues los Mac no quedan a la deriva, soy mien¿mbro de un ASP directo de Apple y prestamos soporte a cualquier equipo sin importar su OSx, las actualizaciones dejan de ser lanzadas cuando hay un nuevo OS pero se pueden descargar sin problema, incluso desde otro equipo, Microsoft no da soporte a XP desde que 7 salió al mercado y nosotros aun damos soporte a OS 10.1 (Chetan), por Dios antes de escribir algo por favor investiguen bien
tu tambien investiga, desde cuando el windows xp dejo de tener soporte. ni siquiera ha llegado el 2014. http://windows.microsoft.com/es-XL/windows/products/lifecycle
Si puede escribir aquí en esta página, me imagino que sabe leer. http://windows.microsoft.com/es-XL/windows/products/lifecycle
Soporte hasta 2014, por favor muéstreme su fuente, donde dice que no hay soporte para Windows XP?
Si usted trabaja dando soporte para Apple no me imagino que clase de soporte da al cliente.
Primero: «CHETAN», LOL es «Cheetah», jajaja, baboso, dizque «ASP de Apple», pues bueno, ¿sabes quien soy yo? pues Steve Jobs, tu dios.
En fin, Microsoft sigue dando soporte a XP, y ustedes los fanboys de mac dale que dale con eso de que a «xp ya no le dan soporte», si además es un SO de hace 10 años. Ay Dios…
Huy, qué revuelto. Mac OS X 10.1 en realidad tenía como nombre clave Puma. Y Cheetah era Mac OS X 10.0. Pero esos no eran parte de los nombres oficiales. Sólo a partir de Mac OS X 10.2 (Jaguar), el nombre del gato pasó a ser parte del nombre comercial del producto.
Microsoft dejó de lado el soporte para XP para end-users, los usuarios normales, en el 2010. Eso es bastante. Para las empresas, usuarios corporativos que le pagan su buen dinero, el soporte aún existe. Cierto que no existen usuarios corporativos que utilizen Mac… Bueno, y debemos tener en cuenta que cada actualización, por más que sea poco costosa (unos 30USD), no traen mucho de nuevo (siendo aterrizados), a diferencia de Windows.
Algo terrorista la noticia.
Algo terrorista la noticia.
Dos cosas sobre este articulo.
1. Titulo amarillista
2. Mala redacción
Dos cosas sobre este articulo.
1. Titulo amarillista
2. Mala redacción
lo mismo esta diciendo windows de xp no?
Microsoft anuncio el fin de soporte para XP en el 2014
lo mismo esta diciendo windows de xp no?
Microsoft anuncio el fin de soporte para XP en el 2014
Me quedare esperando una noticia objetiva??. O me quedare esperando que digan algo similar de Windows 8??, me imagino q si no escribio nada de W8, es porque ese OS es igualito y funciona igual en PC viejos igual que los PC nuevos **zarcasmo**
Me quedare esperando una noticia objetiva??. O me quedare esperando que digan algo similar de Windows 8??, me imagino q si no escribio nada de W8, es porque ese OS es igualito y funciona igual en PC viejos igual que los PC nuevos **zarcasmo**
Y no es lo mismo que hace WINDOWS, o quien tiene soporte para windows xp en este momento. Que risa me da, mientras los pasquines se ponen a desacreditar a la marca, sigue creciendo a pasos agigantados en los mercados internacionales, ya que somos cada vez mas los que creemos que un p.y. de pc no sirve para nada.
pero cuanto duro el soporte a windows xp?
No, la pregunta es para que sirvió?
Eso es falso, documentese antes de escribir «Tanto Windows XP como la suite de productividad Office 2003 dejarán de
tener soporte el 8 de abril de 2014, según un portavoz de la compañía.
En esa fecha, la compañía detendrá las actualizaciones de seguridad para
ambos sistemas que comenzaron en 2001 y 2003, respectivamente.» Fuente http://www.pcworldenespanol.com/201204116762/centro-empresarial/microsoft-comienza-la-cuenta-atras-para-la-retirada-de-xp.html estamos hablando de soporte para los productos por mas de 10 años.
Por otro lado concuerdo con muchos comentaristas que dicen que ENTER ha perdido mucha calidad en sus notas, esto es un mero chisme o rumor y como dicen varios usuarios de MAC, el soporte a los productos sigue existiendo por lo cual no deja de ser una nota amarillista y alarmista
Me imagino que no tiene instalado windows XP por que yo si y aún siguen vigentes las actualizaciones aunque aclaro uso windows por obligación prefiero linux
si hay soporte para xp por dos años mas y salio a finales del 2000 mucho soporte no ¡?¡ ademas que se mofan de un mac dura mucho por que no es compatible con nada eso seria igual o mejor un pc con windows que no se le pudiera instalar nada mas que de la pagina de descargas de microsoft duraria décadas… se daña porq se le puede montar de todo hasta juegos de atari 2006 …mentecatos windows es lo maximo el 90 % de los pc en el mundo lo tienen viva este articulo¡¡¡¡¡ ricachos clasistas mac es aburrido metodico y alineado windows es libre albedrío
Importa mas el tiempo que la calidad del soporte? Les toco soportar todo ese tiempo porque no sacaron nada mejor. Es por falta de innovacion no por consideracion… no recuerdan el fracaso de Windows 7?
Disculpa Moto, tengo un emulador de 2600 en mi MacBook 5,1
Y no es lo mismo que hace WINDOWS, o quien tiene soporte para windows xp en este momento. Que risa me da, mientras los pasquines se ponen a desacreditar a la marca, sigue creciendo a pasos agigantados en los mercados internacionales, ya que somos cada vez mas los que creemos que un p.y. de pc no sirve para nada.
pero cuanto duro el soporte a windows xp?
No, la pregunta es para que sirvió?
Eso es falso, documentese antes de escribir «Tanto Windows XP como la suite de productividad Office 2003 dejarán de
tener soporte el 8 de abril de 2014, según un portavoz de la compañía.
En esa fecha, la compañía detendrá las actualizaciones de seguridad para
ambos sistemas que comenzaron en 2001 y 2003, respectivamente.» Fuente http://www.pcworldenespanol.com/201204116762/centro-empresarial/microsoft-comienza-la-cuenta-atras-para-la-retirada-de-xp.html estamos hablando de soporte para los productos por mas de 10 años.
Por otro lado concuerdo con muchos comentaristas que dicen que ENTER ha perdido mucha calidad en sus notas, esto es un mero chisme o rumor y como dicen varios usuarios de MAC, el soporte a los productos sigue existiendo por lo cual no deja de ser una nota amarillista y alarmista
Me imagino que no tiene instalado windows XP por que yo si y aún siguen vigentes las actualizaciones aunque aclaro uso windows por obligación prefiero linux
si hay soporte para xp por dos años mas y salio a finales del 2000 mucho soporte no ¡?¡ ademas que se mofan de un mac dura mucho por que no es compatible con nada eso seria igual o mejor un pc con windows que no se le pudiera instalar nada mas que de la pagina de descargas de microsoft duraria décadas… se daña porq se le puede montar de todo hasta juegos de atari 2006 …mentecatos windows es lo maximo el 90 % de los pc en el mundo lo tienen viva este articulo¡¡¡¡¡ ricachos clasistas mac es aburrido metodico y alineado windows es libre albedrío
Importa mas el tiempo que la calidad del soporte? Les toco soportar todo ese tiempo porque no sacaron nada mejor. Es por falta de innovacion no por consideracion… no recuerdan el fracaso de Windows 7?
Disculpa Moto, tengo un emulador de 2600 en mi MacBook 5,1
cuando hablan mal de sus mac a los mac-alienados es como cuando le dicen a un fanático religioso que dios no existe, algún día se darán cuenta que no son sino computadoras y ellos unos titeres consumistas.
¿Consumismo? un Mac dura años funcionando muy bien y no hay necesidad de cambiarle durante esos (repito) años.
Lamento que no hayas tenido el gusto de poseer y disfrutar una Mac… No es cuestion de alienarse, es cuestion de que si encuentras un buen producto que funciona mejor que otros, porque no escogerlo? si windows mejora por encima de Apple en los siguientes anos (cosa que dudo) o si Chrome OS o Android resultan ser mejores pues usaremos lo que funcione mejor…
No es por la manzanita, es por el desempeno y por el tiempo que te ahorra en comparacion con Windows.
cuando hablan mal de sus mac a los mac-alienados es como cuando le dicen a un fanático religioso que dios no existe, algún día se darán cuenta que no son sino computadoras y ellos unos titeres consumistas.
¿Consumismo? un Mac dura años funcionando muy bien y no hay necesidad de cambiarle durante esos (repito) años.
Lamento que no hayas tenido el gusto de poseer y disfrutar una Mac… No es cuestion de alienarse, es cuestion de que si encuentras un buen producto que funciona mejor que otros, porque no escogerlo? si windows mejora por encima de Apple en los siguientes anos (cosa que dudo) o si Chrome OS o Android resultan ser mejores pues usaremos lo que funcione mejor…
No es por la manzanita, es por el desempeno y por el tiempo que te ahorra en comparacion con Windows.
La tecnologia no espera…yo estoy esperando a quien renta peliculas en VHS y alguien que me venda casettes de musica.
La tecnologia no espera…yo estoy esperando a quien renta peliculas en VHS y alguien que me venda casettes de musica.
Que nota tan alarmista!!! El hecho de que a un equipo no se pueda instalar la ultima versión del SO no quiere decir que quede a la deriva, Apple una vez que saca un nuevo SO no actualiza mas las versiones anteriores, pero si periódicamente saca Security Updates. Que un usuario no actualiza el SO porque tiene que pagar U$30?? este tipo no conoce a los usuarios Mac.. El no tener la ultima versión de SO no es una limitante, todos las empresas de software siempre diseñan aplicaciones compatibles con una o dos versiones anteriores de SO ninguna exige que se tenga la mas reciente.
Que nota tan alarmista!!! El hecho de que a un equipo no se pueda instalar la ultima versión del SO no quiere decir que quede a la deriva, Apple una vez que saca un nuevo SO no actualiza mas las versiones anteriores, pero si periódicamente saca Security Updates. Que un usuario no actualiza el SO porque tiene que pagar U$30?? este tipo no conoce a los usuarios Mac.. El no tener la ultima versión de SO no es una limitante, todos las empresas de software siempre diseñan aplicaciones compatibles con una o dos versiones anteriores de SO ninguna exige que se tenga la mas reciente.
Señores Enter y señor Jose Peñaredonda, su publicación deja muy mal a la revista enter, da tristeza y repudio que una revista de tecnología publique artículos con supuestos. Por Dios, publiquen cosas realmente interesantes en tecnología, información de hecho. Ustedes como revista de tecnología, engrandezcan la misma tecnología con información real. Con esta clase de publicaciones quedan como una revista de chismes. He visto en las últimas publicaciones como dan subjetividad a la información que lo que hacen es degradar la misma. Por ejemplo fueron invitados al lanzamiento del Samsung Galaxy III, y acaso supieron aprovecharlo ????
Es hora que le den un cambio a la revista con visión realmente mundial, que la gente tenga que hacer fila para adquirirla…
De acuerdo. Por favor cumplan el objetivo de informar e intruir imparcialmente. Esto no es El Espacio, la Chiva o algo por el estilo.
Señores Enter y señor Jose Peñaredonda, su publicación deja muy mal a la revista enter, da tristeza y repudio que una revista de tecnología publique artículos con supuestos. Por Dios, publiquen cosas realmente interesantes en tecnología, información de hecho. Ustedes como revista de tecnología, engrandezcan la misma tecnología con información real. Con esta clase de publicaciones quedan como una revista de chismes. He visto en las últimas publicaciones como dan subjetividad a la información que lo que hacen es degradar la misma. Por ejemplo fueron invitados al lanzamiento del Samsung Galaxy III, y acaso supieron aprovecharlo ????
Es hora que le den un cambio a la revista con visión realmente mundial, que la gente tenga que hacer fila para adquirirla…
De acuerdo. Por favor cumplan el objetivo de informar e intruir imparcialmente. Esto no es El Espacio, la Chiva o algo por el estilo.
Hice una publicación realizando una crítica constructiva, porque no aparece ????
Ya la publicaron, gracias.
Hice una publicación realizando una crítica constructiva, porque no aparece ????
Ya la publicaron, gracias.
Artículo patrocinado por Microsoft.
Artículo patrocinado por Microsoft.
Asi es como roban las grandes corporaciones sin dejar rastro o eso al menos creen estas corporaciones. Es como McDonals no sube el precio, pero hace la hamburguesa mas chica o como los cereales agrandan las cajas pero le echan menos cereal. No hay que dejarse timar por estas ardides. Sea un consumidor inteligente!
Asi es como roban las grandes corporaciones sin dejar rastro o eso al menos creen estas corporaciones. Es como McDonals no sube el precio, pero hace la hamburguesa mas chica o como los cereales agrandan las cajas pero le echan menos cereal. No hay que dejarse timar por estas ardides. Sea un consumidor inteligente!
Es interesante ver la tendencia de Enter a publicar últimamente noticias alarmistas y sobre todo ya conocidas acerca de Mac (el hecho de que existen virus, ahora esto…) no soy un maquero a ultranza, utilizo ambas plataformas simultáneamente (PC y Mac), así que desapasionadamente me pregunto ¿qué interés hay alrededor de estas publicaciones? teniendo en cuenta el reciente lanzamiento de la nueva versión de Windows… no es necesario ser demasiado susceptible
Que relacion tiene Enter con Microsoft? es lo unico que explicaria esta tendencia de articulos tan nefasta y falta de verdadero analisis
La verdad es que el sistema operativo de los de la manzanita es bastante mejor que Windows en muchas cosas, pero en cuanto a seguridad, como lo dijo el director ejecutivo de kaspersky hace unos días, esta como 10 años atrasado, y es que MAC está ahora lleno de malware. Por otro lado los equipos desde el punto de vista de hardware, no son nada mejores que muchos de otras buenas marcas, como ASUS o Toshiba; es importante mencionar que ahora se puede instalar Mac OSX en casi cualquier PC y no es muy costoso el sistema operativo comparado con Windows. Finalmente recordar que Linux es mucho mejor en rendimiento, versatilidad y seguridad que los otros dos. y se puede poner en cualquier MAC o PC. yo creo que estos problemas de soporte son solo para lo que no se interesan mucho por sus equipos, ya que hay varias buenas opciones. Me preocupa el perfil de los usuarios de MAC que tienden a cerrar su mente ante otras posibilidades.
Es interesante ver la tendencia de Enter a publicar últimamente noticias alarmistas y sobre todo ya conocidas acerca de Mac (el hecho de que existen virus, ahora esto…) no soy un maquero a ultranza, utilizo ambas plataformas simultáneamente (PC y Mac), así que desapasionadamente me pregunto ¿qué interés hay alrededor de estas publicaciones? teniendo en cuenta el reciente lanzamiento de la nueva versión de Windows… no es necesario ser demasiado susceptible
Que relacion tiene Enter con Microsoft? es lo unico que explicaria esta tendencia de articulos tan nefasta y falta de verdadero analisis
Creo que todo lo que aporte a abrir un poco la mente de los usuarios comunes de MAC podría ser considerado un buen aporte, así termine el peor sistema operativo mejor parado haha.
Microsoft también va aretirar las actualizaciones para Windows XP. Dejen de informar de manera tendensiosa, sean equilibrados e investiguen antes de publicar noticias alarmistas y con verdades a medias.
Ummm eso lo sabemos todos que ya no se consiguen licencias de xp, pero la ventaja que se tiene es que se puede actualizar a la version mas reciente.
XP lleva mucho tiempo más en el mercado que Snow Leopard, lleva más de 10 años, así que no es comparable, infórmese un poquito.
La pregunta es para que sirvio el soporte de windows, si lo que un primero quita es las actualizaciones que definitivamente son un virus.
Microsoft también va aretirar las actualizaciones para Windows XP. Dejen de informar de manera tendensiosa, sean equilibrados e investiguen antes de publicar noticias alarmistas y con verdades a medias.
Ummm eso lo sabemos todos que ya no se consiguen licencias de xp, pero la ventaja que se tiene es que se puede actualizar a la version mas reciente.
XP lleva mucho tiempo más en el mercado que Snow Leopard, lleva más de 10 años, así que no es comparable, infórmese un poquito.
La pregunta es para que sirvio el soporte de windows, si lo que un primero quita es las actualizaciones que definitivamente son un virus.
Alguien más piensa que Jose Peñarredonda debe tomar vacaciones? Si es así dale «Me gusta» Jajajajajaja
SheldonCooper666, mientras Jose se toma las vacaciones reunamos para regalarle un PowerBook G3!
Alguien más piensa que Jose Peñarredonda debe tomar vacaciones? Si es así dale «Me gusta» Jajajajajaja
SheldonCooper666, mientras Jose se toma las vacaciones reunamos para regalarle un PowerBook G3!
Se nota el desmedido interes por hacer una anticampaña contra las Mac, será que aprovechan el triste evento de la partida de Esteven para hacer una fiesta sobre su tumba. Esta clase publicidad sucia deja mucho que desear de parte de quien la hace pues pareciera que tuviera la necesidad convertir a Microsoft en la única opción comercial en sistemas y convertirse en el monopolio que acapara y vende a su capricho….
«Haters gonna hate»
Si no le gustan este tipo de noticias, pues no las lea!
Para saber sino le gusta, hay que leerla. Además esto no es una noticia, es supuesto, chisme, opinión personal. Dan vergüenza este tipo de artículos, independiente de quien sea el afectado.
Que ilogico… es como calificar la comida de un restaurante sin haberla probado… esta nota es decididamente mala… pero habia que leerla para saberlo… y comentar negativamente es un feedback para que coloquen mas cuidado con lo que escriben la proxima vez… para que sea mejor
La diferencia entre MS y Apple ha sido cual tiene o tuvo el poder y cual lo tiene ahora. La que tenga el poder hara el monopolio que quiera. Ahora que la participacion de Mac es mucho mas alta en el mercado empiezan ya a aparecer troyanos y spyware (5 en los ultimos 3 meses). JAMAS un Mac ha sido ‘a prueba’ de virus. Simplemente no valia la pena crearlos. Asi mismo, Apple aprovechara esto para sacar el maximo provecho posible con sus OS. Dejen a un lado el fanatismo por marcas. En 3 anios cuando se desilucionen de Apple, estaran adorando a Android y Google «por ser diferentes y no monopolistas».
Se nota el desmedido interes por hacer una anticampaña contra las Mac, será que aprovechan el triste evento de la partida de Esteven para hacer una fiesta sobre su tumba. Esta clase publicidad sucia deja mucho que desear de parte de quien la hace pues pareciera que tuviera la necesidad convertir a Microsoft en la única opción comercial en sistemas y convertirse en el monopolio que acapara y vende a su capricho….
«Haters gonna hate»
Si no le gustan este tipo de noticias, pues no las lea!
Para saber sino le gusta, hay que leerla. Además esto no es una noticia, es supuesto, chisme, opinión personal. Dan vergüenza este tipo de artículos, independiente de quien sea el afectado.
Que ilogico… es como calificar la comida de un restaurante sin haberla probado… esta nota es decididamente mala… pero habia que leerla para saberlo… y comentar negativamente es un feedback para que coloquen mas cuidado con lo que escriben la proxima vez… para que sea mejor
La diferencia entre MS y Apple ha sido cual tiene o tuvo el poder y cual lo tiene ahora. La que tenga el poder hara el monopolio que quiera. Ahora que la participacion de Mac es mucho mas alta en el mercado empiezan ya a aparecer troyanos y spyware (5 en los ultimos 3 meses). JAMAS un Mac ha sido ‘a prueba’ de virus. Simplemente no valia la pena crearlos. Asi mismo, Apple aprovechara esto para sacar el maximo provecho posible con sus OS. Dejen a un lado el fanatismo por marcas. En 3 anios cuando se desilucionen de Apple, estaran adorando a Android y Google «por ser diferentes y no monopolistas».
Cual es la vaina con mac. Enter deje de hacer publicidad para windows. Los que tienen un mac, tienen para actualizar su sistema operativo.
no pues mucha plata como le diremos rico macpato queda comprobado que los mac el 90 % de los usuarios son gente que se cree mac que los de macs jajaja que viva windows, facil, todo compatible con todo como un renault 12, abajo los clasistas mac el 90 % de los pc del mundo tienen windows por algo sera…
No siempre lo mejor es lo mas difundido. Un mac con la mitad del procesador y de la memoria de un PC vale lo mismo y se desempena mejor… ademas la compatibilidad ya no es un problema. Incluso office se desempena mejor en Mac que en Windows. El asunto es desconocimiento no es cuestion de clasismo.
Es como decir que Explorer es mejor que los demas navegadores por su difusion. Es totalmente comprobado que Chrome, Safari y Firefox son mejores… y ya el navegador que fue el rey por muchos anos perdio su primer lugar… puede que en un tiempo pase lo mismo… MAC OS, Android y Chrome OS sobrepasando a Windows…
Cual es la vaina con mac. Enter deje de hacer publicidad para windows. Los que tienen un mac, tienen para actualizar su sistema operativo.
no pues mucha plata como le diremos rico macpato queda comprobado que los mac el 90 % de los usuarios son gente que se cree mac que los de macs jajaja que viva windows, facil, todo compatible con todo como un renault 12, abajo los clasistas mac el 90 % de los pc del mundo tienen windows por algo sera…
No siempre lo mejor es lo mas difundido. Un mac con la mitad del procesador y de la memoria de un PC vale lo mismo y se desempena mejor… ademas la compatibilidad ya no es un problema. Incluso office se desempena mejor en Mac que en Windows. El asunto es desconocimiento no es cuestion de clasismo.
Es como decir que Explorer es mejor que los demas navegadores por su difusion. Es totalmente comprobado que Chrome, Safari y Firefox son mejores… y ya el navegador que fue el rey por muchos anos perdio su primer lugar… puede que en un tiempo pase lo mismo… MAC OS, Android y Chrome OS sobrepasando a Windows…
No entiendo, ni entenderé por qué los fanboys de aqui se sienten ofendidos cuando sale este tipo de artículos. Talvez muchos de ustedes no sepan pero el mundo de la tecnología se mueve mucho con rumores, fugas de información. Otros talvez no conocen a Mr. Blurrycam, pero fue él y solo él quien reveló la mayoría de imágenes de dispositivos en etapa de prueba o prototipos. Si el equipo que tienen es taaaan tenaz entonces, por qué se sienten atacados? No debería importarles. Qué ganan o pierden si Apple gana o pierde? Al menos el 99.99% de ustedes, nada. Entonces dejen de sentirse como si eso fuera una religión o una logia super reservada para gente cool o «super-pudiente», y acepten objetivamente que el modelo corporativo de Apple se preocupa únicamente por la ganancia y olvida al usuario como en estos casos. Ya lo han hecho, lean el rollo que hay con los Macbook y NVidia… por favor, hipstersitos, patético.
Aqui el tema no es Mac vs PC, o quien es fan de que, aqui el problema es que es una noticia amarillista, alarmista y despectiva por la forma de redactarse o exponerse, a los lectores les ofende un articulo que no tiene objetividad y que no esta bien encaminado… es una revista tecnologica que debe ser clara y generica, no que tenga puntos de vista de quien la escribe y sobretodo que la escriba tan mal…
su merce, si a nosotros «» no nos debería afectar… ¿por qué a usted si lo afecta?….
Que mal!!! justamente articulos como estos desinforman a la gente y como usted dice yo no gano nada pero como no soy egoista y me interesa que la gente se informe bien, odio este tipo de articulos que desinforman. Yo no gano nada con que se vendan mas MAC pero como me gusta estar bien informado a la hora de comprar algo y me parece que los demas tambien tienen ese derecho… un articulo como estos causa que la gente que no sabe mucho de tecnologia se lleve una impresion erronea.
No sea egoista
mmmm buen punto pero algo parcial, el modelo corporativo de Apple es el mismo de todas las compañías y se llama capitalismo «Genio»
No entiendo, ni entenderé por qué los fanboys de aqui se sienten ofendidos cuando sale este tipo de artículos. Talvez muchos de ustedes no sepan pero el mundo de la tecnología se mueve mucho con rumores, fugas de información. Otros talvez no conocen a Mr. Blurrycam, pero fue él y solo él quien reveló la mayoría de imágenes de dispositivos en etapa de prueba o prototipos. Si el equipo que tienen es taaaan tenaz entonces, por qué se sienten atacados? No debería importarles. Qué ganan o pierden si Apple gana o pierde? Al menos el 99.99% de ustedes, nada. Entonces dejen de sentirse como si eso fuera una religión o una logia super reservada para gente cool o «super-pudiente», y acepten objetivamente que el modelo corporativo de Apple se preocupa únicamente por la ganancia y olvida al usuario como en estos casos. Ya lo han hecho, lean el rollo que hay con los Macbook y NVidia… por favor, hipstersitos, patético.
Aqui el tema no es Mac vs PC, o quien es fan de que, aqui el problema es que es una noticia amarillista, alarmista y despectiva por la forma de redactarse o exponerse, a los lectores les ofende un articulo que no tiene objetividad y que no esta bien encaminado… es una revista tecnologica que debe ser clara y generica, no que tenga puntos de vista de quien la escribe y sobretodo que la escriba tan mal…
su merce, si a nosotros «» no nos debería afectar… ¿por qué a usted si lo afecta?….
Que mal!!! justamente articulos como estos desinforman a la gente y como usted dice yo no gano nada pero como no soy egoista y me interesa que la gente se informe bien, odio este tipo de articulos que desinforman. Yo no gano nada con que se vendan mas MAC pero como me gusta estar bien informado a la hora de comprar algo y me parece que los demas tambien tienen ese derecho… un articulo como estos causa que la gente que no sabe mucho de tecnologia se lleve una impresion erronea.
No sea egoista
mmmm buen punto pero algo parcial, el modelo corporativo de Apple es el mismo de todas las compañías y se llama capitalismo «Genio»
La solucion es simple instalen un Software Libre u Open Source en lugar de su MacOS y listo!! arreglado el problema!!
Claro hay muchas opciones para cada bolsillo y gusto. a mi mac encanta y si se tiene las posibilidades económicas por que no? sino tuviera dinero compraría lo que pudiera y un Ubuntu por que no? las comparaciones son ridículas apple ofrece servicios diferentes a windows o ubuntu.
Ellos sólo ven así, o software libre(así lo llenen de códecs privativos y emuladores piratas) o nada.
La solucion es simple instalen un Software Libre u Open Source en lugar de su MacOS y listo!! arreglado el problema!!
Claro hay muchas opciones para cada bolsillo y gusto. a mi mac encanta y si se tiene las posibilidades económicas por que no? sino tuviera dinero compraría lo que pudiera y un Ubuntu por que no? las comparaciones son ridículas apple ofrece servicios diferentes a windows o ubuntu.
Ellos sólo ven así, o software libre(así lo llenen de códecs privativos y emuladores piratas) o nada.
Es necesario que Enter.co base sus artículos en información real y confirmada, no en chismes o supuestos de los articulistas:
1.- Apple no ha emitido un pronunciamiento oficial anunciando el fin del soporte a Snow Leopard, es como bien dice el articulista una suposición o predicción que hace él.2.- El articulista no explica que la mayor cantidad de fallas de seguridad de OS X, entre ellas las que reseñó Enter.co como virus, siendo troyanos o java exploits, obedecen o la máquina virtual de java o a Flash, cuyo soporte es independiente de Apple y no culmina con el ciclo de actualizaciones del OS, pues depende de Adobe o de Oracle.De ahí que el titular sea claramente amarillista y alarmista, porque no explica que todo es un supuesto de quien hizo la nota por cumplir una entrega y no por brindar información seria.
Es necesario que Enter.co base sus artículos en información real y confirmada, no en chismes o supuestos de los articulistas:
1.- Apple no ha emitido un pronunciamiento oficial anunciando el fin del soporte a Snow Leopard, es como bien dice el articulista una suposición o predicción que hace él.2.- El articulista no explica que la mayor cantidad de fallas de seguridad de OS X, entre ellas las que reseñó Enter.co como virus, siendo troyanos o java exploits, obedecen o la máquina virtual de java o a Flash, cuyo soporte es independiente de Apple y no culmina con el ciclo de actualizaciones del OS, pues depende de Adobe o de Oracle.De ahí que el titular sea claramente amarillista y alarmista, porque no explica que todo es un supuesto de quien hizo la nota por cumplir una entrega y no por brindar información seria.
Viva windows… jejeje
porque por que te cobran un cambio de sistema operativo de 120 a 200 usd comparado con mac de 25 usd que vale en app store?, increíble tu análisis.
plop…..
Viva windows… jejeje
porque por que te cobran un cambio de sistema operativo de 120 a 200 usd comparado con mac de 25 usd que vale en app store?, increíble tu análisis.
plop…..
tengo linux que me anda bien aceitadito, no me puedo quejar….. simpático ver como la empresa apple da zanahoria y garrote a sus fieles seguidores pero mas simpático aun es ver como los fans adoran todo lo que venga de su lider… me recuerda el capitulo de los simpsons sobre el liderrrr… liderrr … el lider es bueno..
http://www.youtube.com/watch?v=UigVM0EN_Lk
tengo linux que me anda bien aceitadito, no me puedo quejar….. simpático ver como la empresa apple da zanahoria y garrote a sus fieles seguidores pero mas simpático aun es ver como los fans adoran todo lo que venga de su lider… me recuerda el capitulo de los simpsons sobre el liderrrr… liderrr … el lider es bueno..
http://www.youtube.com/watch?v=UigVM0EN_Lk
bueno, parece sorprendentemente tragico, o depronto me acostumbre a tener una version mejorada de mi SO cada 6 mes sin costo alguno
bueno, parece sorprendentemente tragico, o depronto me acostumbre a tener una version mejorada de mi SO cada 6 mes sin costo alguno
Ojala «VooDooChicken» lea el comentario de Laura Gaviria el cual es un poco extenso, pero bien redactado y separado por parrafos. Esto para que aprenda como se redacta algo, que se pueda leer y entender.
Completamente de acuerdo.
Ojala «VooDooChicken» lea el comentario de Laura
Gaviria el cual es un poco extenso, pero bien redactado y separado por
parrafos. Esto para que aprenda como se redacta algo, que se pueda leer y
entender.
Ojala «VooDooChicken» lea el comentario de Laura Gaviria el cual es un poco extenso, pero bien redactado y separado por parrafos. Esto para que aprenda como se redacta algo, que se pueda leer y entender.
Completamente de acuerdo.
Ojala «VooDooChicken» lea el comentario de Laura
Gaviria el cual es un poco extenso, pero bien redactado y separado por
parrafos. Esto para que aprenda como se redacta algo, que se pueda leer y
entender.
Mk yo creo que de toda esta gente sacamos una religion, con todo y mandamientos,
1, Amaras OS sobre todas las plataformas
2. NUNCA, pero lee bien NUNCA desearas windows xp
3. soportaras tu Mac sobre todas las cosas
4. honrarás a apple como a tu madre.
5.no leerás a Jose L Penarredonda.
hasta podiamos actualizar el soporte del diezmo cada que se nos de la gana!
Mk yo creo que de toda esta gente sacamos una religion, con todo y mandamientos,
1, Amaras OS sobre todas las plataformas
2. NUNCA, pero lee bien NUNCA desearas windows xp
3. soportaras tu Mac sobre todas las cosas
4. honrarás a apple como a tu madre.
5.no leerás a Jose L Penarredonda.
hasta podiamos actualizar el soporte del diezmo cada que se nos de la gana!
Que pesima nota. Carece de un correcto analisis y no presenta los aspectos positivos, solo los negativos. Esto es amarillismo informatico. Actualizar el sistema operativo de un MAC es exageradamente sencillo en comparacion con Windows pues no hay que formatear la maquina y luego instalar cada driver. Ademas es mucho mas barato que una actualizacion de Version de Windows.
Que aspecto ve usted positivo diferente de Apple vendiendo mas equipos. En que beneficia al usuario que no exista soporte a versiones antiguas del sistema operativo? Soporte significa que usted no recibe actualizaciones de seguridad, ni versiones nuevas de los drivers ni las librerias para diferentes componentes. Por otra parte, windows no necesita de formatear el disco para recibir actualizaciones al sistema operativo. Simplemente usted recibe actualizaciones via Windows Update (sin embarge tiene que reiniciar la maquina lo cual lo hace insoportable). Por ultimo su argumento de «mas barato» esta fuera de contexto, microsoft vende software y Apple vende hardware. Apple suspende el soporte para el sistema operativo viejo y el nuevo «barato» no soporta al hardware viejo. Conclusion usted compra un equipo nuevo, y luego preguntan porque la bateria no se puede remover!
Las actualizaciones de seguridad si se siguen recibiendo. Pero aun un MAC sin soporte y de 6 anos funciona mejor que un windows nuevo… asi que al final de cuentas lo que uno quiere es un equipo que funcione bien y eso es lo que uno obtiene con un mac por mucho tiempo… no se pude decir lo mismo de windows… en solo 3 meses un computador nuevo puede parecer viejo por el pesimo desempeno del sistema.
Si Alvaro recibe actualizaciones que pesan mas de 50 mb, y transforman sus librerías en densos dinosaurios llenas de lineas de código, haciendo el hardware de procesamiento lento y poco eficiente. donde la mitad como bien lo dices son drivers…..lo de las baterías mi querido Alvaro se llaman polímeros de litio y es la ultima tecnología no solo de Apple sino de todas las marcas con los ultrabook……plop
Que pesima nota. Carece de un correcto analisis y no presenta los aspectos positivos, solo los negativos. Esto es amarillismo informatico. Actualizar el sistema operativo de un MAC es exageradamente sencillo en comparacion con Windows pues no hay que formatear la maquina y luego instalar cada driver. Ademas es mucho mas barato que una actualizacion de Version de Windows.
Que aspecto ve usted positivo diferente de Apple vendiendo mas equipos. En que beneficia al usuario que no exista soporte a versiones antiguas del sistema operativo? Soporte significa que usted no recibe actualizaciones de seguridad, ni versiones nuevas de los drivers ni las librerias para diferentes componentes. Por otra parte, windows no necesita de formatear el disco para recibir actualizaciones al sistema operativo. Simplemente usted recibe actualizaciones via Windows Update (sin embarge tiene que reiniciar la maquina lo cual lo hace insoportable). Por ultimo su argumento de «mas barato» esta fuera de contexto, microsoft vende software y Apple vende hardware. Apple suspende el soporte para el sistema operativo viejo y el nuevo «barato» no soporta al hardware viejo. Conclusion usted compra un equipo nuevo, y luego preguntan porque la bateria no se puede remover!
Las actualizaciones de seguridad si se siguen recibiendo. Pero aun un MAC sin soporte y de 6 anos funciona mejor que un windows nuevo… asi que al final de cuentas lo que uno quiere es un equipo que funcione bien y eso es lo que uno obtiene con un mac por mucho tiempo… no se pude decir lo mismo de windows… en solo 3 meses un computador nuevo puede parecer viejo por el pesimo desempeno del sistema.
Si Alvaro recibe actualizaciones que pesan mas de 50 mb, y transforman sus librerías en densos dinosaurios llenas de lineas de código, haciendo el hardware de procesamiento lento y poco eficiente. donde la mitad como bien lo dices son drivers…..lo de las baterías mi querido Alvaro se llaman polímeros de litio y es la ultima tecnología no solo de Apple sino de todas las marcas con los ultrabook……plop
jajajajajajaja lo peor del asunto es que los que compran productos de la manzanita, se creen los dueños del mundo, cuando por todos los demas son vistos como frikis hahahahahahaha
quienes son todos los demás: tu y cuantos resentidos mas, yo te animo que en un blog de tecnología opines de tecnología y no de tus mentalidades de escasez justificadas en un fuerte resentimiento, eso dejemolo para tu cita con el psicólogo de la EPS
Eso es un comentario que se sale de lo profesional y tecnico, aqui no se esta evaluando el perfil sicologico de los usuarios de MAC, se esta hablando de si el articulo tiene la razon y esta bien escrito o no. Yo fui un esceptico de MAC hasta hace unos 2 anos. Me toco comenzar a usarlo porque la compania me asigo uno como dotacion y despues de aprender a usarlo me convencio totalemente de que es un sistema operativo muchisisisimo mejor que windows. Creo que me ahorra tiempo en inicio, reinicios, bloqueos y lentitud propia de los sistemas windows y con lo que tenia que lidiar antes.
Nah, los nerditos son los del pingüino y los rechazados son los «gamers» de Windows mayores de treinta años
jajajajajajaja lo peor del asunto es que los que compran productos de la manzanita, se creen los dueños del mundo, cuando por todos los demas son vistos como frikis hahahahahahaha
quienes son todos los demás: tu y cuantos resentidos mas, yo te animo que en un blog de tecnología opines de tecnología y no de tus mentalidades de escasez justificadas en un fuerte resentimiento, eso dejemolo para tu cita con el psicólogo de la EPS
Eso es un comentario que se sale de lo profesional y tecnico, aqui no se esta evaluando el perfil sicologico de los usuarios de MAC, se esta hablando de si el articulo tiene la razon y esta bien escrito o no. Yo fui un esceptico de MAC hasta hace unos 2 anos. Me toco comenzar a usarlo porque la compania me asigo uno como dotacion y despues de aprender a usarlo me convencio totalemente de que es un sistema operativo muchisisisimo mejor que windows. Creo que me ahorra tiempo en inicio, reinicios, bloqueos y lentitud propia de los sistemas windows y con lo que tenia que lidiar antes.
Nah, los nerditos son los del pingüino y los rechazados son los «gamers» de Windows mayores de treinta años
Bueeeeeno… al menos las MAC de 2007 hace juego con las cortinas del escritorio… y quizas si logran que la pantalla mire hacia arriba, tendran una hermosa y moderna mesita de noche… HAHAHAHAHA
No hay necesidad, ese equipo aunque ya no tenga soporte seguro funcionara mejor que un Windows nuevo… ademas recuerde que el articulo esta especulando de lo que puede pasar, no esta contando una noticia… es mera especulacion
plop….si querías ser gracioso, debo decirte que el humor ha muerto con tan pobre intento. Te invito a opinar de tecnología en un blog de tecnología, si deseas seguir opinando de futilidades puedes ir a alo……..plop y déjame adivinar; el voto de me gusto es realizado por ti mismo, para no sentirte tan….. !
Bueeeeeno… al menos las MAC de 2007 hace juego con las cortinas del escritorio… y quizas si tienen un MAC de escritorio del 2008, y logran que la pantalla mire hacia arriba, tendran una hermosa y moderna mesita de noche… HAHAHAHAHA
No hay necesidad, ese equipo aunque ya no tenga soporte seguro funcionara mejor que un Windows nuevo… ademas recuerde que el articulo esta especulando de lo que puede pasar, no esta contando una noticia… es mera especulacion
plop….si querías ser gracioso, debo decirte que el humor ha muerto con tan pobre intento. Te invito a opinar de tecnología en un blog de tecnología, si deseas seguir opinando de futilidades puedes ir a alo……..plop y déjame adivinar; el voto de me gusto es realizado por ti mismo, para no sentirte tan….. !
Como habría que comparar, entonces ¿Win todavía saca actualizaciones de Win98?, ¿cuánto cuesta actualizar un equipo win98 a win7?… perdón, ¡eso no se puede!, ni siquiera se puede de xp a 7 -y seguir pensado que usarás los mismos drivers-, a diferencia de MAC que puedes hacer una actualización de un equipo con Leopard hasta quizá al nuevo Mountain Lion (como el autor del artículo también adivina que no tendrá soporte, yo adivino que sí podrá actualizar, al menos a Lion, que seguirá con soporte y sin descargas de drivers).
Lo dicho, en Enter.co se han dedicado a esparcir mala prensa de MAC.
Como habría que comparar, entonces ¿Win todavía saca actualizaciones de Win98?, ¿cuánto cuesta actualizar un equipo win98 a win7?… perdón, ¡eso no se puede!, ni siquiera se puede de xp a 7 -y seguir pensado que usarás los mismos drivers-, a diferencia de MAC que puedes hacer una actualización de un equipo con Leopard hasta quizá al nuevo Mountain Lion (como el autor del artículo también adivina que no tendrá soporte, yo adivino que sí podrá actualizar, al menos a Lion, que seguirá con soporte y sin descargas de drivers).
Lo dicho, en Enter.co se han dedicado a esparcir mala prensa de MAC.
La verdad no creo, los que conozco de la revista son apple-fanboys (lo cual es definitivamente malo para la revista =P)
wass 18 horas ago
Señores Enter y señor Jose Peñaredonda, su publicación deja muy mal a la revista enter, da tristeza y repudio que una revista de tecnología publique artículos con supuestos. Por Dios, publiquen cosas realmente interesantes en tecnología, información de hecho. Ustedes como revista de tecnología, engrandezcan la misma tecnología con información real. Con esta clase de publicaciones quedan como una revista de chismes. He visto en las últimas publicaciones como dan subjetividad a la información que lo que hacen es degradar la misma. Por ejemplo fueron invitados al lanzamiento del Samsung Galaxy III, y acaso supieron aprovecharlo ????
Es hora que le den un cambio a la revista con visión realmente mundial, que la gente tenga que hacer fila para adquirirla…MAGNO COMENTARIO
wass 18 horas ago
Señores Enter y señor Jose Peñaredonda, su publicación deja muy mal a la revista enter, da tristeza y repudio que una revista de tecnología publique artículos con supuestos. Por Dios, publiquen cosas realmente interesantes en tecnología, información de hecho. Ustedes como revista de tecnología, engrandezcan la misma tecnología con información real. Con esta clase de publicaciones quedan como una revista de chismes. He visto en las últimas publicaciones como dan subjetividad a la información que lo que hacen es degradar la misma. Por ejemplo fueron invitados al lanzamiento del Samsung Galaxy III, y acaso supieron aprovecharlo ????
Es hora que le den un cambio a la revista con visión realmente mundial, que la gente tenga que hacer fila para adquirirla…MAGNO COMENTARIO
La verdad es que el sistema operativo de los de la manzanita es bastante mejor que Windows en muchas cosas, pero en cuanto a seguridad, como lo dijo el director ejecutivo de kaspersky hace unos días, esta como 10 años atrasado, y es que MAC está ahora lleno de malware. Por otro lado los equipos desde el punto de vista de hardware, no son nada mejores que muchos de otras buenas marcas, como ASUS o Toshiba; es importante mencionar que ahora se puede instalar Mac OSX en casi cualquier PC y no es muy costoso el sistema operativo comparado con Windows. Finalmente recordar que Linux es mucho mejor en rendimiento, versatilidad y seguridad que los otros dos. y se puede poner en cualquier MAC o PC. yo creo que estos problemas de soporte son solo para lo que no se interesan mucho por sus equipos, ya que hay varias buenas opciones. Me preocupa el perfil de los usuarios de MAC que tienden a cerrar su mente ante otras posibilidades.
Claaaaro, como los linuxeros son tan tolerantes.
La verdad es que el sistema operativo de los de la manzanita es bastante mejor que Windows en muchas cosas, pero en cuanto a seguridad, como lo dijo el director ejecutivo de kaspersky hace unos días, esta como 10 años atrasado, y es que MAC está ahora lleno de malware. Por otro lado los equipos desde el punto de vista de hardware, no son nada mejores que muchos de otras buenas marcas, como ASUS o Toshiba; es importante mencionar que ahora se puede instalar Mac OSX en casi cualquier PC y no es muy costoso el sistema operativo comparado con Windows. Finalmente recordar que Linux es mucho mejor en rendimiento, versatilidad y seguridad que los otros dos. y se puede poner en cualquier MAC o PC. yo creo que estos problemas de soporte son solo para lo que no se interesan mucho por sus equipos, ya que hay varias buenas opciones. Me preocupa el perfil de los usuarios de MAC que tienden a cerrar su mente ante otras posibilidades.
Claaaaro, como los linuxeros son tan tolerantes.
Que pesar, ahi poco a poco va dando resultado la lavadita de cerebro de la enter y la gente come de cuento. Les transmito la verdad a ver si salen del hechizo, apple no es menos seguro que windows, no se va a quebrar por la falta de Jobs, es mas se encuentra en su mejor momento y lo del soporte, conozco equipos con procesadores powerpc de apple versiones de OS demasiado antiguas de mac, totalmente funcionales y de que sirve ese pinche soporte, pregunten cuantos usuarios de microsotf lo usan y lo peor es que cuando uno instala ese sistema lo primero que hace es quitar las actualizaciones porque como eso no lo han podido acabar de inventar, no hay peor virus que una actualizacion de windows
Quitar el soporte de actualizaciones a un SO privativo solo lo hacen a) los piratas b) los noobs mas noobs. Perdóneme que se lo diga pero decir que la mayoría de las personas desactivan el servicio de actualizaciones es muy pretencioso, por comentarios de ese tipo es cuando uno entiende por qué existen las botnets. Definitivamente la peor amenaza de un SO son los mismos usuarios
Veo que sabes del tema, pero teniendo en cuenta eso, hay un detalle que no tienen los desarrolladores de windows que es que entre mas cargan ellos sistema cada dia se vuelve mas lento (cosa que no pasa en mac), es necesario quitar las actualizaciones para no tener que quedarse esperando 10 minutos que arranque el sistema operativo y buscamos opciones para mantener el sistema protegido como anti malware y anti espias, por otro lado creamos contraseñas a superusuarios (Cosa que la mayoria de usuarios de windows no hace). Nos llaman de otro planeta a los usuarios de MAC por el costo de nuestos equipos, pero que le vamos a hacer si un Apple no esta diseñado para durar dos años y la totalidad de los equipos que funcionan en Snow, perfectamente funcionan en Lion entonces lo del soporte no es mas que un bug mental del periodista, perdon el traductor.
De acuerdo, y un Windows con todas las actualizaciones y McAfee activado es requetelento… 8 a 10 min para cargar y un montón de tiempo para cargar cada aplicación o correr un proceso…
Que pesar, ahi poco a poco va dando resultado la lavadita de cerebro de la enter y la gente come de cuento. Les transmito la verdad a ver si salen del hechizo, apple no es menos seguro que windows, no se va a quebrar por la falta de Jobs, es mas se encuentra en su mejor momento y lo del soporte, conozco equipos con procesadores powerpc de apple versiones de OS demasiado antiguas de mac, totalmente funcionales y de que sirve ese pinche soporte, pregunten cuantos usuarios de microsotf lo usan y lo peor es que cuando uno instala ese sistema lo primero que hace es quitar las actualizaciones porque como eso no lo han podido acabar de inventar, no hay peor virus que una actualizacion de windows
Quitar el soporte de actualizaciones a un SO privativo solo lo hacen a) los piratas b) los noobs mas noobs. Perdóneme que se lo diga pero decir que la mayoría de las personas desactivan el servicio de actualizaciones es muy pretencioso, por comentarios de ese tipo es cuando uno entiende por qué existen las botnets. Definitivamente la peor amenaza de un SO son los mismos usuarios
Veo que sabes del tema, pero teniendo en cuenta eso, hay un detalle que no tienen los desarrolladores de windows que es que entre mas cargan ellos sistema cada dia se vuelve mas lento (cosa que no pasa en mac), es necesario quitar las actualizaciones para no tener que quedarse esperando 10 minutos que arranque el sistema operativo y buscamos opciones para mantener el sistema protegido como anti malware y anti espias, por otro lado creamos contraseñas a superusuarios (Cosa que la mayoria de usuarios de windows no hace). Nos llaman de otro planeta a los usuarios de MAC por el costo de nuestos equipos, pero que le vamos a hacer si un Apple no esta diseñado para durar dos años y la totalidad de los equipos que funcionan en Snow, perfectamente funcionan en Lion entonces lo del soporte no es mas que un bug mental del periodista, perdon el traductor.
De acuerdo, y un Windows con todas las actualizaciones y McAfee activado es requetelento… 8 a 10 min para cargar y un montón de tiempo para cargar cada aplicación o correr un proceso…
Si usa mac, uselo es problema suyo, si usa windows uselo, y si usa linux tambien, saquenle el mayor de los gustos… igual la mayoria lo usa para pocas cosas, chatear, editor de texto, hoja de calculo, ha si y un programa para presentaciones, e internet, y saben los tres malditos sistemas operativos hacen la misma cosa… las demas personas usan SO segun sus necesidades no segun la moda… y la verdad dejen de pelear por cosas tan inutiles.. llegara un SO nuevo tumbe a los demas y van a decir huy ese es el mejor… he pasado por los tres SO en todas sus versiones y cada uno tiene lo suyo, igual no hay ninguno completo… todos los han hecho para diferentes gustos y gamas… por si no saben los mejores equipos son Asus y thoshiba, y he usados los tres SO por que los necesitado en diferentes momentos de mi vida, y saben no me han cambiado en nada si me toca usar mac lo hago, pero si voy a windows tambien, es mi vida y trabajo, y no me quejo y peleo con los demas, y leo articulos de otros sitio, y me retroalimento, no como otros, y saben no meto las manos a el fuego por nadie y menos por un SO…
Eso esta bien, pero que no desinformen con tanto cinismo. La gente cree que es una fuente confiable y los que sabemos es que tanto embuste tiene poca relevancia.
Si usa mac, uselo es problema suyo, si usa windows uselo, y si usa linux tambien, saquenle el mayor de los gustos… igual la mayoria lo usa para pocas cosas, chatear, editor de texto, hoja de calculo, ha si y un programa para presentaciones, e internet, y saben los tres malditos sistemas operativos hacen la misma cosa… las demas personas usan SO segun sus necesidades no segun la moda… y la verdad dejen de pelear por cosas tan inutiles.. llegara un SO nuevo tumbe a los demas y van a decir huy ese es el mejor… he pasado por los tres SO en todas sus versiones y cada uno tiene lo suyo, igual no hay ninguno completo… todos los han hecho para diferentes gustos y gamas… por si no saben los mejores equipos son Asus y thoshiba, y he usados los tres SO por que los necesitado en diferentes momentos de mi vida, y saben no me han cambiado en nada si me toca usar mac lo hago, pero si voy a windows tambien, es mi vida y trabajo, y no me quejo y peleo con los demas, y leo articulos de otros sitio, y me retroalimento, no como otros, y saben no meto las manos a el fuego por nadie y menos por un SO…
Eso esta bien, pero que no desinformen con tanto cinismo. La gente cree que es una fuente confiable y los que sabemos es que tanto embuste tiene poca relevancia.
Lo verdaderamente lamentable de todo es el enfrentamiento entre usuarios de diferentes plataformas. Por razones de proyectos, trabajo o gusto uno debe usar un dia Windows y otro dia Mac y otro dia software libre, así como un día usas una aplicación y otro dia usas otra, según las necesidades. En algunas tareas unos son mejores que otros. Esa es la clave, los objetivos del uso. En vez de defender empresas que no son nuestras deberíamos estar intercambiando conocimiento para estar siempre mejorando continuamente. Pelear por cual es mejor es un desgaste tan inutil como decir que es más rica la gaseosa o el jugo de naranja. Un dia se daña la gaseosa o se acaban las naranjas y toda la pelea fue un desgaste bobo. Los invito a intercambiar conocimiento. Los que pasamos horas sentados frente a nuestras máquinas (pc’s) y dispositivos somos articuladores de conocimiento y facilitadores de tareas. Esa es nuestra responsabilidad y no la de batir al viento las banderas tontas de la agresividad. Es mi humilde forma de pensar. Chau.
Lo verdaderamente lamentable de todo es el enfrentamiento entre usuarios de diferentes plataformas. Por razones de proyectos, trabajo o gusto uno debe usar un dia Windows y otro dia Mac y otro dia software libre, así como un día usas una aplicación y otro dia usas otra, según las necesidades. En algunas tareas unos son mejores que otros. Esa es la clave, los objetivos del uso. En vez de defender empresas que no son nuestras deberíamos estar intercambiando conocimiento para estar siempre mejorando continuamente. Pelear por cual es mejor es un desgaste tan inutil como decir que es más rica la gaseosa o el jugo de naranja. Un dia se daña la gaseosa o se acaban las naranjas y toda la pelea fue un desgaste bobo. Los invito a intercambiar conocimiento. Los que pasamos horas sentados frente a nuestras máquinas (pc’s) y dispositivos somos articuladores de conocimiento y facilitadores de tareas. Esa es nuestra responsabilidad y no la de batir al viento las banderas tontas de la agresividad. Es mi humilde forma de pensar. Chau.
Yo Creo Que Apple Es Una Empresa Atrapa Bobos, Es Mas Bulla De Los Que Sus Equipos Hacen.
Yo Creo Que Apple Es Una Empresa Atrapa Bobos, Es Mas Bulla De Los Que Sus Equipos Hacen.
30 dólares no es nada. No sean baratos.
Despues de pagar 500-800 dolares o mas por un Mac, seguirle metiendo dinero a sistemas operativos cuando las actualizaciones deberian estar incluidas es simplemente un atraco, una forma de atrapar a los usuario para que inviertan mas y mas. Por algo Apple es la compania mas rentable, poruqe vive de los bobos que se dejan engatuzar con sus estrategias de mercadeo!
Windows tambien cobra las actualizaciones de version… y es mucho mas cara que la de MAC. Su respuesta no tiene mucho fundamento… Una cosa es las actualizaciones de seguridad y fixes para la version que usted compra, otra cosa es el salto de un sistema operativo a su siguiente gran version.
Pero por lo menos se puede actualizar, actualiza un PC de Xp a 7 para que llore, hablan de economía y tienen que cambiar de equipo cada 2 años
Y los iZombies cada 6 meses
Dame solo un argumento técnico no ofensivo para demostrar eso, tengo un macbook con procesador core2duo 1 generacion tiene mas de cuatro años y fue actualizado de leopard a snow leopard y funciona correctamente, mis amigos que compraron Dell ya cambiaron equipos y veo que van para el tercero y yo tengo equipo como veo para otros dos años, la bateria me dura mas de hora y media y la tengo que cargar tres veces al dia y como si nada. Eso se demuestra con hechos, no con frases ofensivas.
Buena respuesta.
Yo tengo un clon con win7 hace mas de dos años, y está como nuevo.
pues si yo tengo un hp hace tres años y a excepcion del esperable desgaste de la bateria sigue funcionando bien.
De acuerdo… por diferentes asuntos tengo que tener dos computadores.. tengo un MAC y tengo un windows… El MAC se demora en prender 10 segundos y si solo lo suspendo 2 segundos, el windows toma mas de un minuto en cargar y si lo suspendo a los dos días está tan lento que no puedo trabajar en él. El Windows tiene menos de 2 años y el MAC tiene 4… con iMovie hago una película rápidamente y la compilación toma solo 15 minutos, con movie maker toma mucho más y compilarla puede tomar más de una hora… Hay que ser sensatos, los productos de Microsoft son muy buenos, pero los productos de Apple son mejores y son estables por mucho más tiempo.
Buen punto. Sin embargo, con el tiempo te sucederá lo mismo que con un ipod, o prueba actualizar un ipod touch de 1a o 2a generación a un IOS 4 o superior. Pronto terminarás cambiando tu equipo para poder disfrutar de lo que quieres, y las apps desafortunadamente son excluyentes pues ni se interesan en ofrecer versiones compatibles con sistemas operativos anteriores. Todos están en el mismo negocio.
30 dólares no es nada. No sean baratos.
Despues de pagar 500-800 dolares o mas por un Mac, seguirle metiendo dinero a sistemas operativos cuando las actualizaciones deberian estar incluidas es simplemente un atraco, una forma de atrapar a los usuario para que inviertan mas y mas. Por algo Apple es la compania mas rentable, poruqe vive de los bobos que se dejan engatuzar con sus estrategias de mercadeo!
Windows tambien cobra las actualizaciones de version… y es mucho mas cara que la de MAC. Su respuesta no tiene mucho fundamento… Una cosa es las actualizaciones de seguridad y fixes para la version que usted compra, otra cosa es el salto de un sistema operativo a su siguiente gran version.
Pero por lo menos se puede actualizar, actualiza un PC de Xp a 7 para que llore, hablan de economía y tienen que cambiar de equipo cada 2 años
Y los iZombies cada 6 meses
Dame solo un argumento técnico no ofensivo para demostrar eso, tengo un macbook con procesador core2duo 1 generacion tiene mas de cuatro años y fue actualizado de leopard a snow leopard y funciona correctamente, mis amigos que compraron Dell ya cambiaron equipos y veo que van para el tercero y yo tengo equipo como veo para otros dos años, la bateria me dura mas de hora y media y la tengo que cargar tres veces al dia y como si nada. Eso se demuestra con hechos, no con frases ofensivas.
Buena respuesta.
Yo tengo un clon con win7 hace mas de dos años, y está como nuevo.
pues si yo tengo un hp hace tres años y a excepcion del esperable desgaste de la bateria sigue funcionando bien.
De acuerdo… por diferentes asuntos tengo que tener dos computadores.. tengo un MAC y tengo un windows… El MAC se demora en prender 10 segundos y si solo lo suspendo entonces son 2 segundos, el windows toma mas de un minuto en cargar y si lo suspendo a los dos días está tan lento que no puedo trabajar en él. El Windows tiene menos de 2 años y el MAC tiene 4… con iMovie hago una película rápidamente y la compilación toma solo 15 minutos, con movie maker toma mucho más y compilarla puede tomar más de una hora… Hay que ser sensatos, los productos de Microsoft son muy buenos, pero los productos de Apple son mejores y son estables por mucho más tiempo.
Buen punto. Sin embargo, con el tiempo te sucederá lo mismo que con un ipod, o prueba actualizar un ipod touch de 1a o 2a generación a un IOS 4 o superior. Pronto terminarás cambiando tu equipo para poder disfrutar de lo que quieres, y las apps desafortunadamente son excluyentes pues ni se interesan en ofrecer versiones compatibles con sistemas operativos anteriores. Todos están en el mismo negocio.
Con todo esto vale estoy considerando trabajar unicamente con Linux
Con todo esto vale estoy considerando trabajar unicamente con Linux
Los productos Apple son para los que quiere gastar más por lo mismo. No veo por qué el dolor por pagar 30 dólares por una actualización… Además, qué usuario Apple querrá mantener un equipo de más de 3 años? Los que conservan trevejos y vejestorios son los de estratos 4 para abajo y allí no está Apple.
Sorpréndete, muchos usuarios de Mac conservamos productos de hace cinco años o más, una inversión duradera. 😀
Que comentario tan insulso y carente de consciencia, proveniente de una mente alienada y atiborrada de pensamientos pseudo-capitalistas.
Cierto muy cierto, anarkía! legalización! abajo el sistema! Vaya, qué alternativo eres shurmano, la envidia del país.
Que equivocado estas amigo… saludos
hay algo que se llama consumismo tecnologico y que obliga al comprador el necesitar de productos puesto que las industrias hace que estos se vuelvan obsoletos en menos de dos años; pero si tu con un pc lo mantienes en buen estado te puede durar varios años.
es interesante pues no me interesa un maquinon cuando lo que necesito es navegar, leer unos libros en pdf, escuchar musica, ver videos, etc.
Creo que + por lo mismo es relativo… Si es para navegar en Internet quizás sea algo así… pero para muchas aplicaciones no es pagar más por lo mismo… por ejemplo editar videos, trabajar con grandes archivos de hoja de cálculo, etc es muchisisisimo mejor con un MAC.
Los productos Apple son para los que quiere gastar más por lo mismo. No veo por qué el dolor por pagar 30 dólares por una actualización… Además, qué usuario Apple querrá mantener un equipo de más de 3 años? Los que conservan trevejos y vejestorios son los de estratos 4 para abajo y allí no está Apple.
Sorpréndete, muchos usuarios de Mac conservamos productos de hace cinco años o más, una inversión duradera. 😀
Que comentario tan insulso y carente de consciencia, proveniente de una mente alienada y atiborrada de pensamientos pseudo-capitalistas.
Cierto muy cierto, anarkía! legalización! abajo el sistema! Vaya, qué alternativo eres shurmano, la envidia del país.
Que equivocado estas amigo… saludos
hay algo que se llama consumismo tecnologico y que obliga al comprador el necesitar de productos puesto que las industrias hace que estos se vuelvan obsoletos en menos de dos años; pero si tu con un pc lo mantienes en buen estado te puede durar varios años.
es interesante pues no me interesa un maquinon cuando lo que necesito es navegar, leer unos libros en pdf, escuchar musica, ver videos, etc.
Creo que + por lo mismo es relativo… Si es para navegar en Internet quizás sea algo así… pero para muchas aplicaciones no es pagar más por lo mismo… por ejemplo editar videos, trabajar con grandes archivos de hoja de cálculo, etc es muchisisisimo mejor con un MAC.
Aunque fue un esfuerzo ahorrar para comprar mi MacBook 5,1 en el 2009 y tener Snow Leopard. NO pienso actualizarlo a Lion o Mountain Lion, por compatibilidad con algunas de mis aplicaciones viejitas. Pero MUCHO MENOS volvería a Windows ninguna versión desde 3.1 hasta Seven (o futuras). También he probado Linux y lo instalaría si tuviera tiempo para ser a la vez desarrollador y usuario, lo que no entra en mis planes.
Para usar Linux no tienes que ser desarrollador =P
Aunque fue un esfuerzo ahorrar para comprar mi MacBook 5,1 en el 2009 y tener Snow Leopard. NO pienso actualizarlo a Lion o Mountain Lion, por compatibilidad con algunas de mis aplicaciones viejitas. Pero MUCHO MENOS volvería a Windows ninguna versión desde 3.1 hasta Seven (o futuras). También he probado Linux y lo instalaría si tuviera tiempo para ser a la vez desarrollador y usuario, lo que no entra en mis planes.
Para usar Linux no tienes que ser desarrollador =P
Ahh pero no hay lío, los snobs que usan aparatos iDevice seguramente tienen uno más reciente o incluso ya tienen lo del nuevo que saldrá. Lástima por aquella gente pobre que cree que los iDevices son la gran cosa y los compran de segunda a los snobs de turno…
Ahh pero no hay lío, los snobs que usan aparatos iDevice seguramente tienen uno más reciente o incluso ya tienen lo del nuevo que saldrá. Lástima por aquella gente pobre que cree que los iDevices son la gran cosa y los compran de segunda a los snobs de turno…
La verdad no creo, los que conozco de la revista son apple-fanboys (lo cual es definitivamente malo para la revista =P)
el negocio es el negocio, lo de apple es hacer la plata, la manzanita es avara, a ellos en realidad no les importa nada mas que ganar y ganar dinero a costas de los ue chorrean las babas por una marca.
tienes toda la razón todas las grandes compañías son así…. deberíamos consumir de las pequeñas empresas como Microsoft
Pero hijo te noto resentido, ¿será que acaso eres un apple fanboy? Porque mira que a Microsoft no lo mencionaba nadie, pero claro, hay que defender a la manzana echando el agua sucia a Microsoft 😀
Que curiosa respuesta, simplemente es curioso señalar a una empresa que gana mucho dinero, desconociendo que sus competidores hacen lo mismo… sencillamente que ganen plata si nos proveen buenos productos. Windows es aceptable, pero hay mejores…
El comentario es bastante mal enfocado… toda empresa quiere hacer plata… Apple, Microsoft, Dell, Acer, Toshiba, etc… Cada usuario compra lo que mejor cubre sus necesidades dependiendo del presupuesto que tiene. Personalmente trabajo con lo que haya, pero con certeza puedo decir que al trabajar con un MAC se nota la diferencia en desempeño. En mi trabajo actual tengo aplicaciones que sencillamente matan un computador basado en Windows, pero que corren sin problemas en MAC. El desempeño es mejor… Ahora bien estoy de acuerdo que gastar el un 50% más en un MAC solo por la marca sin necesitar su potencia en desempeño no sería muy razonable pero en muchos casos el tiempo que se ahorra gracias a no tener que lidiar con los bloqueos, reinicios y lentitud de un computador basado en Windows justifica el dinero extra…
el negocio es el negocio, lo de apple es hacer la plata, la manzanita es avara, a ellos en realidad no les importa nada mas que ganar y ganar dinero a costas de los ue chorrean las babas por una marca.
tienes toda la razón todas las grandes compañías son así…. deberíamos consumir de las pequeñas empresas como Microsoft
Pero hijo te noto resentido, ¿será que acaso eres un apple fanboy? Porque mira que a Microsoft no lo mencionaba nadie, pero claro, hay que defender a la manzana echando el agua sucia a Microsoft 😀
Que curiosa respuesta, simplemente es curioso señalar a una empresa que gana mucho dinero, desconociendo que sus competidores hacen lo mismo… sencillamente que ganen plata si nos proveen buenos productos. Windows es aceptable, pero hay mejores…
El comentario es bastante mal enfocado… toda empresa quiere hacer plata… Apple, Microsoft, Dell, Acer, Toshiba, etc… Cada usuario compra lo que mejor cubre sus necesidades dependiendo del presupuesto que tiene. Personalmente trabajo con lo que haya, pero con certeza puedo decir que al trabajar con un MAC se nota la diferencia en desempeño. En mi trabajo actual tengo aplicaciones que sencillamente matan un computador basado en Windows, pero que corren sin problemas en MAC. El desempeño es mejor… Ahora bien estoy de acuerdo que gastar el un 50% más en un MAC solo por la marca sin necesitar su potencia en desempeño no sería muy razonable pero en muchos casos el tiempo que se ahorra gracias a no tener que lidiar con los bloqueos, reinicios y lentitud de un computador basado en Windows justifica el dinero extra…
Esta disputa de nunca acabar entre usuarios de mac y windows… yo creo que el problema radica en el consumismo y la desinformación de la gente… muchos compran una macbook pro o una imac o una PC de última generación para chatear y ver videos de youtube… yo personalmente necesito una mac por la naturaleza de mi profesión ya que, sinplemente, funciona, es la razón primordial y no me desgasto pensando en instalar programas extra para protección o personalización del OS. Creo que windows se ganó su lugar en los usuarios a nivel mundial, pero deberían de preguntarse qué han dejado de hacer bien para perder tanto terreno ante la «manzanita».
Para los usuarios migrantes y principiantes una buena opción sería computadoras con una versión de linux amigable preinstalada, creo que aunque sea un software libre, deberían trascender a los geeks y programadores y llegarle al público mortal y corriente.
Esta disputa de nunca acabar entre usuarios de mac y windows… yo creo que el problema radica en el consumismo y la desinformación de la gente… muchos compran una macbook pro o una imac o una PC de última generación para chatear y ver videos de youtube… yo personalmente necesito una mac por la naturaleza de mi profesión ya que, sinplemente, funciona, es la razón primordial y no me desgasto pensando en instalar programas extra para protección o personalización del OS. Creo que windows se ganó su lugar en los usuarios a nivel mundial, pero deberían de preguntarse qué han dejado de hacer bien para perder tanto terreno ante la «manzanita».
Para los usuarios migrantes y principiantes una buena opción sería computadoras con una versión de linux amigable preinstalada, creo que aunque sea un software libre, deberían trascender a los geeks y programadores y llegarle al público mortal y corriente.