Aunque el objetivo de proteger a los niños es loable, los críticos argumentan que los requisitos técnicos de la propuesta son poco realistas y podrían conducir a una vigilancia generalizada que socave el cifrado y los derechos digitales. Uno de los puntos de mayor preocupación es la propuesta de identificar a ciertos usuarios como “personas de interés” basándose en evaluaciones automatizadas, lo que podría resultar en una vigilancia más selectiva. Sin embargo, incluso con un detector hipotético con una tasa de falsas alarmas del 0,1%, se podrían generar más de un millón de falsas alarmas diarias en plataformas como WhatsApp, dada su escala masiva de usuarios.

Expertos también advierten sobre la posible clasificación de servicios como “alto riesgo” para análisis prioritario, señalando deficiencias técnicas y la adopción generalizada de funciones básicas de mensajería. Alertan que estas medidas podrían socavar la seguridad de las comunicaciones en línea en lugar de combatir eficazmente el abuso infantil.

Te puede interesar: Unión Europea penalizará abuso sexual infantil y contenido generado con IA

El Supervisor Europeo de Protección de Datos y grupos de derechos digitales han criticado la propuesta como una invasión desproporcionada de la privacidad que podría estandarizar la vigilancia indiscriminada de las comunicaciones en línea. Mientras tanto, los grupos encargados de hacer cumplir la ley han pedido acceso garantizado a datos cifrados de correo electrónico.

Los responsables políticos de la UE se enfrentan a presiones competitivas mientras buscan equilibrar la lucha contra la explotación infantil en línea con la defensa de los derechos y la seguridad digitales. Sin embargo, los expertos en seguridad son claros: el análisis del lado del cliente codificado en la legislación no es realista ni deseable. Mantener un cifrado robusto de extremo a extremo sigue siendo crucial para la seguridad digital mientras se permite a las autoridades informar sobre la presencia de material de abuso infantil.

imagen: Anete Lusina

Aunque el caso ocurrió en agosto del 2022, apenas se revelaron los detalles. Todo inicio cuando una familia de Virginia, Estados Unidos, denunció la desaparición de su hija de 15 años, a la llamaremos Sandy por seguridad. Los testimonios de la familia sostenían que la niña no podía haber escapado, pues siempre fue muy hogareña y familiar.

En medio de las investigaciones, se descubrió que Sandy había conocido a un hombre de 28 años llamado Ethan Roberts mediante Omegle, la plataforma de chats de video. Tal y como recogen nuestros colegas de Forbes, Roberts y Sandy empezaron a conversar vía Discord y Snapchat. En medio del intercambio de mensajes, el hombre envió fotos explícitas a la niña y la persuadió para que también ella le enviara contenido íntimo.

Te puede interesar: Submarino desaparecido es manejado por un control de videojuegos Logitech F710 de 2005

Tiempo después, el hombre viajó desde Arizona hasta Virginia, donde se encontró con la menor y la secuestro, llevándola de vuelta a su casa en Arizona. Desde entonces, Roberts obligó a la adolescente para que conociera más hombres vía Omegle y les vendiera sus fotos por Snapchat.

Luego de 11 días de desaparecida, su Nintendo Switch fue la salvación. Sandy encendió la consola para ver videos de YouTube y descargar un juego, fue entonces que uno de sus amigos la vio en línea y alertó a las autoridades. Inmediatamente, el FBI se puso en contacto con Nintendo y lograron obtener la localización exacta de la menor gracias a la dirección IP.

“Gracias a la rápida respuesta del departamento de policía local y al ingenio del FBI de Norfolk pudimos localizar a la víctima desaparecida a través de su cuenta de juegos y reunirla con su familia”, dijo el FBI en un comunicado.

Roberts fue acusado de cuatro delitos, incluida la captación en línea de una menor y la recepción de pornografía infantil. Fue sentenciado a 30 años de prisión el pasado abril, luego de declararse culpable.

Imagen: Álvaro Reyes vía Unsplash

La cuenta de la plataforma de contenido para adultos tenía más de 13.1 millones de seguidores en su perfil de Instagram y más de 6200 publicaciones a la fecha de su desactivación. Por ahora, los voceros de la empresa Meta, matriz de Instagram, no respondieron a preguntas realizadas respecto a esta decisión que eliminó la cuenta de PornHub.

Aunque fue sorpresiva la decisión de la red social sobre el perfil de la plataforma, hace poco más de un mes franquicias como visa y Mastercard cortaron los lazos comerciales con TrafficJunky, el brazo publicitario de PornHub (MindGeek). La decisión de estas franquicias está relacionada con el fallo judicial de un tribunal federal. El tribunal rechazó sacar a Visa de la demanda contra MindGeek por supuestamente promover la distribución de pornografía infantil.

Te puede interesar: Pornhub remueve todos sus videos no autorizado

El perfil oficial de PornHub en Instagram estaba dedicado a compartir contenido no explícito. Aunque habría promovido directamente la pornografía al mostrar videos como “Next Career Goal” con los que animaba a las personas a convertirse en artistas de pornografía. Esto reveló Dawn Hawkins, directora ejecutiva del Centro Nacional sobre Explotación Sexual de EE. UU. Esta institución está entre las que están presionando a la red social para que eliminara la cuenta de PornHub.

A juicio de Hawkins, con esta decisión Instagram estaría “eligiendo dejar de asociarse con PornHub” y pidió que las demás corporaciones hagan lo propio. La cuenta de PornHub en redes sociales como Twitter tiene 3,4 millones de seguidores y sigue activa. Así mismo, en YouTube esta plataforma tiene un canal oficial de 882.000 suscriptores.

No trascendió si la decisión de Instagram está relacionada con esta demanda contra PornHub, acusada por explotación y monetización de un video donde aparece una menor de 13 años. El caso es el de Serena Fleites afirma que cuando tenía 13 años fue obligada por su novio a hacer un video sexual explícito. Esta demanda es solo una de las docentes de demandas individuales que cursaron el año pasado contra PornHub y MindGeek.

Imagen: Franco Alva en Unsplash

No es el único cambio en camino. De acuerdo con Vice el portal también comenzará revisar y verificar que todos los videos subidos a la plataforma cumplan con sus requisitos de seguridad.

Los cambios son el efecto de un artículo publicado la semana pasada por The New York Times. La pieza reveló que la plataforma estaba siendo utilizada para subir contenido de maltrato, violaciones y de trata de mujeres y menores. Esto, a través de contenido subido por usuarios no autorizados. Citando varios testimonios de mujeres que habían visto sus videos en la plataforma una y otra vez, el artículo solicitaba al servicio el no permitir a usuarios no verificados el subir contenido, el impedir las descargas de videos y el incrementar sus herramientas de moderación. Las tres solicitudes han sido llevadas a cabo.

Te puede interesar: Pornhub se obliga a cambiar políticas de subida de videos

La plataforma, que tiene su sede en Canadá, aseguró en un comunicado que las críticas han venido no por la denuncia, sino por el tipo de portal y contenido que tienen.

“Está claro que el ataque a Pornhub no se debe a nuestras políticas y cómo nos comparamos con nuestros compañeros, sino porque somos una plataforma de contenido para adultos. Los dos grupos que han encabezado la campaña contra nuestra empresa son el Centro Nacional de Explotación Sexual (antes conocido como Morality in Media) y Exodus Cry / TraffickingHub. Estas son organizaciones dedicadas a abolir la pornografía, prohibir el material que afirman es obsceno y cerrar el trabajo sexual comercial. Estas son las mismas fuerzas que han pasado 50 años demonizando a Playboy, la Fundación Nacional de las Artes, la educación sexual, los derechos LGBTQ, los derechos de las mujeres e incluso la Asociación Estadounidense de Bibliotecas. Hoy, resulta ser Pornhub”, leer la entrada en su blog hablando sobre los cambios recientes.

Por supuesto, estos cambios tienen una motivación más económica. La plataforma siempre ha tenido inconvenientes asegurando su convenio con plataformas de pago para su contenido. Pero, hasta hace poco, en general su imagen no estaba relacionada con algún tipo de contenido necesariamente ilegal. La denuncia prendió no solo las alarmas de sus usuarios, sino también patrocinadores. En octubre de este año MasterCard y Visa cortaron las posibilidades de pago con este sitio después de encontrar material ilegal en él. A esto se suma las protestas y acusaciones recientes, que han puesto presión en el ingreso de pauta por parte de patrocinadores. Nadie quiere ser ser asociados con este tipo de contenido, ni siquiera en la industria del porno.

Imágenes: Pornhub

La razón era porque, al menos hasta hace poco, Pornhub funcionaba de la misma manera que lo hace YouTube. Esto significaba que cualquier usuario podía subir y compartir contenido. Incluso, ni siquiera era necesario que fuera contenido pornográfico, como lo demostró el meme de varios partidos de fútbol apareciendo como broma en el caso de una goleada particularmente humillante.

Pero el hecho de que su contenido esté dirigido a adultos no lo ha excluido de los mismos problemas que tiene YouTube. El Reportaje de ‘The New York Times’ aclara que los videos que se denuncian no son los actuados (en lo que se interpreta este tiempo de escenas), sino que un gran número que efectivamente pueden ser identificados como abusos o violaciones reales. Por ejemplo, la plataforma cita el caso de una niña de 15 años en la Florida, cuyo video fue subido cerca de 58 veces a la plataforma por su misma madre.

Te puede interesar: Las páginas porno guardan registro de todo lo que haces en ellas

En consecuencia, la plataforma ha modificado sus políticas. De ahora en adelante, informó que no subirá videos de fuentes que no hayan sido verificadas por ellos. Se trata de un cambio importante, considerando que puede disminuir la cantidad de videos  subidos y afectar sus ingresos por publicidad. La plataforma también anunció que no permitirá la descarga de videos. Este último cambio tiene como objetivo el evitar que los contenidos que se soliciten remover puedan volver a aparecer en otras plataformas a futuro.

Muchos no saben que Pornhub, de hecho, cuenta con un equipo de moderación similar al que tienen otras plataformas de contenido como YouTube o Facebook. Aunque la compañía, que tiene sede en Montreal, no reveló cuántas personas tiene exactamente en su equipo de moderación, sí se sabe que cerca de 1.36 millones de horas son subidas cada año a la plataforma. Como resultado por la presión que está recibiendo de las organizaciones en los Estados Unidos y Canadá (algunas de las que, de hecho, han solicitado el cierre de la página) el sitio ha buscado desviar la conversación.

Te puede interesar: Japón, porno y el uso de la sustitución de la realidad

Pero lo cierto es que las denuncias no son poco frecuentes. Además de los casos antes mencionados, la plataforma también ha tenido que lidiar con otros males como es el uso de revenge sex tapes (cintas privadas que se suben a la página sin consentimiento de ambas partes), así como solicitudes por parte de individuos que se han encontrada en la portada de la página después de que un video no autorizado llegara allí. Un problema más

El artículo antes mencionado de The New York Times presenta tres cambios a realizar: permitir solo videos de usuarios verificados, prohibir descargas y aumentar la moderación. De estas, dos han sido implementadas. La última requiere ingresos adicionales y seguramente no será tan fácil de llevar a cabo con una posible disminución de ingresos.

Imágenes: Pornhub

Probablemente, cuando esto pasó, los ejecutivos de Tumblr habrán querido retroceder en el tiempo y recordar el sitio web en sus viejas glorias, como cuando llegó a los 168 millones de visitantes con 20 mil millones de publicaciones; ambos números récord para la compañía fueron en el 2012

Para leer otras noticias de Tumblr, visita este enlace. 

Pero tuvieron que ofrecer soluciones para que Apple aceptará la aplicación de nuevo en su tienda de descargas. Por eso, comunicó que en adelante cualquier publicación con “material para adultos” no sería permitida en la plataforma. Para esto creó un filtro que revisa si es “material no apto para ver en la oficina”, por el que debe pasar cualquier archivo que es subido a la plataforma.

Este filtro, al comienzo tuvo problemas, raros y serios. Por ejemplo, puso advertencias de inapropiado a un dinosaurio de juguete, pokémones y besos en parejas del mismo sexo. Pero en realidad ninguna de estas imágenes atentaba contra los nuevos términos y políticas de Tumblr. Al parecer Tumblr logró arreglar el filtro. Ahora, el sitio de blogs se enfrenta a otro problema, sus usuarios se están yendo.

Sin sexo, los usuarios de Tumblr se van

En el mes de diciembre, el número de visitas mensuales de Tumblr era de 521 millones; en enero cayó a 437 millones y, en febrero, a 369 millones, informa el portal Mashable. Así mismo, el portal Alexa, que mide la popularidad de los sitios en Internet, aseguró que había caído dos puestos, del 66 al 68 en estos tres meses.

Para muchos no es una sorpresa ver la caída de visitantes de Tumblr. Los usuarios lo advirtieron, hicieron campañas en redes para evitar que se vetaran las publicaciones de este tipo y ya que la plataforma de todas maneras dio de baja todas las publicaciones, parece que cumplieron con su promesa y se fueron del sitio web.

Imagen: Captura de pantalla.

De hecho, empresas como Epic Games, Nestlé y Disney han retirado sus anuncios como consecuencia de la controversia que se ha armado alrededor de esta situación, afirma el portal The Verge.

Como respuesta, YouTube anunció que hasta la fecha ha eliminado más de 400 canales y borrado decenas de millones de comentarios relacionados con abuso infantil.

Así ayudará Google a identificar contenidos con abuso infantil

Abuso infantil, una historia de nunca acabar

La controversia no es nueva. El portal TechCrunch recuerda que hace más de un año estalló un escándalo relacionado con la explotación infantil en la plataforma, que entonces se mencionaba como un nuevo episodio alrededor de este tema.

Hace un par de días, por su parte, el portal BuzzFeed publicó un artículo en el que denunciaba que el sistema de búsquedas de YouTube completaba de forma automática él término “how to have” (cómo tener, en español) con frases relacionadas con pedofilia.

Entonces, un portavoz de la plataforma de video respondió lo siguiente: “… nuestros equipos fueron alertados de este horrible resultado del sistema de auto completar y estamos trabajando para eliminarlo rápidamente. Estamos investigando este asunto para determinar qué había detrás de la aparición de este autocompletado”.

Tinder y otras aplicaciones de citas, en problemas por abuso infantil

Hacen lo posible, pero parece que no es suficiente

Mientras tanto, las opiniones se dividen entre quienes condenan a YouTube por no tomar medidas más fuertes para detener esta situación y quienes dicen que la plataforma combate de manera constante todas las situaciones relacionadas con abuso de menores.

Aunque no se relaciona con pornografía infantil, Amazon –el sitio de comercio electrónico más grande del mundo– ha venido enfrentando situaciones similares, debido a la aparición en sus catálogos de ventas de artículos de parafernalia nazi.

Aunque la empresa afirma que hace todo lo posible para eliminar estos productos y otros relacionados con odio por motivos raciales, étnicos y religiosos, entre otros, las denuncias de los usuarios que los siguen encontrando no cesan.

Si al navegar por la red encuentras contenidos relacionados con abuso infantil y no sabes qué hacer, te recomendamos visitar el sitio de Te Protejo, una iniciativa para la protección de la infancia y la adolescencia en Colombia.

Imágenes: FotoCulsinete y Frella (iStock).

Hace unos días en Colombia se dio el debate sobre el caso del defensor del pueblo, quien fue denunciado por su secretaria por acoso. Lo curioso del caso es cómo fueron aportados como pruebas, por ambas partes, una serie de chats, fotografías y testimonios, los cuales deberán ser analizadas en un proceso penal.

El ciberacoso ha tenido una evolución en los últimos años con el incremento de redes sociales y plataformas digitales de comunicación, como WhatsApp, Tinder o Snapchat. El auge del uso de la tecnología ha creado nuevos conceptos y prácticas, como sexting, grooming o ciberbulling.

Pero lo que se puede percibir es que las personas no saben cómo reaccionar ante este tipo de situaciones. Por eso, en ocasiones, muchos optan por dejar pasar el tiempo, con lo que la situación se puede agravar.

En primer lugar, las autoridades tienen todos los mecanismos legales y digitales para investigar el ciberacoso. Para acceder a ellas, las personas que son expuestas a un ciberacoso pueden hacer lo siguiente:

– Denunciar en el CAI virtual o Centro Cibernético Policial, el cual tiene un servicio para reportar delitos informáticos y el hurto de equipos móviles.
– Si se publican imágenes, datos sensibles, datos personales sin autorización de la víctima, se debe hacer una denuncia ante la Fiscalía por el delito de violación de datos personales.
– Si el acoso está relacionado con un acceso abusivo a una cuenta de correo electrónico, un celular o el perfil en una red social, se puede denunciar el hecho ante la Fiscalía, pues podría tratarse del delito de acceso abusivo a sistema informático.
– Si el acoso involucra otras conductas como maltratos psicológicos u ofensas, también se puede denunciar por los delitos de injuria y calumnia.
– Adicionalmente, se puede instaurar una queja ante la Delegatura de Protección de Datos de la Superintendencia de Industria y Comercio, la cual tiene como función proteger los datos personales de los colombianos.
– Si el ciberacoso involucra a un menor de edad, se debe acudir a las autoridades y recordar que existe una protección especial para los menores de edad, como el Código de Infancia y Adolescencia y las leyes contra la pornografía infantil. Existen sitios como teprotejo, que se enfocan en la prevención y protección de menores de edad.

Mecanismos tecnológicos

Para prevenir un ciberacoso, siempre se debe partir del supuesto que se debe entregar la mínima información posible que pueda llevar a un acoso digital. Se recomienda no compartir fotografías íntimas, o datos sensibles o personales que puedan llevar a comprometer a una persona.

En la actualidad hay plataformas como Snapchat o Strings, las cuales eliminan la foto luego de que la persona la ha visto. Hay aplicaciones de chat que ofrecen más privacidad que las usuales WhatsApp o Skype. Darkroom, por ejemplo, ofrece un chat seguro y borra las conversaciones luego de que son leídas. Otras ofrecen funcionalidades de cifrado, como Telegram o Cryptocat –la cual se encuentra en restructuración–.

El año pasado, la compañía brasileña Sikur comenzó a ofrecer una versión básica sin costo de chat y correo cifrados para distintos dispositivos.  Así mismo, para llamadas seguras existen aplicaciones como Signal, la cual cifra las llamadas por medio de una aplicación.

También es bueno resaltar los teléfonos seguros, como el Granithephone o el Blackphone. En varios países, funcionarios del estado ya utilizan estos dispositivos para proteger sus comunicaciones. Uno se pregunta cómo un funcionario como el defensor del pueblo de Colombia no protege sus comunicaciones y sus chats. Quizás, su episodio le enseñó la importancia de la importancia de la seguridad de la información.

Cómo recolectar las pruebas

En nuestro sistema procesal, la forma en la que se obtiene, almacena y presenta la prueba es lo más importante de un proceso judicial por acoso digital. Muchos de los casos de acoso en Colombia han sido declarado nulos por faltas de pruebas, o porque la víctima no recolecta la evidencia de forma correcta y esto hace que se afecte la integridad de la información.

Conservar la información de forma correcta es quizá lo más importante que se puede hacer para defenderse del ciberacoso. En la actualidad se puede recuperar evidencia de todo tipo de dispositivos móviles como de computadores o páginas de internet. Lo que se acostumbra en este tipo de casos es asegurar la evidencia con el uso de firmas digitales y electrónicas como con algoritmos como Hash o Md5, los cuales permiten certificar la integridad de la información.

Muchos de los casos de acoso en Colombia han sido declarado nulos por faltas de pruebas

No es lo mismo recolectar una prueba digital de un dispositivo encendido o con programas o procesos activos, que de un aparato electrónico que esté apagado. Dependiendo de esto, y del tipo de equipo, se pueden realizar distintos procedimientos. Uno de los que más se acostumbra es sacar una copia espejo, de modo que en esta copia, que es fiel de la original, se puedan realizar todos los análisis y pruebas sin afectar la integridad de la información.

Hay varias metodologías para el levantamiento de información digital. Un ejemplo es la que ofrece la norma internacional ISO 27037-2012, la cual da pautas para las distintas fases de análisis, recolección y adquisición de pruebas digitales. Un documento que recomiendo, en donde se puede profundizar el tema, es la Guía del Department of Justice Office of Justice Programs.

Los metadatos también juegan un papel importante. Estos son definidos como los datos dentro de los datos, los cuales ayudan a establecer información como la localización de una foto, la cámara con la cual fue tomada, fecha y hora, tipo de archivo, entre otros aspectos.

Proteger la prueba de forma correcta o buscar una asesoría en informática forense es lo mejor que puede hacer una víctima de acoso digital. El objetivo es proteger las pruebas digitales, y ayudarte a exponerlas lo mejor posible en una denuncia penal.

Desconfianza, la mejor forma de protegerte

La mejor forma de evitar un ciberacoso es la desconfianza. No se trata de volverse paranoico, ni mucho menos de alejarse de los medios electrónicos. La mejor prevención es estar alerta: revisar todo lo que hacemos en internet, cómo compartimos la información y con quién lo hacemos.

El amor no dura para siempre

No entregues información personal sensible a sitios que desconozcas, crea cuentas de correo electrónico diferentes para registrarte en redes sociales e, incluso, considera la posibilidad de usar nombres diferentes al tuyo. Busca tu nombre en Google o en buscadores con regularidad, en caso de que haya una filtración indeseada. En suma: cuida tus datos personales.

Y siempre recuerda que compartir información con contenido sexual hace que otros la puedan aprovechar en tu contra. El amor no dura para siempre.

__

Por Germán Realpe Delgado: CEO de Cloud Seguro y columnista de ENTER.CO. @germanube

Las redes que se dedican a compartir imágenes de abuso sexual infantil en internet no funcionan como una mafia común y corriente. No lo hacen por dinero, sino más bien, por compartir una ‘afición’. Aprovechan la ‘deep web’ para esconderse, pero, a menudo, no pueden evitar dejar huellas.

En octubre de 2015, fue capturado en un municipio de Antioquia una persona señalada de obtener 84.850 imágenes y videos de abuso sexual infantil, según reportó El Tiempo. Su detención se produjo gracias a pistas obtenidas en una operación contra otro pedófilo en Manchester (Reino Unido).

Este operativo, como otros más, muestran que estas redes tienen alcance internacional. “Son redes de intercambio de inteligencia por parte de pedófilos, que trabajan como redes de pares“, como explicó a ENTER.CO Gabriela Chamorro, funcionaria de Interpol, que coordina la lucha contra la trata de personas.

En concreto, en estos grupos a menudo se intercambia no solo el material, sino también la información sobre cómo obtenerlo. “Son foros sobre técnicas de ‘grooming’ [atracción de menores por medio de redes sociales para que se tomen fotos sexuales], o sobre cómo compartir el material sin dejar rastro“, añade la experta.

“Se trata de ganarse la confianza de los otros, de formar parte de la comunidad“, explica Eric Jardine, investigador en ciberseguridad del Centro Internacional para la Innovación en Gobernanza. Jardine ha investigado cómo funciona el cibercrimen, y qué implicaciones tiene la lucha en su contra.

Como su lugar de reunión es, principalmente, la ‘deep web’, se dificulta seguirles la pista. Muchos de los sitios que alojan estas redes cambian de lugar todo el tiempo. Y como no están muy bien indexados, es complicado hacerles seguimiento si no se forma parte de la comunidad de pedófilos.

También se ha encontrado pedófilos en la red ‘superficial’

A pesar de eso, contra ellos funciona el “viejo buen trabajo policial“, como dice Jardine: seguimientos, obtención de información por medio de fuentes humanas y búsqueda de pequeños indicios que sirvan para probar que se está detrás de la persona correcta. “También hemos encontrado pedófilos en la red ‘superficial’“, añadió Chamorro.

Algunas autoridades han intentado vulnerar la seguridad de los servidores que hacen posible el acceso a la ‘web oscura’. En 2013, por ejemplo, el FBI atacó la infraestructura de Freedom Hosting, que alojaba muchos de los sitios de la ‘web profunda’, para conocer la identidad de algunos de sus visitantes.

Esto abre el debate sobre la conveniencia y la ética de hacer esta clase de operaciones. Si bien redes ‘profundas’ como TOR suelen alojar muchas actividades criminales, también –en palabras de Jardine– “puede tener muchos usos legítimos“. Como se ha dicho repetidamente por parte de sectores de la industria y expertos en seguridad, que minar la seguridad de estas herramientas daña por igual a los criminales y a quienes no lo son. “Las puertas traseras son una idea tonta“, concluye el experto.

Colombia se compromete a luchar más contra el delito

En días pasados, los ministerios de las TIC y de Industria y Comercio, la Policía Nacional, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, la Fundación Telefónica y RedPaPaz firmaron un convenio de ‘Cero tolerancia contra la pornografía infantil’, en el que se comprometen a aumentar la lucha contra el abuso sexual infantil en internet. El convenio, de seis puntos, obliga al Gobierno a facilitar la denuncia de estos casos, a seguir bloqueando los sitios con ese contenido y a promover lo que llama el “uso seguro de internet“.

“Además de ser los navegantes más activos en el uso de nuevas tecnologías, los niños, niñas y adolescentes son la población más vulnerable en esta red social por su inocencia e inexperiencia“, dice el documento.

Imagen: Naufal MQ (vía Shutterstock).

La lucha contra la pornografía infantil sigue estando en los primeros lugares de la agenda de Google. En esta oportunidad, como lo reportó The Verge, el presidente ejecutivo de la compañía, Eric Schmidt, indicó que están implementando nuevas medidas para bloquear este tipo de contenidos de los resultados de búsqueda.

En un artículo del periódico Daily Mail de Inglaterra, el ejecutivo explicó que uno de los objetivos es hacer una limpieza de 100.000 términos en 150 idiomas diferentes que, al ingresarlos al buscador, pueden arrojar resultados relacionados con la pornografía infantil.

Además, la compañía también tiene pensado mostrar un aviso sobre más de 13.000 resultados de búsqueda que reiterará que la pornografía infantil y el abuso sexual infantil son ilegales y mostrará consejos sobre dónde pueden obtener más información sobre el tema.

Schmidt también aseguró que aunque tomarán las medidas necesarias, “no hay una solución técnica rápida cuando se trata de la detección de imágenes de abuso sexual infantil”. Por eso, la compañía tiene pensado poner a algunos de sus empleados a revisar las imágenes de los resultados para diferenciar, por ejemplo, cuáles consisten en fotografías que están relacionadas con “abuso genuino” y  las que son “imágenes inocentes de los niños a la hora del baño”.

“La sociedad no logrará jamás eliminar semejante depravación, pero debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para proteger a los niños de la maldad (…) Hemos programado Google Search con precisión para impedir hacer aparecer en nuestros resultados los vínculos con los abusos sexuales infligidos a los niños”, explicó el ejecutivo.

Google también creó una herramienta en YouTube que identifica videos de corte pedófilo. Actualmente dicha tecnología está siendo objeto de prueba en los productos de la compañía y que esperan poder poner a disposición de todas las empresas de internet durante 2014.

Eric Eoin Marques, un irlandés de 28 años clasificado por el FBI como el “mayor facilitador de pornografía infantil de internet”, fue arrestado por la organización. El hecho se dio mientras ocurría la desaparición de una serie hosts secretos alojados en TOR (the onion router), una red diseñada para ofrecer completo anonimato a sus usuarios.

Por cuatro cargos a los que Marques tiene que responder, el gobierno estadounidense lo pidió en extradición. En caso de que sea nombrado culpable, sería castigado con cerca de 30 años de cárcel.

Según lo que reporta el diario irlandés The Independent, el FBI llevaba un año buscándolo y el jueves pasado fue capturado. “Los cargos [que tiene en contra] se relacionan con imágenes en una gran cantidad de sitios web con contenido descrito como muy violento y gráfico, que revela violación y tortura de niños preadolescentes”. Aunque, como indica The Daily Dot, es muy difícil saber la identidad de una persona en TOR, Marques parece ser la persona que está detrás de Freedom Hosting, el servicio de ‘hosting’ más importante de la red.

Freedom Hosting es conocido por mantener los servidores de algunos de los sitios más ‘infames’ de internet, incluyendo TorMail, el operador de correos anónimo más seguro del mundo; un foro de hackers y métodos de hackeo, HackBB; y lo que se conoce como la enciclopedia de la ‘red oculta’, Hidden Wiki. Pero además de esto, casi todos los sitios de pornografía infantil son clientes de Freedom Hosting.

La captura de Marques vino acompañada de una redada en la que se dieron de baja a todos los sitios alojados en Freedom Hosting. Todas las páginas que vuelven arriba (en caso de que vuelvan) tienen una línea de código malicioso en JavaScript que servirá para identificar a quienes visiten la página con información como su dirección IP y cuentas de usuario y contraseñas.

De la misma manera, varios medios (como Independent) recalcan que muchos grupos de la ley y de hackers se habían esforzado por dar de baja a Freedom Hosting desde hace un tiempo. Esto no se había logrado gracias a la tecnología de seguridad que ofrecía TOR. Hoy ya dieron de baja a todos los sitios de este servicio o por lo menos ya tienen el código malicioso que los hace más fáciles de rastrear. No hay detalles en la manera en la que lograron localizar a Marques.

En el afán de Google por acabar con la pornografía infantil en la red, la compañía anunció que destinará 5 millones de dólares para crear una nueva base de datos global con información de imágenes de abuso de menores.

Como lo indicó en una publicación a través de su blog oficial, la base permitirá a los motores de búsqueda y a otras empresas de internet intercambiar información sobre imágenes donde aparezcan niños siendo abusados y en el momento en que sean identificadas, serán retiradas inmediatamente de la red.

“Estamos creando una base de datos global de toda la industria de las imágenes para ayudar a todas las empresas tecnológicas a encontrar estas fotografías estén donde estén. Luego de identificarlas, se bloquearan”, afirmó el portavoz de Google Scott Rubin, a The Telegraph.

La compañía además aseguró que desde 2008 viene trabajando en este proyecto utilizando un software para marcar imágenes relacionadas con la pornografía infantil, lo que le permitió identificar duplicados de esas imágenes en internet. Esta herramienta adjudica una ‘huella digital’ a cada imagen ofensiva que se puede reconocer sin que una persona tenga que verlas nuevamente.

Google asegura que con este nuevo programa aumentará la transparencia entre los buscadores de internet y acelerará el proceso de eliminación de tales fotografías.

“Hay cierta ‘información’ que nunca debió ser creada ni encontrada. Podemos hacer mucho para asegurarnos de que no esté disponible en la red y que cuando las personas tratan de compartir este contenido desagradable sean capturadas y procesadas”, aseguró la compañía en su blog oficial.

ANAR, una fundación que cuida los derechos e intereses de niños y adolescentes en riesgo, lanzó una publicidad bastante peculiar e innovadora. Esta campaña pretende crear actitudes de reflexión sobre el abuso y maltrato infantil, un flagelo que inunda a muchos países. De esta manera, un mismo anuncio entrega dos mensajes diferentes para dos tipos de persona.

El cartel funciona de forma discreta: entrega información de manera discriminada a las personas en la vía pública, pues se ve diferente para niños como para adultos.

El adulto al dirigir la mirada al mensaje, solo puede leer “A veces el maltrato infantil solo es visible para el niño que lo sufre”. Sin embargo, gracias a la impresión lenticular –que se ve diferente dependiendo del ángulo de visión-, el verdadero mensaje lo ven los infantes menores de 10 años.  Según ANAR, estos menores miden, en promedio, menos de 1,35 metros.

Al estar bajo esa altura el mensaje y la imagen del anuncio cambian completamente: el niño que aparece en el anuncio cambia a la altura de un menor, comienzan a aparecer heridas y contusiones en el rostro del niño de la publicidad, acompañado de un mensaje que solo es visible para ellos: “Si alguien te hace daño, llámanos y te ayudaremos”, acompañado de un contacto telefónico.

Lo que busca la fundación con este tipo de publicidad es que haya menos infantes agredidos o abusados por su propia familia. El mensaje tiende a ser rudo y fuerte, lo que le crea un impacto al menor. Quizá cuando el niño vea el anuncio se vea identificado, y en el caso más triste este acompañado de quien lo maltrata.

La compañía de la manzana retiró la aplicación 500 px de la App Store debido a que, según Apple, es muy fácil encontrar contenido pornográfico por medio de ella.

El problema con la aplicación de edición de fotografía, que llevaba más de 16 meses en la App Store y que había sido descargada alrededor de un millón de veces, empezó cuando los revisores de Apple decidieron no aprobar una actualización rutinaria de la app por considerar que se podían buscar fotografías de desnudos de forma fácil. 

“La aplicación fue retirada de la App Store por mostrar imágenes pornográficas, una clara violación de nuestras directrices. También recibimos quejas de los clientes sobre la posible presencia de pornografía infantil. Hemos pedido al desarrollador establecer protección para evitar estas  imágenes en su aplicación”, indicó Apple en un comunicado oficial publicado por TechCrunch.

Sin embargo, Evgeny Tchebotarev, codesarrollador de la aplicación, se mostró sorprendido por la decisión de Cupertino y aseguró que en 500px es difícil encontrar imágenes de desnudos pues, la app incluye un modo seguro activado y para desactivarlo hay que dirigirse al sitio web del servicio. Además, Tchebotarev aseguró que 500 px no recibió ningún tipo de denuncia relacionada con la existencia de pornografía infantil en su servicio.

“Desde el inicio de la compañía, nunca hemos recibido una sola queja sobre pornografía infantil. Si algo así pasara, se informaría de inmediato a las autoridades”, indicó el ejecutivo.

Mientras el primer ministro británico quiere hacer una ley para bloquear contenidos pornográficos en Internet con el objetivo de proteger a los menores de edad, en Estados Unidos la cuestión va por otro lado y una corte en Nueva York aseguró que ver pornografía infantil en Internet es legal.

Ver pornografía, ya sean imágenes o videos de menores de edad en Internet, es legal, de acuerdo con una corte de Nueva York en la que se estaba llevando el caso de un profesor que tenía más de 100 imágenes guardadas en el caché de su navegador. Se trata de James D. Kent, profesor del  Marist College quien fue condenado a una pena de uno a tres años por posesión de pornografía infantil en 2009.

La corte encontró que mirar pornografía infantil en Internet sin descargarla en el disco duro no es lo mismo que poseerla, que es lo que la ley del estado de Nueva York prohíbe. El hecho de “simplemente ver imágenes de la web de pornografía infantil no constituye una prueba de posesión o adquisición, de acuerdo a nuestro derecho penal” dijo la jurado Carmen Beauchamp Cipatrick.

Entonces, mientras no descarguen la información, los predadores sexuales están a salvo de la ley, ya que para demostrar que un acusado en efecto es culpable necesita guardar, descargar o imprimir la información.

La fiscalía no pudo probar que Kent era consciente de la existencia de las imágenes en el caché, por lo fue imposible demostrar la descarga y por lo tanto. la posesión de la pornografía infantil. Además, Kent alegó que esa información no era suya, ya que él llevo su computador a una reparación porque estaba muy lento y cuando lo escanearon detectaron la pornografía. El acusado dijo que alguien más usó su computador para ver dicho material.

En otras palabras “ver pornografía infantil en Internet es ahora legal en Nueva York ” dijo la jurado Victoria A. Graffeo. A propósito, cuatro de seis jurados estuvieron de acuerdo con este fallo. Por su parte, Nathan Z. Dershowitz, abogado de Kent dijo a msnbc.com que el verdadero problema en el caso es que “la legislación no está al día con la tecnología” y agregó que estaba de acuerdo con Graffeo, que no es un crimen solamente ver pornografía infantil.

Pero eso sí, todos los jurados afirmaron que la pornografía infantil es una abominación, pero no estaban de acuerdo en que fuera necesario para “criminalizar todo el uso de la pornografía infantil en la medida de lo posible“.

Compartimos el documento expedido: New-York-Child-Porn-Ruling.

Después de impulsar, promover y posteriormente tener que retirar la ley SOPA hasta “encontrar un mayor consenso sobre el tema”, el senador estadounidense Lamar Smith vuelve a ser noticia con su as bajo la manga: una ley con la que pretende vigilar a los usuarios de Internet en su país para rastrear contenidos relacionados con la pedofilia.

El proyecto, conocido como ‘Protegiendo a los niños de los pedófilos en Internet’ (en inglés, Protecting Children From Internet Pornographers Act), fue presentado ante el Congreso estadounidense en 2011. Propone un sistema de vigilancia total de la Red, por lo que si la norma se aprobara, los proveedores de servicios tendrían que almacenar los datos de navegación de todos los usuarios durante al menos 18 meses, con el objetivo de que se puedan identificar y denunciar prácticas de este tipo.

Según comenta David Seaman, anfitrión del programa The DL Show en un texto que escribió para Business Insider, H.R. 1981 (como también es conocida la inciativa) es un proyecto de ley que pretende crear una especie de ‘Gran Hermano’ que controlaría toda la actividad en la Red. “Espero que Anonymous y los defensores del Internet libre, como la Electronic Frontier Fundation (EFF), informen a su público sobre H.R. 1981 antes de que sea demasiado tarde”, afirma Seaman.

Sin embargo, Lamar Smith y los simpatizantes del proyecto aseguran que este nació ante la necesidad de proteger a los menores de la pornografía en Internet, pues en el momento no existe una ley que se ocupe de este tema.

“La pornografía infantil puede ser el crimen de mayor crecimiento en Estados Unidos, con un aumento de un promedio de 150% al año (…) Los investigadores necesitan la ayuda de los ISP para identificar a usuarios y distribuidores de pornografía infantil en Internet”, dijo el senador Smith a través de un comunicado oficial en agosto de 2011.

A pesar de que se trate de defender una noble causa, con la aprobación de H.R. 1981 la información almacenada de los usuarios permitiría conocer todas sus actividades en línea y desde luego, limitaría su libertad en la Internet, por lo que incluso Anonymous, que ha actuado en contra de los pedófilos en la Red, ha mostrado su inconformidad a través de varias de sus cuentas en Twitter.

Con el proyecto, resultado del trabajo conjunto entre este ministerio y otras entidades como el Ministerio TIC, de una comisión intersectorial de Propiedad Intelectual, según el ministro Vargas Lleras “por primera vez en Colombia se toman medidas serias contra la piratería en todo el uso de la Red”. El ministro agregó que “las autoridades judiciales y la propia Fiscalía señalaban que nos les era posible hacer uso del derecho penal a quienes venían y vienen utilizando internet con propósitos de piratería; esta ley establece penas severas”, agregó.

A primera vista, esta Ley, que es la respuesta a una exigencia incluida en el Plan Nacional de Desarrollo, sería muy benéfica para los autores en campos como la música, las producciones audiovisuales, los libros, el software, la televisión, la radio, la fotografía y otras artes. Y, por supuesto, el proyecto debe ser muy bien recibido por las industrias relacionadas; el ministerio, al menos, asegura que “contribuye a su crecimiento, competitividad y productividad”.

Pero desde las mismas declaraciones del ministro surgen preguntas como qué es exactamente la piratería y en qué se diferencia de compartir contenidos, y si esta Ley busca beneficiar solo la industria a costa de los usuarios de Internet.

Si este proyecto de Ley supera todo el proceso legislativo, no solo representaría riesgo de cárcel para quien distribuya ilegalmente y con fines comerciales contenidos protegidos por derechos de autor, sino que también significaría que cualquier sitio web que publique estos contenidos corre el riesgo de ser bloqueado o de que se retiren contenidos, algo que con la legislación actual solo es posible con los sitios que promueven la pornografía infantil y la pedofilia. El proyecto de Ley también presenta los mecanismos para que los proveedores de acceso a Internet colaboren con los autores y titulares de derechos de autor y conexos para impedir la piratería de sus obras.

A simple vista, el proyecto de Ley tiene una buena intención y responde a una necesidad real del país de ponerse a tono con los desafíos y oportunidades que brinda Internet para los autores. Sin embargo, preocupa que en su comunicado de prensa, el Ministerio del Interior destaque, como un gran logro, que esta iniciativa ubica a Colombia al nivel de Estados Unidos, España, Francia, Irlanda, Corea, Nueva Zelanda y Chile.

¿Es esto algo bueno? El solo equiparar este proyecto de Ley con la famosa y criticada Ley Sinde de España no deja un buen sabor a los observadores, pues esta ley ha puesto en pie de lucha a los usuarios de Internet en España, que sienten amenazada la libertad de expresión. (Una muy buena explicación de la Ley Sinde la publica el sitio Alt1040 en esta nota). Lo mismo ocurre con la cuestionada –y al parecer poco efectiva– Ley Hadopi, de Francia.

Carolina Botero, abogada, bloguera, colíder de Creative Commons en Colombia y una de las mayores conocedoras de los temas de derechos en Internet, considera que este proyecto de Ley representa un paso hacia adelante en la protección de derechos de autor en el país. “Este tipo de normas es una de las mejores herramientas que se vienen desarrollando dentro de la tendencia internacional de reforzar la  protección del derecho de autor, especialmente en Internet. Pero es precisamente esa la razón de su gran crítica: el hecho de que ignore el ecosistema creativo al favorecer solo un punto y olvidar el resto”.

Según Carolina Botero, quien estuvo al tanto del desarrollo del proyecto de Ley, se suponía que el grupo de trabajo había acordado que el texto pasaría a discusión pública, para que contara con el aporte de organizaciones, expertos y los colombianos en general. Sin embargo, ella cree que “parece que las premuras de la agenda legislativa terminaron con las buenas intenciones, y el proyecto pasó derecho al Congreso”.

“Se debe tener presente que el gran tema dentro de la construcción de estas leyes en el tiempo que vivimos (y teniendo en cuenta a Francia, España, Chile e incluso Brasil) es la participación de la sociedad civil, del público. Durante las últimas décadas estas leyes han sido construidas por los autores y titulares desde su óptica, y poca o nula atención se ha puesto a las necesidades como el acceso y  la información, las del público, que es el otro extremo de esta ecuación. Creo que es un error haber ignorado a la gente en este sentido, las leyes que lo han hecho han generado una reacción de impopularidad muy fuerte (Sinde o Hadopi)”.

A diferencia de los casos de España y Francia, Botero señala que en Chile el proceso no fue fácil pero se consiguieron acuerdos y el Estado cumplió su papel de garante de la sociedad. “Hoy por hoy ignorar al público como parte de la ecuación de cualquier ley sobre derecho de autor es un error que el Estado colombiano está cometiendo, no lo hizo antes pero tampoco lo hace ahora”, agrega.

Ministerio del Interior, apresurado.

ENTER.CO pudo establecer extraoficialmente que, como lo supone Carolina Botero, el Ministerio del Interior se adelantó a la presentación del proyecto de Ley, probablemente por las urgencias de la agenda del Congreso, y no consultó esto con las otras entidades que participaron en el desarrollo del proyecto, ni socializó el texto entre los usuarios de Internet –los directamente afectados por la futura Ley– ni con otras instancias.

En el último tiempo, el Ministerio TIC ha acostumbrado a los colombianos a socializar sus proyectos, con lo cual estos terminan siendo el resultado de debates, propuestas de diferentes ámbitos y consensos. Por ello, que el Ministerio de Interior, por ser el responsable directo de los derechos de autor en el país a través de una dirección a su cargo, maneje un tema tan sensible para los usuarios de Internet –alrededor de 23 millones en el país– a sus espaldas, molesta y genera desconfianza. (ENTER.CO intentó comunicarse con Juan Carlos Monroy, director de la Dirección Nacional del Derecho de Autor, pero hasta ahora no ha sido posible obtener sus declaraciones y esperamos tenerlas en un siguiente informe).

Sin embargo, hay un parte de tranquilidad para quienes temen que en Colombia haya una ley arbitraria que solo beneficie a la industria a costa de  amordazar a los usuarios de Internet: una fuente del Ministerio TIC reveló que este proyecto de Ley no es definitivo y que se intentará que haya un proceso de socialización, ya no con los tiempos y mecanismos que usa ahora el MinTIC, pero al menos sí se permitirán los aportes de los ciudadanos.

Por lo pronto, y antes de que se saquen conclusiones como ‘Colombia ya tiene Ley Sinde’ o, al contrario, ‘por fin se acabará la piratería en el país’, conviene leer con atención el proyecto de Ley y participar en las discusiones en línea que se generarán alrededor de él.

Algunas preguntas incómodas.

Para iniciar la discusión, planteamos algunas preguntas a nuestros usuarios (cuyas respuestas, según nuestra fuente en el Ministerio TIC, serán tenidas en cuenta para las mejoras al proyecto de Ley):

• ¿Encuentran similitudes concretas entre este proyecto de Ley y las leyes Sinde y Hadopi? ¿Cuáles?
• ¿Qué debería tener esta ley para dejar contentos no solo a las industrias, sino también a los usuarios de Internet?
• ¿Un proyecto que amordazara la libertad de expresión y de acceso a la información en línea frenaría los avances que ha tenido Internet en el país?
• ¿Sería conveniente que el ministro Germán Vargas Lleras fuera igual de enérgico con la verdadera industria de la piratería en el país, que no necesita estar anónima detrás de un computador, sino que se encuentra en grandes centros de comercio en las principales ciudades, y que venden sus productos con total libertad frente a las autoridades?

Temas relacionados:

• Ley Hadopi: Francia subsidiará la música para frenar piratería.
• Colombia no está entre los países más ‘piratas’ del mundo.
• Agencia antipiratería Hadopi recibe 25.000 denuncias diarias.
• Firman acuerdo contra la piratería en Colombia.
• Empresas en E.U. calientan el debate por piratería y censura en Internet.
• Reviven la Ley Sinde en España.

La Operación Telémaco, desarrollada en septiembre en España, llevó a la detención de 13 sospechosos de pederastia y la imputación de otros 6 en España. En ella se estrenó Vicus, una herramienta tecnológica que el Grupo de Tecnologías de la Información (GRI) de la Universidad de Vigo con la colaboración de la Guardia Civil y el Centro Tecnológico de Telecomunicaciones de Galicia (Gradiant),

Sumando otra operación llevada a cabo días después, Vicus ya contabiliza 20 detenidos y 13 acusados de pedofilia en España. En total, la herramienta ha analizado 43.000 usuarios de todo el mundo, de los cuales 1.185 compartían contenido pedófilo, pero menos de medio centenar estaba en España.

Las grandes ventajas de Vicus sobre otras tecnologías, según sus creadores del GTI, son su facilidad de uso, que permite que investigadores sin conocimientos tecnológicos avanzados puedan hacer su trabajo, y la eliminación de los falsos positivos, tan graves en las investigaciones sobre pedofilia porque atacan directamente la honra de los acusados. “La criminalización social de estos delitos es muy elevada”, le dijo Gonzalo Sotelo, del Equipo de Investigación Tecnológica de la Guardia Civil, al diario de la Universidad de Vigo.

Por ello, en las investigaciones de pedofilia es muy importante reducir el margen de error, y Vicus filtra a los usuarios que tengan como mínimo 15 documentos de contenido pedófilo y que los intercambien en redes de intercambio de archivos (P2P), como BitTorrent.

La herramienta inicia su labor gracias a las denuncias de usuarios de estas redes que al intentar bajar una canción u otro contenido, terminan descargando contenidos pedófilos por error. A partir de ese momento Vicus estudia los movimientos de intercambio de esos archivos, localiza nuevos usuarios que los descargan, e identifica quiénes los tienen por error y quiénes tienen más de 15 de ellos, lo cual ya deja de ser coincidencia.

Si bien el debut de Vicus fue en operaciones locales y ya se tienen planes de ejecutar una de mayores proporciones en Madrid, también permite la búsqueda global de pederastas, pero sus hallazgos no pueden convertirse en detenciones si las autoridades de los diferentes países no actúan. Por ello, los creadores de Vicus informaron al FBI sobre datos de pedófilos identificados por la herramienta, y de inmediato generaron interés en esta organización.

“Tuvimos un contacto en Madrid con el FBI. Fue, en principio, un poco casual. Se interesó por la plataforma y le cedimos los objetivos nuestros para que ellos investiguen allí, en Estados Unidos”, le dijo Gonzalo Sotelo a La Voz de Galicia.

En Colombia, el programa Internet Sano, del Ministerio TIC, recibe denuncias de contenidos pedófilos en un formulario en línea y la unidad de policía judicial de la Policía Nacional, Sijin, es la encargada de trabajar sobre este delito –en Internet y fuera de la Red.

Las cifras que el Ministerio TIC y la Comisión de Regulación de Comunicaciones de Colombia presentan periódicamente sobre el estado de Internet y la conectividad en Colombia suelen ser muy positivas: penetración de Internet superior al 50% (más de 23 millones de usuarios) y uno de los líderes en Latinoamérica en este rubro, 93% de penetración de celulares y tercero en la región, uno de los países con los usuarios de Internet más sociables del mundo, entre otras estadísticas que harían pensar que ya se ha avanzado mucho.

Sin embargo, cuando se profundiza un poco, como en el Indice de la Sociedad de la Información de Everis, no salimos tan bien librados.

Pero no hay que ir tan lejos y buscar estudios profundos: basta ir a un café Internet y curiosear qué hace la mayoría de los usuarios, o leer los comentarios que muchos desadaptados publican en los sitios de los grandes medios –por fortuna, una minoría, aunque muy ruidosa–, o ver que en el top 100 de sitios más visitados desde Colombia, de Alexa, la gran mayoría se enfoca en entretenimiento, juegos y relaciones sociales. La pornografía infantil, que ha unido al gobierno, a los operadores y a las entidades de protección a la niñez, es combatida pero lamentablemente tiene demanda.

Los colombianos, pues, no estamos sacándole todo el potencial a Internet, ni para la educación, ni para la generación de contenidos –somos de los países que menos publican blogs en Latinoamérica, por ejemplo–, ni para los negocios.

Hasta ahora ha habido numerosas iniciativas aisladas para aportar a un cambio, pero solo ahora el gobierno nacional, desde el Ministerio TIC, emprende un programa para impulsar el uso responsable de Internet y las tecnologías de información, y a la vez proteger a los usuarios (en especial a los niños) de las amenazas que rondan en la Red.

El anuncio lo hizo durante el Seminario Internacional de Cultura Digital, ‘En TIC Confío’, convocado por el Ministerio TIC y la Universidad Nacional y celebrado el 10 y 11 de noviembre en Bogotá, con la participación de profesionales de diferentes campos interesados en las TIC.

Entre los conferencistas internacionales estuvieron Robert Faris, director de investigación del Centro Berkman para Internet & Sociedad de la Universidad de Harvard; Daniel Solove, autor del libro El futuro de la reputación; Julian Dooley, director de Cyberbulling de la Universidad Edith Cowan de Australia; Leslie Haddon, codirector del proyecto europeo de investigación sobre infancia en línea, Jasna Seguic, de la firma comScore en Latinoamérica, y Charo Sábada, de la Universidad de Navarra.

Por Colombia expusieron sus propuestas el ministro TIC Diego Molano Vega, el asesor del Viceministerio TIC Alejandro Delgado Moreno, los periodistas Guillermo Santos y María Teresa Herrán; Enrique Chaux, profesor del Departamento de Sicología de la Universidad de los Andes; Germán Rueda, profesor de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, y Alberto Pardo, presidente de la Cámara de Comercio Electrónico.

Aunque la asistencia a la Biblioteca Virgilio Barco, sede del seminario, fue escasa, a este se conectaron por videoconferencia académicos y estudiantes de 8 ciudades del país, así como de Argentina y Costa Rica.

Una nueva política y los planes del gobierno.

En el seminario se discutieron temas como las oportunidades y desafíos que brinda Internet para el desarrollo de un país, la apropiación de las tecnologías de la información, lo que consumen los latinoamericanos en Internet, la regulación de contenidos, Internet y los menores de edad, la reputación en línea, la privacidad y la propiedad intelectual. Además, fue el escenario para presentar la Política de Uso Responsable de las TIC, que está en sus primeros pasos.

Alejandro Delgado Moreno, en su presentación, reiteró el objetivo y las metas del Plan Vive Digital, presentado por el gobierno previamente en Andicom 2010, y que entre sus elementos incluye esta política de buen uso de la Red. El gran objetivo del plan es “impulsar la masificación del uso de Internet, para dar un salto hacia la prosperidad democrática”, mientras que las metas concretas son pasar del 7% de penetración de Internet en las microempresas al 50% en 4 años, triplicar el cubrimiento de la banda ancha de 200 a 700 municipios, y multiplicar por 4 el número de conexiones a Internet (de 2,2 a 8,8 millones) en el mismo período, en particular en hogares de estratos 1, 2 y 3 y en microempresas.

“Se trata de un esfuerzo grande que no solo debe ser del sector público sino también del privado, y cuyos resultados a su vez generarán un mercado de contenidos y servicios interesante”, señaló Delgado, quien agregó que el Ministerio TIC tiene entre sus misiones regular Internet y las tecnologías de información, pero más que eso busca establecer límites y estimular su uso responsable. “No todo es regulación, esta es solo una parte. Se trata de impulsar un cambio educativo, de visión y de modelos de negocios”, dijo.

El asesor del viceministerio señaló además que se tiene como meta lograr recursos por 100 millones de dólares en 2011 para poner en marcha un fondo de aplicaciones (una de las 4 dimensiones del ‘ecosistema digital’ del país), y que se creará la Defensoría del Usuario, que será un instrumento clave para resolver los problemas relacionados con la oferta y la demanda de Internet y servicios TIC, así como en las diferencias sobre contenidos digitales, privacidad y temas relacionados.

Del anuncio de la Política de Uso Responsable de las TIC es destacable que no es un proyecto hecho por unos pocos, sino que el gobierno está socializando un borrador (PDF), y la versión final se construirá con el aporte de todos los que quieran enviar sus propuestas en el sitio web del Plan Vive Digital (aquí, un instructivo de cómo hacer los aportes).

Si esta política, así como el Plan Vive Digital, logran cumplir sus objetivos, en 4 años los fríos números seguirán siendo positivos para la Colombia digital, pero además, quizás sea muy distinta –y mucho mejor– la realidad de millones de colombianos que hoy se contabilizan como usuarios de Internet pero que a duras penas saben ‘navegar en Google y buscar en Explorer’, enviar mensajes de correo y chatear.

¿Qué opinan ustedes? ¿Qué propondrán al Ministerio TIC para esta política?

El  bloqueo que Telefónica Telecom hizo la semana pasada del sitio web RapidShare, debido a la publicación de contenidos con pornografía infantil, generó una polémica entre defensores de la libertad absoluta en Internet y los que creen que la protección de los niños debe ser la prioridad.

En pocos días, el proveedor de acceso a Internet  suspendió el bloqueo, por lo que el sitio ya está disponible para todos los usuarios del operador.

Aunque las protestas de algunos usuarios de varios operadores continúan por el bloqueo de otros sitios, para Telefónica Telecom y para el Ministerio TIC esta situación ha abierto la discusión sobre temas como la pornografía infantil en la Web, la responsabilidad de los proveedores de Internet en la protección de los niños, los procesos de control por parte de operadores y autoridades, y el programa gubernamental Internet Sano.

Nuestro informe de la semana pasada señalaba que Telefónica Telecom, uno de los principales proveedores de acceso a Internet de banda ancha de Colombia, había bloqueado al sitio RapidShare, un sitio que permite a sus usuarios publicar y descargar contenidos de todo tipo, y que es el número 51 en el ranking mundial por su tráfico, y en Colombia, el número 25. En el informe se explicaba que la razón esgrimida por el operador era que el sitio había permitido la descarga de contenidos con pornografía infantil, aunque no había una declaración oficial que lo confirmara.

Reacciones y comunicados de prensa.

El informe generó una fuerte reacción de los visitantes de ENTER.CO, traducida en decenas de comentarios, retweets (replicación de la noticia en Twitter) y mensajes en Facebook, en su mayoría de quejas por el bloqueo de éste y otros sitios. También se expresaron temores de que esto fuera sólo el comienzo de la censura a sitios aún más importantes para los usuarios, como Facebook, YouTube o Google, que si bien establecen férreos controles para evitar esta clase de contenidos, no están libres del riesgo de que algunos usuarios violen sus normas y publiquen fotografías, videos y otros materiales con pornografía infantil.

Las protestas trascendieron el ámbito de ENTER.CO y la Web Social y, un par de días después de la publicación, llegaron hasta el Ministerio TIC. “El domingo empezamos a recibir corros electrónicos para reclamar por el bloqueo, e incluso hay derechos de petición”, afirma Suzy Sierra, directora de Control y Vigilancia del ministerio.

A comienzos de la semana, Telefónica Telecom publicó un breve comunicado en el que anunció que había desbloqueado a RapidShare: “De acuerdo con la Normatividad establecida por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia, Telefónica Telecom restringió el acceso a la página RapidShare porque ésta se encuentra en la lista de sitios web que alojan contenidos de pornografía Infantil. No obstante, esta restricción fue levantada el día de hoy, buscando proteger la libertad de uso del servicio de Internet de cada uno de nuestros usuarios y procurando el libre acceso”.

El comunicado no dejó en claro si el sitio RapidShare había dejado de alojar los contenidos ilegales, o si el operador decidió privilegiar la libertad de uso de Internet sobre la seguridad y protección de los niños. Según Suzy Sierra, la argumentación en algunas de las quejas y un análisis inicial de lo ocurrido llevan a penar al MinTIC que el operador tuvo que reversar una decisión equivocada. “Todo nos lleva a pensar que Telefónica Telecom interpretó de manera errónea las medidas que enmarcan el programa Internet Sano. La interpretación correcta es que los operadores deben bloquear sólo las páginas con contenidos inapropiados, y no los sitios completos”.

Un vocero autorizado de Telefónica Telecom informó que la compañía siempre actúa a partir de los parámetros que señala el Ministerio TIC, y ejecuta lo que exigen los lineamientos legales. Sin embargo, en esta ocasión fueron un poco más allá: “Mensualmente recibimos muchísimos reportes de sitios con contenidos de pornografía infantil, y atendemos las denuncias de manera juiciosa y responsable. Para nosotros la protección de los niños es tan importante, que en algunos casos actuamos rápidamente con el bloqueo de las páginas y luego procedemos a la investigación. Éste fue el caso”.

El vocero indicó que el asunto reviste gran importancia para toda Telefónica, por lo que está siendo analizado por sus directivos en Colombia e internacionalmente, para emitir una comunicación más detallada en próximos días. Agregó, además, que “gracias a las denuncias de los internautas, al artículo de ENTER.CO y a la discusión generada en las redes sociales, pudimos establecer que habíamos ido más allá de donde debimos, aunque de buena fe y con la presunción de que buscábamos proteger a los usuarios y a los niños. Tenemos una actitud de cero tolerancia con las prácticas que vayan en contra de la niñez, particularmente con contenidos regulados como de pornografía infantil, y esto no se puede identificar como censura”.

En un comunicado de prensa, el MinTIC explicó que sí había denuncias y pruebas de que en RapidShare había pornografía infantil: “Durante este año, las autoridades de Policía han reportado al Ministerio de TIC más de 200 URL ubicadas dentro del dominio Rapidshare.com como contenidos de pornografía infantil. Sin embargo, es necesario aclarar que ni la Policía ni el Ministerio TIC han solicitado a ningún operador bloquear el acceso a la página principal de RapidShare, sino el bloqueo de URL específicas alojadas en Rapidshare.com”.

En conclusión, Telefónica Telecom bloqueó el sitio RapidShare, en lugar de suspender las más de 200 páginas que tenían videos y fotografías con pornografía infantil, y corrigió en pocos días su decisión. En las discusiones en la Web Social, muchos de quienes han protestado por el bloqueo han dejado de lado la realidad de que el sitio sí tenía contenidos contra los niños, y en una cantidad representativa. Y tampoco se ha debatido la actitud de los otros operadores de Internet frente a estos contenidos.

Las quejas continúan.

Aunque el caso RapidShare se solucionó rápidamente, los usuarios de Internet en Colombia lo aprovecharon para denunciar otros aparentes abusos de los operadores con bloqueos de sitios web.

El reclamo más reiterado, tanto en los comentarios del informe de ENTER.CO como en la página de Facebook de Telefónica Negocios, la división de Telefónica Telecom que atendió virtualmente las quejas y consultas, se refiere al bloqueo que el operador había hecho al sitio web colombiano Denunciando.com, un espacio de foros de discusión muy popular que está entre los 100 sitios de mayor tráfico del país y que cuenta con más de 430.000 usuarios registrados de toda Hispanoamérica.

Este sitio permite a los usuarios discutir sobre temas que van de música y cultura hasta tecnología, Internet y farándula, aunque por el volumen de comentarios la zona para adultos es la más popular. Sus usuarios han señalado en sus quejas que el sitio ha tomado las medidas necesarias para impedir los contenidos de pornografía infantil, pero que el sitio llevaba un buen tiempo bloqueado sin que haya una respuesta del operador. Según el vocero de Telefónica, el caso también se revisó y Denunciando.com ya está disponible para los usuarios del operador.

Lo positivo de la polémica.

Según Suzy Sierra, de esta situación pueden salir cosas positivas, como un mayor entendimiento de las normas por parte de los operadores, una mayor conciencia de los usuarios de Internet de que deben denunciar contenidos que afecten a los niños, e incluso una actualización de las normas y el programa Internet Sano, que ya llevan 9 años en vigencia.

“Cada año se reportan miles de páginas con contenidos de pornografía infantil, en su mayoría por parte de la Dijin y en menor medida por organizaciones que defienden a los niños, pero invitamos a todos los usuarios de Internet a colaborar en el uso responsable y seguro de Internet”, dijo.

Ahora, surgen preguntas sobre la responsabilidad que todos los operadores tienen en la protección infantil, en el balance de ésta con la libertad de expresión, y en el papel que juegan los usuarios de Internet. Y aunque las quejas por sitios web bloqueados injustamente son importantes (sus reportes en los comentarios a este informe son bienvenidas), ENTER.CO se une a la invitación de Suzy Sierra, de que todos hagan sus aportes en la eliminación de la pornografía infantil de la Web en Colombia, un problema más serio de lo que se cree. Una manera de hacerlo es denunciar en este formulario en línea los sitios web que publiquen estos contenidos.

Por lo pronto, el tema está sobre el tapete y habrá más novedades en próximos días.

Los usuarios de Internet cuyo operador es Telefónica Telecom que intentaron ingresar al sitio web RapidShare con el fin de descargar software, videos y toda clase de documentos, se encontraron con la sorpresa de que el proveedor bloqueó el acceso al sitio.

Éstos representan un buen porcentaje de los cerca de 60.000 colombianos que cada día ingresan a este servicio, famoso porque permite a los usuarios compartir archivos desde la Web –y no desde herramientas P2P y otras que para los usuarios no avanzados pueden resultar complejas–. Los usuarios de los demás proveedores de acceso a Internet no han reportado problemas al ingresar a RapidShare.

RapidShare es el sitio más popular en su tipo, conocido como ‘file hosting’ (almacenamiento de archivos), y en el que hay otros jugadores como MegaUpload. Tiene tantos visitantes –y usuarios que suben sus contenidos y los de terceros–, que según el servicio Alexa, RapidShare es el sitio número 51 en el ranking mundial por su tráfico, y en Colombia es el número 25.

Esta clase de sitios siempre ha generado polémica porque facilita la piratería de software, música, películas, libros y otros contenidos protegidos por derechos de autor, y porque consume el ancho de banda en ambientes empresariales. Por ello, es común que sea bloqueado en universidades y empresas, pero no que un operador impida su acceso desde el hogar.

El argumento de Telefónica Telecom: al parecer, que en este servicio se han intercambiado videos con pornografía infantil. ENTER.CO intentó hablar con un vocero de la compañía, pero no logró obtener respuesta, pero esto es lo que sugiere el mensaje de la página del bloqueo:

“Telefónica Telecom se permite informar que por políticas de ética y requerimientos del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, la página a la que intenta acceder está restringida por uso indebido de contenidos”, dice el mensaje, y enlaza al sitio web de Internet Sano, del Ministerio TIC.

El bloqueo de este sitio preocupa a los usuarios, no tanto porque les impida compartir o descargar archivos –algo que pueden hacer con otros servicios–, sino porque si los operadores tienen el derecho de bloquear sitios web por un contenido inapropiado, podrían seguir con Facebook, YouTube, Live.com o Google, que si bien tienen estrictos controles a los contenidos, cuentan con la colaboración de sus usuarios y no están exentos de que se publiquen contenidos de violencia o pornografía infantil.

Mario Eraso, un usuario de Telefónica Telecom y RapidShare, le resumió a ENTER.CO su preocupación: “Esto podría tener serias repercusiones en el futuro, porque mientras China expulsa a Google, en Colombia se expulsa a RapidShare”. Aunque se trata de 2 hechos muy distintos y no ha habido expulsión sino bloqueo de un sitio, la preocupación de que sea sólo el comienzo de más bloqueos queda en el aire.

La medida, sin embargo, es saludable porque protege a los usuarios de Internet de estos contenidos, y ha funcionado con sitios que no tenían ningún control sobre los contenidos y el tipo de interacción de sus usuarios. Un ejemplo de ellos fue Tutudio.com, una red social para estudiantes de colegios hispanoamericana que llegó a tener un tráfico importante, pero que no impidió las amenazas entre niños y los contenidos inapropiados, y fue bloqueado en Colombia.

Iniciemos esta discusión: ¿Está bien que se bloqueen sitios como RapidShare? ¿Debe primar la libertad total en Internet? ¿O se debe buscar punto intermedio que proteja a los usuarios y a la vez controle a los criminales? Sus comentarios son valiosos y los compartiremos con los voceros del MinTIC, con quienes hablaremos próximamente.

Actualización: vía Twitter y correo electrónico, algunos usuarios de Telefónica Telecom han confirmado el bloqueo, mientras que otros reportaron que el sitio está funcionando normalmente.

Actualización:

El bloqueo de RapidShare por parte de Telefónica duró pocos días más, pero la situación puso sobre el tapete el debate sobre pornografía infantil en la Web.