La publicación explica que lo que se creó fue una serie de componentes electrónicos ultra livianos que pueden ser montados en uno de los costados del insecto. Uno de estos componentes claves es un modelo de control de locomoción inalámbrico. Esto permite enviar impulsos a las cucarachas para poder controlarlas. Todo el sistema también es alimentado a través de un módulo de energía solar, que está montado en una especie de ‘mochila’. Los componentes están pensados para que los insectos se puedan mover con facilidad y permitan maniobras en 3D, con la posibilidad de que permanezcan anexados por, al menos, un mes.  

Te puede interesar: En el futuro podrías ser rescatado por… ¡cucarachas robot!

¿Por qué construir una cucaracha ciborg? Los investigadores creen que este tipo de insectos a control remoto pueden ser utilizados en misiones o maniobras que sean peligrosas y de difícil acceso. Considerando las condiciones en las que las cucarachas pueden sobrevivir, es el sujeto de prueba ideal. En un futuro, este tipo de insectos podrían ser utilizados para obtener datos o monitorear este tipo de ambientes de manera rápida y efectiva.

Fuera de la repulsión que pueda crear la idea de una cucaracha ciborg, lo cierto es que se trata de una tecnología fascinante. Por ejemplo, uno de los obstáculos que tuvieron que resolver los investigadores del instituto fue el crear piezas que funcionaran con el exoesqueleto del insecto para permitir su movilidad, incluso con la mochila. Otro punto fascinante es la manera en la que resolvieron la creación de la celda solar, que sería una solución interesante no solo para este, sino para otros insectos ciborg con anatomías similares que podrían ser utilizados. 

Imágenes: CPR

Aunque no existe una cifra exacta en Colombia, según la Universidad Libre en el año 2018, se presentaron 1.200 denuncias por injurias y calumnias pregonadas en las redes sociales. Cabe recalcar a qué hace referencia cada una de estas palabras. Las injurias se refieren principalmente a insultar o deshonrar a alguien; mientras que la calumnia es realizar una acusación falsa contra alguien.

Visto de esta manera, si en algún momento has pensado en levantar calumnias o injurias contra alguien por medio de las redes sociales, sin importar la razón, será mejor que te lo pienses dos veces. Actualmente, la ley penal en Colombia, dedicó un capítulo entero a las conductas que atenten contra la moralidad pública, es decir, cuando se cometa alguno de los delitos mencionados.

Te puede interesar:iPhones e iPads 5G no se podrán vender en Colombia

Dicho así, la ley designa que aquella persona que cometa injuria, deberá someterse a prisión entre 16 y 54 meses y pagar una multa de entre $10 y $1.242 millones de pesos colombianos. Por su parte, quien comete calumnia, deberá pagar entre 16 y 72 meses de cárcel o pagar una multa de entre $10 y $1.242 millones de pesos colombianos. Así lo determina la Ley 599 del 2000 en Colombia; no, estos delitos no son considerados delitos informáticos pero son tipificados como delitos “clásicos”.

Sin embargo, hay quienes se basan en que este tipo de delitos van en contra de la libertad de expresión. En el artículo 20 de la constitución política de Colombia se lee “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación”. Esta ley no ha sido delimitada, por lo que es muy difícil determinar si la injuria y calumnia hacen parte de la libre expresión. En conclusión, solamente un juez podrá determinar si el acoso por redes sociales, la injuria y calumnia se castigan o no.

Imagen: 

Este “nuevo delito” fue denominado como ‘cyber flashing’ por el gobierno de Boris Johnson. En la nueva ley se contemple como delito el envío de fotografías y videos con contenido sexual mediante redes sociales y aplicaciones de citas; incluso, se contemplan los archivos enviados mediante servicios de intercambio de datos como Bluetooth o por medio de AirDrop.

Las personas que distribuyan cualquier archivo con contenido sexual que afecte al remitente, tendrá que enfrentarse con hasta dos años de cárcel. Dentro de la ley se lee también que aun cuando el archivo enviado no haya sido descargado por la víctima, será teniendo en cuenta como delito.

Te puede interesar: Meta combate el acoso sexual en el metaverso con límites entre avatares

El Viceprimer Ministro, Lord Canciller y Secretario de Estado de Justicia, Dominic Raab, comentó:” Proteger a las mujeres y las niñas es mi principal prioridad, por eso mantenemos a los delincuentes sexuales y violentos tras las rejas por más tiempo” y agregó “Convertir el cyberflashing en un delito específico es el último paso: enviar un mensaje claro a los perpetradores de que se enfrentarán a la cárcel”.

Este nuevo delito empezará a regir tanto en Inglaterra como en Gales. Mientras tanto, desde del gobierno adelantan colaboraciones con todas la oficionas territoriales. Esto, con el fin de seguir gestionando leyes que mantengan la calma en las calles y en las redes digitales. Además, argumentaron que esperan que las plataformas digitales tengan más responsabilidad frente al contenido que alojan.

“El próximo proyecto de ley de seguridad en línea obligará a las empresas tecnológicas a dejar de utilizar sus plataformas para cometer actos viles de ciberflasheo. Estamos cargando todo el peso sobre las personas que perpetran este horrible comportamiento”. Comentó Nadine Dorries, secretaria digital del Reino Unido.

Imagen: 

La declaración se hizo después de una batalla legal del estado en contra de una compañía llamada Devumi LLC., que por medio de bots aumentaba el número de seguidores, me gusta y comentarios en publicaciones de sus clientes. Inclusive, en algunas ocasiones robaba la identidad de personas reales o creaba cuentas duplicadas.

En el 2018, Devumi LLC. vendió más de 200 millones de seguidores en Twitter usando una base de datos de cuentas automatizadas. La empresa cerró cuando la fiscal general Letitia James decidió investigarla, informa el portal Bloomberg.

También te puede interesar: Twitter comienza a suspender cuentas manipuladas artificialmente.

“Este acuerdo es el primer paso para reforzar la ley y dar a entender que vender seguidores, me gusta y comentarios es ilegal. Especialmente si se hace robando la identidad de otras personas”, comentó la fiscal.

Engaño y personificación ilegal según el estado de Nueva York

Devumi LLC. tuvo ingresos que llegaron a los 15 millones de dólares en un año. No solo vendía seguidores para Twitter, lo hacía para todas las plataformas sociales, incluyendo YouTube, LinkedIn, SoundCloud y Pinterest.

Entre sus clientes se encontraron actores de Hollywood, músicos, políticos, empresarios, atletas, agencias de modelaje y actores de cine porno. Todos vendían la idea de ser más populares de lo que en realidad eran. La fiscal general calificó esto de engañoso y, por lo tanto, ilegal, explica el portal CNN Business. También calificó como personificación ilegal crear cuentas falsas de personas reales sin autorización de estas para este tipo de actividades.

Por último, la empresa ofrecía recomendaciones de influenciadores y permitía que las empresas escribieran el texto de la publicación. La lista de personas que participaron en este tipo de actividad no fue revelada al público.

Imagen: Kolonko (Vía iStock).

De acuerdo con el parlamento australiano, esto permitiría a las fuerzas públicas reconocer y actuar en caso de sospecha de actos terroristas. Sin embargo, expertos en derechos cibernéticos y en ciberseguridad han expresado sus argumentos en contra de esta nueva ley, por ahondar en los problemas ya existentes de seguridad y privacidad de datos.

Habitualmente, los mensajes que nos enviamos entre los usuarios están encriptados y aún más, tiene una capa extra conocida como ‘End-to-end encription’; esto quiere decir que la información que compartimos se revuelve para que si alguien –digamos, un cibercriminal–  la intercepta, tenga que organizarla para obtener el mensaje correcto. Diferentes autoridades aseguran que los terroristas aprovechan esta tecnología para organizarse y pasar desapercibidos por las fuerzas públicas, informa el portal BBC.

Uno de los ejemplos más conocidos ocurrió en el año 2016, cuando el FBI le ordenó a Apple desbloquear el celular de una persona que fue arrestada después de un atentado en California. Apple, desde el 2014, cifra toda la información de sus celulares y también permite eliminarla después de 10 intentos fallidos al ingresar la contraseña. Tim Cook, en su momento, aseguró que “nadie debe tener una llave que abra millones de candados“.

Para leer más sobre esta noticia, visita este enlace.

¿En qué consiste la nueva propuesta de ley en Australia?

Es importante aclarar que en otros países, como China, Rusia y Turquía, está prohibido el encriptado end-to-end. Sin embargo, la ley australiana lo que busca es que la policía pueda forzar a las empresas a crear una herramienta que les dé acceso a estos mensajes sin necesidad de que el usuario se entere, explicó la BBC.

Por su parte, expertos en derechos humanos consultados por The New York Times aseguraron: “Esta ley tiene implicaciones globales, Australia está llevando el bastón, pero la verdad es que los países aliados también podrían aprovechar esta herramienta que sugiere la ley a su favor –hablando del acuerdo conocido como ‘Five Eyes Agreement’, en el que EE.UU., Canadá, Nueva Zelanda, Inglaterra y Australia comparten Inteligencia investigativa–”.

Sin embargo, otros expertos en políticas internacionales resaltaron que este tipo de solicitudes y leyes permiten ver la importancia de que las autoridades tengan alguna forma de acceso a estos mensajes encriptados; reconocen que es un tema sensible debido a que una vez abierta la puerta, esta puede ser usada también por ciber criminales.

Imagen: typographyimages (Vía Pixabay).