Esta vez, la Dirección General de Tráfico fue la protagonista del nuevo capítulo de ataques cibernéticos. Eso sí, la noticia no se conoció por el ataque en sí, sino por la puesta en venta de una base de datos que incluye información personal de 34 millones de conductos españoles. De hecho, la fecha del ataque es un incierto; se desconoce si la información en venta proviene de una taque reciente o de uno que se llevó a cabo hace algún tiempo. 

Lo cierto es que los datos de una gran cantidad de conductores españoles fue sustraída de la entidad y puesta en venta en un popular foto de ciberseguridad. Aunque el precio por la información no fue revelado, sí se confirmó la gran cantidad de datos que están en el poder de los ciberdelincuentes. 

Te puede interesar: Polémica en la Unión Europea por propuesta que busca vigilar conversaciones de usuarios

Por fortuna, el anuncio de venta dejó ver con detalle los datos que han robado de cada conductor. Esto demuestra que la filtración es realmente importante, con la que podrían acceder a otro tipo de datos si llega a las manos equivocadas. Te dejamos los datos que aparecieron en venta en el foro de ciberseguridad: 

• Nombre completo
• Número de DNI
• Dirección completa de residencia
• Cantidad de vehículos en posesión
• Matrícula
• Tipo de vehículo
• Marca
• Modelo
• Datos del seguro en vigor

Esto multiplicado por 34 millones, pues son los datos de cada uno de los conductores que fue expuesto. Lamentablemente, esta información es suficiente para realizar estafas, contratar o dar de baja servicio básicos a nombre de los conductores dentro de la lista. 

Por el momento la DGT no ha brindado declaraciones sobre el robo de esta información, ni está claro si ya la base fue retirada de la venta. 

Imagen: Sergey Zolkin

La DIAN le mandó a todos los que declaran renta un correo con este dibujito, donde muestran con mucho orgullo en qué se van gastar los impuestos en el 2023.

Les parece buenísimo que el mayor gasto sea la deuda y que la ciencia no aparezca en la lista.

¡Qué subdesarrollo mental! pic.twitter.com/8zxVppSLka

— Otra pregunta, amigo (@OtraPreguntaA) November 29, 2022

Sin embargo, el nuevo correo que está llegando a los contribuyentes, está generando sorpresas (buenas), puesto que, en lugar de realizar algún cobro o sanción, están agradeciendo a los colombianos por su aporte. En la carta, la DIAN expresa su agradecimiento por el esfuerzo realizado, pero lo más importante, le informan a cada colombiano lo que hará la entidad con su dinero.

En la carta, la entidad pública sostiene que: “queremos que usted sepa cuál es el destino de sus aportes. Es un derecho de todos los contribuyentes”. Cabe aclarar, tal y como lo hizo la misma entidad, que la DIAN no es la encargada de asignar el presupuesto para cada sector. Dicho proceso, le corresponde especialmente al Ministerio de Hacienda y posteriormente es aprobada por el Congreso de la República.

“El impuesto de renta es de destinación general, es decir, está dirigido a cubrir de igual manera todos los gastos de la Nación, se lee en la carta. Por eso se reparte de manera proporcional entre todos los rubros del presupuesto”. La distribución del dinero entre los diferentes sectores públicos, es de manera personalizada. Es decir, el gráfico donde se muestra cómo se repartirá el dinero se basa en la cantidad de dinero aportada por cada uno. Miremos un caso en concreto.

Te puede interesar: Sanitas y Colsanitas continúan sin servicios digitales tras ataque cibernético

Arón Mora, un colombiano que aportó $12.170.000 de pesos en impuestos, recibió el informe de distribución. Serán 2’ 377.387 millones de pesos para el Pago de la deuda pública, la educación tendrá $1’719.233 pesos, para la salud será $1.455.270 pesos, $1.205.200 para el Trabajo. Los otros sectores reciben menos cantidad: $993.335 pesos para Defensa, $896.085 pesos para Hacienda, $808.213 pesos para la Prosperidad social, $472.355 pesos para el sector de Transporte, $437.623 pesos para la Policía, $201.446 pesos para Minas y energía.

Aparecen otros sectores como vivienda con $197.972 pesos, la Rama judicial obtendrá $194.499 pesos de los aportes de Arón Mora, $180.606 pesos para la Fiscalía y para Justicia irán $138.928 pesos. Por último, los sectores que reciben menos aportes son: Agricultura con $87.177 pesos, $86.830 pesos para las Tecnologías de la información, $83.357 pesos para Planeación, $45. 152 para Ambiente, $38.205 pesos para Comercio y $31.259 para el Deporte. Los $519.869 restantes estarán divididos en “otros sectores”, los cuales no están especificados en el gráfico.

Dicho así, vemos que el Pago de la deuda pública es el sector en el que más se invierte el dinero de los colombianos. Así mismo, uno de los sectores que menos dinero recibe es el Deporte. Pero, para muchos, el gráfico no es suficiente. Algunos usuarios denuncian que el sector “ciencias” no está incluido en los aportes que hacen los colombianos. Lo cierto es que, esta es la primera vez que la DIAN envía un reporte de la división del dinero aportado por más de 4.5 millones de colombianos por medio de impuestos, algo que para muchos es un alivio.

*LOS NOMBRES UTILIZADOS FUERON CAMBIADOS POR SEGURIDAD*

imagen: Pexels

La entidad asegura que los ladrones cibernéticos están pidiendo entre dos y cinco millones de dólares en criptomonedas para que la página vuelta a funcionar sin problemas. Fue el pasado 3 de octubre cuando la entidad reconoció que su página web había sido vulnerada por piratas informáticos. A través de sus redes sociales, el INVIMA informó a la ciudadanía que algunos servicios de su sitio web se estaban viendo afectados por el ataque cibernético. En ese momento, la entidad catalogó el ataque como un “secuestro de información”.

Cabe recordar que esta última ofensiva contra la entidad no es la única que ha sufrido. Hace aproximadamente ocho meses, el INVIMA también presentó un ataque cibernético del que lograron levantarse días después. Sin embargo, dicho ataque logró retrasar la entrada y salida de contenedores de alimentos y otros productos indispensables en los puertos del país.

“Esto hace que varias de nuestras plataformas no puedan continuar operando, las hemos suspendido para que el daño se pueda contener y se pueda evaluar antes de reiniciar operaciones. No fue un robo de información, lo que hicieron los hackers fue cambiar el idioma de toda la programación y de toda la documentación de la que dispone la institución. El problema es que el INVIMA no puede utilizar la información. Se trata de un encriptado. Nuestros sistemas no pueden funcionar. El INVIMA ya había tenido un ataque en febrero o marzo”, Comentó Rossi, en su momento.

Te puede interesar: Fuerzas Militares temen por la filtración de información tras hackeo

Ahora, a diferencia del comunicado del pasado 3 de octubre emitido por la entidad, Rossi asegura que el término “secuestro” no es el adecuado para referirse a la información. Adicionalmente, argumentó que los delincuentes informáticos están pidiendo que se les pague. “los hackers hacen esto porque estos ataques siempre salen en los periódicos y también atacan instituciones privadas, las cuales sí pagan. Esto les sirve para hacer un poco de publicidad”, aseguró Rossi.

Pero el INVIMA no fue la única entidad afectada. Se cumple más de un mes desde que la página y el sistema del comando central de las Fuerzas Militares fue hackeada, desde entonces, la entidad ha estado realizando un diagnóstico del robo de información. Se pudo determinar es que el ataque cibernético viene por parte de un grupo de piratas informáticos denominado ‘Guacamayas’. Por otro lado, el grupo de delincuentes cibernéticos no solo tomó a las Fuerzas Militares colombianas como su blanco de robo. El hackeo también se presentó en el sistema militar de México, Chile, El Salvador y Perú.

Imagen: Pexels

El área digital de la consultora Llorente & Cuenca elaboró un estudio sobre la digitalización de la comunicación de 31 entidades públicas de Colombia. Los resultados evidenciaron que la entidad mejor posicionada en esta materia es la Policía Nacional, por su relevancia de contenidos web e influencia en redes sociales.

De acuerdo con Iván Pino, director global del área digital de Llorente & Cuenca, la Policía Nacional “ha sabido convertir su sitio web en una plataforma de contenidos de actualidad y ha humanizado su relacionamiento a través de las redes sociales”.

Otras tres entidades con resultados sobresalientes son el Instituto Alexander Von Humboldt, el Ministerio de Salud y Protección Social y la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Para evaluar este tema, Llorente & Cuenca tuvo en cuenta a las entidades que apuestan por contenidos útiles para sus comunidades objetivo en internet.

“Las entidades públicas colombianas situadas en los primeros lugares de este ranking demuestran un avanzado nivel de digitalización de su comunicación”. Explicó Pino. El vocero también agregó que hay muchos casos particulares de interés en las conclusiones del estudio, como por ejemplo el del Instituto Von Humboldt, que ha conseguido capitalizar un territorio de conversación, el de la biodiversidad, con una buena gestión de la identidad digital de sus líderes y aliados en las redes sociales.

Metodología del estudio

El ‘Digital Index’, nombre que recibió este estudio, fue elaborado por primera vez en Colombia analizando la actividad en el escenario digital de 31 entidades públicas entre el 28 de octubre de 2016 y el 28 de abril de 2017. El liderazgo en comunicación digital es el resultado de tres metas y métricas diferentes: relevancia, influencia y creencias, que se corresponden con los tres retos de la transformación digital de la comunicación.

Para Llorente & Cuenca, una entidad puede superar el reto de ‘la infoxicación’ o ruido informativo (ganando relevancia), “cuando más consiga propagar contenidos propios en las redes sociales e indexarlos en los buscadores”. Así mismo, conseguirá afrontar el reto de la personalización de la comunicación pública (ganando influencia), “cuando mayores interacciones generen sus canales en las redes sociales y más enlaces reciba en su sitio web”. Para finalizar, avanzará en el reto de la hipertransparencia (ganado reputación), “cuando mayor balance positivo de expresiones provoque su marca en la internet abierta”. Esto último en términos de creencias compartidas.

Bajo estos planteamientos, Llorente & Cuenca adoptó el marco de medición de la comunicación de la AMEC (International Association for Measurement and Evaluation of Communication) para medir el ámbito digital. Además se basó en la inteligencia semántica de Séntisis (para el análisis de creencias), y en la tecnología analítica de Brandwatch (para el de influencia) y Buzzsumo (para el de relevancia).

Imagen: Pexels