economía colombiana: Noticias, Fotos, Evaluaciones, Precios y Rumores de economía colombiana • ENTER.CO

Tecnología para el desarrollo económico: el reto de generar más valor y no vender barato

Hernando Barreto — Sun, 21 Jun 2026 19:52:30 +0000

Una hoja de ruta a 2038 propone dejar de competir por ser baratos y empezar a competir por ser difíciles de copiar. Te explicamos de qué se trata, sin tecnicismos.

Colombia define hoy un nuevo Presidente y desde el sector privado se presenta una propuesta que pone a la tecnología para el desarrollo económico en el centro de la discusión. Su apuesta es ambiciosa: que el país crezca más del 5 % anual durante doce años, duplique el ingreso por persona y, sobre todo, cambie de raíz de qué vive Colombia.

Hagamos una cuenta rápida. Colombia viene creciendo alrededor del 2,6% al año. Suena bien hasta que uno entiende lo que significa: a ese ritmo, la economía apenas alcanza para no retroceder. No hay plata nueva para transformar nada de fondo. Es como pedalear con todas las fuerzas para quedarse en el mismo sitio.

La frase que resume todo el plan es esta: pasar de la extracción a la transacción. Traducido: dejar de depender de sacar cosas de la tierra (petróleo, carbón, café) y empezar a vender conocimiento, servicios y productos difíciles de copiar.

Tecnología para el desarrollo económico en Colombia: la apuesta por la sofisticación

Acá está el giro mental más importante del documento, y vale la pena entenderlo bien.

Durante décadas, el manual del desarrollo decía que los países pobres compiten por ser los más baratos: mano de obra barata, fábricas que ensamblan lo que diseñan otros. En documento dice que esa carrera ya está perdida —siempre habrá alguien más barato— y propone lo contrario: competir por resolver problemas que otros no pueden o no quieren resolver.

Lo explican con una metáfora prestada del economista de Harvard Ricardo Hausmann que es bastante clara: la economía es como un juego de Scrabble. Las letras son las capacidades de un país (su gente preparada, su infraestructura, sus leyes). Los productos son las palabras que uno puede formar con esas letras. Si solo tienes letras simples, solo armas palabras simples y baratas. El truco del desarrollo no es producir más café (más de la misma palabra), sino conseguir letras nuevas para armar palabras que el mundo pague caro.

La pregunta clave: ¿cuándo debe meterse el Estado?

Acá el documento mete el dedo en una de las peleas eternas de la economía, y la resuelve de una forma sorprendentemente práctica.

De un lado está la visión del estratega colombiano Alejandro Salazar: la buena estrategia no se planea desde un escritorio, se descubre mirando qué empresas ya están ganando en el mercado por sí solas. El Estado debe desconfiar de su propia capacidad de “elegir ganadores” y limitarse a quitar trabas.

Del otro lado está la economista Mariana Mazzucato, que sostiene lo contrario: casi ninguna tecnología grande (el GPS, el internet, la pantalla táctil de tu celular) habría existido si el Estado no hubiera puesto la plata de riesgo antes de que el sector privado se atreviera.

¿Quién tiene razón?: no se contradicen si entiendes que juegan en canchas distintas. La regla queda así de simple:

¿Ya existe una empresa colombiana ganando en eso sin ayuda? Entonces aplica Salazar: el Estado solo quita los obstáculos (impuestos, burocracia). ¿No existe todavía y el riesgo es enorme? Entonces aplica Mazzucato: el Estado arranca el motor.

Y para que esa ayuda estatal no termine en corrupción —el miedo de cualquier colombiano—, el documento le suma una lección de Corea (el llamado “control recíproco”, que veremos más adelante): la plata pública solo fluye contra metas medibles, y si no se cumplen, se corta. Apoyo con condiciones, no cheques en blanco.

Las seis apuestas (y por qué están en ese orden)

El documento no se queda en la teoría. Pone seis sectores sobre la mesa y, lo más interesante, los ordena por prioridad con un criterio claro: cuánta plata hay que meter, qué tan listo está el país, qué tan rápido entran dólares y qué tan difícil es que otro país nos copie.

Software y servicios digitales (KPO). El favorito. Colombia ya exporta servicios tecnológicos, no necesita fábricas carísimas y comparte zona horaria con Estados Unidos. La idea es subir de escalón: pasar de los call centers a cosas más sofisticadas como análisis de datos y arquitectura de software.
Ciberseguridad. Esta es ingeniosa. Como Colombia ha sido tan atacada digitalmente, sus bancos (Bancolombia, Grupo Aval) y empresas como Ecopetrol tuvieron que volverse expertos en defenderse. Ese conocimiento “curtido en batalla” es justamente lo que las empresas de Estados Unidos y Europa quieren comprar. Y como Colombia es socio de la OTAN, hay una barrera de confianza que un competidor en Asia no tiene.
Logística y ensamblaje (nearshoring). Aprovechar que las empresas gringas quieren proveedores cerca y que Colombia tiene puertos en dos océanos.
Silicio e hidrógeno verde. Más sobre esto en un momento.
Turismo de alto valor (salud, naturaleza), no el turismo masivo y barato.
Computación cuántica. La apuesta más futurista: no fabricar las máquinas (eso cuesta miles de millones), sino formar a los programadores que las van a operar.

La lógica que conecta todo es elegante: las apuestas baratas y rápidas (software, ciberseguridad) generan los dólares que después financian las apuestas caras y lentas (silicio, cuántica). Sin las primeras, las segundas nunca arrancan.

El debate del momento: ¿centros de datos de IA?

Como buen documento de 2026, no podía ignorar la fiebre de la inteligencia artificial. Algunas voces del sector eléctrico proponen que Colombia atraiga centros de datos de IA aprovechando su energía hidroeléctrica “limpia”.

El documento responde con un matiz que conviene tener claro, porque mezcla dos cosas distintas. Una cosa son los centros de datos que necesitan estar cerca del usuario (para que las apps respondan rápido): ahí Colombia sí es competitiva, y de hecho Google ya construye uno en el Valle del Cauca y Amazon activó infraestructura en Bogotá. Otra cosa muy distinta son los gigantescos centros de entrenamiento de modelos de IA, que tragan electricidad sin parar. Y ahí aparece la trampa: la misma energía hidroeléctrica que se vende como ventaja es la debilidad, porque cuando llega El Niño y bajan los embalses, el país entra en alerta de racionamiento. Un centro de datos no se puede “apagar” durante una sequía.

Conclusión del documento: los centros de datos son infraestructura que ayuda, no la apuesta principal. Sensato.

¿Y los semiconductores? Cuidado con la palabra “vidrio”

Acá hay una de las partes más finas. Algunos sectores sueñan con que Colombia fabrique semiconductores (los chips de los celulares y computadores), y citan como prueba de capacidad a Tecnoglass, la empresa barranquillera que exporta vidrio y ventanas a Estados Unidos y cotiza en la Bolsa de Nueva York.

El documento pone los pies en la tierra: el vidrio de una ventana y el silicio de un chip se parecen tanto como una olla de aluminio y el fuselaje de un avión. Comparten material, pero no la cadena de conocimiento. Un chip exige una pureza de “nueve nueves” (99,9999999%) y fábricas de 15.000 millones de dólares.

Pero —y aquí está lo inteligente— Tecnoglass sí tiene un papel real, solo que en otro lado: en los paneles solares. Un panel necesita vidrio especial de bajo hierro en su cara frontal y estructura de aluminio, dos cosas muy cercanas a lo que Tecnoglass ya hace. La lección es que el panel solar no es un solo negocio, sino una cadena con varios eslabones, y Colombia puede meterse en los eslabones donde ya tiene campeones, sin pretender fabricar la celda.

La lección coreana (con asterisco)

El documento estudia a los “tigres asiáticos” —Vietnam, Taiwán y especialmente Corea del Sur— para aprender, no para copiar.

De Corea rescata una idea poderosa: cuando el Estado apoyaba a las empresas, no les regalaba la plata. Les daba crédito barato a cambio de cumplir metas de exportación concretas, y si no cumplían, se acababa el apoyo. A eso lo llaman “control recíproco” y es la receta para que la ayuda estatal no termine en corrupción y favores.

Pero el documento es honesto con el asterisco: Corea logró eso siendo, en buena parte, una dictadura. Colombia no puede ni debe copiar eso. La propuesta es lograr la misma disciplina pero por la vía democrática: metas públicas y auditables que cualquier ciudadano pueda revisar.

Y hay una ventaja colombiana que el documento celebra: Corea sufre el “síndrome de Galápagos”: empresas como Naver o Kakao son gigantes en casa pero invisibles afuera, porque crecieron mirando solo su mercado interno. Colombia, al ser un mercado mediano que necesita exportar desde el día uno y que comparte idioma y horario con mercados grandes, nace mirando hacia afuera. Inmune al Galápagos.

El verdadero cuello de botella: la política, no la economía

Si todo esto suena lógico, ¿por qué no se ha hecho? El documento da una respuesta que duele: el problema de Colombia no es la falta de ideas, sino lo que llama “la tragedia de la planeación”. El país se la pasa haciendo planes maravillosos que nadie ejecuta porque cada gobierno empieza de cero.

Y aquí está, quizás, la tesis más importante de todo el documento: la gobernanza no es el cierre ni un detalle de implementación, es la condición de la que depende todo lo demás. De nada sirve la mejor estrategia de software, ciberseguridad o silicio verde si las reglas del juego cambian cada cuatro años. Ninguna empresa seria —ni colombiana ni extranjera— invierte a diez años en un país donde no sabe si la política seguirá en pie tras la próxima elección. La estabilidad es, literalmente, la materia prima de la inversión de largo plazo.

Por eso la propuesta termina con la pieza más difícil: un “Pacto de Consenso Estratégico” a doce años. Es decir, que las principales ciudades y fuerzas políticas se pongan de acuerdo en una hoja de ruta que sobreviva a los cambios de gobierno, blindada por instituciones independientes como el Banco de la República y la Corte Constitucional. La idea es lograr la constancia que tuvieron los países asiáticos —que sostuvieron su rumbo por décadas— pero sin renunciar a la democracia. Las ciudades compiten entre sí por ser el mejor polo de innovación, pero todas dentro de la misma cancha y por doce años.

En resumen

La apuesta es clara: Colombia tiene “letras de Scrabble” que no ha sabido usar —talento tecnológico repartido en varias ciudades, expertos en ciberseguridad, energía limpia, ubicación privilegiada— y podría armar “palabras” mucho más valiosas que las que vende hoy. El obstáculo no es la capacidad, es la constancia.

¿Suena ambicioso? Sí. ¿Imposible? Vietnam y Corea estaban peor que Colombia hace sesenta años. La diferencia, según este documento, no estará en los recursos, sino en si el país es capaz de mantener un rumbo por más de un periodo presidencial.

Este artículo está basado en un documento de estrategia económica de circulación privada, concebido como borrador para discusión. Las cifras citadas provienen del DANE, el Banco Mundial, el Ministerio de Comercio y la OCDE.

Imagen: ENTER.CO / Generada con IA (ChatGPT)

¿Por qué el peso colombiano está tan fuerte? Lo que revela la caída histórica del dólar

Digna Irene Urrea — Tue, 16 Jun 2026 15:14:44 +0000

Hace apenas cuatro años hablar de un dólar cerca de los $5.000 parecía una realidad permanente para Colombia. Hoy el escenario es muy distinto. Con una cotización cercana a los $3.400, el peso colombiano atraviesa uno de los momentos de mayor fortaleza frente a la moneda estadounidense en lo corrido del siglo XXI.

La situación no solo llama la atención de economistas y analistas. También tiene efectos directos sobre millones de personas: viajar al exterior resulta más barato, las compras internacionales cuestan menos y buena parte de los productos tecnológicos importados enfrentan una menor presión cambiaria.

Sin embargo, la pregunta sigue abierta: ¿qué está impulsando esta revaluación y cuánto mérito puede atribuirse al gobierno de Gustavo Petro?

¿Por qué el peso colombiano se está fortaleciendo?

La explicación más aceptada por los analistas apunta a una combinación de factores externos e internos.

Uno de los principales elementos es la debilidad global del dólar. Durante los últimos meses, los mercados han anticipado que la Reserva Federal de Estados Unidos podría iniciar una senda de reducción de tasas en el mediano plazo, disminuyendo el atractivo de mantener inversiones en dólares.

A esto se suma el comportamiento del petróleo. Colombia sigue siendo un exportador relevante de crudo y cuando los precios internacionales suben, ingresan más divisas al país. Ese aumento en la oferta de dólares suele traducirse en una apreciación del peso.

Te puede interesar: Colombia aprueba la Ley Nuclear: así impactará salud, energía y ciencia

Otro factor clave son las remesas. Los envíos de dinero de colombianos que viven en el exterior han alcanzado niveles históricamente altos durante los últimos años. Cada dólar que llega y se convierte a pesos incrementa la disponibilidad de moneda extranjera dentro de la economía.

También aparece el llamado carry trade, una estrategia utilizada por inversionistas internacionales que buscan mayores rendimientos en países con tasas de interés relativamente altas. Colombia, junto con economías como México y Brasil, se ha beneficiado de ese flujo de capitales.

El debate sobre el papel del gobierno Petro

La caída del dólar ha coincidido con buena parte del mandato del presidente Gustavo Petro, lo que ha generado interpretaciones encontradas.

Algunos sectores políticos han presentado la fortaleza del peso como una señal de confianza en la economía colombiana. Sin embargo, buena parte de los analistas financieros considera que sería simplista atribuir el fenómeno exclusivamente a decisiones del Gobierno.

La mayoría coincide en que los factores internacionales pesan más que las variables políticas locales.

No obstante, existe un elemento en el que sí parece haber consenso: las elevadas tasas de interés que ha mantenido Colombia han contribuido a atraer capital extranjero. Parte de esa dinámica está relacionada con el mayor costo de financiamiento y endeudamiento del Estado, lo que indirectamente ha fortalecido el atractivo de los activos colombianos para inversionistas internacionales.

También es cierto que la incertidumbre que marcó el inicio del gobierno Petro se ha reducido frente a los temores que existían en 2022, cuando el dólar alcanzó máximos históricos.

¿Cómo se compara Colombia con otros países de la región?

El caso colombiano no ocurre en aislamiento. Varias monedas latinoamericanas han mostrado fortaleza frente al dólar durante los últimos años.

El peso mexicano ha sido uno de los ejemplos más destacados gracias a las altas tasas de interés y al crecimiento de la inversión industrial vinculada al fenómeno del nearshoring. Brasil también ha registrado periodos de apreciación impulsados por las materias primas y la entrada de capital extranjero.

La diferencia es que Colombia aparece hoy entre las economías donde la revaluación ha sido más pronunciada frente a los niveles observados durante la pandemia y los primeros años de esta década.

Te puede interesar: Colombia prueba llamadas satelitales desde celulares sin señal: Así funcionan

Para los consumidores, esto representa una ventaja inmediata. Viajar al exterior, contratar servicios digitales, pagar suscripciones internacionales o comprar dispositivos tecnológicos resulta menos costoso que cuando el dólar se acercaba a los $5.000.

Pero la fortaleza del peso también tiene otra cara. Los exportadores reciben menos pesos por cada dólar que venden, lo que puede afectar la competitividad de algunos sectores productivos.

Por ahora, el mercado parece enviar una señal clara: la fortaleza actual del peso colombiano responde más a una combinación de factores globales y financieros que a una sola decisión política. La gran incógnita es cuánto tiempo podrá mantenerse este equilibrio en un mundo donde las tasas de interés, el petróleo y los movimientos de capital cambian con rapidez. En una economía cada vez más conectada digitalmente, lo que ocurra en Washington o en los mercados energéticos internacionales puede terminar influyendo tanto como las decisiones que se tomen en Bogotá.

Imagen: Generada con IA

Empresas colombianas aceleran automatización financiera ante incertidumbre electoral

Digna Irene Urrea — Thu, 28 May 2026 17:28:16 +0000

Mientras Colombia entra en un nuevo ciclo electoral, muchas empresas parecen estar modificando una reacción tradicional de los años políticos: esperar. En lugar de aplazar decisiones hasta conocer el rumbo económico o regulatorio del próximo gobierno, una parte del sector corporativo está trasladando la discusión hacia adentro de las organizaciones, con una prioridad clara: controlar mejor su dinero.

La lectura surge de análisis y proyecciones compartidas por Payana, firma especializada en automatización financiera, que identifica un cambio en las prioridades corporativas frente a variables como volatilidad cambiaria, inflación y cautela en los mercados.

Los años electorales suelen venir acompañados por movimientos del dólar, prudencia empresarial y ajustes en expectativas económicas. Esa combinación obliga a las compañías a cuidar liquidez, reducir errores y acelerar la toma de decisiones.

Te puede interesar: “La IA por sí sola no funciona”: AMD habla sobre el reto de las empresas en Colombia

Por eso, la automatización financiera empezó a ganar espacio dentro de las conversaciones empresariales. De acuerdo con estimaciones compartidas por Payana, para 2027 seis de cada diez empresas latinoamericanas implementarán herramientas avanzadas para automatizar procesos financieros, una señal de que la transformación digital dejó de concentrarse únicamente en áreas comerciales o de servicio.

Más allá de adoptar software, la discusión apunta a cómo las empresas pueden responder más rápido cuando las condiciones económicas cambian constantemente.

Cuando la incertidumbre obliga a mirar la caja

La automatización financiera consiste en integrar herramientas digitales capaces de ejecutar tareas repetitivas que históricamente han dependido de procesos manuales: conciliaciones bancarias, pagos, tesorería, facturación electrónica o seguimiento de obligaciones financieras.

Su principal ventaja está en la velocidad y la visibilidad. Mientras los procesos tradicionales pueden tardar días en consolidar información, los sistemas automatizados permiten tener datos financieros disponibles prácticamente en tiempo real.

Ese cambio operativo tiene efectos directos sobre la capacidad de reacción. Si una empresa conoce con precisión cuánto dinero entra, cuánto sale y cuáles son sus obligaciones próximas, puede ajustar decisiones más rápido frente a movimientos económicos inesperados.

Sin embargo, la digitalización todavía enfrenta barreras. Según datos citados por Payana, apenas una fracción reducida de los equipos financieros se considera completamente digitalizada, una situación que mantiene procesos fragmentados y dependencia de tareas manuales.

Esta limitación genera lo que expertos financieros denominan “ceguera financiera”: operar sin información actualizada sobre la situación real de caja y tesorería.

La transformación financiera cambia las prioridades empresariales

Durante años, hablar de transformación digital empresarial significó discutir innovación o expansión. Ahora, la conversación parece moverse hacia resiliencia operativa y eficiencia.

Las organizaciones que avanzan en automatización financiera están priorizando la integración entre banca, plataformas contables, facturación electrónica y sistemas ERP para reducir tareas repetitivas y disminuir errores humanos.

Esto también modifica el papel de las áreas financieras. Equipos que antes destinaban gran parte del tiempo a conciliaciones o revisiones manuales empiezan a concentrarse más en análisis, proyecciones y control de riesgos.

Te puede interesar: El 63% de las empresas ya usa IA, pero pocas tienen reglas claras para empleados

Desde la lectura de Payana y expertos del ecosistema financiero, la tecnología financiera está dejando de verse únicamente como una herramienta para crecer y empieza a ganar relevancia como mecanismo para reducir exposición operativa y financiera en periodos de volatilidad.

Para Colombia, donde los ciclos electorales suelen aumentar la cautela empresarial, este movimiento deja una señal distinta: parte del sector corporativo parece menos dispuesto a depender exclusivamente de factores externos para proteger rentabilidad.

Mientras la conversación pública gira alrededor de campañas y reformas, muchas empresas están enfocadas en algo más inmediato: tener control sobre cada peso que entra y sale de sus operaciones.

Gobierno prepara un plan para fijar el incremento del Salario Mínimo vital a través de un decreto

Jeffrey Ramos González — Tue, 17 Mar 2026 23:16:18 +0000

Una de las conversaciones más importantes este año será el futuro del Salario Mínimo Vital. La pregunta en estos momentos no es necesariamente si se mantendrá el incremento, sino si las personas deberían esperar que este aumento se sostenga en los próximos gobiernos.

Esta semana, el presidente Gustavo Petro anunció que tiene la intención de convertir el incremento del Salario Mínimo Vital en un estatuto. Esto significaría, de manera sencilla, que el ajuste se transformaría en una nueva ley para fijar el salario mínimo año tras año.

¿Qué hay detrás del Estatuto del Salario Mínimo Vital?

De acuerdo con el presidente Petro, la intención es presentar un proyecto de ley ante el Congreso de la República para establecer lo que se ha denominado Estatuto del Salario Mínimo Vital. Como mencionamos antes, esto implicaría que, en adelante, el incremento anual no dependería únicamente de los indicadores de productividad o la inflación, sino que integraría otros elementos de bienestar social.

Esto es relevante porque el argumento legal con el cual el Consejo de Estado suspendió el decreto anterior fue que el aumento no correspondía a los parámetros establecidos. Si se aprobara la reforma al estatuto del trabajo, habría menos recursos legales para demandar los futuros incrementos del salario vital.

“La Constitución de Colombia ordena un Estatuto del Trabajo que debe ser presentado por mi gobierno el 20 de julio en el nuevo congreso elegido en Colombia; será mi gobierno quien lo presente. Será allí norma legal el salario vital, sus formas de calcularse y los derechos del pueblo trabajador”, afirmó Petro a través de su cuenta en X.

El nuevo Congreso y la balanza de poder

La fecha en la cual el presidente presentará la iniciativa no es al azar. La idea es radicar el estatuto cuando el nuevo Congreso de la República tome posesión. Este punto es interesante porque, en cuanto a la balanza de poder, el legislativo entrante no es tan diferente al actual.

Aunque el Pacto Histórico, partido de gobierno, conservó una mayoría de las curules, todavía enfrenta una fuerte oposición. Este panorama es crucial, ya que uno de los principales bloqueos que ha enfrentado Gustavo Petro ha sido la resistencia de estos organismos para aprobar sus propuestas.

Como resultado, el presidente ha optado en sus últimos días de gobierno por una política de enviar muchas de sus propuestas a través de decretos para luego defenderlas en los tribunales. Esto ha ocurrido con decretos derivados de las fallidas reformas laborales y de salud. La lectura de esta decisión es que el mandatario espera que el nuevo Congreso esté más dispuesto a aceptar el incremento del Salario Mínimo Vital, especialmente en vísperas de las elecciones presidenciales y ante candidatos que evitan mostrarse en contra de este aumento.

Imágenes: Wikicommons

Petro desafía al Consejo de Estado y defiende el decreto de salario mínimo vital en Colombia

Digna Irene Urrea — Fri, 13 Feb 2026 15:24:19 +0000

El presidente Gustavo Petro defendió el decreto de salario mínimo vital en medio de la controversia jurídica que analiza el Consejo de Estado. El pronunciamiento se produjo luego de que un magistrado solicitara una medida transitoria mientras se estudia de fondo la legalidad del acto administrativo expedido por el Gobierno.

“Respetaré su decisión, pero actuaré de acuerdo a la Constitución”, afirmó el mandatario, marcando una postura firme frente al proceso judicial. Petro sostiene que el decreto está respaldado por el mandato constitucional que obliga a proteger el poder adquisitivo del salario y evitar su deterioro.

Según explicó, la medida incluye criterios técnicos y estudios económicos recientes que reflejan un impacto marginal en el aumento de precios de algunos productos alimenticios. También pidió analizar el efecto de las tasas de interés sobre el empleo, el déficit y la inflación en el país.

Defensa constitucional y debate jurídico

El jefe de Estado argumentó que suspender el decreto pondría en riesgo principios fundamentales, como la garantía de un salario digno. A su juicio, reducir la demanda de alimentos esenciales en las actuales circunstancias podría desacelerar la economía y aumentar el hambre y la desnutrición infantil.

En ese contexto, aseguró que el Gobierno cumplirá cualquier decisión judicial, pero insistió en que su actuación estará alineada con la Constitución. Además, recordó que la administración tiene un mandato democrático derivado del voto popular.

Llamado a concertación y pacto social

Como gesto frente al magistrado que pidió la medida provisional, Petro anunció que el ministro de Trabajo convocará una reunión inmediata de concertación. Allí se revisarán las últimas mediciones económicas y se evaluará la posibilidad de expedir un nuevo decreto si es necesario.

El presidente también solicitó una reunión con movimientos sociales para estudiar la situación y reiteró su llamado a construir un “pacto social de la vida y la paz”. Invitó al pueblo trabajador a pronunciarse sobre el tema y advirtió que el debate trasciende lo jurídico para instalarse en el plano social y político.

La decisión final quedará en manos del Consejo de Estado, que deberá determinar si el decreto se ajusta al marco legal vigente.

Consejo de Estado suspende aumento del salario mínimo y da 8 días al Gobierno para expedir nuevo decreto

Digna Irene Urrea — Fri, 13 Feb 2026 13:28:12 +0000

El Consejo de Estado suspendió provisionalmente los efectos del decreto con el que el Gobierno fijó el aumento del salario mínimo para 2026 y otorgó un plazo de ocho días al Ejecutivo para expedir una nueva norma ajustada a los requisitos legales.

La decisión se produjo tras la admisión de una demanda que cuestiona la legalidad del decreto firmado por el presidente Gustavo Petro a finales de 2025. En ese documento se estableció un incremento cercano al 23 %, uno de los más altos de los últimos años, luego de que no se lograra un acuerdo en la mesa de concertación entre empresarios y trabajadores.

El Gobierno había fijado el salario mínimo en $1.750.905, más un auxilio de transporte de $249.095, con lo que el ingreso mensual superó los dos millones de pesos. La administración defendió el aumento como una medida para proteger el poder adquisitivo de los trabajadores frente a la inflación y dinamizar el consumo interno.

Te puede interesar: El Consejo de Estado puede tumbar el decreto del salario mínimo: ¿qué se necesita y por qué?

Sin embargo, distintos sectores empresariales y analistas económicos advirtieron posibles efectos sobre el empleo formal y la estabilidad de pequeñas y medianas empresas. Las críticas también se centraron en la metodología utilizada para calcular el incremento y en la justificación técnica del decreto.

Al decretar la suspensión provisional, el alto tribunal no tomó una decisión definitiva sobre el fondo del asunto, pero consideró necesario revisar si el acto administrativo cumplió con los criterios constitucionales y legales, entre ellos la debida motivación y la evaluación de variables como productividad, inflación y crecimiento económico.

El Gobierno ahora deberá expedir un nuevo decreto dentro del plazo fijado por la corporación o reforzar la sustentación técnica del aumento. Mientras tanto, la discusión jurídica y económica sobre el salario mínimo entra en una nueva etapa, con impacto directo en millones de trabajadores y en el sector empresarial del país.

Imagen: Editada con IA / ChatGpt

Consejo de Estado admite demanda que podría tumbar el aumento del salario mínimo de 2026

Redacción ENTER.CO — Wed, 14 Jan 2026 23:03:26 +0000

El Consejo de Estado admitió la primera demanda contra el decreto que fijó el salario mínimo para 2026. Con esta decisión se activó formalmente el proceso judicial que evaluará la legalidad del incremento del 23%, que llevó el salario base a $1.750.905, más auxilio de transporte, para un ingreso mensual total de $2.000.000.

La acción fue presentada por el abogado Germán Eduardo Castro Marín y quedó asignada al magistrado Juan Camilo Morales, de la Sección Segunda. Aunque la admisión no define el fondo del caso, habilita el control judicial del decreto y permite analizar una eventual suspensión provisional del aumento aprobado.

La posibilidad de una medida cautelar es relevante porque, de concederse, podría frenar temporalmente el incremento mientras se resuelve el litigio de fondo. Una decisión de este tipo tendría efectos inmediatos tanto para millones de trabajadores como para las empresas obligadas a aplicar el nuevo salario mínimo.

Te puede interesar: El Consejo de Estado puede tumbar el decreto del salario mínimo: ¿qué se necesita y por qué?

Demandas, argumentos y antecedentes

El proceso no avanza de manera aislada. A la acción de Castro Marín se suma una demanda de nulidad presentada por la Federación Nacional de Comerciantes, Fenalco, que advirtió que el incremento salarial podría poner en riesgo cerca de 772.340 empleos formales en distintos sectores de la economía nacional.

También fue presentada una acción de tutela por el exmagistrado Alejandro Linares. La acumulación de demandas refleja la división generada por la decisión del Gobierno, adoptada tras el fracaso de la concertación con sindicatos y gremios empresariales durante las negociaciones realizadas en diciembre de 2024.

El eje central de la controversia es la presunta falta de sustento técnico del aumento. Los demandantes sostienen que el Ejecutivo dejó de aplicar las variables tradicionales, como la inflación de 2024, que fue del 5,30%, y la productividad, ubicada en 0,91%.

En su lugar, señalan que se aplicó el concepto de “salario vital”, apoyado en referencias de la Organización Internacional del Trabajo. Según las demandas, este criterio no es vinculante en Colombia y permitió un ajuste del 23%, muy superior a la suma de inflación y productividad, cercana al 6,21%.

Como antecedente relevante, los juristas recuerdan que en 2017 el Consejo de Estado anuló el decreto que fijó el salario mínimo de 2016. En ese caso, el tribunal concluyó que el Gobierno no presentó cálculos técnicos suficientes para respaldar la decisión adoptada.

Escenarios y ruta procesal

Tras la admisión de la demanda, el Consejo de Estado notificó a los ministerios de Hacienda y Trabajo. Ambas carteras disponen de 30 días para presentar su defensa, justificar el aumento aprobado y entregar los documentos técnicos y las actas previas a la expedición del decreto.

En una providencia separada, el magistrado ponente deberá resolver la solicitud de suspensión provisional. Si se concede, el salario mínimo retornaría de forma temporal al valor de 2025, que fue de $1.423.500, mientras se profiere una decisión de fondo.

Si la suspensión es negada, el salario de $1.750.905 continuará vigente durante el proceso judicial, que podría extenderse por varios meses o incluso más de un año, dependiendo de la complejidad del análisis y de las pruebas practicadas.

Para ordenar la suspensión, el tribunal deberá verificar la existencia de una violación manifiesta de la ley o un perjuicio grave e inminente al interés público. El fallo final sentará un precedente sobre los límites del Ejecutivo y el alcance jurídico del concepto de salario vital.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Centro Democrático cuestiona alza salarial por decreto y alerta riesgos para PYMES e informalidad

Redacción ENTER.CO — Fri, 02 Jan 2026 17:53:05 +0000

En un conversatorio virtual realizado este jueves, líderes del partido Centro Democrático, encabezados por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, manifestaron su rechazo al alza salarial por decreto en Colombia y a la política económica del gobierno del presidente Gustavo Petro, centrando sus críticas en el reciente decreto de aumento del salario mínimo y la gestión fiscal del Estado.

Bajo el título “Sí a la remuneración, no a la corrupción, la burocracia y los impuestos”, el panel contó con la participación de la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias y los candidatos al Congreso Daniel Briceño y Julia Correa. Durante la transmisión, los ponentes explicaron por qué consideran que el incremento salarial, superior al 23%, podría ser contraproducente.

Críticas al aumento por decreto y desconexión con la productividad

El eje central de la discusión fue el impacto del aumento del salario mínimo sin un aumento paralelo de la productividad. El exministro Andrés Felipe Arias calificó la medida de “ingenua” y la comparó con intentar “decretar el caudal del río Magdalena”, señalando que los salarios deben crecer de acuerdo con la productividad laboral.

Arias citó datos que indican que la productividad en Colombia se redujo un 0,32% en el último año. En ese contexto, advirtió que un incremento cercano al 24% generará presiones inflacionarias inmediatas que terminarán diluyendo el poder adquisitivo real de los trabajadores.

Te puede interesar: El Consejo de Estado puede tumbar el decreto del salario mínimo: ¿qué se necesita y por qué?

“El incremento se va a terminar diluyendo rápidamente en mayores costos de la canasta básica familiar”, afirmó Arias. También alertó sobre el riesgo de quiebra para empresas intensivas en mano de obra, como los sectores floricultor y de confecciones, que enfrentan además una tasa de cambio desfavorable.

Impacto en la informalidad y las PYMES

La senadora Paloma Valencia centró su intervención en los efectos sobre las micro y pequeñas empresas y el sector informal, que según cifras citadas representa el 57% del empleo en Colombia. Señaló que el aumento de costos laborales obligará a reducir personal o a trasladar los costos al consumidor.

Valencia sostuvo que esto encarecerá el costo de vida para quienes no reciben el aumento salarial formal. “La riqueza no se decreta”, afirmó, comparando la situación con políticas implementadas en México y Venezuela, que habrían derivado en menor crecimiento económico y destrucción del tejido empresarial.

Propuestas de la oposición: “Economía Fraterna”

Frente a las políticas del actual gobierno, el Centro Democrático reiteró su propuesta de una “economía fraterna”. Álvaro Uribe Vélez afirmó que el partido no se opone a una mejor remuneración, pero considera indispensable reducir la carga tributaria y el tamaño del Estado para no asfixiar al sector productivo.

“Es mucho mejor un peso pagado en remuneración al trabajador que un peso en impuestos al Estado”, declaró Uribe, insistiendo en recortar el derroche y la burocracia para aliviar la presión sobre los empresarios y fomentar la inversión.

Entre las propuestas concretas mencionadas por el panel se incluyen:

Reducción de impuestos: bajar las tarifas de renta e IVA con la expectativa de aumentar el recaudo mediante la formalización y el crecimiento económico, basándose en la Curva de Laffer.
Austeridad estatal: implementar herramientas tecnológicas para detectar duplicidades en el gasto público y reducir la nómina estatal.
Flexibilización laboral: explorar opciones como el salario mínimo por horas y por regiones, así como permitir el ahorro y pago en moneda extranjera para protegerse de la inflación.

Panorama electoral 2026

El conversatorio tuvo un tono preelectoral de cara a los comicios de 2026. Los participantes coincidieron en la necesidad de ofrecer una alternativa que recupere la confianza inversionista y la seguridad. Daniel Briceño estimó un costo adicional superior a 9 billones de pesos para las finanzas públicas.

Julia Correa y Uribe hicieron un llamado a la militancia a trabajar activamente en la campaña que inicia. La transmisión concluyó con un mensaje de unión entre trabajadores y empresarios, rechazando lo que Uribe denominó “odio de clases” y promoviendo cooperación para la generación de riqueza.

Imagen: Editada con IA / ChatGPT

El Banco de la República decidió mantener la tasa de interés en 9,5% ¿Cuáles son las recomendaciones?

Redacción ENTER.CO — Tue, 01 Apr 2025 00:14:53 +0000

Este lunes, el Banco de la República decidió mantener su tasa de interés en 9,5%, a pesar de que el mercado esperaba un recorte. La votación fue cerrada: cuatro miembros estuvieron a favor de mantenerla y tres propusieron una reducción. Lo sorpresivo es que, aunque el Gobierno parecía tener mayoría en la junta, no logró impulsar el recorte que venía promoviendo.

La razón principal fue el repunte leve de la inflación en febrero, que pasó de 5,2% a 5,3%, especialmente en los precios del gas, el transporte y algunos alimentos procesados. En este contexto, el Banco prefirió actuar con cautela y esperar más señales antes de cambiar su política monetaria.

¿Qué implica esto para ti? Si tienes créditos, seguirás enfrentando intereses altos. Endeudarse sigue siendo costoso, por lo que es clave revisar bien antes de tomar decisiones financieras. En cambio, si tienes ahorros, especialmente en productos como CDT, las tasas actuales siguen ofreciendo buenas rentabilidades, lo que puede ser una oportunidad para quienes buscan inversiones seguras.

Desde el Gobierno, el ministro de Hacienda, Germán Ávila, insistió en que la inflación básica está bajando y que bajar la tasa ayudaría a reactivar el crecimiento. Sin embargo, esta postura no fue suficiente para convencer a la mayoría de la junta, que optó por una posición más conservadora frente a los riesgos fiscales y el entorno económico internacional.

Te puede interesar: Elige tu CDT utilizando este simulador que compara las tasas de interés de los bancos en Colombia

El exministro José Antonio Ocampo, aunque ha defendido reducciones de tasas en otros momentos, coincidió en que lo más prudente por ahora era no hacer cambios. Señaló que la situación fiscal es delicada y que el comportamiento de los bonos del Estado no favorece un recorte en este momento.

Así las cosas, la recomendación para los ciudadanos e inversionistas es actuar con mesura. Si estás pensando en comprar vivienda, emprender o tomar un crédito, conviene analizar bien las condiciones. Este no es el mejor momento para asumir deudas grandes. Por el contrario, si puedes ahorrar o invertir en instrumentos de bajo riesgo, es una buena oportunidad para cuidar tu dinero y obtener retornos estables.

El Banco dejó claro que no descarta una baja en las tasas más adelante, pero solo cuando tenga mayor claridad sobre la inflación y el rumbo económico. Por ahora, lo más sensato es mantener una estrategia financiera prudente, evitar gastos innecesarios y estar atento a lo que venga en los próximos meses.

Imagen: Generada con IA / Gemini