economía colombiana: Noticias, Fotos, Evaluaciones, Precios y Rumores de economía colombiana • ENTER.CO

Gobierno prepara un plan para fijar el incremento del Salario Mínimo vital a través de un decreto

Jeffrey Ramos González — Tue, 17 Mar 2026 23:16:18 +0000

Una de las conversaciones más importantes este año será el futuro del Salario Mínimo Vital. La pregunta en estos momentos no es necesariamente si se mantendrá el incremento, sino si las personas deberían esperar que este aumento se sostenga en los próximos gobiernos.

Esta semana, el presidente Gustavo Petro anunció que tiene la intención de convertir el incremento del Salario Mínimo Vital en un estatuto. Esto significaría, de manera sencilla, que el ajuste se transformaría en una nueva ley para fijar el salario mínimo año tras año.

¿Qué hay detrás del Estatuto del Salario Mínimo Vital?

De acuerdo con el presidente Petro, la intención es presentar un proyecto de ley ante el Congreso de la República para establecer lo que se ha denominado Estatuto del Salario Mínimo Vital. Como mencionamos antes, esto implicaría que, en adelante, el incremento anual no dependería únicamente de los indicadores de productividad o la inflación, sino que integraría otros elementos de bienestar social.

Esto es relevante porque el argumento legal con el cual el Consejo de Estado suspendió el decreto anterior fue que el aumento no correspondía a los parámetros establecidos. Si se aprobara la reforma al estatuto del trabajo, habría menos recursos legales para demandar los futuros incrementos del salario vital.

“La Constitución de Colombia ordena un Estatuto del Trabajo que debe ser presentado por mi gobierno el 20 de julio en el nuevo congreso elegido en Colombia; será mi gobierno quien lo presente. Será allí norma legal el salario vital, sus formas de calcularse y los derechos del pueblo trabajador”, afirmó Petro a través de su cuenta en X.

El nuevo Congreso y la balanza de poder

La fecha en la cual el presidente presentará la iniciativa no es al azar. La idea es radicar el estatuto cuando el nuevo Congreso de la República tome posesión. Este punto es interesante porque, en cuanto a la balanza de poder, el legislativo entrante no es tan diferente al actual.

Aunque el Pacto Histórico, partido de gobierno, conservó una mayoría de las curules, todavía enfrenta una fuerte oposición. Este panorama es crucial, ya que uno de los principales bloqueos que ha enfrentado Gustavo Petro ha sido la resistencia de estos organismos para aprobar sus propuestas.

Como resultado, el presidente ha optado en sus últimos días de gobierno por una política de enviar muchas de sus propuestas a través de decretos para luego defenderlas en los tribunales. Esto ha ocurrido con decretos derivados de las fallidas reformas laborales y de salud. La lectura de esta decisión es que el mandatario espera que el nuevo Congreso esté más dispuesto a aceptar el incremento del Salario Mínimo Vital, especialmente en vísperas de las elecciones presidenciales y ante candidatos que evitan mostrarse en contra de este aumento.

Imágenes: Wikicommons

Petro desafía al Consejo de Estado y defiende el decreto de salario mínimo vital en Colombia

Digna Irene Urrea — Fri, 13 Feb 2026 15:24:19 +0000

El presidente Gustavo Petro defendió el decreto de salario mínimo vital en medio de la controversia jurídica que analiza el Consejo de Estado. El pronunciamiento se produjo luego de que un magistrado solicitara una medida transitoria mientras se estudia de fondo la legalidad del acto administrativo expedido por el Gobierno.

“Respetaré su decisión, pero actuaré de acuerdo a la Constitución”, afirmó el mandatario, marcando una postura firme frente al proceso judicial. Petro sostiene que el decreto está respaldado por el mandato constitucional que obliga a proteger el poder adquisitivo del salario y evitar su deterioro.

Según explicó, la medida incluye criterios técnicos y estudios económicos recientes que reflejan un impacto marginal en el aumento de precios de algunos productos alimenticios. También pidió analizar el efecto de las tasas de interés sobre el empleo, el déficit y la inflación en el país.

Defensa constitucional y debate jurídico

El jefe de Estado argumentó que suspender el decreto pondría en riesgo principios fundamentales, como la garantía de un salario digno. A su juicio, reducir la demanda de alimentos esenciales en las actuales circunstancias podría desacelerar la economía y aumentar el hambre y la desnutrición infantil.

En ese contexto, aseguró que el Gobierno cumplirá cualquier decisión judicial, pero insistió en que su actuación estará alineada con la Constitución. Además, recordó que la administración tiene un mandato democrático derivado del voto popular.

Llamado a concertación y pacto social

Como gesto frente al magistrado que pidió la medida provisional, Petro anunció que el ministro de Trabajo convocará una reunión inmediata de concertación. Allí se revisarán las últimas mediciones económicas y se evaluará la posibilidad de expedir un nuevo decreto si es necesario.

El presidente también solicitó una reunión con movimientos sociales para estudiar la situación y reiteró su llamado a construir un “pacto social de la vida y la paz”. Invitó al pueblo trabajador a pronunciarse sobre el tema y advirtió que el debate trasciende lo jurídico para instalarse en el plano social y político.

La decisión final quedará en manos del Consejo de Estado, que deberá determinar si el decreto se ajusta al marco legal vigente.

Consejo de Estado suspende aumento del salario mínimo y da 8 días al Gobierno para expedir nuevo decreto

Digna Irene Urrea — Fri, 13 Feb 2026 13:28:12 +0000

El Consejo de Estado suspendió provisionalmente los efectos del decreto con el que el Gobierno fijó el aumento del salario mínimo para 2026 y otorgó un plazo de ocho días al Ejecutivo para expedir una nueva norma ajustada a los requisitos legales.

La decisión se produjo tras la admisión de una demanda que cuestiona la legalidad del decreto firmado por el presidente Gustavo Petro a finales de 2025. En ese documento se estableció un incremento cercano al 23 %, uno de los más altos de los últimos años, luego de que no se lograra un acuerdo en la mesa de concertación entre empresarios y trabajadores.

El Gobierno había fijado el salario mínimo en $1.750.905, más un auxilio de transporte de $249.095, con lo que el ingreso mensual superó los dos millones de pesos. La administración defendió el aumento como una medida para proteger el poder adquisitivo de los trabajadores frente a la inflación y dinamizar el consumo interno.

Te puede interesar: El Consejo de Estado puede tumbar el decreto del salario mínimo: ¿qué se necesita y por qué?

Sin embargo, distintos sectores empresariales y analistas económicos advirtieron posibles efectos sobre el empleo formal y la estabilidad de pequeñas y medianas empresas. Las críticas también se centraron en la metodología utilizada para calcular el incremento y en la justificación técnica del decreto.

Al decretar la suspensión provisional, el alto tribunal no tomó una decisión definitiva sobre el fondo del asunto, pero consideró necesario revisar si el acto administrativo cumplió con los criterios constitucionales y legales, entre ellos la debida motivación y la evaluación de variables como productividad, inflación y crecimiento económico.

El Gobierno ahora deberá expedir un nuevo decreto dentro del plazo fijado por la corporación o reforzar la sustentación técnica del aumento. Mientras tanto, la discusión jurídica y económica sobre el salario mínimo entra en una nueva etapa, con impacto directo en millones de trabajadores y en el sector empresarial del país.

Imagen: Editada con IA / ChatGpt

Consejo de Estado admite demanda que podría tumbar el aumento del salario mínimo de 2026

Redacción ENTER.CO — Wed, 14 Jan 2026 23:03:26 +0000

El Consejo de Estado admitió la primera demanda contra el decreto que fijó el salario mínimo para 2026. Con esta decisión se activó formalmente el proceso judicial que evaluará la legalidad del incremento del 23%, que llevó el salario base a $1.750.905, más auxilio de transporte, para un ingreso mensual total de $2.000.000.

La acción fue presentada por el abogado Germán Eduardo Castro Marín y quedó asignada al magistrado Juan Camilo Morales, de la Sección Segunda. Aunque la admisión no define el fondo del caso, habilita el control judicial del decreto y permite analizar una eventual suspensión provisional del aumento aprobado.

La posibilidad de una medida cautelar es relevante porque, de concederse, podría frenar temporalmente el incremento mientras se resuelve el litigio de fondo. Una decisión de este tipo tendría efectos inmediatos tanto para millones de trabajadores como para las empresas obligadas a aplicar el nuevo salario mínimo.

Te puede interesar: El Consejo de Estado puede tumbar el decreto del salario mínimo: ¿qué se necesita y por qué?

Demandas, argumentos y antecedentes

El proceso no avanza de manera aislada. A la acción de Castro Marín se suma una demanda de nulidad presentada por la Federación Nacional de Comerciantes, Fenalco, que advirtió que el incremento salarial podría poner en riesgo cerca de 772.340 empleos formales en distintos sectores de la economía nacional.

También fue presentada una acción de tutela por el exmagistrado Alejandro Linares. La acumulación de demandas refleja la división generada por la decisión del Gobierno, adoptada tras el fracaso de la concertación con sindicatos y gremios empresariales durante las negociaciones realizadas en diciembre de 2024.

El eje central de la controversia es la presunta falta de sustento técnico del aumento. Los demandantes sostienen que el Ejecutivo dejó de aplicar las variables tradicionales, como la inflación de 2024, que fue del 5,30%, y la productividad, ubicada en 0,91%.

En su lugar, señalan que se aplicó el concepto de “salario vital”, apoyado en referencias de la Organización Internacional del Trabajo. Según las demandas, este criterio no es vinculante en Colombia y permitió un ajuste del 23%, muy superior a la suma de inflación y productividad, cercana al 6,21%.

Como antecedente relevante, los juristas recuerdan que en 2017 el Consejo de Estado anuló el decreto que fijó el salario mínimo de 2016. En ese caso, el tribunal concluyó que el Gobierno no presentó cálculos técnicos suficientes para respaldar la decisión adoptada.

Escenarios y ruta procesal

Tras la admisión de la demanda, el Consejo de Estado notificó a los ministerios de Hacienda y Trabajo. Ambas carteras disponen de 30 días para presentar su defensa, justificar el aumento aprobado y entregar los documentos técnicos y las actas previas a la expedición del decreto.

En una providencia separada, el magistrado ponente deberá resolver la solicitud de suspensión provisional. Si se concede, el salario mínimo retornaría de forma temporal al valor de 2025, que fue de $1.423.500, mientras se profiere una decisión de fondo.

Si la suspensión es negada, el salario de $1.750.905 continuará vigente durante el proceso judicial, que podría extenderse por varios meses o incluso más de un año, dependiendo de la complejidad del análisis y de las pruebas practicadas.

Para ordenar la suspensión, el tribunal deberá verificar la existencia de una violación manifiesta de la ley o un perjuicio grave e inminente al interés público. El fallo final sentará un precedente sobre los límites del Ejecutivo y el alcance jurídico del concepto de salario vital.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Centro Democrático cuestiona alza salarial por decreto y alerta riesgos para PYMES e informalidad

Redacción ENTER.CO — Fri, 02 Jan 2026 17:53:05 +0000

En un conversatorio virtual realizado este jueves, líderes del partido Centro Democrático, encabezados por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, manifestaron su rechazo al alza salarial por decreto en Colombia y a la política económica del gobierno del presidente Gustavo Petro, centrando sus críticas en el reciente decreto de aumento del salario mínimo y la gestión fiscal del Estado.

Bajo el título “Sí a la remuneración, no a la corrupción, la burocracia y los impuestos”, el panel contó con la participación de la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias y los candidatos al Congreso Daniel Briceño y Julia Correa. Durante la transmisión, los ponentes explicaron por qué consideran que el incremento salarial, superior al 23%, podría ser contraproducente.

Críticas al aumento por decreto y desconexión con la productividad

El eje central de la discusión fue el impacto del aumento del salario mínimo sin un aumento paralelo de la productividad. El exministro Andrés Felipe Arias calificó la medida de “ingenua” y la comparó con intentar “decretar el caudal del río Magdalena”, señalando que los salarios deben crecer de acuerdo con la productividad laboral.

Arias citó datos que indican que la productividad en Colombia se redujo un 0,32% en el último año. En ese contexto, advirtió que un incremento cercano al 24% generará presiones inflacionarias inmediatas que terminarán diluyendo el poder adquisitivo real de los trabajadores.

Te puede interesar: El Consejo de Estado puede tumbar el decreto del salario mínimo: ¿qué se necesita y por qué?

“El incremento se va a terminar diluyendo rápidamente en mayores costos de la canasta básica familiar”, afirmó Arias. También alertó sobre el riesgo de quiebra para empresas intensivas en mano de obra, como los sectores floricultor y de confecciones, que enfrentan además una tasa de cambio desfavorable.

Impacto en la informalidad y las PYMES

La senadora Paloma Valencia centró su intervención en los efectos sobre las micro y pequeñas empresas y el sector informal, que según cifras citadas representa el 57% del empleo en Colombia. Señaló que el aumento de costos laborales obligará a reducir personal o a trasladar los costos al consumidor.

Valencia sostuvo que esto encarecerá el costo de vida para quienes no reciben el aumento salarial formal. “La riqueza no se decreta”, afirmó, comparando la situación con políticas implementadas en México y Venezuela, que habrían derivado en menor crecimiento económico y destrucción del tejido empresarial.

Propuestas de la oposición: “Economía Fraterna”

Frente a las políticas del actual gobierno, el Centro Democrático reiteró su propuesta de una “economía fraterna”. Álvaro Uribe Vélez afirmó que el partido no se opone a una mejor remuneración, pero considera indispensable reducir la carga tributaria y el tamaño del Estado para no asfixiar al sector productivo.

“Es mucho mejor un peso pagado en remuneración al trabajador que un peso en impuestos al Estado”, declaró Uribe, insistiendo en recortar el derroche y la burocracia para aliviar la presión sobre los empresarios y fomentar la inversión.

Entre las propuestas concretas mencionadas por el panel se incluyen:

Reducción de impuestos: bajar las tarifas de renta e IVA con la expectativa de aumentar el recaudo mediante la formalización y el crecimiento económico, basándose en la Curva de Laffer.
Austeridad estatal: implementar herramientas tecnológicas para detectar duplicidades en el gasto público y reducir la nómina estatal.
Flexibilización laboral: explorar opciones como el salario mínimo por horas y por regiones, así como permitir el ahorro y pago en moneda extranjera para protegerse de la inflación.

Panorama electoral 2026

El conversatorio tuvo un tono preelectoral de cara a los comicios de 2026. Los participantes coincidieron en la necesidad de ofrecer una alternativa que recupere la confianza inversionista y la seguridad. Daniel Briceño estimó un costo adicional superior a 9 billones de pesos para las finanzas públicas.

Julia Correa y Uribe hicieron un llamado a la militancia a trabajar activamente en la campaña que inicia. La transmisión concluyó con un mensaje de unión entre trabajadores y empresarios, rechazando lo que Uribe denominó “odio de clases” y promoviendo cooperación para la generación de riqueza.

Imagen: Editada con IA / ChatGPT

El Banco de la República decidió mantener la tasa de interés en 9,5% ¿Cuáles son las recomendaciones?

Redacción ENTER.CO — Tue, 01 Apr 2025 00:14:53 +0000

Este lunes, el Banco de la República decidió mantener su tasa de interés en 9,5%, a pesar de que el mercado esperaba un recorte. La votación fue cerrada: cuatro miembros estuvieron a favor de mantenerla y tres propusieron una reducción. Lo sorpresivo es que, aunque el Gobierno parecía tener mayoría en la junta, no logró impulsar el recorte que venía promoviendo.

La razón principal fue el repunte leve de la inflación en febrero, que pasó de 5,2% a 5,3%, especialmente en los precios del gas, el transporte y algunos alimentos procesados. En este contexto, el Banco prefirió actuar con cautela y esperar más señales antes de cambiar su política monetaria.

¿Qué implica esto para ti? Si tienes créditos, seguirás enfrentando intereses altos. Endeudarse sigue siendo costoso, por lo que es clave revisar bien antes de tomar decisiones financieras. En cambio, si tienes ahorros, especialmente en productos como CDT, las tasas actuales siguen ofreciendo buenas rentabilidades, lo que puede ser una oportunidad para quienes buscan inversiones seguras.

Desde el Gobierno, el ministro de Hacienda, Germán Ávila, insistió en que la inflación básica está bajando y que bajar la tasa ayudaría a reactivar el crecimiento. Sin embargo, esta postura no fue suficiente para convencer a la mayoría de la junta, que optó por una posición más conservadora frente a los riesgos fiscales y el entorno económico internacional.

Te puede interesar: Elige tu CDT utilizando este simulador que compara las tasas de interés de los bancos en Colombia

El exministro José Antonio Ocampo, aunque ha defendido reducciones de tasas en otros momentos, coincidió en que lo más prudente por ahora era no hacer cambios. Señaló que la situación fiscal es delicada y que el comportamiento de los bonos del Estado no favorece un recorte en este momento.

Así las cosas, la recomendación para los ciudadanos e inversionistas es actuar con mesura. Si estás pensando en comprar vivienda, emprender o tomar un crédito, conviene analizar bien las condiciones. Este no es el mejor momento para asumir deudas grandes. Por el contrario, si puedes ahorrar o invertir en instrumentos de bajo riesgo, es una buena oportunidad para cuidar tu dinero y obtener retornos estables.

El Banco dejó claro que no descarta una baja en las tasas más adelante, pero solo cuando tenga mayor claridad sobre la inflación y el rumbo económico. Por ahora, lo más sensato es mantener una estrategia financiera prudente, evitar gastos innecesarios y estar atento a lo que venga en los próximos meses.

Imagen: Generada con IA / Gemini