Pero ¿qué es copyright? Así como las imágenes tienen derechos de autor, las canciones también los tienen. Estos, pueden ser de carácter personal, patrimonial y exclusivos. Sin embargo, aunque todas las obras musicales tienen un autor, no todos cuentan con copyright.

Existen tres casos en los que la música no tiene copyright.

Dominio público

La música de dominio público es aquella cuyos derechos de autor ya caducaron, pero, cada país tiene sus propias leyes al respecto. Por ejemplo, en Colombia, la Ley sobre derechos de autor, argumenta que si el autor falleció y no tiene herederos, sus canciones pasan a ser de dominio público. En cambio, si las obras son heredadas, pasarán a ser públicas veinticinco años después de la muerte del autor.

Debes tener en cuenta que muchas disqueras tienen derechos sobre las canciones. Por un lado, existen los derechos sobre la composición y la letra, por otro lado están los derechos de la grabación de sonido.

Canciones Creative Commons

Existe una licencia denominada Creative Commons (CC), con la cual, los autores ponen sus obras a disposición del público bajo ciertas condiciones. Algunas, permiten el uso comercial, otras no, por ello debes leer las condiciones de uso de las obras con este tipo de licencias.

Música libre de derechos

Las obras musicales libres de derechos, las podemos encontrar comúnmente en páginas web que se encargan de su distribución. Son piezas de buena calidad y originales, que se pueden utilizar también de manera comercial.

Te puede interesar: La música de las producciones de Netflix llegan a Spotify

Aunque éstas sean libres de derechos, no quiere decir que sean gratuitas. La mayoría de bibliotecas virtuales requieren una suscripción mensual para acceder al catálogo y descargar. Algunas páginas para descargar música libre de derechos son:

Evanto Elements

Epidemic Sound

Free Music Archive

Audiio

Biblioteca de audios de YouTube

Recuerda, si utilizas audios que estén protegidos con derechos de autor, estarás incumpliendo la ley. De ser así, pueden cerrar tus cuentas en redes sociales o plataformas, hasta pagar enormes multas económicas y responsabilidades penales.

Ahora, si quieres utilizar canciones con copyright porque así lo prefieres, puedes hacerlo adquiriendo una licencia. Para ello, debes pasar por negociaciones con artistas y compañías discrográficas, además de pagar grandes sumas de dinero.

Imagen: Pixabay

La BBC ha liberado y creado una colección de más de 16.000 efectos de sonido que pueden ser descargados sin costo. Todos los archivos, en formato WAV, pueden ser descargados sin costo alguno. Eso sí, si tienes planeado utilizarlos para algún proyecto comercial o para el video de tu compañía, lo mejor es que busques en otro lado. Esto, pues el contenido fue liberado con licencia RemArc, lo que significa que solo pueden usados para propósitos educacionales, personales o de investigación. Puedes acceder a ella desde este enlace.

Te puede interesar: 6 sitios gratuitos para descargar fotos libres de derechos de autor

Se trata de un archivo francamente completo. Los sonidos que puedes encontrar sonidos específicos al punto de lo divertido ¿necesitas un proyector de 8mm corriendo a 24pfs?, ¿Un bosque tropical en el este de África en la noche?, ¿Un aplauso en medio de una competencia de lucha libre? Es más que seguro que ese sonido específico que estás buscando se encuentre en esta librería de efectos de sonidos gratis.

Gracias a que la BBC también categorizó y añadió etiquetas a cada uno de los videos es muy fácil encontrar lo que sea que necesites (por supuesto, realizando la búsqueda en inglés) lo que solo termina de añadir valor a esta nueva galería de recursos.

En caso de que estés buscando más portales con recursos que puedas usar y descargar de manera gratuita te recomendamos esta nota que realizamos sobre 6 sitios en los que puedes descargar imágenes.

Foto de Vova Krasilnikov en Pexels

La verdad es que cuando se trata de buscar imágenes con este tipo de licencia (que, en general, se pueden usar sin costo, en ocasiones incluso con fines comerciales), existe una gran cantidad de servicios en la red, como Pixabay o Pexels, solo por mencionar un par de los más conocidos. Pero en ocasiones, en ninguno de ellos se encuentra lo que se está buscando y, en realidad, no tiene mucho sentido navegar por todos los servicios de la red en busca de una foto.

Encuentra aquí más textos sobre CC publicados en ENTER.CO.

Para resolver este problema existe una herramienta llamada CC Search, cuya versión beta ya está al aire para los usuarios en línea. Se trata de un motor de búsqueda que recorre diferentes bases de datos que reúnen más de 300 millones de imágenes con licencia CC en la Red, de diferentes proveedores.

Cuando encuentras la imagen que necesitas, el sistema te entrega la información que requieres para poder usarla de manera legal. Esta incluye la fuente original, el propietario de los derechos, el tipo de licencia CC que lo cobija, la manera como debes atribuir los contenidos (incluso hay un código para embeber los créditos en tu página).

El motor de búsqueda advierte, sin embargo, que no verifica si las imágenes están licenciadas como Creative Commons de forma correcta, de manera que invita a los usuarios a hacer una verificación personal de las piezas que escojan… nada es perfecto en la vida.

Aunque por ahora el servicio está limitado a búsquedas de imágenes, está planeado que en el futuro también busque textos y archivos de audio. En total, la base de datos dispondrá en el futuro –si todo sale como está planeado– de más de 1.400 millones de contenidos con licencia CC.

¿Qué son las licencias Creative Commons?

Cuando se buscan contenidos en Internet, muchas personas tienen la creencia errada de que como están en la Red son públicos y no hay que pagar por ellos ni dar el reconocimiento correspondiente a sus creadores o propietarios. Algunas personas simplemente copian y pegan de manera ‘inocente’ sin reparar en las responsabilidades legales derivadas del uso de creaciones de terceros.

Creative Commons les permite a personas o instituciones compartir sus creaciones para ser copiadas, distribuidas, editadas, remezcladas o usadas como base para crear otros trabajos, dentro de los límites del derecho de autor. En otras palabras, si compones una pieza musical o tomas una foto que quieres dar a conocer en todo el mundo y no te importa que sea distribuida libremente, la licencia CC te permite hacerlo, sin que pierdas tu reconocimiento y tus derechos de autor sobre ella.

No hay un solo tipo de licencia Creative Commons. En general, se pide a quienes usan las obras licenciadas que las atribuyan a su autor o al propietario de los derechos, pero hay diferencias en cuanto al uso que se les puede dar: comercial o no comercial, pueden ser modificadas o no, y un largo etcétera. Puedes encontrar una explicación más detallada de los tipos de licencia CC en este enlace. Allí mismo encuentras información que te enseña a licenciar los contenidos que crees bajo estos esquemas.

Imágenes: Oleksandr Hruts (vía iStock); Capturas de pantalla.

Sin embargo, antes de recurrir a este tipo de contenidos es importante conocer algunos conceptos básicos del derecho de autor, con el fin de no caer en una posible violación de estos derechos. En esta nota te brindaremos información útil para que sepas cómo actuar cuando vas a usar contenidos de terceros en tu sitio web.

También te podría interesar: Así se discutiría la Ley de Derechos de Autor.

Definición clave

El derecho de autor se define como el conjunto de normas jurídicas que reafirman los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores, por el simple hecho de la creación de una obra literaria, artística, musical, científica o didáctica, (esté publicada o sea inédita). Es decir, el autor posee todos los derechos de la obra por el solo hecho de haberla creado.

Pero, con el auge de Internet y las nuevas tecnologías, cientos de autores (como escritores, productores audiovisuales, pintores y fotógrafos) subieron a la Web sus creaciones. Esto con el objetivo de ganar seguidores, posicionar su marca o incluso encontrar patrocinadores interesados en sus trabajos. En su momento, muy pocos previeron que esta acción podía hasta cierto punto poner en riesgo las obras, debido a las personas que quisieran utilizarlas sin especificar los créditos correspondientes o la autoría original.

De modo que fue necesario crear un sistema de licencias que estableciera condiciones claras a la hora de compartir o reutilizar contenidos disponibles en Internet. Recordemos que, hasta la aparición del modelo actual de licencias, el único procedimiento permitido para compartir las obras sin impedimentos era la concesión total de estas a las personas (o instituciones) que querían exhibirlas o compartirlas. Solo así la obra pasaba a ser ‘de dominio público’.

¿Cómo funciona en la Red?

Existen licencias que nos permiten usar de forma correcta el contenido disponible en Internet. Dicho contenido proviene de autores que han querido ceder algunos o todos los derechos sobre el empleo de sus obras.

Estas licencias se denominan Licencias Creative Commons y podemos interpretarlas como permisos que se les dan a las personas para que reproduzcan o modifiquen los contenidos que encuentran en Internet. Son gratuitas, y el hecho de que un autor las incluya en su obra le permite ingresar a un sistema que automatiza la búsqueda de ‘contenidos comunes’ o bajo licencia ‘CC’ en la Web.

De esta forma, al licenciar su obra, estará estableciendo condiciones generales que quedaran incorporadas digitalmente a esta creación, y que un motor de búsqueda (como Google o Bing) podrá identificar fácilmente.
Y de cara a los usuarios, habrá más claridad con respecto a las condiciones bajo las cuales podrán usar este contenido.

¿Cuáles son esas licencias?

Las principales licencias Creative Commons son:

• Atribución: esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de la obra de un autor, incluso con fines comerciales, siempre que te sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de todas, y es también la más recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.

• Atribución – sin derivar: esta licencia permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándole el crédito al autor.

• Atribución – No comercial – Sin Derivar: esta licencia es la más restrictiva de las seis licencias principales, puesto que solo permite que otros puedan descargar las obras y compartirlas con otras personas, siempre que se reconozca su autoría, pero no se pueden cambiar de ninguna manera, ni se pueden utilizar comercialmente.

• Atribución – No comercial: esta licencia permite a otros distribuir, ‘remezclar’, retocar y crear a partir de una obra de manera no comercial. A pesar de que sus nuevas obras deben siempre mencionar al autor original y mantenerse sin fines comerciales, las personas que las hicieron no están obligadas a licenciar sus obras derivadas bajo las mismas condiciones.

• Atribución – No comercial – Compartir igual: esta licencia permite a otros distribuir, ‘remezclar’, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando le den crédito al autor y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones que él.

• Atribución – Compartir igual: esta licencia permite a otros ‘remezclar’, retocar, y crear a partir de una obra, incluso con fines comerciales, siempre y cuando le den crédito al autor y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones que él.

Si la obra en Internet no tiene licencias, ¿qué podemos hacer?

Cuando la obra que encontraste en Internet (foto, video o texto) no incluye la marca que identifica la licencia Creative Commons, lo más recomendable es prescindir de esta.

En el caso del contenido de audio y video, es usual que cuando esto sucede recurramos a bancos de fotos y videos gratuitos como Coverr, Pexels, Pixabay o Life of Pix. Podrás descargar material de estos sitios con mayor libertad, aunque siempre será necesario especificar los créditos o de dónde obtuviste la imagen (como sucede con las notas de ENTER.CO).

Si son textos, tienes dos opciones para evitar el plagio: hacer citas textuales en las cuales aclares que dicha frase no pertenece a ti sino a otra persona. Para esto deberás usar comillas, en algunos casos la letra cursiva, y mencionar el nombre del experto o vocero que expresó esa idea.

Una segunda opción es recurrir al parafraseo, que consiste en dar tu explicación, interpretación o versión de un texto. Sin embargo, cuando esta técnica no se usa adecuadamente, podrías exponerte a una situación de plagio.

Imágenes: Creative Commons, Pexels

En estos días de riqueza de información no deja de ser importante la frase que señala que “una imagen dice más que mil palabras”. Es por eso que al crear un sitio web o escribir artículos en algún blog se hace necesario utilizar elementos gráficos. Lastimosamente, muchas veces se desconocen los recursos, por lo que al final se opta por utilizar imágenes obtenidas de Google. Con esto se deja a un lado los derechos de autor y la calidad de éstas.

Con el fin de que conozcas los recursos que puedes tener a disposición, a continuación te contamos cómo funciona el uso de imágenes en la web y presentamos cinco bancos gratuitos con fotos profesionales, de calidad y, algo siempre ignorado y de suma importancia, que cuentan con permiso para utilizarlas: ya sea del autor, o por el tipo de licencia.

¿Cuáles imágenes puedo utilizar?

La respuesta a la pregunta de quién es internet parece obvia: de todos y cada uno de nosotros. Pero si analizamos a fondo las implicaciones que tiene saber que internet es de todos, irremediablemente nos topamos con la realidad de que la mayoría usamos esta herramienta tecnológica como un medio para comunicarnos, educarnos y entretenernos, pero rara vez nos preocupamos por hacer de este un espacio seguro y responsable para todos.

A la hora de construir un medio responsable, es importante que reflexionemos acerca de ¿qué uso le doy a internet?, ¿he presenciado situaciones que vulneran la integridad de las personas?, ¿con mis actos he contribuido a que otros usuarios se sientan inseguros o atacados en la web? ¿cuál debería ser el comportamiento ideal en este escenario? Estas preguntas, a la vez que generan conciencia sobre nuestro comportamiento digital, nos permiten establecer pautas claras para re-interpretar la información que nos presenta internet, y aprender a relacionarnos con los demás en la virtualidad.

Iniciativas como la Mesa Colombiana de Gobernanza de Internet -a la que pertenecen el gobierno, la sociedad civil, la academia y empresas del sector privado como .CO Internet- se han preocupado por discutir cómo debe utilizarse internet en Colombia, a partir de ejes temáticos tales como neutralidad en la red, internet para reducir la pobreza, gobernanza de internet, ciberseguridad y ciberdefensa, y libertad de expresión.

De los anteriores conceptos vale la pena destacar el de neutralidad en la red, que de acuerdo con este organismo, consiste en el principio según el cual el tráfico de internet es tratado con igualdad, sin discriminación, restricción o interferencia, independientemente de su remitente, destinatario, tipo o contenido, para que la elección que hacen los usuarios en internet no esté restringida por favorecer o desfavorecer la transmisión de tráfico de internet asociado a ciertos servicios, aplicaciones o dispositivos.

La correcta aplicación de este principio en el ecosistema digital contribuye a que la búsqueda de información en la web sea libre, y no esté ligada de forma exclusiva a una marca o empresa.

Existe –además– una carta sobre derechos en internet, elaborada por la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC) que puede servirnos de guía para determinar cuál sería el comportamiento adecuado en el escenario digital. En la medida en que conocemos nuestros derechos digitales, podemos vislumbrar también los deberes que adquirimos cuando usamos internet para estudiar, trabajar, comunicarnos o divertirnos.

Ahora bien, si analizamos las conductas relacionadas con compartir contenidos en la web, es importante remitirnos a un tema comúnmente ignorado en nuestra sociedad: el derecho de autor. El acceso libre a la información no puede ser sinónimo de violación del derecho de autor, razón por la cual es fundamental que los usuarios conozcamos algunas normas que regulan la reproducción y edición de obras artísticas, textos, audios o imágenes en internet.

Un ejemplo de lo anterior son las licencias Creative Commons. Estas licencias pueden concebirse como permisos que entregamos a los demás para que reproduzcan o modifiquen nuestras obras o contenidos en internet. Al ponerlas en práctica, nos estamos haciendo más conscientes de la relevancia del derecho de autor en nuestra cultura.

Pero compartir contenidos en internet también tiene que ver con evitar situaciones que ponen en peligro la dignidad de las mujeres, los adolescentes y los niños. Estrategias del gobierno como ‘En TIC Confío’ del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones trabajan en torno a ayudar a la sociedad a desenvolverse e interactuar responsablemente con las TIC, al tiempo que promueve la convivencia digital y la cero tolerancia con la pornografía infantil.

‘En TIC confío’ ofrece a la ciudadanía herramientas para enfrentar riesgos asociados al uso de tecnologías como bullying, grooming, sexting, phishing, ciberacoso, ciberdependencia y pornografía infantil.

Los anteriores fenómenos suelen presentarse con mayor frecuencia en las redes sociales, y pese a que algunas compañías como Facebook cuentan con Centros de Prevención del Bullying, se requiere de la ayuda de todos los usuarios para que acciones de este tipo no ocurran indiscriminadamente en internet.

Por esto, una forma de contrarrestar estas situaciones de riesgo consiste en adoptar una postura más crítica cuando llegan a nuestras manos fotos o videos que vulneran derechos fundamentales de las personas, como la dignidad y la privacidad; por lo cual expertos sugieren que no es correcto ser parte de ‘cadenas’ en las aplicaciones de mensajería que reproducen videos con contenido inapropiado, o participar en páginas que se refieren de forma peyorativa al aspecto físico de otras personas.

Además de Facebook, Twitter es otra de las empresas que adelanta esfuerzos para combatir el acoso y el discurso de odio. Luego de meses de críticas por parte de usuarios, grupos de activistas y exempleados, esta empresa comenzó a desplegar actualizaciones de producto y de políticas de uso que permite a los usuarios filtrar frases, palabras y hashtags específicos.

En el más reciente foro sobre Gobernanza de Internet, realizado el pasado mes de octubre, las empresas participantes como .CO Internet discutieron temas asociados a las situaciones que se presentan en las redes sociales como equidad de género, trabajo decente, crecimiento económico en el ecosistema digital, acceso para la inclusión y desarrollo de ciudades inteligentes. Estos análisis también contribuyen a generar conciencia alrededor de quién es internet.

Imagen: Pixabay, Pexels.

La esencia colaborativa de internet, el derecho de autor y el arte son algunas de las temáticas que convergen en Creative Commons (CC).

Esta normativa, o filosofía para algunos, se enfoca en cambiar la percepción tradicional del derecho de autor que dice ‘Todos los derechos reservados’ por ‘Algunos derechos reservados’; y para lograrlo, ha creado unas licencias que nos permiten a todos compartir contenidos en la web (ideas, proyectos de investigación u obras artísticas), de manera informada y consensuada.

De hecho, si en el sistema tradicional del derecho de autor el principio fundamental es que toda utilización de una obra debe tener el permiso expreso del titular de los derechos de autor -es decir del autor o creador de la obra- para las licencias Creative Commons el principio es la libertad creativa. Por esto, este sistema no puede concebirse como un enemigo del derecho de autor, sino como un complemento y una forma de hacernos más conscientes de la importancia de este tema en nuestra cultura.

Podemos interpretar las licencias Creative Commons como permisos que damos a los demás para que reproduzcan o modifiquen nuestros contenidos en el ecosistema digital. Son gratuitas, y el hecho de que las incluyamos en nuestro sitio web o en nuestra obra nos permite ingresar a un sistema que automatiza la búsqueda de contenidos ‘comunes’ o bajo licencia ‘CC’ en internet. De esta forma, al licenciar tu obra, estarás estableciendo condiciones generales que quedaran incorporadas digitalmente a la obra, de manera que un motor de búsqueda pueda identificarlas fácimente.

Tener una licencia Creative Commons no significa que las obras no tengan derecho de autor. Son más bien una forma de ofrecer algunos derechos a terceras personas, bajo unas restricciones específicas. Aquí te las presentamos:

Atribución

Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de tu obra, incluso con fines comerciales, siempre que te sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de todas, y es también la más recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.

Atribución – Sin Derivar

Esta licencia permite la redistribución, comercial o no comercial, siempre y cuando la obra circule íntegra y sin cambios, dándote crédito.

Atribución – No comercial – Sin Derivar

Esta licencia es la más restrictiva de las seis licencias principales, puesto que sólo permite que otros puedan descargar las obras y compartirlas con otras personas, siempre que se reconozca su autoría, pero no se pueden cambiar de ninguna manera, ni se pueden utilizar comercialmente.

Atribución – No comercial

Esta licencia permite a otros distribuir, ‘remezclar’, retocar y crear a partir de tu obra de manera no comercial. A pesar de que sus nuevas obras deben siempre mencionarte y mantenerse sin fines comerciales, las personas que las hicieron no están obligadas a licenciar sus obras derivadas bajo las mismas condiciones.

Atribución – No comercial – Compartir igual

Esta licencia permite a otros distribuir, ‘remezclar’, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando te den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones que tú.

Atribución – Compartir igual

Esta licencia permite a otros ‘remezclar’, retocar y crear a partir de tu obra, incluso con fines comerciales, siempre y cuando te den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones que tú. Suele ser comparada con las licencias ‘copyleft’ de software libre y de código abierto. Todas las nuevas obras basadas en la tuya portarán la misma licencia y, sin importar la cantidad, las obras derivadas permitirán también un uso comercial. Esa es la licencia que usa Wikipedia, y se recomienda para sitios web o propuestas que se beneficiarían de incorporar contenido de Wikipedia y/o proyectos con licencias similares.

¿Cómo saber cuál es la licencia que necesito?

Para elegir correctamente la licencia que mejor se adapta a tus necesidades, es importante que te hagas dos preguntas: ¿Quiero permitir que se compartan las adaptaciones de mi obra? y ¿estoy de acuerdo con los usos comerciales que pueda tener mi obra? La respuesta a estos cuestionamientos te ayudará a seleccionar la licencia.

Una vez decidiste cuál es la licencia, y si tienes un sitio web que cumple la función de dar a conocer tu idea, tu proyecto o tu obra, puedes copiar el código que encontrarás aquí y embeberlo en tu sitio, para que todos se enteren que dicha idea o propuesta se encuentra cobijada por una licencia Creative Commons. El código corresponde al icono de la licencia Creative Commons que será visible para quien se interese en tu obra.

Si tienes más inquietudes, puedes descargar la Guía Creative Commons en el sitio web de Creative Commons. La guía puede compartirse libremente porque circula con la licencia CC (BY-SA), y su objetivo es ayudar a despejar dudas sobre el licenciamiento libre que propone Creative Commons.

Imagen: Pexels, Creative Commons.

Los amantes del video y del cine no se pueden quejar. En los próximos días, Bogotá será la sede de tres festivales de cine que cada vez llaman más la atención de los espectadores, bien sea por los formatos audiovisuales que premian o por los artistas involucrados en la realización de estas piezas.

15 Festival de Cine Francés

El Festival de Cine Francés es organizado por la Alianza Francesa, con el apoyo de la Embajada de Francia en Colombia. En su edición número 15 incluye una programación diversa, que abarca diferentes géneros (clásicos y comedia), formatos (largometrajes inéditos y animados) y dos capítulos especiales dedicados al cine femenino y al cineasta Rachid Bouchareb.

Así mismo, una de las jornadas hará énfasis en el cine de animación, con 10 títulos provenientes de países como Corea y Francia. Estas películas estarán disponibles en las salas de cine de Cine Colombia.

En Bogotá, los espectadores podrán disfrutar de este festival desde el 22 de septiembre y hasta el 5 de octubre. Posteriormente, la muestra llegará a Medellín, Cali, Bucaramanga, Barranquilla y Pereira.

Festival de Cine Creative Commons Colombia

Varios colectivos sociales y artísticos están detrás de este festival, en el cual predomina la discusión sobre la cultura libre, las nuevas licencias de productos creativos y la realización audiovisual basada en tendencias narrativas y técnicas propias del entorno digital como cortos y –por qué no decirlo– películas hechas en celulares y tablets.

La programación de la edición número tres de este festival, abierto al público del 1 al 5 de noviembre, se inaugura con la película ‘Destinos’ del cineasta caleño Alexander Giraldo, que cuenta la historia de cinco personas con vidas simples que se cruzan después de hacerse una misma pregunta: ¿Son, hoy en día, infelices por haber desperdiciado el tiempo en el pasado?

Para los curadores del festival, “esta película es una apuesta por el uso de licencias Creative Commons y la creación transmedia como nuevas formas de promoción y distribución”.

Además, este festival viene recargado con una hackaton de realidad virtual y video 360 dirigida por tutores de Wonda VR de Francia (laboratorio de desarrollo de proyectos transmedia).

El Festival de Cine Creative Commons Colombia cuenta con el apoyo de Creative Commons Colombia, el Festival de Cine Creative Commons de Barcelona y el Instituto Distrital de las Artes (IDARTES). Además es patrocinado por Samsung y la Embajada de Francia en Colombia.

14 Festival de Cortos de Bogotá

La versión número 14 del Festival de Cortos de Bogotá o Bogoshorts se realiza del 6 al 13 de diciembre y tiene como sede oficial a Cine Tonalá Bogotá, lugar en donde ya se han exhibido cortos (shortfilms) hechos por aficionados, estudiantes y profesionales de artes visuales y cine.

Sin embargo, en el mes de diciembre se estarán realizando proyecciones en diferentes puntos de la ciudad como la Cinemateca Distrital, el Planetario Distrital, la Biblioteca Nacional, el Centro Ático de la Universidad Javeriana, la sala fundadores de la Universidad Central, el Centro Cultural Gabriel García Márquez y el Museo Nacional de Colombia.

Este festival premia y exhibe piezas nacionales e internacionales en las categorías de ficción, videoclip, documental, animación y experimental. Así mismo, dedica una jornada especial al panorama colombiano, con historias que narran diferentes situaciones y momentos del país.

Bogoshorts cuenta con el patrocinio de Uber, Señal Colombia, Oma, Big Video, la Escuela Nacional de Cine, Rey Naranjo Editores, la Pontifica Universidad Javeriana y la Universidad de los Andes.

Imagen: Daniel Lobo (Vía Flickr)

Era un genio. Esa es la frase que más se encuentra al buscar en Google a Aaron Swartz. Algunos lo dicen porque fue uno de los mayores activistas y defensores de la libre distribución de contenido en la web; y otros, porque a los 14 años ayudó a crear las especificaciones para RSS (hoy en día utilizado por muchas personas) y porque fue uno de los fundadores de Reddit y colaboró con el desarrollo inicial de Creative Commons.

El pasado sábado abrí Twitter y encontré la noticia: Swartz se suicidó. 26 años. Se ahorcó, según lo afirma su familia, por una mezcla de una fuerte depresión y un constante matonéo de las autoridades sobre él. Llevaba tiempo en un juicio en el que lo querían condenar a 35 años de cárcel y a una multa de un millón de dólares por haberse robado un computador del MIT, descargar cerca de 4 millones de artículos de JStor (la tienda de publicaciones académicas más importante en Estados Unidos) y ponerlos al alcance de todo el mundo.

Los medios más grandes de mundo -no sólo de tecnología- se han manifestado sobre el tema. Hoy más que nunca la tendencia de ‘Internet libre’ está en su apogeo y figuras de todo el mundo (desde Kim Dotcom y Julian Assange hasta Lawrence Lessig) se han convertido en símbolos de una guerra que todavía tiene los frentes de pelea muy borrosos.

Su abogado y amigo, Lawrence Lessig, se manifestó a través de su blog sobre esto y afirmó que, aunque en términos morales los actos de Swartz no fueron buenos, una posible pena de 35 años de cárcel y una multa de un millón de dólares eran demasiado para lo que hizo.

El llamado genio se resistió hasta el final a aceptar que era un criminal. En palabras de Lessig: “(…) si lo que dijo el gobierno es cierto [no lo revela por defender la privacidad de Swartz] entonces lo que él hizo es malo. Si no es legalmente malo, por lo menos lo es moralmente. Las causas por las que Aaron peleaba son iguales a las mias. Pero por más que respete a los que no están de acuerdo conmigo en esto, esas no son mis maneras de actuar.”

Por eso no hay que martirizar a Swartz. Algunos intentarán mostrarlo como una víctima infinita de un gobierno que hará hasta lo imposible para que Internet deja de ser lo que es hoy en día. A pesar de las diversas opiniones, todos podemos estar de acuerdo que él se metió en la boca del lobo por sí solo. Se puso en el lugar ideal para que le pusieran el gorro de culpable y lo volvieran un criminal público, como ya lo han hecho con otros personajes.

Ahora, nadie cree que Swartz haya cogido esos textos de JStor para venderlos, él no tenía grandes necesidades económicas gracias a Reddit, pero hacer algo así en ese momento es arriesgarse demasiado.

En todo caso, no se puede cerrar esta nota sin mencionar la lucha a la que nos convocaba Swartz. Él fue uno de los principales impulsores del movimiento que causó la caída de SOPA y PIPA y por eso, es el momento de recordar que gracias a Internet existen cosas como ENTER.CO, o como cualquiera de las millones de páginas que disfrutamos todos los días. Pero, de nuevo citando a Lessig, es hora de “superar la ética de ‘estoy en lo correcto y por eso puedo destruirte’ que domina en esta época.”

En el siguiente video pueden ver una intervención de Aaron sobre cómo SOPA y PIPA querían acabar Internet.

Aprobada y oficializada la ‘ley del TLC’, muchos usuarios se preguntan si se puede hacer algo –que no sea ilegal– para resistirse un poco a las prohibiciones reforzadas por la medida. Resulta que sí. Hay una manera de poner a disposición todo lo que uno hace para que otros lo puedan reutilizar, republicar o utilizar como base para una obra derivada sin temor a que la ley les caiga encima: utilizar licencias abiertas.

Hay varios tipos de licencias abiertas. Entre las más conocidas están las licencias GNU GPL y las licencias Creative Commons (CC). Las primeras están dirigidas a los programas informáticos, y al utilizarlas el autor declara que se trata de una pieza de software libre, por lo que cualquier usuario tiene derecho a instalarla, utilizarla, modificarla o distribuirla sin ningún obstáculo. Entre el software cobijado por esta licencia están los sistemas operativos Linux, el programa de edición fotográfica GIMP y las ‘suites’ de oficina OpenOffice y LibreOffice.

Las segundas están diseñadas para todo tipo de contenidos: textos, imágenes, audios, infografías, videos, etc; tanto dentro como fuera de Internet. Las licencias CC tienen la característica de que amplían las posibilidades que tiene el autor para permitir ciertos usos y restringir otros. Esto hace que, por ejemplo, un fotógrafo pueda publicar su obra para que sea usada sin ánimo de lucro, sin que eso signifique que no tenga derecho a cobrar por ella cuando es utilizada con propósitos comerciales.

Los autores pueden poner una o varias de las siguientes condiciones:

• Atribución: que su obra solo pueda ser reutilizada si se le reconoce como autor de ella en la nueva publicación.
• No comercial: que su obra solo pueda ser reutilizada si se hace sin ánimo de lucro y con propósitos no comerciales.
• Sin derivar: que su obra no pueda ser utilizada como base para la creación de una obra nueva.
• Compartir igual: que su obra solo pueda ser reproducida o utilizada como base para la creación de una obra nueva si se hace en una publicación que también tenga una licencia CC.

Por ejemplo, los contenidos de ENTER.CO están cobijados por una licencia CC que les permite a nuestros usuarios reutilizar nuestros contenidos, siempre y cuando nos den el crédito, lo hagan sin ánimo de lucro y el resultado también esté protegido por una licencia CC.

¿Por qué es importante declarar que un contenido es libre?

Cuando alguien publica algo en cualquier lugar, ese contenido inmediatamente queda protegido por los derechos de autor. Por eso, lo que el autor debe hacer para renunciar a esa protección es declarar explícitamente que se acoge a otro tipo de licencia. Hacerlo es muy sencillo: basta decirlo públicamente en el lugar donde están publicados los contenidos: puede ser en el ‘footer’ o barra inferior del blog, en el sitio donde está publicada la música, o incluso en una esquina de una presentación.

De hecho, algunos sitios como Flickr o WordPress ofrecen opciones para que la publicación quede automáticamente protegida por una licencia abierta sin que el usuario tenga que hacer nada.

Al hacerlo, además alimentarán la biblioteca de contenidos libres, que crece todos los días y que les permite a muchos internautas –ENTER.CO entre ellos– crear y republicar nuevas cosas sin temor a violar los derechos de nadie.

Actualización 10:54:18: El título de esta nota fue modificado.

Una persona común ya puede jugar a ser arquitecto. Con WikiHouse, un proyecto de hardware abierto y diseño abierto del grupo 00:/, Momentum Engineering, Espians, Beatrice Galilee y una comunidad global de diseñadores, usted puede crear una casa usando planos y piezas prefabricados. Claro, como es un proyecto con licencia Creative Commons, puede utilizar todo sin pagar, a la vez que puede contribuir con sus propios diseños de piezas, hacer maquetas virtuales, descargarlas al computador y hasta imprimirlas en una máquina para modelos.

El proyecto apenas está comenzando y el sitio web sigue en desarrollo, pero el equipo espera pronto ofrecer un plugin para descargar, además de un archivo con una cantidad razonable de diseños para comenzar.

¿Cómo funciona? El usuario baja componentes y diseños del sitio web de WikiHouse y el plugin que funciona a través de Google Sketchup.  Parece una versión complicada de Tetris, y a primera vista un pensaría que esto es más para un arquitecto o un diseñador profesional. Sin embargo, la página alardea que es para gente común sin ningún entrenamiento formal o habilidad previa en el tema.

Una vez usted tenga un modelo que llene sus expectativas, puede imprimirlo con una cortadora para ver el modelo o imprimir las piezas directamente para comenzar la construcción. Además de ser gratis y al parecer fácil de usar, las piezas están diseñadas con el propósito de que puedan hacerse usando materiales que estén disponibles localmente y sean asequibles.  Además, las piezas también están pensadas para que se puedan ensamblar con facilidad, sin usar taladros o herramientas complicadas.

La primera WikiHouse será construida en la Bienal de Diseños de Gwangju, en Corea del Sur.  Sin embargo, ya existe un prototipo que el equipo de 00:/ y compañía armaron en Londres. Este es un video corto de demostración en el que construyeron el prototipo supuestamente en solo dos horas.

Como Wikipedia, estos proyectos libres buscan poner poderosas herramientas en las manos de todo el que quiera satisfacer su curiosidad o tenga una necesidad específica, con la gran ventaja que la colaboración de la comunidad global del Internet contribuye a desarrollar y expandir el proyecto para el beneficio común.  Y aunque usted no sea arquitecto, diseñador o ni siquiera esté preparado para tener o construir su propia casa, ya puede satisfacer su curiosidad y ver cómo se vería esa casa soñada.

Notas relacionadas:

• Hombre sueco construyó un reactor nuclear en su cocina.
• 15 tendencias tecnológicas para no perder de vista.
• El modding, el arte de modificar la apariencia y los componentes de los PC.
• Que su proyecto en Internet no vaya al cementerio de buenas ideas.

En Colombia y muchos otros países del mundo se está dando un debate que podría cambiar para siempre la forma en que las personas aprovechan Internet. Mientras grupos de derechos de autor empujan a los gobiernos a hacer más por proteger su propiedad intelectual, los usuarios de Internet están petrificados del susto ante el prospecto de una Red más regulada.

Hay mucha desconfianza entre ambos bandos, pero declaraciones como la hecha por el vicepresidente de la MPAA, Greg Frazier, solo le echan leña al fuego en lugar de calmarlo.

Después de que el expresidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, apoyara en público la causa de The Pirate Bay al decir que no iba a ceder ante los intereses de las grandes empresas de entretenimiento, la MPAA decidió enviar a un peso pesado para contrarrestar la buena publicidad que estaban recibiendo sus enemigos.

Ese personaje fue Frazier, quien le concedió una entrevista al diario Folha para exponer su punto de vista, pero quizás debió hablar con su gente de relaciones públicas antes de sentarse con los periodistas, porque lo que dijo puede ser aún más dañino para la imagen de quienes representa.

Como lo resalta Torrentfreak, las declaraciones del personaje no solo son contradictorias, sino que además muestran que la posición de los creadores de películas parece carecer de nobleza pero le sobra codicia. Al principio, Frazier dice que “si no se cree en el valor de la creatividad, la importancia de protegerla y la necesidad de recompensar a quienes producen, entonces sí se puede justificar la piratería. Pero en ese caso se le estará haciendo un gran daño a la cultura”.

La mayoría de las personas está de acuerdo con el señor Frazier en este punto, pues el debate público que se lleva a cabo en Colombia, Brasil y muchos otros países no busca justificar la piratería. El dilema que los gobiernos actuales tienen es que deben marcar una línea que delimite dónde terminan los derechos del artista y dónde comienzan los de la persona que adquirió su obra. La discusión es cómo citar, tomar información prestada y compartir información por la que uno ha pagado sin que haya que robar al artista por medio de la piratería descarada.

El problema con esta declaración es que resulta totalmente contradictoria con los siguientes comentarios del ejecutivo. Al ser preguntado sobre su opinión acerca de las licencias Creative Commons –una forma de proteger derechos de autor que busca fomentar el uso compartido de la información en la Red– Frazier fue demasiado honesto para su propio bien.

Creative Commons “no siempre está de acuerdo con lo que promovemos. Y si estamos hablando de democratizar la cultura, eso no está en nuestros intereses. En verdad no me interesa”, sentenció Frazier en respuesta a una pregunta sobre Creative Commons.

Puede que la piratería sea mala para la creatividad y la cultura, pero el extremo que propone Frazier es quizás aún más nocivo. ¿No es peor para la cultura sobrerregularla hasta el punto en que hay que pagar por citar a un autor, usar una canción en un video amateur o usar imágenes de una película para comunicar un mensaje?

El debate está abierto, pero este tipo de posiciones radicales –tanto entre quienes buscan mayor control como entre los que quieren compartirlo todo sin limitaciones legales– son las que llevan a que el diálogo se degenere hasta el punto en que hay ‘ataques’ informáticos y denuncias de terrorismo.

Notas relacionadas:

• Prisión para piratas en Internet se abre paso en Colombia.
• 18 preguntas (y respuestas) sobre el proyecto antipiratería en Colombia.
• Acuerdo contra la piratería.

La industria discográfica y la del cine cada día están más atentas a los contenidos que se publican en YouTube y las redes sociales, y no están dispuestas a dar el brazo a torcer ante quienes reproducen sus obras sin un permiso (tal vez no han entendido que si la gente difunde sus producciones, estas serán más exitosas). Por ello, en YouTube cada vez es más frecuente que, al intentar ver un nuevo video, este ya no se encuentre disponible porque el propietario de sus derechos lo hizo desactivar.

Para complementar el ‘martillo’ –la eliminación de videos subidos por sus usuarios–, YouTube ahora presenta la ‘zanahoria’: una ‘escuela de derechos de autor’ –YouTube Copyright School– con la que busca generar conciencia y cambiar la conducta de sus usuarios para que haya un uso legítimo de contenidos protegidos por derechos de autor. También actualizó el Centro de Derechos de Copyright, que incluye información más clara y completa sobre este tema.

En su blog oficial, YouTube explica que aspira a generar conciencia través del video de la escuela de derechos de autor, que en cinco minutos muestra a los personajes de la serie ‘Happy Tree Friends’ en situaciones similares a las que enfrentan los creadores de contenido y los usuarios de YouTube que publican videos. Así, el video explica de forma sencilla de qué se trata la propiedad intelectual, qué ganan los usuarios cuando respetan los derechos de autor, y también qué les sucede en YouTube si los violan –se trata de una especie de ‘ley de tres strikes’, que comienza con el borrado de un contenido y puede terminar con la suspensión de la cuenta de YouTube del infractor–. El video también enfatiza en los problemas legales y en las demandas que puede sufrir un infractor de los derechos de autor.

Cuando un usuario de YouTube recibe una notificación de que un contenido suyo ha sido borrado por violar derechos de autor, automáticamente es dirigido al video de la escuela, y al final deberá responder un cuestionario a través del cual se comprobará si entendió los conceptos del video. En caso de que el infractor pase el examen, podrá volver a subir videos a YouTube.

“Hoy comenzaremos a eliminar los historiales de infracciones de cuentas en ciertas circunstancias después de que se complete con éxito la YouTube Copyright School y se pruebe una trayectoria a largo plazo de buen comportamiento. La caducidad de las notificaciones no está garantizada”, se anuncia en el blog.

Hasta aquí, todo parece muy razonable y aparentemente todos ganan: las industrias creativas, como la discográfica y la del cine, lograrán que menos personas publiquen videos que violen sus derechos; YouTube reduce su dispendiosa y creciente labor de recibir quejas de los propietarios del ‘copyright’, eliminar contenidos del sitio, notificar a los infractores y cerrar cuentas de usuario; y los usuarios evitan el borrado de sus videos, la pérdida de su cuenta, y el riesgo de multas o de enfrentar problemas legales.

Sin embargo, YouTube omite un ‘pequeño detalle’ en su video y en toda la información relacionada: que el mundo está cambiando y que el ‘copyright’ ya no es la única forma como los autores quieren proteger y difundir sus contenidos. Olvida que existen el ‘copyleft‘ y las licencias Creative Commons, que permiten –y estimulan– la distribución, el reúso y la remezcla legal de contenidos por parte de los usuarios. Así que si los neófitos en la creación y el uso de contenidos empiezan a creer que esta escuela de YouTube les enseña toda la verdad, se estarán perdiendo de otras opciones más novedosas y abiertas que los tradicionales derechos reservados.

Aunque en 2009 YouTube anunció que estaba dando sus primeros pasos con las licencias Creative Commons, ni en la ayuda ni en la documentación de YouTube se encuentra información al respecto, por lo que si un creador quiere publicar un contenido y dejar que otros lo reutilicen o modifiquen, no encontrará una manera fácil de hacerlo.

Iniciamos nuestra colaboración con ENTER.CO, publicación que está marcando la pauta en Colombia en temas relativos a difusión y cubrimiento de la escena tecnológica en el país.

Esperamos convertir nuestro espacio en uno dispuesto para compartir experiencias, planteamientos y vivencias que nos ayuden a fomentar un ecosistema favorable para el trabajo de los amantes de la tecnología, que de la mano de los chips y los bits hacen su labor diaria para crear un país más incluyente, justo y pleno de oportunidades.

Por ello, queremos empezar compartiendo ‘Los saberes libres’, el primer documental Creative Commons que se desarrolla para la televisión colombiana, dirigido por Luis Mesa, el cual nos muestra la rica realidad que vive Medellín, en aspectos tendientes a fomentar la cultura digital, los pensamientos libres y, en últimas, el desarrollo social.

Los Saberes Libres from Medellin Digital on Vimeo.