Esta tendencia ha sido impulsada por herramientas de IA como las ofrecidas por empresas como ChatPersona y Supercreator, que permiten automatizar conversaciones y respuestas, permitiendo a los creadores administrar miles de mensajes sin perder la interacción personalizada. En esencia, tal y como lo revelaron nuestros colegas de Wired, estos bots están diseñados para simular conversaciones humanas, respondiendo a los seguidores en tiempo real. 

Aunque no sustituyen completamente a los creadores de contenido, la IA les da la posibilidad de mantener una presencia activa 24/7, lo que era difícil de lograr sin perder calidad en la interacción. Los seguidores reciben respuestas que se sienten naturales y personalizadas, lo que genera una experiencia mucho más inmersiva y atractiva, incluso si están siendo atendidos por un algoritmo en lugar de una persona real.

Te puede interesar: El Consumo de OnlyFans ha aumentado la confianza sexual de los usuarios

Una de las ventajas más notables para los creadores es la capacidad de generar más ingresos. A través de respuestas automáticas y conversaciones personalizadas, los bots pueden alentar a los seguidores a dejar propinas, adquirir contenido exclusivo o incluso unirse a clubes de suscripción más altos, incrementando la monetización de su presencia en línea. 

Esta automatización también permite a los creadores dedicar más tiempo a otros aspectos de su negocio, como la producción de contenido o la creación de estrategias de marketing. Sin embargo, esta incursión de la IA plantea preguntas sobre la autenticidad y la relación humana en plataformas de este tipo. 

A pesar de la eficiencia y la rentabilidad que ofrecen los bots, algunos seguidores pueden sentirse engañados al saber que las respuestas no provienen directamente de los creadores que admiran. Además, esto abre un debate más amplio sobre la dependencia de las plataformas en tecnologías automatizadas, especialmente en sectores donde las conexiones personales juegan un papel crucial en la construcción de una comunidad.

A medida que los bots se convierten en una herramienta común en plataformas de contenido para adultos, el debate sobre la ética y los límites de la automatización se intensifica. ¿Hasta qué punto es aceptable que la IA ocupe el espacio de la interacción humana? ¿Cómo afectará esto a la percepción de la autenticidad en plataformas de suscripción?

Imagen: charlesdeluvio

La empresa, OnlyFans Ltd. dijo que pagó al dueño de la franquicia una cifra de 517 millones de dólares en dividendos desde finales de 2020. Esto como resultado del gran auge que tuvo esta plataforma en el marco de la pandemia mundial, con la afluencia de usuarios y creadores de contenidos para adultos.

Las ganancias de OnlyFans se cifraron en alrededor de 433 millones de dólares, antes de impuestos, hasta el 30 de noviembre del año pasado. Esta es una cifra 7 veces mayor al año 2020, reveló la empresa en su informe anual. Leonid Radvinsky quien es el único dueño de la empresa, recibió 284 millones de dólares en dividendos para el período 2021 y 233 millones de dólares adicionales en 2022 hasta fines de agosto. Esto sería casi un millón de dólares por día que obtuvo en ganancias.

Te puede interesar: Twitter se planteó competir con OnlyFans

La empresa OnlyFans, que fue creada en el 2016, tiene su sede en Londres y consiste en un portal de suscripción de contenido directamente a seguidores. De estas suscripciones, la empresa obtiene un 20% de ganancia. OnlyFans alberga gran cantidad de contenidos, pero es mundialmente conocida por su contenido para adultos. El año pasado dijo que este tipo de contenidos sería eliminado, pero se retractó de este anuncio solo una semana después.

Esta plataforma cuenta con alrededor de 2.1 millones de creadores de contenidos registrados en la actualidad. Además, posee unos 188 millones de usuarios que pagan por lo menos una suscripción. Los creadores de contenidos se quedan con el 80% de los ingresos. Es importante que se sepa que OnlyFans requiere que la persona interesada en registrarse sea mayor de 18 años de edad, y a diferencia de otras plataformas de contenidos para adultos, el producto se lo queda quien lo produce.

Según el informe anual, OnlyFans duplicó la cantidad de suscriptores y aumentó la cantidad de creadores en más de un tercio. Esto provocó que los ingresos crecieran hasta los 932 millones de dólares. Para este año, la plataforma se plantea invertir en aspectos como la seguridad cibernética, moderación de contenido y promoción de un nuevo servicio de transmisión de video OFTV.

Imagen: Archivo

Luego de muchos años de permitir silenciosamente el contenido para adultos, Twitter se planteó permitir a los creadores de contenido vender suscripciones. De haberse materializado esta propuesta, la red social se habría arriesgado a una reacción violenta por parte de los anunciantes. Estos son los que generan la mayoría de los ingresos de la plataforma.

Si Twitter se hubiese decidido a competir con OnlyFans, seguramente los ingresos podrían haber superado las pérdidas de los anunciantes. Si se consideran los 2500 millones de dólares que ingresaron a OnlyFans en este año, la mitad de lo que gana Twitter en 2021.

Te puede interesar: OnlyFans se retracta: ya no prohibirá el contenido pornográfico en octubre

Por esta razón, algunos de los ejecutivos de la empresa consideraron que Twitter podía comenzar a capturar parte de ese dinero. Esto debido a que la red social se ha convertido en el principal canal de marketing para los creadores de contenido de OnlyFans. El propósito era destinar esos recursos a un nuevo proyecto llamado Monetización de contenido para adultos.

Según la información revelada por el portal The Verge, Twitter habría convocado a un “Equipo rojo” de 84 empleados para tomar la decisión definitiva. Sin embargo, lo que descubrió el equipo terminó de hundir el proyecto. Resulta que durante años Twitter ha dejado de vigilar de manera efectiva el contenido sexual dañino en la plataforma. Por eso no es posible ofrecer un nuevo servicio para adultos de manera segura.

De hecho, el informe revela que Twitter no es capaz de detectar con precisión la explotación de contenido sexual infantil. Tampoco puede vigilar la desnudez no consentida. Adicionalmente, la empresa carece de herramientas para verificar que los creadores y consumidores de contenido para adultos fuesen mayores de edad.

Semanas después del informe, llegó la propuesta de Elon Musk para comprar la plataforma por 44.000 millones de dólares y entonces se archivó el proyecto indefinidamente. Lanzar un servicio de estas características sin tener las herramientas para vigilar el contenido explícito dañino solo agravaría el problema.

Imagen: Souvik Banerjee en Unsplash