Quien esté en busca de un smartphone de gama alta encontrará aquí el dilema definitivo. No existen respuestas universales, pero sí hay diferencias claras que conviene conocer.

Diseño que revela intenciones desde el primer contacto

El Galaxy S25 Ultra no quiere parecerse a nadie. Sus líneas rectas, el chasis de titanio y la integración del S Pen lo posicionan como una herramienta pensada para hacer más que lo habitual. Se siente grande, pero también preciso, especialmente para quienes toman notas, dibujan o editan sobre la marcha.

El iPhone 17 Pro Max opta por la continuidad. Su acabado Ceramic Shield, los bordes pulidos y la nueva botonera con control de cámara lo convierten en un objeto refinado, diseñado para durar. En mano, transmite solidez sin necesidad de estridencias.

Dos pantallas que lo dan todo, aunque por caminos distintos

Ambos teléfonos coinciden en dimensiones, tasa de refresco y tecnología de panel. Sin embargo, la experiencia visual cambia. El S25 Ultra apuesta por un panel AMOLED con resolución QHD+, brillo alto sostenido y una capa antirreflejos que se agradece a pleno sol.

El iPhone responde con un panel OLED de altísimo brillo y un tratamiento HDR más uniforme, especialmente pensado para contenido multimedia. Samsung impacta desde el primer vistazo, mientras Apple gana en consistencia escena tras escena.

Te puede interesar: Galaxy S26 Pro, Edge y Ultra: así sería la evolución de la gama alta de Samsung en 2026

El software no solo importa, define la experiencia

En el S25 Ultra, One UI 8 despliega todo su músculo con inteligencia artificial integrada. Traducción simultánea, edición inteligente de imágenes, funciones contextuales y una personalización más profunda transforman al dispositivo en un entorno flexible.

El iPhone con iOS 26 privilegia la fluidez en la experiencia diaria, más que la personalización. Apple Intelligence actúa de forma discreta en segundo plano, con herramientas como redacción asistida o edición de fotos, siempre con enfoque en la privacidad local. Su mayor ventaja sigue siendo el ecosistema, que mantiene una integración natural entre todos los dispositivos Apple.

Cuando la potencia no es solo cuestión de números

En rendimiento, ambos modelos se posicionan en la cima. El S25 Ultra con Snapdragon 8 Gen 4 es un titán para jugar, editar y mantener múltiples apps abiertas sin pestañear. Su refrigeración mejorada le permite sostener el esfuerzo por más tiempo.

El iPhone 17 Pro Max con el chip A19 Pro lleva la delantera en tareas creativas como edición de video en ProRes o trabajo con archivos RAW. Es veloz, constante y especialmente ágil en entornos optimizados por Apple.

La autonomía también se escribe con estilo propio

Samsung confía en una batería de 5.000 mAh que rinde bien incluso en días exigentes. Su carga rápida por cable es notable, aunque el cargador no viene en la caja. Apple apuesta por la duración medida, una carga inteligente que cuida la salud del dispositivo y una experiencia más pulida con MagSafe.

Ambos llegan sin problemas al día y medio, pero lo hacen desde filosofías distintas. Samsung prioriza velocidad y eficiencia. Apple enfoca sus esfuerzos en una gestión silenciosa y predecible.

Te puede interesar: iPhone 18 Pro: rumores de vidrio translúcido, mejor refrigeración y nuevo procesador

En cámaras, la diferencia está en la intención

El S25 Ultra ofrece una configuración que busca cubrir todas las distancias. Sensor principal de 200 MP, zoom óptico real en distintos rangos y resultados sobresalientes incluso en niveles de 10x. Su fuerte es la versatilidad, tanto para foto como para vídeo.

El iPhone responde con un sistema más sobrio pero más coherente. El trabajo del procesamiento en retrato y vídeo sigue sin rival. En grabación, sus herramientas profesionales lo convierten en una cámara de cine de bolsillo. Samsung impresiona por su alcance. Apple por su precisión narrativa.

La decisión no está en las cifras, sino en el uso

Elegir entre estos dos modelos no depende de qué procesador es más nuevo o qué cámara tiene más megapíxeles. La elección está marcada por el tipo de experiencia que cada usuario busca en su día a día.

El Galaxy S25 Ultra es el teléfono para quienes quieren hacer más, editar más, jugar más y llevar la personalización al límite. Un dispositivo versátil, creativo y extremadamente capaz.

El iPhone 17 Pro Max está diseñado para quienes valoran la coherencia, el vídeo profesional, la integración total con sus otros dispositivos Apple y una experiencia que simplemente funciona.

Ambos cuestan lo que prometen. La clave está en elegir no solo el mejor móvil del año, sino el que mejor encaje con tu forma de vivir la tecnología.

Tabla comparativa de especificaciones: iPhone 17 Pro Max y Galaxy S25 Ultra

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Samsung Galaxy S25 Edge, delgado, ligero y completo

El Galaxy S25 Edge ya está disponible. Tiene un grosor de 5,8 mm y un peso de 163 gramos. Está construido con un marco de titanio y recubierto con Gorilla Glass Ceramic 2. Su diseño busca mantener la resistencia sin sacrificar ergonomía, a pesar de priorizar un perfil ultrafino como rasgo distintivo.

La pantalla es Dynamic LTPO AMOLED 2X con un tamaño de 6,7 pulgadas, resolución QHD+, tasa de refresco adaptativa de 120 Hz y un brillo máximo de 2.600 nits. El dispositivo iguala en especificaciones visuales al Galaxy S25 Plus, ofreciendo visibilidad sólida incluso en exteriores exigentes.

En el apartado técnico, el Galaxy S25 Edge incorpora el procesador Snapdragon 8 Elite for Galaxy, junto a 12 GB de RAM y versiones de 256 o 512 GB de almacenamiento UFS 4.0. El sistema de cámaras incluye un sensor principal de 200 MP y un ultra gran angular de 12 MP. La cámara frontal es de 12 MP con un ángulo de visión de 85 grados.

La batería tiene una capacidad de 3.900 mAh. Ofrece carga rápida de 25 W, además de carga inalámbrica con estándar Qi2 y soporte para carga inversa. El sistema operativo es Android 15 bajo One UI 7, con funciones de inteligencia artificial como acciones entre aplicaciones, pantalla Now Brief y herramientas de edición de contenido.

Samsung garantiza siete años de actualizaciones de seguridad y sistema operativo. El modelo de 256 GB se lanzó con un precio de 1.099 dólares en Estados Unidos, aunque puede encontrarse en oferta por 699,99 dólares.

iPhone 17 Air, delgadez extrema con margen de duda

Apple presentará el iPhone 17 Air el 9 de septiembre de 2025, durante su evento anual. Será la primera vez que la compañía introduzca una versión ultrafina dentro de su línea principal. Según las filtraciones, el grosor estaría entre 5,5 y 5,6 mm, lo que lo convertiría en el iPhone más delgado fabricado hasta ahora.

La pantalla sería OLED con un tamaño cercano a las 6,6 pulgadas y tasa de refresco de 120 Hz. No está claro si incluirá la tecnología ProMotion. Apple habría rediseñado el interior del dispositivo para alcanzar el nivel de delgadez anticipado, lo que implicaría cambios estructurales importantes.

Te puede interesar: Apple presenta oficialmente el iPhone 17 Air: su modelo más delgado con rediseño y potencia Pro

En el apartado fotográfico, el iPhone 17 Air integraría una sola cámara trasera de 48 MP, similar al sensor que ya utiliza el iPhone 16e. La cámara frontal sería de 24 MP. El modelo carecería de lente teleobjetivo, pero compensaría mediante técnicas de agrupamiento de píxeles para simular zoom óptico de 2x.

El chip elegido sería el A19, fabricado bajo proceso de 3 nanómetros. Estaría acompañado por el módem C1, que mejora la eficiencia energética. En cuanto a batería, los reportes más fiables indican una capacidad entre 2.800 y 2.900 mAh, cifra inferior a la de sus equivalentes más gruesos.

El iPhone 17 Air se lanzaría con iOS 26 e integraría Apple Intelligence, la nueva plataforma de funciones basadas en inteligencia artificial. Las proyecciones de precio lo sitúan en 1.099 dólares para la versión base de 256 GB. Algunas filtraciones sugieren un punto de partida más bajo, alrededor de los 949 dólares, según región y capacidad.

Resistencia, materiales frente a ingeniería

Samsung adopta una solución conocida. Utiliza un marco de titanio, protección frontal Gorilla Glass Ceramic 2 y parte trasera con Gorilla Glass Victus 2. Incluye certificación IP68, lo que garantiza resistencia a polvo y agua. Su construcción ha sido validada para soportar un uso exigente sin comprometer su diseño ultradelgado.

Apple también emplearía titanio en el chasis del iPhone 17 Air. Este cambio estructural busca mantener rigidez a pesar del grosor reducido. Sin embargo, aún no se conocen detalles sobre el tipo de protección de pantalla o certificación de resistencia al agua. Se espera que estos datos se confirmen en el evento de septiembre.

Precio, posicionamiento y valor percibido

En cuanto a precios, Samsung presentó el Galaxy S25 Edge con un costo base de 1.099 dólares en Estados Unidos para el modelo de 256 GB. La versión de 512 GB se comercializa por 1.219 dólares. Actualmente, existen promociones activas que reducen el precio del modelo base hasta los 699,99 dólares, según la tienda y condiciones de reserva.

El iPhone 17 Air todavía no tiene precio oficial. Las filtraciones indican un punto de partida similar al de Samsung, con 1.099 dólares para el modelo de 256 GB. Algunas fuentes hablan de una versión más asequible, comenzando en 949 dólares, aunque otras sugieren que Apple podría posicionarlo por encima si apuesta por un enfoque premium.

Te puede interesar: Posible precio de los iPhone 17 según filtraciones desde China y comparativa con los iPhone 16

Inteligencia artificial, dos aproximaciones a una misma promesa

El Galaxy S25 Edge incorpora Galaxy AI, una serie de funciones basadas en inteligencia artificial que ya están activas desde el lanzamiento. Entre ellas se incluyen Now Brief, Audio Eraser, recorte automático de video, búsqueda contextual mediante Circle to Search y edición generativa de imágenes. La plataforma se apoya en procesamiento local para garantizar privacidad, sin necesidad de conexión en muchas funciones clave.

Apple, por su parte, planea integrar Apple Intelligence en el iPhone 17 Air a través de iOS 26. Esta capa de IA ofrecería acciones contextuales, mejoras profundas en Siri, respuestas enriquecidas basadas en modelos de lenguaje y ejecución en el dispositivo para mantener la privacidad. Se esperan herramientas como resúmenes inteligentes, planificación automatizada, edición de texto y asistencia cruzada en apps del ecosistema.

Samsung prioriza la utilidad inmediata y la edición creativa, mientras que Apple apunta a una experiencia más envolvente con enfoque en contexto, privacidad y conversación. Ambas compañías proponen IA integrada, pero lo hacen desde ángulos diferentes.

Dos estrategias distintas

La comparación muestra caminos divergentes. Samsung logró mantener equilibrio técnico a pesar de reducir el grosor, conservando batería competitiva, cámaras versátiles y rendimiento alto. Apple, en cambio, estaría dispuesto a priorizar el diseño ultrafino, aunque eso suponga ajustes en autonomía, fotografía y probablemente durabilidad.

El contraste también se nota en las cámaras. Mientras Samsung mantiene un sistema de doble lente en la parte trasera, Apple optaría por una configuración más simple. En batería, la diferencia también es clara. Samsung incluye una unidad de 3.900 mAh, mientras que Apple tendría que limitarse a menos de 3.000 mAh para lograr su diseño.

Ambos modelos utilizan pantallas de tamaño y refresco similares. No obstante, Samsung ofrece una resolución superior en QHD+ y un brillo más elevado, que podría marcar diferencias notables en condiciones de alta luminosidad o uso exterior frecuente.

El Galaxy S25 Edge ya está disponible, es funcional y equilibrado. Ha demostrado que es posible reducir dimensiones sin comprometer elementos clave del uso diario. Apple, por otro lado, propone una idea más extrema de delgadez, con decisiones que podrían generar debate si afectan aspectos como la batería o la versatilidad del sistema de cámaras.

Será el mercado quien defina cuál propuesta se impone. Lo cierto es que 2025 se presenta como el año en que la delgadez vuelve a ser tendencia dominante en el diseño móvil. Sin embargo, esta vez no se trata solo de estilo. También se exige rendimiento, autonomía, inteligencia artificial coherente y capacidad real de uso.

Imagen: Generada con IA/ ChatGPT

Apple vs. Samsung… esa pelea de patentes que inflamó nuestros ánimos por allá en 2012, y que desde entonces se ha venido librando en encuentros de baja intensidad en los últimos tres años, finalmente entró en una etapa en la que la empresa le pagó una multa a la otra. Pero ni así se ha podido terminar.

Como reporta Fortune, este viernes, en un documento radicado ante una corte, las dos empresas dijeron que Samsung se comprometía a pagar 548 millones de dólares si Apple expedía una factura. Sin embargo, Samsung “se reserva el derecho de solicitar cualquier devolución de parte de Apple” si algún fallo judicial llega a influir en el resultado de la pelea.

Eso podría ocurrir si algunas de las patentes que Samsung infringió es invalidada, o si el caso es estudiado por una instancia superior y el veredicto es diferente.

La guerra de patentes ha ido demasiado lejos

Recordemos que este caso podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos, pues Samsung recurrió el veredicto vigente. Para eso, cuenta con la ayuda de una alianza de varias empresas de tecnología estadounidenses. Sin embargo, la Suprema Corte escoge muy pocos casos de los que llegan a sus despachos cada año.

La multa ha ido subiendo y bajando conforme se surten los trámites legales. Comenzó en 1.050 millones de dólares, bajó a 640 millones, volvió a subir a 930 millones y finalmente quedó en 548 millones.

Este caso fue emblemático porque le mostró a la industria tecnológica que la guerra de patentes ha ido demasiado lejos. Poco después del veredicto, Apple y Samsung decidieron suspender todos sus litigios de propiedad intelectual, y desde entonces las alianzas de licenciamiento han abundado entre los diferentes actores de la industria.

Imagen: Martin Hajek (vía Flickr)

Samsung no se rinde. Luego de pelear el veredicto en su contra en el Juicio del Año (2012) en todas las instancias posibles, este jueves le pidió a la Suprema Corte de Estados Unidos que examine el caso.

Esta es la última posibilidad que tiene la compañía surcoreana de revertir el veredicto en su contra, pero en realidad no es fácil. Como cuenta PC World, la Corte Suprema solo decide estudiar 75 de los cerca de 1.000 casos que le llegan cada año. Para eso, cuenta con el apoyo de otras tecnológicas, como Google, Facebook y Hewlett Packard, que le pedirán a la Corte que escoja el caso, según reporta el San José Mercury News.

En su solicitud, Samsung asegura que la demanda “presenta problemas de enorme importancia sobre la litigación de patentes y en el alcance de la innovación, sobre todo en industrias de alta tecnología”. La empresa hizo la petición luego de que una corte federal de apelaciones rechazara una solicitud de Samsung de revocar el veredicto adverso.

El resultado inicial del juicio ha sido modificado varias veces. El cambio más reciente fue una reducción de la multa a Samsung, cuyo monto no se conoció al comienzo pero luego, de acuerdo con The Verge, quedó en 382 millones de dólares. Así, la multa, que hasta entonces ascendía a 930 millones de dólares, quedó en 548 millones de dólares.

Si la Suprema Corte decide no meterse en este caso, Samsung finalmente deberá pagar la penalidad y el caso, finalmente, se cerraría. Según el diario de San José, la Corte podría pronunciarse a cerca de junio de 2016 sobre la petición de la empresa surcoreana.

Imagen: Mauricio Pesce (vía Flickr). 

¿Cuándo acabará el ‘juicio del año’ de 2012? A pesar de que Samsung y Apple decidieron hace meses una tregua en sus litigios de patentes fuera de Estados Unidos, en ese país aun quedan esquirlas de sus enfrentamientos. Una de ellas se decidió este lunes, cuando el Tribunal de Apelaciones de Washington D.C. decidió reducir la multa que Samsung le debe pagar a Apple por infringir algunas de sus patentes.

La corte no especificó el monto en el que se reduciría la multa, que en su etapa anterior ascendía a 930 millones de dólares. Su argumento para tomar la decisión, según reporta Reuters, consiste en que, si bien Samsung sí violó la propiedad intelectual de Apple, las protecciones que pedía la empresa californiana sobre la imagen comercial (‘trade dress’) de sus productos no tenían sentido: Apple pedía que se protegieran aspectos como los bordes redondeados o los iconos, los cuales, según la corte, no solo tienen una importancia estética sino también cumplen una funcionalidad en el dispositivo: hacerlo fácil de transportar y de usar.

En esa medida, no se podían salvaguardar, pues no forman parte de la apariencia única de su producto, de los rasgos físicos que distinguen al iPhone de sus competidores. Es como si, por ejemplo, Coca-Cola intentara patentar la funcionalidad de un recipiente de vidrio, más allá de la forma particular de su botella. La corte le dio la razón a Samsung, que alegaba que no podía ser multada por fabricar un teléfono “rectangular, de esquinas redondas y pantalla plana y táctil”. En el veredicto, se afirma que “proteger esas características le daría a Apple un monopolio para siempre sobre ellas”, según Reuters.

Por las violaciones al ‘trade dress’, la corte de San José (California) había fijado un monto de 384 millones de dólares. Por orden de este nuevo veredicto, que es de una instancia superior, el recinto californiano tendrá que revaluar el monto de esa parte de los daños. Es ya la cuarta modificación que sufre la cuantía de la multa, que inició siendo de 1.050 millones de dólares en 2012.

Antes de la tregua, Samsung ya había sido obligada a pagar casi 120.000 dólares a Apple, que a su turno fue condenada a indemnizar con 150.000 a la firma surcoreana. Ojalá que, cuando la corte de San José tome una decisión definitiva, se firmen los cheques y se deje atrás este penoso episodio, que ya comienza a oler a añejo.

Imagen: Kārlis Dambrāns (vía Flickr)

Ayer, durante la presentación de la cámara de 16 megapíxeles del nuevo Samsung Galaxy S6 , la surcoreana atacó directamente la cámara del iPhone 6 Plus, mostrando un comparativo entre las imágenes hechas con ambos teléfonos. Evidentemente las fotos tomadas con el S6 se destacaban notablemente sobre las tomadas con el iPhone, sobre todo en condiciones de baja luz. 

Tal como señalamos en nuestro liveblog: “Sigue la insistencia de los fabricantes de enfatizar sus cámaras. Hacen varias comparación con el iPhone 6 Plus. Samsung va con todo contra Apple, sin ningún remordimiento”.

Sin embargo, Apple no se quedó callado y fue el propio Tim Cook quien a través de su cuenta de Twitter publicó un mensaje en el que nos invita a ver imágenes tomadas con el iPhone 6.

Apple Check it out! Celebrating the amazing, breathtaking photos of our customers shot on iPhone 6. http://t.co/J0HL5KEBLS

— Tim Cook (@tim_cook) 2 Mars 2015

“Apple. Miren. Celebrando las increíbles fotos que te quitan la respiración de nuestros usuarios tomadas con el iPhone 6”, dice Cook.

El tuit nos redirige a la página oficial de Apple, en la que lo primero que vemos es esta galería de fotos de diferentes usuarios: “Todos los días las personas toman fotos y videos increíbles con su iPhone 6. Acá tenemos algunas de nuestras favoritas. Explora la galería, aprende algunos consejos y mira lo qué es posible con la cámara más popular del mundo”, señala la compañía en su sitio oficial.

¿Cómo les parece?

Imagen: Apple.

En la serie ‘Samsung contra Apple’ llega una nueva burla del gigante surcoreano al gigante de la manzana. A través de The Verge conocimos varios comerciales llamados ‘It doesn’t take a genius’ (no se necesita un genio) que muestran como Samsung se burla de Apple. Los comerciales están centrados en reacciones a los últimos lanzamientos de la compañía: los iPhone con pantalla más grande y el Apple Watch. También ironiza con cuestiones como la ausencia de un S-Pen, la duración de la batería o incluso las fallas técnicas que hubo en el streaming en vivo del evento del pasado martes.

Juzguen por ustedes mismos:

Imagen: captura de pantalla.

La guerra de patentes sigue en etapa de baja intensidad, pero no acaba. La USPTO (Oficina de Patentes de Estados Unidos, por su sigla en inglés) invalidó parcialmente una de las patentes por las que Apple llevó a juicio a Samsung. Se trata de la patente 8.074.172, que describe lo que conocemos como la función de ‘autocompletar’: la opción que permite mostrar sugerencias para mostrar una palabra incompleta que haya digitado el usuario.

Según Cnet, el veredicto preliminar de la USPTO dice que algunos aspectos de la patente no son válidos. Como era de esperarse, Samsung llevó el veredicto ante el juzgado que lleva el litigio más reciente entre las dos compañías, y con él espera probar que las acusaciones de la firma de la manzana con respecto a esa patente particular no son válidos. Apple no se ha pronunciado oficialmente.

En el veredicto del segundo juicio que enfrentó a las dos compañías, dictado por la jueza Lucy Koh de la Corte Federal de Apelaciones, esa patente estuvo sobre la mesa: de los 119,6 millones de dólares que Samsung fue condenada a pagarle a Apple en mayo pasado, 17,3 millones –añadidos en una decisión posterior al primer veredicto– corresponden a infracciones a la patente ‘172 que, según la Corte, Samsung cometió en el Galaxy S2.

Como siempre en estos casos, estas decisiones pueden dilatarse, enredarse y negociarse por muchos meses más, así que estamos lejos de un punto final para la pelea entre estos dos gigantes en Estados Unidos. En el resto del mundo, sin embargo, Apple y Samsung ya anunciaron –en una declaración conjunta– que suspenderían sus peleas de patentes. ¿Inicios de tregua?

Imagen: ENTER.CO

Ahora, a través de The Verge, conocimos un nuevo anuncio de Samsung en el que se burla del posible y próximo lanzamiento de Apple, el iPhone 6. Sin saber a ciencia cierta si Apple realmente está a punto de lanzar su iPhone más grande, el nuevo comercial de Samsung muestra a dos amigos con sus respectivos teléfonos, y uno de ellos le dice con entusiasmo que al parecer Apple va a lanzar un iPhone con una pantalla más grande. Allí, su amigo, que tiene un Galaxy S5 en la mano, le dice: “¿Todavía no ha pasado eso?”. Como quien dice, “¿todavía siguen ahí?”.

El comercial de 30 segundos continúa aludiendo al hecho de que los smartphones con pantallas más grandes ya están disponibles en el mercado y Apple está lejos de la competencia. Acá lo pueden ver en esta nota:

Imagen: captura de pantalla.

Parece que los tiempos de la “guerra termonuclear” de Apple contra Google y Android comienzan a terminar. El viernes por la tarde nos enteramos de que las dos empresas acordaron una tregua en la batalla de patentes que llevan años librando, según reportaba el Wall Street Journal y luego confirmaban declaraciones enviadas a medios estadounidenses.

Las empresas, según afirmaron, “acordaron abandonar todas los actuales litigios legales que existen directamente entre” ellas y “acordaron trabajar juntas en algunas áreas de la reforma del sistema de patentes“.

En concreto, el pacto afecta los litigios mantenidos por la dos empresas desde 2010, cuando Motorola Mobility demandó a Apple, solo para recibir una contrademanda. A partir de entonces, las empresas estaban involucradas en cerca de 20 casos legales en Estados Unidos y Alemania. Tras su compra de Motorola, Google heredó esos conflictos, y se quedó con ellos luego de vender el fabricante a Lenovo a comienzos de este año.

Apple y Google trabajarán juntos para “reformar el sistema de patentes“

Según el Journal, “el incentivo [de Google] para mantener esas demandas habría disminuido” tras la transacción. Además, el periódico asegura que parte de la decisión podría haberse dado luego de que los reguladores estadounidenses y europeos ejercieron presión sobre Google con respecto a la manera en la que utilizó esas patentes, que, según las autoridades, está obligada a licenciar.

Desde hace bastante tiempo son noticia los acercamientos formales e informales entre las dos empresas con miras a solucionar sus líos de patentes. En su momento, estos anuncios y gestos fueron recibidos con escepticismo, pero es evidente ahora que las circunstancias y los intereses cambiaron.

Sin embargo, Google sigue en un pleito de patentes con una empresa de la que Apple es accionista: Rockstar Consortium, de la que además forman parte empresas como BlackBerry, Sony y Microsoft.

¿Y Samsung?

Oficialmente, el pacto no afecta los conflictos de patentes entre Apple y Samsung, que se han convertido en la insignia de la generalizada guerra de patentes que se vive en la industria tecnológica. Sin embargo, rumores que vienen de Corea del Sur aseguran que un arreglo similar entre los dos rivales podría estar en camino.

¿Samsung se une a la paz?

Un rumor publicado por Korea Times, reproducido por Cnet, dice que las dos empresas reiniciaron sus diálogos de paz y evalúan la posibilidad de desechar todas las demandas que las enfrentan. Sin embargo, añade el rumor, es poco probable que la discusión alcance resultados en corto tiempo, pues hay muchos detalles que negociar.

Al parecer, el resultado salomónico del ’round’ más reciente entre las dos empresas, en el que se dictaminó que ambas infringieron mutuamente sus patentes y obtuvieron compensaciones muy inferiores a las que esperaban, impuso un ambiente más propicio para las negociaciones.

El pacto entre Apple y Google podría ser otro poderoso incentivo: el principal aliado de la surcoreana ya no quiere pelear con la firma de la manzana.

Imagen: ENTER.CO

Tras cerca de un mes de juicio de Apple vs. Samsung y tres días de deliberación, el jurado de la Corte de Apelaciones de California acaba de dictaminar que Samsung no es culpable de infringir dos de las patentes que Apple lo había acusado de violar, pero sí lo encontró responsable de usar indebidamente una de ellas en todos sus dispositivos, y otra de ellas solo en algunos, como el Galaxy Nexus. Igualmente, el jurado concluyó que Apple sí infringió una de las dos patentes que Samsung la acusaba de violar.

Además, el jurado condenó a la firma surcoreana a pagarle a Apple una indemnización de 119,6 millones de dólares. bastante lejos de los 2.000 millones que dólares que esperaba la empresa californiana. Apple, por demás, deberá compensar a Samsung con US$ 158.000 por su violación.

La patente que –según el veredicto– infringió Samsung es la ‘647, que permite mostrar enlaces rápidos hacia nuevas acciones de acuerdo con la información que esté cargada en el teléfono. Por ejemplo, si hay una fecha y hora en un correo electrónico se genera automáticamente un enlace para crear una entrada de calendario, o si hay un número telefónico se crea in ‘link’ hacia la aplicación de teléfono y se ‘teclea’ automáticamente, para que el usuario pueda llamar solo con un toque. La que violó parcialmente es la ‘721, que protege el gesto de ‘slide to unlock’. Sobre esta patente hay polémica, pues habría evidencias que apuntarían a que Apple no inventó el gesto, sino que lo ejecutó de forma muy lograda en el iPhone original.

El jurado declaró a Samsung inocente de infringir las patentes ‘959 y ‘414, que respectivamente protegen una interfaz de búsqueda y muestra de información que es utilizada en Siri y una forma de sincronizar datos en segundo plano.

Por otra parte, el jurado dictaminó que Apple violó la patente ‘449 de Samsung, que protege una forma de galería de fotos y vídeos. Sin embargo, encontró a Apple inocente de infringir la ‘239, que describe un sistema de chat en video sobre redes de datos que, según la firma surcoreana, Apple utiliza con Facetime. En ese sentido, Samsung no logró su mayor pretensión en este juicio.

Esta vez se abarcaban dispositivos un poco más recientes que el juicio anterior, como el iPhone 5, el iPad 4, y los Galaxy S III y Nexus. Aunque por ahora solo se trata de multas, este veredicto podría ser usado por cualquiera de las dos compañías para intentar bloquear la importación y venta de cualquiera de los dispositivos infractores en Estados Unidos.

Tras el veredicto, a esta decisión le espera otra larga etapa de apelaciones y otros recursos que probablemente harán que se dilate por meses. El anterior juicio, que terminó ya hace casi dos años, aun no se resuelve del todo.

Hasta el momento, ningún vocero de alguna de las dos empresas se ha pronunciado sobre el veredicto.

La patente fue otorgada inicialmente a un inventor estadounidense llamado Michael Freeman, que la radicó en 1994 y la obtuvo dos años después. Samsung la compró en 2011, por 2,2 millones de dólares. En ella se detalla “una transmisión remota de video para digitalizar y comprimir una señal audiovisual, [y] transmitirla a través de una banda de poco ancho de banda, como una línea fija de teléfonos, líneas celulares o radio frecuencias”.

FaceTime puede hacer videollamadas a través de la red celular a partir de 2012, cuando iOS 6 fue lanzado al mercado. Según dijo la firma de la manzana, la funcionalidad es fruto del trabajo de sus ingenieros. Para argumentar eso, pasó al estrado Roberto García, uno de sus empleados que participó en su desarrollo, quien afirmó –según The Verge– que el proyecto tuvo el nombre clave de ‘Venice’ y ” fue una evolución natural de las tecnologías de voz en las trabajaban que él y otros en la compañía“.

Samsung espera una compensación de 6,8 millones de dólares por la supuesta infracción, una cifra mínima en comparación a los 2.000 millones de dólares que pide Apple a la surcoreana. A pesar de eso, Cupertino se va a defender. Como afirma PC World, Apple podría intentar afirmar que la patente se relaciona con tecnología obsoleta. Además, según The Verge, sus abogados también han dicho que Samsung compró la patente “específicamente para este caso“.

También la galería

Samsung también afirma que la funcionalidad de galería en los iPhone 4, 4S y 5, y en tres modelos del iPod touch, está cubierta por otra patente de su propiedad. Esta vez se trata de una propiedad intelectual desarrollada por Hitachi y patentada en 1997, que protege un sistema para organizar contenidos gráficos e indicar si son fotos o videos. Samsung la compró en 2011 y espera una indemnización de poco menos de 160.000 dólares.

Apple vs Samsung es una batalla que parece no tener final. Hoy martes, Apple presentó un anuncio publicitario con motivo del ‘Día de la tierra’ en el que le manda una gran indirecta a su rival surcoreano. Tal como señala Mashable, la compañía de la manzana suele abstenerse de atacar a sus rivales, pero hoy quiso hacer una excepción. De lo que se trata es de una página completa en algunos periódicos británicos, en donde la compañía invitó a sus competidores a copiar su estrategia de sostenibilidad de la misma manera que, según dice, imitan los diseños de la marca. Gracias a un tuit de David McClelland pudimos conocer el anuncio que acá compartimos con ustedes:

Apple ad on back cover of this morning's Metro: 'There are some ideas we want every company to copy'. pic.twitter.com/RNbgBNtjHZ

— David McClelland (@DavidMcClelland) abril 22, 2014

Este anuncio viene en medio del pleito legal que está llevando la compañía contra el gigante surcoreano sobre las reivindicaciones de patentes móviles. En el caso se ponen en juego las patentes alrededor del Galaxy S III y Nexus, así como las del iPhone 4S, iPhone 5, iPad 3 y iPod Touch. La campaña de Apple por el Día de la Tierra se produce un mes después de un informe de Greenpeace sobre el sector de la tecnología, el cual distingue a Apple como la que más creció en el récord ambiental anual. Imagen: thomaschristensen (vía Flickr)

Una de las patentes de las que se discute en el juicio de  Apple vs. Samsung es la del ‘slide to unlock’, o ‘deslizar para desbloquear’. Es el gesto con en el que, con un deslizamiento del dedo, el teléfono se desbloquea. Pero según un video divulgado el martes por Florian Mueller, bloguero de Foss Patents, el movimiento no sería una creación de Apple.

El material es una muestra de una interfaz para una consola de hogar inteligente, y discute varias maneras de cambiar el estado de una funcionalidad en una pantalla táctil. Una de ellas se activa, precisamente, deslizando el dedo de un lado al otro sobre una pantalla táctil. Véanlo ustedes mismos.

Según Mueller, “hay una diferencia entre una invención y una ejecución muy buena“. Es posible que Apple –como reconoció internamente el mismo Samsung– haya logrado implementar el gesto de una manera intuitiva y agradable, pero, de acuerdo con el bloguero, “los deslizadores siempre (incluso antes de los teléfonos con pantalla táctil) han sido la manera usual en la que se desbloquean los teléfonos móviles“.

Pero no todo serían malas noticias para Apple. Otra de las patentes que está en discusión es la del llamado ‘rubber banding’: la animación en la que, al terminar un ‘scroll’ hacia abajo, la lista rebota suavemente. Para Mueller, ésta “es mucho más defendible y meritoria en términos de que representa un paso inventivo“, pues ofrece una salida innovadora y contraintuitiva al problema que soluciona. Según él, esa patente sería más fuerte a la hora de producir un veredicto potencial en el juicio de Apple vs. Samsung.

¿Qué opinan de la posición de Apple? Esperamos sus comentarios.

Imagen: Captura de pantalla

Lo más interesante del nuevo round del juicio entre Apple y Samsung es que ha permitido que salgan al público documentos altamente confidenciales, que muestran que más allá de las declaraciones edulcoradas y adornadas de sus altos ejecutivos, sí son conscientes de sus propias debilidades.

En sus alegatos iniciales, Samsung mostró una presentación interna de Apple –publicada por Re/code, pueden verla allá– en la que se hace un estudio de por qué el crecimiento del iPhone pasó del 100% anual en el año fiscal 2009 al 9% en el tercer trimestre de 2013. Esto a pesar de que, en el mismo período, el mercado de smartphones en general creció significativamente: en 2012 se vendieron 228 millones de teléfonos inteligentes más que en 2011. La presentación está fechada el 2 de abril de 2013.

Apple tenía las alarmas encendidas por el mal rendimiento del iPhone

El informe es claro en mostrar que la mayoría del crecimiento se dio en categorías en las que Apple no tiene presencia: de esos 228 millones de unidades más, 159 millones tenían un precio al público inferior a 300 dólares, y 91 millones tenían un precio superior, pero una pantalla más grande que la de cuatro pulgadas del iPhone 5. La categoría en la que está Apple, de alto precio y pantalla pequeña, decreció en 22 millones de unidades.

La conclusión del análisis es contundente y desesperanzadora: “Los consumidores quieren lo que nosotros no tenemos“.

A esta situación, según la presentación, se suma que los competidores –específicamente Android– “han mejorado drásticamente su hardware y, en algunos casos, su ecosistema“, y a que los operadores estaban interesados en “limitar” al iPhone por varias razones.

En la presentación de resultados del segundo período del año fiscal estadounidense 2013 –publicado pocos días después de la presentación– Tim Cook, presidente de Apple, afirmó que el iPhone y el iPad “tienen un rendimiento fuerte“.

Con el documento, Samsung pretende probar dos cosas. En primer lugar, que la empresa era consciente de que la caída del crecimiento del iPhone se debía a causas diferentes a las supuestas infracciones de patentes cometidas por la firma surcoreana; y en segundo lugar que el juicio forma parte de una estrategia de Apple para competir con Android.

Sobre este último punto, Samsung ya había mostrado un documento en el que Steve Jobs hablaba de una ‘guerra santa’ contra el sistema operativo de Google. Parte de la estrategia de la firma en el juicio es involucrar a Google en la pelea. Durante este mes veremos si resulta.

Imagen: Gadgetmac (vía Flickr).

Los alegatos iniciales del juicio de Apple vs. Samsung ya muestran el tono que escucharemos todo este mes y delinean las estrategias que seguirán las dos compañías a lo largo de la diligencia.

Apple insistió en su mensaje de siempre: “Las evidencias […] serán que Samsung copió el iPhone y también tomó muchas otras invenciones de Apple que aun no han aparecido en […] productos“, dijo uno de los apoderados de la firma de la manzana, Harold McElhinny. Además, según Re/code, la compañía mostrará documentos con los cuales espera mostrar que Samsung era consciente de la presunta infracción.

La respuesta de Samsung tuvo varias partes. En primer lugar, atacó directamente las pretensiones de Apple de pedir una indemnización de 2.000 millones de dólares. “Es una exageración obvia“, dijo John Quinn, uno de los litigantes para Samsung. Además, dijo que las patentes que la firma de Cupertino dice estar defendiendo son “pequeñas” y “menores“, y que no son suficientes como para influir en las decisiones de compra de los usuarios.

Para la firma surcoreana, en este juicio Apple no busca proteger la innovación tanto como “ganar [en la corte] lo que perdió en el mercado“.

El factor Google

Este ’round’ del juicio tiene un invitado inédito: Google. Samsung intentará mostrar que el blanco de los reclamos de Apple son funcionalidades del software de los teléfonos y no del hardware. Uno de los teléfonos demandados fue el Galaxy Nexus, cuyo software fue enteramente creado por Google; y los demás son, todos ellos, dispositivos Android.

Por eso, parte de la defensa de Samsung consistirá en llevar a la corte a algunos de los ejecutivos actuales y pasados de Android. Entre ellos estará Andy Rubin, el exjefe de móviles de Google, quien –según The Register– “se espera que sea llamado a testificar cómo los ingenieros de Choc Factory [el creador original del sistema operativo] estaban construyendo Android antes de que Apple recibiera sus patentes“.

Para Quinn, “este caso en realidad se trata de que Apple está intentando limitar las opciones de los consumidores y recortar la ventaja de su competidor principal, Android“. Según dijo, la demanda forma parte de una “guerra santa” contra Android que Steve Jobs declaró en 2010.

Para probar su punto, Samsung mostró un correo hasta ahora no publicado de Steve Jobs a sus 100 empleados más importantes, en el que delineaba la agenda del encuentro Top 100. En el correo, según se lee en el Wall Street Journal, la agenda que el fundador les impuso a los ejecutivos a cargo de iOS consistía en “ponerse a a la par de Android” en aspectos como las notificaciones, el ‘tethering’ –servir Wi-Fi– y servicios de habla.

En ese mismo correo, reporta Cnet, Jobs es citado diciendo que Apple debería concentrar sus esfuerzos en “atar todos sus productos, para encerrar aun más a nuestros consumidores en nuestro ecosistema“. A decir verdad, esta práctica es usual en la firma de la manzana, cuyos servicios de contenidos y sincronización solo son compatibles con sus propios dispositivos.

Apple, por su parte, respondió al intento de la firma surcoreana de involucrar al gigante de Mountain View. “Copiar el iPhone estaba literalmente involucrado en el proceso de desarrollo de Samsung“, dijo McElhinny. “Este caso no es sobre Google“, añadió.

Imagen: Janitors (vía Flickr).

Hace un mes veíamos la primera parte de esta historia de Apple vs. Samsung, y este lunes comenzó la segunda. Desde el lunes, y por todo el mes de abril, Apple y Samsung se sentarán de nuevo en la sala de la Corte Federal de Apelaciones, en California, a decidir una demanda mutua de violación de patentes.

Esta vez, lo que está sobre la mesa es una multa que podría llegar a los 2.000 millones de dólares, que es la cifra que con la que Apple espera que Samsung sea multada. La firma californiana acusa a la surcoreana de infringir cinco de sus patentes en 10 de sus productos, que incluyen los Galaxy S III y Nexus, y asegura que “copió sistemáticamente la tecnología y los productos […] de Apple, y ha inudado los mercados con dispositivos infractores en un intento de usurpar el mercado de Apple“.

Por su parte, Samsung niega los cargos y dice que la firma de la manzana también violó dos de sus patentes en nueve teléfonos y tabletas, que incluyen el iPhone 5, el iPad 4 y el iPod touch.

El juicio se llevará a cabo durante todo el mes de abril. Como en la primera versión de Apple vs. Samsung, la jueza Lucy Koh será la encargada de dirigir la diligencia.

La primera escaramuza ya se presentó el domingo, cuando Samsung intentó impedir que les fuera mostrado a los jurados un video en el que se explicaba de manera general cómo funciona el sistema de patentes estadounidense. La razón, como informa Re/code, es que el video presenta productos de Apple en varias ocasiones.

Mostrar el video, dicen los abogados de la firma surcoreana, “plantearía serias preocupaciones sobre la posibilidad de Samsung de obtener un juicio justo por parte de jueces imparciales“. La jueza Koh desestimó la petición y autorizó que el video fuera exhibido a los miembros del jurado.

Google entra al estrado

Apple reclama que parte de las patentes infringidas por Samsung tienen que ver con funcionalidades incorporadas al nivel de Android, que hace funcionar los dispositivos demandados. Se trata de funcionalidades como el autocorrector o el desbloqueo por deslizamiento (‘slide to unlock’). Por esa puerta entrará Google en la pelea.

Se espera que Samsung involucre a ejecutivos de la firma de Mountain View en su defensa, entre ellos Hiroshi Lockheimer, vicepresidente de ingeniería de Android. Así como en el juicio pasado, Apple utilizó buena parte para contar cómo fue desarrollado iOS. Esta vez, es posible que Samsung apele a la misma estrategia.

Como explica The Financial Times (pide registro), la entrada de Google también busca evitar que Apple ‘juegue de local’ en el juicio, algo que ya causó roces en una de las apelaciones del juicio anterior.

Si recuerdan, buena parte de 2012 se nos pasó reportando y comentando las incidencias del llamado ‘juicio del año‘: una serie de litigios cruzados entre Apple y Samsung, por la supuesta violación de patentes de las dos empresas por su contraparte.

Tras varias semanas en las que las compañías se sacaron los trapos al sol en la Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos, dirigida por la jueza Lucy Koh, el resultado inicial fue una multa de 1.050 millones de dólares. Luego de eso, el litigio entró a una etapa de baja intensidad, que se prolongó por más de un año y tuvo un nuevo desarrollo este jueves, reporta Cnet.

La jueza Koh resolvió el único asunto que estaba aun en sus manos. Apple había pedido que se prohibiera la importación de los 23 productos Samsung que, según el veredicto inicial, infringieron sus patentes. Se trata de modelos anteriores a 2011, como el Galaxy S, Galaxy SII y Nexus S 4G.

Con la negativa a esta petición, Koh dio por terminada definitivamente su participación en esta etapa de la pelea de patentes entre los dos gigantes, aunque –según Foss Patents– las dos empresas aun tienen instancias de apelación disponibles. Sin embargo, ya hay un segundo round programado para comenzar este mismo mes. Esta vez, los productos involucrados son más recientes y aun están a la venta, como el Samsung Galaxy S III y el iPhone 5.

Sin embargo, si ese juicio sigue el ritmo del que acaba de terminar, los productos involucrados serán prácticamente reliquias cuando tengamos un veredicto definitivo.

La evolución de la multa

La multa ha sufrido varios cambios. Veamos:

1- El veredicto inicial, de agosto de 2012, condenaba a Samsung a pagar 1.050 millones de dólares.

2- Samsung apeló, afirmando que el valor estaba mal calculado. La jueza le dio la razón, y en marzo de 2013 dejó la multa en 640 millones de dólares.

3- Apple reclamó daños adicionales, y en noviembre de 2013 la jueza añadió 290 millones de dólares a la multa, con lo que quedó en 930 millones de dólares.

Imagen: dailym (vía Flickr).

Nos habíamos quedado en que Samsung y Apple se iban a encontrar de nuevo en los tribunales. Tras el resultado del Juicio Del Año™, en el que la manzana obtuvo un veredicto favorable que obligó a la firma surcoreana a pagar 1.050 millones de dólares. Samsung intentó –sin éxito– recusar al jurado, y luego dijo que los daños estaban mal calculados, con lo que logró que se redujera la fianza en más de 400 millones.

Apple, por su parte, aseguró que los daños estaban mal calculados, y pidió 380 millones adicionales. Samsung adujo que la suma adicional solo era de 52 millones de dólares. Esta nueva demanda ayudó para ponerle cifras claras al tamaño de la infracción: 10,7 millones de teléfonos, con los que la surcoreana ganó 3.500 millones de dólares. Los modelos en cuestión son todos anteriores a 2012, e incluyen los Galaxy S, Galaxy SII y Nexus S 4G, entre otras referencias, todas ellas exclusivas para el mercado estadounidense.

Esta vez, el jurado debía determinar el monto de esos daños adicionales. Tras una semana de juicio, el veredicto fue que Samsung le debe a Apple 290 millones de dólares adicionales.

Así fue el juicio

Se dijeron de todo: desde declaraciones chirriantes hasta acusaciones de racismo. Un abogado de Samsung llamado Bill Price aseguró que “Apple no es el dueño de lo hermoso y lo sexy“, intentando defender que las patentes de Apple son demasiado amplias e impedirían que otros fabricantes crearan productos atractivos. La manzana tampoco se contuvo: dijo que una moción de Samsung para pausar el juicio, basada en que una de las patentes que causaron la condena original fue invalidada después por la oficina de patentes estadounidense, dijo que “cruzaba los límites de la razón“.

Sin embargo, lo más escandaloso fue una acusación de racismo de parte de Samsung. El asunto comenzó cuando Harold McElhinny, litigante de Apple, aseguró que si la multa no fuera considerable, las consecuencias para la industria estadounidense serían importantes, como lo fueron en su momento para la industria de televisores estadounidense. En ese mercado, hoy Samsung es el líder mundial y no hay jugadores del país del norte, los cuales perdieron su liderazgo cuando comenzaron a fabricar en Asia y no defendieron con fuerza su propiedad intelectual. “Nuestra economía desaparecerá si el costo de romper la ley es una pequeña multa“, dijo.

Price afirmó que los comentarios “apelaban a la raza“, insinuando que tenían como objetivo apelar a los sentimientos proestadounidenses del jurado. Basado en eso, pidió la anulación del juicio basado en ellos, pero Koh no concedió la petición de la compañía surcoreana. Sin embargo, según los reportes, sí les pidió a los miembros del jurado deliberar sin tener en cuenta el origen de las empresas en litigio.

Las reacciones

Samsung expresó su decepción con el resultado, del que afirmó que “está basado en gran parte en una patente que la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos invalidó“. Al tiempo, anunció que “seguirá adelante con mociones y apelaciones después del juicio”, y que “seguirá innovando con tecnologías revolucionarias y grandes productos“.

Apple, por su parte, aseguró estar “agradecida con el jurado por mostrarle a Samsung que copiar tiene un costo“. El juicio, añadió la firma de la manzana, “siempre ha sido por más que por patentes y por dinero. Es por la innovación y por el duro trabajo que involucra inventar productos que la gente ama“.

Este es solo un capítulo, incluso menor, en la saga que enfrenta a estas dos compañías en decenas de pleitos legales alrededor de mundo. El verdadero ’round 2′ se hará en marzo próximo, donde las empresas se verán en un nuevo juicio que involucra smartphones más contemporáneos, como el Galaxy S III y el iPhone 5.

Uno de los tantos litigios de patentes entre Apple y Samsung tuvo un giro inédito. Hace unos meses, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, por su sigla en inglés) prohibió la importación a Estados Unidos de algunos modelos de los iPhone 4, 3GS y 3, además del iPad y el iPad 2, tras encontrar a Apple culpable de infringir una patente de Samsung. Nada raro, a pesar de lo fuerte del veredicto.

Pero el domingo pasado, la Casa Blanca confirmó que vetó esa medida, lo que impedirá que se lleve a cabo. En una carta, el Representante de Comercio de Estados Unidos, Michael Froman, argumentó que la decisión estuvo motivada por su “preocupación por los posibles daños” que pueden hacerle al mercado los dueños de patentes esenciales para la interoperabilidad de los equipos.

Según Froman, esas patentes les están permitiendo a las compañías “obtener ventajas indebidas” mediante una práctica denominada “atraco con patentes”, que les permite a los dueños de las mismas aumentar los costos de las compañías que pagan licencia para poder utilizarlas. Esta decisión no puede ser recurrida ni apelada por las partes.

El veredicto de Froman está en consonancia con un conjunto de recomendaciones emitidas por su oficina en enero de este año, y podría formar parte de una estrategia más amplia de la administración de Barack Obama para reformar el sistema de patentes, una tarea en la que el presidente estadounidense parece estar empeñado.

La respuesta surcoreana

Como era de esperarse, Samsung rechazó la decisión. CNN reporta que la compañía manifestó su “decepción” por el movimiento de Froman, y añadió que “la decisión de la ITC reconoció correctamente que Samsung ha estado negociando de buena fe y que Apple aun no está dispuesta a tomar una licencia“.

Sin embargo, el asunto escaló. Y así como la Casa Blanca intervino, el gobierno de Corea del Sur hizo lo propio. “El ministerio de Comercio, Industria y Energía expresa su preocupación sobre el efecto negativo que la decisión del Representante de Comercio de Estados Unidos tendrá en la protección de las patentes de Samsung“, expresó el gobierno surcoreano en un comunicado difundido por la agencia surcoreana Yonhap y reseñado por The Register.

Hasta ahora no ha habido declaraciones adicionales de alguna de las partes involucradas, aunque Samsung ya comenzó a pagar el precio. Tras conocerse la decisión estadounidense, su acción cayó 0,6% en la bolsa de Seúl, lo que hizo que desaparecieran más de 1.000 millones de dólares del valor de mercado de la compañía.

Antes de conocerse la decisión de la Casa Blanca, Samsung ya había apelado el veredicto del ITC. Este afirma que Apple solo infringió una de tres patentes que, según la firma demandante, fueron vulneradas, por lo que buscaba un veredicto más fuerte. Además, otro caso, esta vez con Apple como demandante y Samsung como demandada, deberá resolverse esta semana en el mismo tribunal.

La querella entre Samsung y Apple en las diferentes cortes y oficinas gubernamentales continua. La noticia más reciente puede llegar a ser un golpe muy duro para la compañía norteamericana. Según un documento que Samsung le entregó a una corte federal, la oficina de patentes de Estados Unidos negó la patente de Apple que cubre ‘pinch to zoom’, la función que permite agrandar o poner más pequeño el texto con dos dedos, según un reporte de PC World. 

A pesar de que la firma de Cupertino logró la victoria en el juicio del año pasado y consiguió un pago de unos 1.000 millones de dólares, la juez Lucy Koh dictaminó que se deberá llevar a cabo un nuevo juicio para corregir el pago. Según Ars Technica, Samsung tendría que pagar 450 millones menos de lo estipulado inicialmente.

El documento en el cual se niega la patente está encaminado a reducir el pago. Uno de los puntos fuertes de los abogados de la manzana era el ‘pinch to zoom’. Con esta nueva decisión de la oficina de patentes, Samsung puede argumentar que no se copió de algo que no está registrado, por lo que tendría que pagar menos.

Aunque la decisión de la oficina es final, Apple tiene dos meses para apelar la determinación. Ya es la segunda vez que le niegan la patente 7’884.915 al fabricante de iPhone. De acuerdo con ZDNet, en diciembre de 2012 la oficina encargada de propiedad intelectual reexaminó la patente y determinó que no era válida.

Durante el juicio inicial, se determinó que 21 de los 24 equipos de Samsung violaron la patente que distingue cuando el usuario está usando un dedo para ‘scrollear’ o dos para hacer zoom. La oficina, al invalidar la patente, le da un gran argumento a Samsung para pagar una cifra menor. El juicio para determinar el nuevo monto será en noviembre.

Después de que la juez Lucy Koh redujo la multa de Samsung en el juicio del año, Apple quiere volver a enfrentarse con Samsung, por lo que pidió un nuevo juicio por las 14 patentes que considera que fueron vulneradas por la compañía surcoreana.

Según reportó Bloomberg, los de Cupertino aseguraron que si Koh permite que Samsung presente una apelación para llevar el veredicto del juicio del año a segunda instancia antes de celebrar un nuevo juicio, ellos pedirán a la juez que Samsung tenga que pagar lo que en primer lugar se decidió

Recordemos que en marzo pasado, la surcoreana obtuvo una pequeña victoria después de que la juez encargada del juicio del año decidiera recortar 450 millones de dólares de la multa inicial de 1.049 millones de dólares que Samsung tenía que pagar por violar seis de las siete patentes que demandaron los de Cupertino. Koh tomó la decisión debido a que el monto inicial fue establecido –según dijo– con base en cálculos erróneos.

Después de esta decisión, la compañía de la manzana no quiso quedarse con las manos cruzadas, por lo que solicitó un nuevo juicio. En él, podría presentar nuevas pruebas, que incluso tendrían como consecuencia hacer que el valor de la multa incrementara. Samsung afirmó que el eventual nuevo jurado también tendría que volver a evaluar las cuestiones de responsabilidad por parte de Apple.

Ya habíamos visto algunas reacciones de gente de Apple al lanzamiento del Samsung Galaxy S4, como la entrevista de Phil Schiller a The Wall Street Journal la semana pasada. El fin de semana conocimos lo que se puede llamar la ‘respuesta oficial’: un sitio web dedicado a alabar las supuestas bondades del iPhone 5 sobre los demás teléfonos.

Aunque el sitio no menciona explícitamente el lanzamiento de Samsung, es evidente que ese es objetivo del ataque: no solo por el momento de su aparición, sino también por el nombre de la campaña: “Está el iPhone. Y luego está todo lo demás“. En él, Apple repite lo mismo que siempre le hemos oído sobre su teléfono, pero lo hace de una manera que parece mucho más orientada a los –supuestos o reales– talones de Aquiles de sus contrincantes en el mercado móvil, especialmente de Android.

Apple dice, entre otras cosas, que logró tiempos aceptables de batería “gracias a científicos de Apple que han creado química única para la batería, en lugar de crear una opción grande por fuera de la carcasa“; en una crítica a la guerra de tamaños de pantalla que hoy parece haber en el mundo Android.

También dice que “la App Store aloja más de 800.000 aplicaciones –todas revisadas por Apple para evitar el malware–“, mientras que “otras plataformas móviles tienen una multitud de opciones de tienda fragmentadas, lo que resulta en problemas de disponibilidad, frustración de los desarrolladores y riesgos de seguridad“. ¿Alguna duda del destino de este dardo?

Más allá de lo que dice Apple –que tiene algo de verdad, algo de distorsión y mucho de mercadeo–, lo que tenemos aquí es otra muestra más de la principal rivalidad del mundo tecnológico hoy. Que el lanzamiento del S4 haya sido en Nueva York –el del S III fue en Londres y el del S II en Barcelona– puede ser interpretado como un intento de Samsung de plantar un reto más directo a Apple en el mercado estadounidense, donde la manzana domina.

Además, este movimiento emula uno muy similar que hizo Samsung cuando Apple lanzó el iPhone 5: publicó avisos de periódico en los que comparaba, esta vez muy directamente, las supuestas ventajas del S III sobre el nuevo teléfono de la manzana.

Samsung acaba de recibir un espaldarazo por parte de la juez encargada del caso de patentes contra Apple en Estados Unidos. Según reportó The Verge, Lucy Koh recortó 450 millones de dólares de la multa inicial de 1.049 millones de dólares que la surcoreana tenía que pagar por violar seis de las siete patentes que demandaron los de Cupertino. 

Koh tomó la decisión debido a que el monto inicial fue establecido basándose en cálculos erróneos y aseguró que se celebrará un nuevo juicio para revisar la cuenta y determinar la indemnización final.

El medio estadounidense reportó que el jurado hizo mal la cuenta de la indemnización debido a que utilizó las ganancias de Samsung para determinar la cantidad que la empresa debe pagar por infringir algunas de las patentes de utilidad de Apple, algo que solo es válido para deducir daños y perjuicios adeudados a patentes de diseño.

Además, el jurado también calculó mal el tiempo por el que Apple debería se recompenzado, pues según Koh, la indemnización solo tiene que corresponder a las ventas de los productos de la surcoreana que se produjeron después de que los de Cupertino presentaron la demanda por patentes.  

Con esta rebaja, Samsung tendría que pagar 599 millones de dólares a la compañía de la manzana y no 1.059 millones de dólares, como fue establecido en agosto de 2012.

Esto podría ser un pie de nota en los libros de historia, pero no por eso deja de ser importante. Según una nota de Reuters, Tim Cook nunca quiso demandar a Samsung por la compleja relación entre las dos compañías. “Cook, preocupado por la relación con ese proveedor, estaba en contra de demandar a Samsung. Pero a Jobs se le había acabado la paciencia, sospechando que Samsung contaba en la relación que tenían para protegerse contra la acción legal”, explicó la agencia de noticias.

Venture Beat publicó que Apple le compró a Samsung componentes por 8.000 millones de dólares durante el año pasado, a pesar de estar en medio de una batalla legar por la violación de propiedad intelectual.

En ese entonces, Cook era el encargado de toda la operación y logística de Apple, una de las razones por las cuales no quería poner en riesgo la relación.

Cuando empezó el negocio, por allá en 2005, Samsung era uno de los principales fabricantes de chips y memorias del mundo. Apple nunca pensó que el gigante coreano fuera a ser uno de sus más acérrimos competidores. Cuando Jobs se dio cuenta de la competencia, empezó a sospechar que Samsung estaba copiando los diseños de sus productos aprovechando la relación entre los dos gigantes.

A medida que se fue encrudeciendo el conflicto, Apple empezó a buscar otros proveedores, pero no ha podido reemplazar a Samsung ya que sigue siendo uno de los fabricantes de componentes más grande del mundo y de los pocos que puede manejar los niveles de inventario requeridos por la manzana.

Así las cosas, no esperen que cambie de a mucho la relación entre Apple y Samsung. Es obvio que las dos empresas preferirían estar totalmente separadas, pero las condiciones del mercado y la posición de los otros agentes no dejan otra opción. Apple tiene que acudir a Samsung porque nadie más tiene la producción necesaria y Samsung le vende a Apple porque nadie más le va a comprar la cantidad de componentes que produce.

Entonces, como un matrimonio forzado de la época medieval, Apple y Samsung tendrán que aprender a convivir juntos, a menos de que BlackBerry y Nokia den la sorpresa de la historia y cambien totalmente la dinámica del mercado de dispositivos móviles.

Steve Wozniak vuelve al ruedo mediático. Esta vez lo hizo en una entrevista a un medio alemán llamado Wirtschafts Woche (traducida por Google), en la que –como es su costumbre– no se contuvo con la lengua. Esta vez el blanco de sus opiniones fue Apple, la empresa que ayudó a crear, que –como confesó en la entrevista– aun le paga un pequeño sueldo y que es uno de los temas de conversación usuales de Woz.

“Estoy orgulloso de que tengamos fans tan leales. Pero esa lealtad no está garantizada, la necesidad de tener los mejores productos siempre está ahí. Actualmente nos estamos quedando, en mi opinión, un poco por detrás en funcionalidades en el negocio de los smartphones. Otros nos han alcanzado. Samsung es un gran competidor, pero precisamente porque actualmente están lanzando excelentes productos“, dijo Wozniak.

Sin embargo, eso no le ha impedido estar de primero en la fila a la hora de los lanzamientos de Apple. “Para mí son como conciertos grandes, importantes, a los que absolutamente hay que asistir personalmente“. A pesar de que Wozniak podría simplemente ordenar en línea o mover sus influencias para que lo dejaran pasar, “eso no sería nada –dijo– […] tendré la experiencia de cualquier consumidor normal“.

Sin embargo, allí también aprovechó para tirarle una flor a la firma de la manzana: “Pero algo es cierto: si Apple lanzara productos flojos, no estaría haciendo fila“.

No es la primera vez que Wozniak critica a Apple por la forma en la que maneja sus teléfonos inteligentes y su ecosistema móvil. Entre otras cosas, en el pasado propuso que Apple permita que los usuarios de Android puedan tener una versión de iTunes, dijo que Siri es decepcionante –y, según el reportero de turno, “hizo una pausa, levantó su mano derecha y le dio un gran pulgar hacia abajo” e incluso criticó el veredicto del jurado del ‘juicio del año’, que fue favorable a Apple.

Como ven, la polémica no es un terreno desconocido para Woz. ¿Creen que esta vez tiene razón o está siendo demasiado duro? Esperamos sus comentarios.

Más noticias de Apple vs. Samsung: la firma coreana desistió este martes de todas las demandas por patentes que adelantaba contra Apple en cinco países europeos: Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Países Bajos.

“Creemos fuertemente que es mejor que las compañías compitan con justicia en el mercado, y no en la corte“, dijo Samsung en una declaración difundida por varios medios. En la actualidad, las demandas de Samsung contra Apple son sobre patentes “de estándares esenciales” que protegen tecnologías que hacen posibles la conectividad inalámbrica.

Samsung buscaba prohibir las ventas de algunos productos de Apple en Europa con base en las supuestas infracciones a las patentes involucradas en esta decisión. Hasta el momento no se conoce si se trata de un acuerdo entre las dos empresas, o si simplemente fue una decisión unilateral de parte de la organización coreana. Samsung dice que tomó la decisión para “proteger el interés de los consumidores“.

Aunque el movimiento podría ser interpretado como un ‘acto de paz’ en medio de la guerra de patentes que hoy se vive en la industria móvil –como lo hacen algunos analistas–, lo cierto es que esas mismas patentes ya le causaron a la firma coreana una investigación por parte del la Comisión Europea (CE), el regulador antimonopolio de la UE. Según Bloomberg, la demanda de Samsung contra Apple “disparó” las pesquisas de la CE.

La investigación, que comenzó el pasado enero, busca determinar si la firma coreana incumplió con su obligación de licenciar algunas de sus patentes esenciales en términos justos, racionales y no discriminatorios (FRAND) a otras empresas. Además, Apple ha dicho en otros escenarios que la firma coreana estaría abusando de esas patentes.

Aunque no hay una declaración oficial que vincule la investigación de la CE con la decisión de Samsung, lo que es cierto es que ninguna de estas decisiones se toman con el corazón. Cuando una empresa toma una determinación de este tipo, lo hace tras calcular y medir las consecuencias. Si Samsung juzgó que le iba mejor retirando la demanda, seguro tuvo que tener en cuenta a la CE a la hora de hacer sus sumas y restas.

Tras el fallo que obligó a Samsung a pagar 1.050 millones de dólares por una infracción de patentes de Apple, estaba pendiente si la jueza Lucy Koh prohibía, como Apple lo había pedido, las ventas en Estados Unidos de algunos productos Samsung, entre ellos varias referencias del Galaxy S y S II. Este martes se conoció que Koh decidió no concederle a la firma de la manzana esa petición.

Según el análisis de The Verge, la decisión dependía de que la firma de la manzana demostrara que las infracciones de patentes que –según la decisión del jurado– cometió Samsung “directamente impulsaban ‘la demanda de los consumidores por los productos acusados’“. La jueza dictaminó –de acuerdo con Reuters– que “el hecho de que los productos incorporen, entre sus múltiples funcionalidades, unas pocas y limitadas funciones protegidas” por las patentes de Apple no implica que “deban ser prohibidos para siempre del mercado“.

Además, la jueza también negó la petición de Samsung de revertir el fallo por el supuesto conflicto de intereses del presidente del jurado, Velvin Hogan, quien, según la firma surcoreana, habría estado sesgado en su contra tras perder un alegato hace más de 12 años con una de sus empresas aliadas. Como informa MacRumors, la jueza justificó su decisión diciendo que la compañía condenada podía haber hecho la petición antes de conocerse el veredicto, pues ya conocía parte de la información en ese momento.

Aun falta una decisión por tomar: la de si se le concede a Apple su pedido de aumentar la multa en 500 millones de dólares por daños adicionales. En un principio se había hablado de que la firma de la manzana podría lograr que la jueza Koh triplicara la multa, pues el jurado dictaminó que las infracciones cometidas por Samsung habían sido perpetradas de forma intencional. Sin embargo, la suma se redujo en septiembre pasado. Además, tampoco ha habido pronunciamientos sobre si Samsung podrá conocer el acuerdo al que llegaron Apple y HTC.

Palabras más palabras menos, este año fue muy importante en el mundo de la tecnología. En el campo de la ciencia, de la telefonía móvil y de la redes sociales ocurrieron cientos de historias que nos mantuvieron al borde de la silla. Algunos sucesos marcan un antes y un después en la historia no solo de la tecnología, sino de toda la humanidad. Aquí intentamos reunir las más importantes, las que más impacto causaron y las que más nos emocionaron. Estos son nuestros elegidos.

5. Explosión tecnológica en Colombia.

En 2012, nuestro país vivió uno de los años más importantes en el tema de tecnología en su historia. Colombia dio un paso muy importante para meterse en este mundo, no solo con varios eventos que potenciaron y promovieron la tecnología, sino también con  el nacimiento de decenas de aplicaciones hechas en Colombia. El Ministerio TIC se ganó un premio en el Mobile World Congress en Barcelona por tener el mejor proyecto a nivel mundial para incentivar y promover el uso de la tecnología en el país.

 4. Facebook IPO.

Cuando se anunció la salida a la bolsa de Facebook, el mundo tecnológico vio una oportunidad de oro para echar un vistazo al interior de la red social más grande del mundo. Para poder cotizar en Wall Street, Zuckerberg tuvo que revelar algunas de las cifras sobre la salud de su negocio, y cuando lo hizo despertó algunas dudas sobre el futuro de Facebook en un mundo cada vez más móvil. Eso no impidió que la acción tuviera una demanda feroz, que causó un colapso en el sistema de Dow Jones en la primera hora en la que pudo negociar. Pero no le fue bien: el papel sufrió un descalabro del que aun no se recupera.

3. El hallazgo del Bosón de Higgs.

Hace muchos años, Peter Higgs, junto con otros físicos, propuso la existencia de una partícula para explicar el modelo de partículas subatómicas. En junio de este año, gracias al acelerador de partículas CERN se logró ver por primera vez el Bosón de Higgs. Así se logró comprobar la teoría de Higgs sobre las partículas subatómicas, lo que es un enorme aporte a la investigación.

2. Guerra de patentes.

El el evento elegido por nuestros lectores como el más importante. Mas allá de la importancia del veredicto de la jueza a favor de Apple, está guerra de patentes mostró la tensión que hay en la industria de la telefonía móvil y lo fuerte (y a veces rídicula) que puede llegar a ser la competencia por este mercado. Las noticias más polémicas en el mundo de la tecnología giraron en torno a este evento y muchos tomaron partido, pelearon defendiendo a uno u otro a capa y espada.

1. Curiosity llega a Marte.

El explorador marciano llegó al planeta rojo. El amartizaje fue transmitido en vivo y en directo y se pudo sentir por toda tensión durante la operación. Esta es la primera vez que tenemos la oportunidad de ver de cerca (así sea a través de fotos) el suelo de Marte. Esta noticia marcó un antes y un después en la historia de la ciencia, pues es la primera vez que podemos acercarnos a este planeta. En medio de un año en el que la tecnología fue protagonista, este suceso se llevó el trono.

Para conocer los otros premios de ENTER.CO para 2012, lo invitamos a visitar nuestro especial de fin de año acá.

Desde hace meses, quienes hemos seguido el desarrollo del ‘juicio del año’ habíamos estado esperando el 6 de diciembre. Ese día, según suponíamos, íbamos a saber si Samsung lograba anular el juicio tras el aparente conflicto de intereses del presidente del jurado, si la multa subía –podía incluso triplicarse–, bajaba o se quedaba igual, si la jueza ordenaba la prohibición de venta de algunos teléfonos Galaxy y si el acuerdo entre Apple y HTC iba a ser revelado, al menos parcialmente, a Samsung.

Pero no pasó nada de esto. La noticia es que no hubo noticia. En la Corte de Apelaciones de Distrito Norte de California, los representantes de Apple y Samsung y los miembros de la prensa se volvieron a ver las caras con la jueza Lucy Koh. Al final, el anuncio fue que las decisiones se tomarían después.

Lo más destacado no fueron los argumentos esgrimidos por las partes, que ya habían sido anunciados hace días. Samsung intentó probar que el presidente del jurado estaba sesgado en su contra tras un problema legal que tuvo hace 15 años con una empresa aliada de la firma coreana. Si logra convencer a la jueza del argumento, logrará que el veredicto en su contra sea revocado.

Apple, por su parte, enfiló sus argumentos buscando que la jueza aumente la multa y prohíba la venta en Estados Unidos de algunos productos de la surcoreana. Samsung respondió señalando varias sutilezas del cálculo de la penalidad por parte del jurado, que disminuirían la suma y salvarían a algunos de sus productos de la restricción de venta.

Lo que sí llamó la atención de la prensa y del público fue una afirmación de la jueza Koh, hecha casi al final de la sesión. Aparentemente exasperada por el caso, les preguntó a los abogados de las dos empresas si el pleito tenía sentido. “¿Cuándo se va a resolver este caso? No es una broma, hablo en serio“, dijo.

Koh replicó: “No quiero ordenar más reuniones porque eso no ha funcionado hasta ahora, pero, ¿hay algo más que pueda hacerse? Lo he dicho varias veces, es tiempo de que haya paz mundial“.

Ninguna de las partes respondió directamente, y ambas prefirieron culpar a la contraparte de que el caso haya llegado hasta este punto. Mientras Apple insistió en que “nunca ha habido un caso en el que hubiera evidencia tan fuerte de que […] un producto específico fue copiado“, Samsung dijo que siempre ha estado dispuesta a negociar, y afirmó que Apple esperaba competir en las cortes y no en el mercado. “La pelota está en el lado de ellos“, dijo el abogado de la surcoreana.